Gracz niesłusznie wyeliminowany na stole finałowym
Duże kontrowersje na WSOP-C, kiedy gracz wyeliminowany na 7. miejscu w rzeczywistości powinien podzielić pulę.
Mamy wczesnego pretendenta do najbardziej kontrowersyjnego rozdania 2023 roku, ponieważ przy stole finałowym WSOP Circuit jeden z graczy został niesłusznie wyeliminowany podczas transmisji na żywo na Twitchu. Wszystko działo się w King's Casino w Rozvadovie.
Pierre Kauert odpadł na 7. miejscu po rozdaniu, która powinno skończyć się podziałem. Krupier popełnił błąd, którego nikt przy stole nie zauważył, a przynajmniej nie zwrócił na niego uwagi.
Kauert odebrał 58 350 €, ale mógł grać o 171 000 €, gdyby nie został wyeliminowany przez pomyłkę.
Fani pokera o sokolich oczach natychmiast zauważyli błąd podczas transmisji, która miała jednak 30-minutowe opóźnienie. Wielu widzów zgłaszało, że za wskazanie błędu zostali wyrzuceni z czatu w trakcie streamu na Twitchu. Transmisja przestała działać, a pełne wideo na żądanie najwyraźniej zostało usunięte z archiwów, zachowany został tylko powyższy klip.
Oczywiście to tylko jeszcze bardziej podsyciło ogień w pokerowej społeczności, ponieważ wygląda na to, że błąd próbowano ukryć. Niektórzy fani uważali również, że wyglądało na to, że niektórzy gracze przy stole finałowym widzieli, że pula powinna być dzielona, ale nie zwrócili na to uwagi.
Dyrektor Pokera w King's Resport, Federico Brunato, skomentował cały incydent, powołując się na zasadę, że obowiązkiem gracza jest zabranie głosu w takich przypadkach i że po rozpoczęciu kolejnego rozdania gracz nie może się już odwołać.
.@FredyBrunato, poker director for @PokerroomKings, response to the events of today. While I can appreciate the accountability, I do not agree with the way it was handled. Transparency is key, especially in this space. pic.twitter.com/2MoOpDrw3s
— PokerFlops (@TeamPokerFlops) January 24, 2023
Zasada, którą przytoczył Brunato, jest standardem w takich sytuacjach, ale dotyczy ona w dużej mierze gier, które nie są transmitowane na żywo. Nie było możliwości, aby operatorzy transmisji na żywo mogli interweniować z powodu 30-minutowego opóźnienia, jednak fakt, że ten błąd został wykryty przez kamerę przy stole finałowym ważnego turnieju, sprawia, że to konkretne rozdanie jest inne. Patrząc na to, jak zły PR przyniosła całemu wydarzeniu widoczna próba zatuszowania błędu w trakcie transmisji, wydaje się nieuniknione, że Kauert otrzyma jakąś formę rekompensaty ICM.
Jak powinno się zrekompensować ten błąd? Dajcie nać w komentarzu:
