WPTE vs Gracze – jest rozstrzygnięcie
Zakończył się spór pomiędzy WPT Enterprises Inc., a kilkoma pokerzystami z najwyższej światowej półki.
Wiadomym jest, ?e firmy pokerowe zabijaj? si? o wizerunki
najlepszych graczy na ?wiecie, których chc? mie? w swoich szeregach ze wzgl?du
na presti? i si?? przyci?gaj?c? rzesze generuj?cych ogromny rake szarych
internetowych graczy. Przyk?adem mo?e by? leader na rynku PokerStars, który
uzbiera? ju? 25 graczy do swojej kolekcji Team PokerStars Pro z mistrzami WSOP
Gregiem Raymerem, Chrisem Moneymakerem i Joe Hachemem na czele, czy Full Tilt
Poker, który w swoich szeregach ma takich graczy, jak Phil Ivey, Gus Hansen i Chris ferguson.
Jednak wiemy równie?, ?e ogromne pieni?dze p?acone najlepszym graczom na ?wiecie za ich wizerunek, wymagaj? od nich daleko id?cej lojalno?ci. Przypomina si? historia z EPT w
Warszawie, kiedy to natkn?li?my si? na Luc? Pagano, który ju? po odpadni?ciu z turnieju paradowa? sobie w cywilu po korytarzu Hyatt Regency w Warszawie.
Zgodzi? si? bez wahania na krótk? rozmow?, jednak, aby mo?na by?o go
sfotografowa?, musia? pój?? do swojego pokoju po naklejki PokerStars, które
przy robieniu zdj?? musia? mie? na koszuli.
Ta w?a?nie lojalno?? by?a ko?ci? niezgody pomi?dzy WPT Enterprises Inc., a
siedmioma ?wiatowej s?awy gwiazdami. Chodzi?o o umow? podpisywan? przez ka?dego
uczestnika turniejów z serii WPT, a która to umowa niestety w swoich szczegó?ach by?a sprzeczna z
podpisanymi ju? przez graczy lojalkami w swoich pokerroomach. To owocowa?o
niemo?liwo?ci? brania udzia?u tych graczy w eventach organizowanych przez WPTE.
Co za tym idzie, korporacja zosta?a oskar?ona w oficjalnym li?cie o praktyki monopolistyczne,
poniewa? WPTE nielegalnie wspó?pracowa?o z kasynami w celu wyeliminowania
konkurencji oraz naruszy?o dobra intelektualne, chc?cych korzysta? z ich us?ug
graczy. Pozew zainicjowali Chris Ferguson (na zdj?ciu obok), Andrew Bloch, Annie Duke, Phil
Gordon, Howard Lederer oraz dwóch mistrzów WSOP Greg Raymer i Joe Hachem. Jednak
dwaj ostatni panowie wycofali si? ze sprawy w trakcie jej trwania przed
og?oszeniem wyroku.
WPTE jak wida? nie chcia?o rozwi?zania sprawy przez
s?d, co mog?oby skutkowa? ogromnymi karami za stosowanie praktyk
monopolistycznych i postanowi?o zmieni? umow? na korzy?? graczy bez obci??ania
si? dodatkowymi kosztami. Jednak nie wszystko posz?o tak ?atwo. Jak pami?tamy, sprawa w 2007 r. stan??a w miejscu, gdy
poprawka do umowy zaproponowana przez graczy zosta?a odrzucona. W zesz?ym
tygodniu wyrok jednak zapad? i pomimo tego, ?e nie znamy jeszcze tre?ci umowy,
wiadomym jest, ?e poprawki wniesione do nowej wersji satysfakcjonuj? graczy i
obejdzie si? bez procesu s?dowego.
Przedstawiciele WPTE tak oto komentuj? t? sprawe:
WPTE nadal nie przyznaje si? do jakichkolwiek narusze?
prawa, jednak ró?nice w pogl?dach chce wyja?ni? z graczami na pokojowym
gruncie, a nie na sali s?dowej. (…) Jeste?my zadowoleni, ?e ta sprawa jest ju?
za nami i chcemy wspó?pracowa? z wszystkimi graczami, by przyspieszy? rozwój
sportu, jakim jest poker.
W imieniu graczy wypowiedzia? si? Chris Ferguson:
Jeste?my zadowoleni, ?e uzyskali?my wyrok, który jest
sprawiedliwy dla wszystkich z nas i ?e uda?o nam si? doprowadzi? do tego, ?e od
dzisiaj umowy podpisywane przez graczy zawieraj? jasne informacje o tym, do
jakiego stopnia ich wizerunki moga zosta? wykorzystywane. Szczególnie cieszymy
si? z tego, ?e nowe przepisy odnosz? si? do wszystkich graczy, którzy chcieliby
wzi?? udzia? w turnieju WPT. WPTE stworzy?o jedne z najbardziej ekscytuj?cych
turniejów na ?wiecie i jeste?my szcz??liwi, ?e znowu mo?emy w nich uczestniczy?.
| LINKS | |||||||
|
|||||||
