Check behind dla value
Wprowadzenie
W tym artykule
- Cel zagrania check behind
- Zasady zagrania check behind
- Równoważenie lub gra dla value
Check behind jest często niedocenianym zagraniem w no-limit Hold'em. Zazwyczaj odbiera się je jako oznakę słabości lub poddanie ręki. Od czasu do czasu ktoś może pomyśleć, że to slowplay, i to by było na tyle.
Jednak istnieje wiele powodów, aby bliżej przyjrzeć się temu zagraniu i zastanowić, kiedy, dlaczego i przeciwko komu mógłbyś z niego skorzystać.
Check behind: gdzie?
Pierwsze pytanie, które powinieneś sobie zadać, brzmi: gdzie i dlaczego zagranie check behind ma sens? Oczywiście są tylko dwa streety, na których check behind dla value jest sensowne. Jak nazwa wskazuje, zagranie to pozwala w jakiś sposób wyciągnąć value w dalszej części rozdania. Jednak poprzez check behind na riverze, zakończyłbyś rozdanie.
Przed flopem jest równie mało możliwości. I check z big blinda się nie liczy, ponieważ z silnymi rękoma z tej pozycji powinieneś po prostu podbić.
Zatem wyraźnie mamy na myśli flopa i turna, przy czym główną uwagę skupiamy na grze na flopie.
W przypadku turna w pierwszej kolejności poznasz pojęcie check behind dla indukcji blefu. Temu tematowi także przyjrzymy się w późniejszych przykładach.
Natomiast check behind na flopie nie zyskał do tej pory większej uwagi, która być może mu się należy.
Check behind: dlaczego?
Na początek pojawia się oczywiście pytanie: dlaczego w ogóle powinieneś grać check behind?
Jest to dobre i ważne pytanie, gdyż twoim głównym celem zawsze powinno być szukanie argumentów przemawiających za postawieniem zakładu. Bet wytwarza fold equity i pozwala wyciągnąć value, dlatego jest on zawsze pierwszą opcją.
Fold equity uzyskujesz przeciwko silniejszym rękom, jest on zatem blefem. Wartość wyciągasz od słabszych rąk lub drawów, stąd jest to value bet.
Oprócz normalnego value beta, służy on w wielu wypadkach także jako protection bet. Z jednej strony jako ochrona przed drawami (które ci się wypłacą), lub z drugiej strony jako ochrona przed blefami (kto pierwszy postawi zakład, ten wygra pulę).
Niestety, raczej szybko zdasz sobie sprawę, że wiele z tych zakładów nie daje się łatwo skategoryzować. Jeśli przy każdym zakładzie zadasz sobie pytanie, dlaczego właściwie betujesz, to często okaże się, że twoja odpowiedź jest ogólnikowa i niejasna.
W pewnych sytuacjach nie możesz wyjaśnić swojego zakładu i właśnie w tych przypadkach musisz się zastanowić, czy check behind nie jest interesującą opcją.
Check behind i cztery zasady gry
Zatem co konkretnie oznacza check behind? Jako że nie stawiasz zakładu, to odpadają takie aspekty gry, jak value i fold equity. Z tego powodu na pierwszy plan wysuwają się cztery podstawowe zasady:
- way ahead/way behind
- kontrola puli
- slowplay
- indukcja blefu
Przyjrzyj się pokrótce tym czterem zasadom i zastanów się, w jaki sposób mogą być one istotne w połączeniu z zagraniem check behind. Aby to wyjaśnić, przyjrzymy się trzem przykładom.
Masz dobre perspektywy w rozdaniu i nie musisz koniecznie bronić swojej ręki. Nie ma wielu outów, które ulepszyłyby twoją rękę lub rękę twojego oponenta. Zatem albo jesteś z przodu, albo z tyłu, ale ciężko to określić.
Jednocześnie nie chcesz rozdmuchać puli z raczej marginalną ręką. Nic ci się nie stanie, jeśli utrzymasz małą pulę, gdyż twoja ręka jest po prostu zbyt słaba, by grać o duży pot.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with Q
, T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) K
, Q
, 4
(2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) 4 (2 players)
BB checks, Hero...
W tym przypadku znajdujesz się w sytuacji way ahead/way behind. Twój przeciwnik nie może tu trzymać dobrego drawa za wyjątkiem JT. Jesteś tu albo z przodu, albo z tyłu i ochrona jest sprawą drugorzędną.
Jeśli chciałbyś teraz postawić zakład, to czy byłby to value bet? Jaka gorsza ręka by cię sprawdziła?
Masz silną rękę, ale nie chcesz wyganiać żadnych słabszych rąk. Liczysz na to, że przeciwnik zdecydowanie ulepszy swoją rękę na dalszym streecie, ale oczywiście tylko w takim stopniu, abyś nadal był na prowadzeniu. Musisz jednak być przekonany o tym, że w ten sposób uzyskasz więcej value, niż stawiając zakład.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with A , A
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB raises to $14.00, Hero calls $14.00
Flop: ($28.50) A, K, 5 (2 players)
BB checks, Hero checks
Zdecydowałeś się tutaj przed flopem na slowplay i teraz się tego trzymasz. Oczywiście mógłbyś tutaj zabetować, ale ręce takie jak AK/Ax/KK/55 i tak się z tobą zestackują. W ten sposób dajesz jednak przeciwnikowi możliwość ulepszenia jego ręki. Kolejny K dałby AK (ta ręka akurat i tak się wypłaci), KQ, Kx rękę, która z łatwością zainwestuje stacka.
Do tego unikniesz ryzyka, że nie zostaniesz spłacony przez taką rękę. Jeśli twój przeciwnik zagra check, to mając pozycję, możesz od turna po prostu dwa razy postawić zakład dla value i nie musisz przy tym stawiać więcej niż wysokość puli.
Turn: ($28.50) 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $23.00, BB calls $23.00
River: ($74.50) 8 (2 players)
BB checks, Hero bets $63.00 (All-in), BB calls $63.00
Uważasz, że przeciwnik prędzej zamieni słabą rękę w blef na dalszych streetach, niż zdecyduje się na luźne sprawdzenie zakładu.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with J , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) J, 2, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) A (2 players)
BB checks, Hero checks
River: ($19.50) 5 (2 players)
BB bets $8.00, Hero calls $8.00
W tym przypadku nie stawiasz na turnie 2nd barrel, aby sprawdzić przyzwoity zakład na riverze. Chcesz, żeby twój przeciwnik, który może tutaj nic nie mieć, zinterpretował twój check jako taką słabość, że może na riverze opłacalnie zablefować z dowolnymi dwiema kartami.
Dokładnie w tym punkcie musisz sobie teraz zadać pytanie, czy twój bet na turnie ma sens. Zawsze powinieneś stawiać sobie to pytanie na turnie i uwzględniać w tych rozważaniach zachowanie przeciwnika.
Gra na turnie: check behind dla indukcji blefu czy bet/fold dla darmowego showdownu?
Grając check behind na turnie, prawdopodobnie stawiałeś sobie powyższe pytanie niezliczoną liczbę razy, chyba że zdecydowałeś się poddać rękę lub zaczekać, w nadziei na trafienie outa.
Wróćmy na chwilę do przykładu nr 3:
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (19/16/3.7/23) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with J , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) J, 2, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) A (2 players)
BB checks, Hero...
Możesz sądzić, że ten przeciwnik nie wykona luźnego sprawdzenia na turnie, natomiast często zamiast tego zablefuje na riverze. Dlatego rezygnujesz z obrony przeciwko możliwym drawom do koloru.
Ale jak by to wyglądało przeciwko innemu oponentowi?
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (38/9/1.0/33) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with J , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) J, 2, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) A (2 players)
BB checks, Hero...
Występują tutaj inne przesłanki. Oponent może sprawdzić ze znacznie gorszymi rękoma na turnie, oprócz drawów (oddsy czy pozycja nie będą go zbytnio interesowały) sprawdziłby także ze średnimi parami na ręku lub innymi wysokimi kartami. Ale nie możesz założyć, że ten pasywny gracz często zablefuje na riverze. Jeżeli pokusi się tam o mocny zakład, to nie będziesz mógł go łatwo sprawdzić. Dlatego znacznie lepiej wyjdziesz na postawieniu zakładu na turnie dla value, ochrony i darmowego showdownu.
Check behind dla indukcji blefu:
- Twój przeciwnik musi być agresywny
- Nie może luźno callować na turnie (w przeciwnym wypadku stawiasz value bet)
- Ma wysoki współczynnik AF na riverze
- Nie powinno być dużo drawów
- Twoja ręka jest zbyt słaba, aby grać bet/call dla ochrony
Zakład dla darmowego showdownu:
- Twój przeciwnik często sprawdza słabsze ręce
- Twój przeciwnik jest raczej pasywny i nie spodziewasz się częstych blefów na riverze
- Na wysoki zakład na riverze musisz spasować (nie jest możliwa indukcja blefu)
- Twoja ręka jest za słaba, by zagrać bet/call
To są rzeczy, które musisz rozważyć na turnie. Jak już wyżej wspomniano, twoja uwaga powinna być w głównym stopniu skupiona na grze na flopie.
Przeniesienie zasad gry na turnie do gry na flopie
W zasadzie możesz uwzględnić te przemyślenia przy podejmowaniu decyzji, jednak należy pamiętać, że jest tu pewien haczyk:
- Zostały jeszcze dwa streety
- Drawy mają przeciwko tobie zdecydowanie lepsze equity
Oznacza to, że jeśli chcesz zastosować indukcję blefu, to musisz być przygotowany do sprawdzenia na dwóch streetach. W przeciwnym wypadku będziesz musiał liczyć na to, że przeciwnik zagra check na obu, tak abyś mógł zobaczyć darmowy showdown.
W przeciwieństwie do gry na turnie, nie chodzi tutaj koniecznie o to, aby wyindukować blefy, lecz o to, aby pozwolić gorszym rękom betować dla value.
Spójrz na ten przykład i porównaj to rozdanie z wymienionymi wyżej argumentami.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero...
Jest to prawie standardowy przykład. Trafiłeś najwyższą parę, bardzo ładnie. Twój przeciwnik jest raczej graczem tight, który prędzej spróbuje małego blefu, niż tutaj luźno sprawdzi. Co powinieneś teraz zrobić na flopie?
Głównym problemem jest tutaj to, że niewielu graczy zadaje sobie pytanie, jaki byłby cel stawianego tu zakładu.
Przede wszystkim: "na takich flopach zawsze stawiasz zakład kontynuacyjny. Zatem także tutaj, jeśli coś trafiłeś".
Równoważenie w takich spotach jak ten jest ważne, ponieważ pojawiają się one bardzo często. Także wtedy, gdy twoi przeciwnicy nie zwracają uwagi na wiele rzeczy, to przynajmniej obserwują twoje akcje na flopie. Z pewnością prawdą jest, że check behind w tym przypadku mógłby skutkować tym, że przeciwnicy nie uwierzą ci w kolejnej sytuacji.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with 5 , 6
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 7, 7, A (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB...
Twój przeciwnik może wyjść z założenia, że rzadko trzymasz tutaj asa i często będziesz blefował, jeśli w rozdaniu z przykładu nr 5 doszło do showdownu. Będzie myślał, że rzadko betujesz najwyższe pary. Równoważenie może być ważną kwestią w tej sytuacji. Teraz przyjrzymy się temu bliżej.
Równoważenie czy gra dla value?
Zdecydowanie najważniejsze pytanie przy równoważeniu brzmi: czy jest to w ogóle potrzebne?
Jakich masz przeciwników? Do jakiego stopnia zwracają oni uwagę na to zagranie? Czy ważniejsze jest zwodzenie, czyli maskowanie twojej gry, czy też zagranie, które w tej sytuacji cechuje się największą wartością oczekiwaną?
Często gracze skupiają nadmierną uwagę na zwodzeniu, co skłania ich do zapominania o grze zorientowanej na profit.
Zwróć przy tym uwagę na następujące pytania:
- Czy twoi przeciwnicy są słabymi graczami (równoważnie nie jest potrzebne)?
- Czy twoi przeciwnicy potrafią dostosowywać swoją grę?
- Czy twoi przeciwnicy są agresywni?
- Czy grasz przeciwko nim często, dzięki czemu możesz z tego skorzystać w kolejnych dniach, czy grasz na limicie z dużym ruchem?
Zakład kontynuacyjny
Mimo wszystko oczywiste staje się, że oprócz równoważenia twoja podstawowa koncepcja zakładu kontynuacyjnego jest zagrożona. Generalnie nie możesz tylko stosować zakładu kontynuacyjnego jako blefu i zawsze zagrywać check behind ze słabymi gotowymi rękoma.
Aby to zilustrować, wróćmy do przykładu 5:
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero...
Na flopie zdecydowałeś się na check behind. W ten sposób odpuściłeś równoważenie. Dlaczego?
Po pierwsze, nie możesz tutaj jasno zdefiniować swojego zakładu. Powinien to być oczywiście value bet, ale za każdym razem, gdy stawiasz zakład dla value, powinieneś być w stanie wyliczyć kilka gorszych rąk, które cię spłacą.
W tym przypadku nie jest to łatwe. Nie ma drawów (więc ochrona nie jest potrzebna) i ten oponent mógł spokojnie sprawdzić przed flopem z rękoma typu KQ/KJ, lub nawet AK.
Mało prawdopodobne jest, że będzie on tutaj bardzo luźno sprawdzał, za to może wybrać inną opcję: check/raise.
Teraz wyobraź sobie, że przeciwnik zagrywa check/raise na flopie. Co chce ci w ten sposób pokazać? Istnieje niewiele rąk, które cię pokonują. Z wyżej wymienionych reguł najważniejsza powinna być teraz zasada gry way ahead/way behind. Czy twój przeciwnik może tutaj przesadzać z Kx? Albo przebijać dla value z 3x? Czy też blefuje, gdyż nie możesz tak po prostu kontynuować gry nawet z Kx?
Jak zareagujesz? Prawdopodobnie najlepiej jest spasować na tym etapie, nawet jeśli nie możesz wyjaśnić do końca jego zagrania. Oznacza to jednak, że bet/fold bardzo zbliża się tutaj do blefu.
Zatem jakie argumenty przemawiają za zagraniem check behind?
- Ciężko jest wytrzymać check/raise
- Nie musisz chronić ręki
- Nie ma gorszych rąk, które sprawdzą twój zakład
- Twój przeciwnik nie sprawdzi luźno
- Twój przeciwnik raczej lekko zabetuje dla value lub zablefuje na turnie
Teraz mógłbyś przyjąć, że twój przeciwnik przynajmniej raz zagra check/call, także z niską parą. I takie założenie nie jest złe. Ale w ten sposób dochodzimy do kolejnego ważnego punktu:
Nie możesz z taką ręką trzy razy betować dla value przeciwko przeciętnemu oponentowi.
Mógłbyś oczywiście argumentować za betem na flopie. Na takim flopie zawsze byś contibetował, być może coś jeszcze gorszego sprawdzi, dlatego stawiasz zakład. Wtedy dzieje się coś takiego:
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero bets to $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) 8 (2 players)
BB checks, Hero...
I co teraz? Mimo że masz całkiem dobrą rękę, to nie możesz być szczególnie zadowolony z powodu tego sprawdzenia. Czy możesz postawić tutaj kolejny zakład? Jeśli nie zabetujesz na takim turnie, to dlaczego stawiałeś zakład na flopie?
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero bets to $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) 8 (2 players)
BB checks, Hero bets to $13.00, BB calls $13.00
River: ($45.50) 7 (2 players)
BB checks, Hero...
Powinieneś odetchnąć z ulgą, że udało ci się dojść do showdownu przeciwko temu oponentowi. Nawet donk bet na turnie byłby dla ciebie koszmarem. Ale teraz musisz zadać sobie pytanie, czy możesz tu jeszcze ewentualnie postawić zakład dla value?
W takiej sytuacji do wielu graczy dopiero na riverze dociera myśl, że nie biją zbyt wielu rąk, lub że poprzez 3rd barrel ewentualnie uda się zmusić KJ/KQ do spasowania. Nagle zaczynają myśleć o blefach, mimo że przed chwilą betowali dla value. W tej sytuacji powinno być dla ciebie jasne, że ten przeciwnik rzadko sprawdzi 3rd barrel z gorszą ręką. Zakład dla value nie jest tutaj możliwy.
Jeśli zgadzasz się z tym stwierdzeniem, to wróć i przyjrzyj się ponownie temu rozdaniu. Jeśli nie jest możliwe, abyś trzykrotnie betował dla value, ponieważ twoja ręka jest za słaba na dużą pulę, ale jednocześnie ochrona na turnie nie jest potrzebna, to z jakiego powodu w ogóle betujesz na flopie?
W tej sytuacji na riverze stajesz naprzeciw bardzo spolaryzowanego zakresu. Twój przeciwnik pokazuje siłę, dwukrotnie gra check/call bez pozycji, mimo że wydaje się, iż bardzo daleko mu do bycia calling station.
I w tym spocie absolutnie nie jest błędem, aby pomyśleć o blefie. Twój przeciwnik często będzie trzymał KJ+ i raczej rzadko niskie pocket pary. Ale to czyni twoją linię niespójną.
Teraz wyobraź sobie, że inaczej rozegrałeś to rozdanie.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero calls $5.50
Zdecydowałeś się na pasywny wariant. Miałeś przed oczyma poprzedni przebieg rozdania i zdawałeś sobie sprawę, że nie będziesz mógł obstawić trzech streetów dla value przeciwko temu graczowi. Zatem otwierasz jego zakres, pozwalając mu zabetować na turnie.
I dokładnie w tym punkcie pojawia się inny istotny czynnik: zgarniasz pieniądze od blefów, a także od value betów zagrywanych przez słabsze ręce.
Później rzucimy nieco więcej światła na tę kwestię. Tutaj jest to raczej graniczny przypadek, jako że stół jest wyraźnie skoordynowany, a twój przeciwnik nie za bardzo wygląda na maniaka. Jednak zagranie to ma sens zwłaszcza przeciwko takim graczom.
Zanim przejrzysz zakres przeciwnika, najpierw powinieneś rozegrać to rozdanie do końca.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with K , T
3 folds , Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero calls $5.50
River: ($19.50) 7 (2 players)
BB bets to $12.00, Hero calls $12.00
Dochodzisz do showdownu z dobrą ręką, która jest w pełni właściwa jak na taki rozmiar puli. Wiele więcej nie dałoby się tutaj wyciągnąć.
Twojemu przeciwnikowi możesz teraz przypisać trzy główne zakresy. Następnie porównaj grę tych zakresów z jednej strony w wariancie pasywnym, i z drugiej strony w wariancie agresywnym.
Główne zakresy składają się z gotowych rąk, które cię biją (1), słabych gotowych rąk, które ty bijesz (2), oraz z blefów (3):
- (1): AK/KQ/KJ/3x
- (2): QQ-44
- (3): 45s-JTs, AQ-/QJ-
Przeciwko zakresowi (1) pula zachowa mniej więcej ten sam rozmiar. Ręce te będą betowały dla value, ale także sprawdzą twoje zakłady.
Najwięcej zarobisz tutaj na zakresie (3). Ręce te nie sprawdzą twojego zakładu na flopie, ale:
- Przeciwnik mógłby grać z nimi check/raise jako blef. Jednak nie chcesz tutaj inwestować, dlatego pasujesz lepszą rękę.
- Przeciwnik może z tymi rękoma blefować na turnie i riverze.
Przeciwko temu zakresowi i temu oponentowi największy sens ma pasywne rozegranie.
Zakres (2) jest teraz przypadkiem granicznym. Ten oponent nie musi koniecznie 3-betować QQ przed flopem, jednak po twoim check behind może mu się wydawać, że jest na prowadzeniu. Istnieje możliwość, że z ręką, taką jak JJ zabetuje dla value na turnie i riverze, gdyż obstawia cię na niską parę i uważa, że król na flopie spowodował twoją niepewność.
Przeciwnik nie chce spasować wielu z tych rąk, ale czy grając check behind na flopie, tracisz value?
Tutaj w grę wchodzi inny istotny aspekt: opóźniony zakład kontynuacyjny. Jest to zakład, który stawiasz dopiero na turnie. Nie pokazuje to takiej siły, jak bet na flopie. Ktokolwiek dwukrotnie zagrywa do ciebie check, może ewentualnie nie chcieć zgarnąć puli i jesteś prawie zmuszony do postawienia zakładu.
Na turnie nadal masz zatem możliwość, aby postawić zakład i nawet otrzymać luźne sprawdzenie od przeciwnika. Co do pytania o utratę value, odpowiedź staje się teraz oczywista, gdyż nie możesz (nie chcesz) trzykrotnie betować dla value.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB checks,Hero bets to $5.50, BB calls $5.50
River: ($19.50) 7 (2 players)
BB checks, Hero bets to $12.00, BB calls $12.00
Jeśli podsumujesz te wszystkie przykłady, możesz dojść do założenia, że wartość oczekiwana tej ręki jest największa, gdy zagrasz check behind na flopie.
- Słabsze ręce mogą blefować od turna.
- Słabsze ręce mogą lekko betować dla value.
- Przeciwko silnym rękom tracisz najmniej.
- Nie można cię wyblefować z rozdania.
- Twój zakład na turnie może być łatwiej sprawdzony niż zakład na flopie.
Przykłady lekkich value betów twojego przeciwnika
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (25/20/4.1/24) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with A , J
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 8, A (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero...
W takich spotach możesz być pewien, że przeciwnik betuje ze słabszymi rękoma dla value. Poza rękoma Ax mogą to być nawet niskie pocket pary. Oprócz tego, istnieje także cały czas możliwość, że przeciwnik chce po prostu zablefować.
Możesz zatem poczekać z dużą akcją nawet do rivera. Ma to tym większy sens, im bardziej agresywny jest twój oponent.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (36/30/4.5/22) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with A , K
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 7, 7, A (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 3 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero calls $5.50
River: ($19.50) 4 (2 players)
BB bets to $16.50, Hero raises to $45.00
Jeśli na stole byłyby dodatkowe drawy, to możesz zacząć działać, raisując już na turnie. To także można zrównoważyć - aby dowiedzieć się więcej, zajrzyj do ostatniej sekcji tego artykułu.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (36/30/4.5/22) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Preflop: Hero is Button with A , K
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 7, 8, A (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 6 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero raises to $18.00
Te zagrania nie powinny być standardowymi liniami, lecz zawsze powinieneś rozważyć to, czy wartość oczekiwana nie zwiększy się, jeśli pozwolisz słabszym rękom zabetować dla value.
Typy przeciwników
Największą uwagę powinieneś zawsze skupiać na swoich przeciwnikach, dlatego oczywiście nie przeciwko każdemu oponentowi to zagranie będzie miało sens.
Jak już przedstawiono w powyższych przykładach, pasywny styl nadaje się zwłaszcza do gry z agresywnym przeciwnikiem.
Musisz rozważyć, czy przeciwnik ma raczej tendencję do blefowania / stawiania lekkich value betów, czy też jest graczem, który lubi robić calldown ze słabszymi rękoma, bez wykazywania własnej aktywności.
Zatem gracz typu calling station nie jest raczej twoim celem. Możesz zazwyczaj założyć, że sprawdzi on z wieloma gorszymi rękoma na flopie, jednak rzadko zablefuje na turnie. A jeśli dostaniesz check/raise na flopie, to możesz być prawie pewny, że wpadniesz na silną rękę. Problemy, które możesz mieć przeciwko agresywnemu graczowi, tutaj nie występują.
Stoły
Nie można podać przeglądu stołów, więc samemu musisz zawsze przeprowadzać ciąg myślowy.
Fakty są już znane, ale jakie wymagania musi spełniać stół?
- Mało drawów
- Mało słabszych rąk, które cię spłacają
- Stół typowy dla sytuacji way ahead/way behind (ani ty, ani przeciwnik nie macie wielu outów)
- Niewiele rąk, które mogą tutaj wiarygodnie check/raisować dla value
- Ty sam też nie możesz przekonać przeciwników, że masz wiele rąk, z którymi obstawiałbyś dla value
Idealny stół został już przedstawiony w wyjściowym przykładzie:
KTo na flopie K33r spełnia tutaj wszystkie wymagania.
Jeśli stół wyglądałby następująco: K33, to możliwy byłby już draw do koloru, jednak nadal raczej mało prawdopodobny. Przy stole K34 można już zacząć narzekać. Jest to stopniowa zmiana i pytanie brzmi: ile wiarygodnych drawów jest możliwych?
KQT zdecydowanie obfituje w drawy, podczas gdy na flopie K74 nie musisz koniecznie chronić się przed 56. Szacowanie, czy przeciwnik może trzymać drawy, przeciwko którym musiałbyś się chronić, jest kwestią doświadczenia.
Podczas gdy w wyjściowym przykładzie twoja ręka jest dość otwarta, to z QQ na stole 225 sprawa wygląda inaczej. Kilka aspektów jest podobnych: nie ma wielu drawów i w większości przypadków jest to sytuacja way ahead/way behind, gdyż przeciwko silniejszej ręce masz tylko 2 outy i podobnie mają słabsze ręce przeciwko tobie.
Mimo to, zasada ta schodzi na dalszy plan, ponieważ wiele rąk, przeciwko którym jesteś z przodu, będzie cię tutaj spłacać (począwszy od 66-JJ). Zastanów się zatem zawsze, z iloma rękami przeciwnik będzie cię tutaj sprawdzał.
W przykładzie z KTo przeciwnik nie mógł mieć wielu lepszych rąk. To, czy zagrywałby z nimi check/raise, jest inną kwestią. Nie jest zatem łatwo zagrać po prostu bet/fold, ponieważ masz wrażenie, że często trafisz na blef.
Musisz tu zastanowić się, czy check behind nie jest lepszą opcją. Tyczy się to w pierwszej kolejności sparowanych stołów (=> Yeti-Theorem), na których raise lub 3-bet na flopie reprezentuje tylko bardzo wąski zakres lub blef.
3-betowane pule
To zagranie można stosować zwłaszcza w 3-betowanych pulach. Standardem powinno stać się tutaj to, aby nie stawiać zakładu kontynuacyjnego na każdym flopie. W 3-betowanej puli występuje wiele różnic w porównaniu do normalnej podbitej puli, i wszystkie przemawiają za bardziej pasywną grą na flopie:
- Nie potrzebujesz zbytniego równoważenia.
- Nie stawiasz zakładu kontynuacyjnego na każdym flopie.
- Pula jest już duża, więc zakłady dla value raczej ci nie uciekną, gdyż najpóźniej na riverze możesz jeszcze wejść all-in, jeśli tego chcesz.
- Luźne sprawdzenia twojego przeciwnika są mniej prawdopodobne, gdyż często zwiążą się w ten sposób z pulą.
- Check/raise w 3-betowanej puli zdarza się częściej, jeśli przeciwnik ma grywalną rękę. Z drawami ciężko mu przyznać sobie implied odds na późniejszych streetach, w związku z czym najczęściej stoi przed decyzją push or fold.
- Ochrona zostaje na dalszym planie, gdyż w 3-betowanych pulach jest stosunkowo mniej drawujących rąk.
Przedstawimy kilka przykładów z odpowiednimi przeciwnikami i postawimy pytanie, czy check behind na flopie ma sens.
Stacks & Stats
CO ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Hero ($100)
Preflop: Hero is Button with A , A
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00, 2 folds, CO calls $12.00
Flop: ($25.50) 3, 4, 9 (2 players)
CO checks, Hero checks
W przykładzie 2 pokazano już, że do rivera nadal możesz wejść all-in. Nie tracisz zatem value. Zazwyczaj będziesz mógł zestackować overpary, ale spekulacyjne ręce mogą blefować na turnie. Wiele par będzie także betować dla value na turnie, oraz w celu ochrony (gdyż mógłbyś tu zagrać check behind z AK/AQ/itd.)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (40/13/0.9/31) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with A , A
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00, 2 folds, CO calls $12.00
Flop: ($25.50) 3, 4, 9 (2 players)
CO checks, Hero bets to $17.00
Przeciwko temu oponentowi powinieneś postawić zakład. Nie możesz założyć, że postawi lekki value bet na turnie, jednak nie wyrzuci on również średnich par oraz 9x. Znacznie częściej dostaniesz tutaj value od słabszych rąk, ale over card wobec jego zakresu (K,Q, ewentualnie J) może ograniczyć jego gotowość do płacenia od turna, jeśli ma ręce typu 9x, TT, 88. Także calling stations nie są odpowiednimi przeciwnikami do pasywnej gry na flopie w 3-betowanej puli.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (30/19/3.2/25) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with A , K
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00, 2 folds, CO calls $12.00
Flop: ($25.50) 3, 4, K (2 players)
CO checks, Hero checks
Ten przykład jest przypadkiem granicznym. Check behind z pewnością nie zaboli, nawet jeśli przeciwnik wie, że rzadko czekasz tutaj na flopie, aby poddać rękę. Jeśli nic byś nie miał, to byłby to wymarzony flop do blefowania.
Wymagana jest tutaj subtelność. Jeśli wiesz, że przeciwnik rzadko zagra tutaj check/raise, ale jest w stanie lekko betować dla value na turnie, to także w tej sytuacji sensowny byłby check behind. Może on zinterpretować twój check jako słabość, ponieważ z rękoma typu QQ-77 trafiłeś na nieciekawą sytuację.
Twój przeciwnik może teraz spróbować albo cię wyblefować, albo też samemu obstawić dla value z rękoma typu KQ-/QQ-. Jeśli sądzisz, że twój przeciwnik może tak uczynić, to check behind jest dobrym pomysłem.
Pule wieloosobowe
W pulach wieloosobowych sprawa wygląda nieco inaczej. Jeśli grasz przeciwko kilku rękom, to nie jest to zazwyczaj sytuacja way ahead/way behind. Większa liczba rąk ma przeciwko tobie większą liczbę outów.
Dodatkowo, check/raise wygląda tutaj znacznie silniej, jako że przeciwnik musi zmusić przynajmniej dwie osoby do spasowania, jeśli blefuje.
Musisz zwrócić szczególną uwagę na swoich przeciwników i ocenić siłę swojej ręki. Z gotowymi rękoma nie powinieneś sięgać po check behind tak często, jak w grze heads-up.
Check behind flop/raise turn jako blef
Na zakończenie przyjrzymy się zagraniu, które jest tylko pośrednio związane z check behind na flopie. Jest to coś w stylu równoważenia dla zagrania check behind, przy którym przebijasz na turnie, aby obok silnych gotowych rąk, z którymi podbijasz dla value, bezpośrednio wygrać rozdanie blefem.
Nie jest to konieczne. Jak wcześniej wspomniano, nielogiczne byłoby, aby przy takich zagraniach, które powinny mieć na celu maksymalizację wartości oczekiwanej i które nieco zaniedbują całokształt gry (równoważenie, zwodzenie), teraz próbować to zrównoważyć na turnie. Jeśli nie przywiązywałeś wagi do równoważenia na flopie, to nie musisz tego robić na turnie.
Stacks & Stats
Hero ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with Q , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 4, 7, 3 (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) J (2 players)
BB bets to $5.00, Hero raises to $16.00, BB folds
Pokazuje to, że stosując blef na turnie upewniasz się, że twój check behind na flopie nie może być odczytany na dłuższą metę. Twoja gra pozostanie ciężka do odczytania, przez co twoi przeciwnicy będą popełniali więcej błędów, co w długim okresie przyniesie ci zysk.
Podsumowanie
Dzisiaj dowiedziałeś się, że istnieje dobra alternatywa dla standardowego zakładu kontynuacyjnego. Jeżeli nie możesz jasno skategoryzować swojego zakładu jako blefu lub zakładu dla value, widzisz większą wartość w zastosowaniu reguł way ahead/way behind, nie wierzysz, że twój przeciwnik może sprawdzić trzy streety ze słabszą ręką i stół nie oferuje drawów, to zawsze można rozważyć tę alternatywę.
Zawsze ważne jest, abyś wiedział, co robisz i dlaczego to robisz. Zastanów się wcześniej, czy takie zagrania check behind nie byłyby przydatnym narzędziem, aby skłonić słabsze ręce do lekkich value betów.
