Dylemat Gigabeta

Wprowadzenie

W tym artykule

• Gigabet i klasyfikacja żetonów
• Reguła 35%

Jak już wcześniej wyjaśniono w artykule o ICM, istnieją sytuacje, w których Independent Chip Model nie zdaje egzaminu. Czasami z pozycji UTG sensowne jest wykonanie ataku, który ma ujemną wartość oczekiwaną, ponieważ w następnym rozdaniu zapłacisz big blinda, a zatem zmniejszysz swoje fold equity.

Inna koncepcja przypisuje różne wartości różnym poziomom stacków i czasem zaleca graczowi zagranie -$EV, ponieważ żetony, które on posiada, mają mniejszą wartość niż te, które może wygrać. Może się to wydawać abstrakcyjne, ale w tym artykule zostanie to wyjaśnione w sposób tak dokładny i prosty, jak to tylko możliwe.

Przykład 1

PartyPoker Step 5 SnG
Blinds t50/t100
8 graczy w grze

Stacks&Stats:
Seat 1: MP2 ( t1005 )
Seat 3: MP3 ( t840 )
Seat 4: Cutoff ( t1490 )
Seat 5: Button ( t410 )
Seat 6: SB ( t1495 )
Seat 7: BB ( t2135 )
Seat 9: UTG+2 ( t2080 )
Seat 10: MP1 ( t545 )

Preflop: Hero is BB with Q , 3
2 folds, MP2 calls t100, 1 fold, Cutoff calls t100, Button raises to t410 and is all-in, 1 fold,
Hero ?

Co byś tutaj zrobił?

Zapewne większość graczy powiedziałaby „łatwy pas". Oczywiście button ma tutaj większy zakres wejścia za wszystko, jako że posiada stack składający się tylko z 4 BB. Jednak dlaczego miałbyś inwestować jedną piątą swojego stacka w rozdanie, w którym masz najwyżej 2 karty live, a inni nadal wykonują ruch po tobie? Gdy przyjmiesz, że button wchodzi all-in z każdą parą, każdymi dwiema kartami broadway i A7s+, wtedy Hero ma equity na poziomie zaledwie 31%. Zatem prawdopodobnie powinien spasować.

Jednak Hero ma w tym rozdaniu inne zdanie: Hero re-raises to t2035 and is all-in.

Hero nie jest przeciętnym graczem, to „Gigabet", bardzo mocny gracz SnG. Dlaczego Gigabet zagrał za wszystko, zostanie wyjaśnione dalej.

Klasyfikacja żetonów

Najpierw przyjrzyj się wcześniejszym stackom graczy w tym rozdaniu:

Doświadczenie pokazuje, że nie ma większego znaczenia, kto ma trochę więcej lub mniej żetonów, jeśli dwaj gracze mają podobny stack.

MP1 teoretycznie musi patrzeć na to zagranie jak na sytuację all-in, jeśli jest pod presją ze strony buttona (pomijając każdego innego gracza), jako że pozostałoby mu tylko 135 żetonów, gdyby przegrał, czyli niewiele więcej niż jeden big blind, i tylko wyjątkowe szczęście pomogłoby mu wrócić do gry.

BB posiada tylko 55 żetonów więcej od UTG+1 i nie ma nad nim żadnej przewagi. Mając 2,135 żetonów, jest dla gracza będącego na UTG+1 dokładnie takim samym zagrożeniem, jakby posiadał ich 1800. W obu przypadkach przegrana konfrontacja dla UTG+1 oznaczałaby prawie pewną eliminację, jako że jego sytuacja z 280 żetonami jest prawie tak zła, jak gdyby miał ich 0.

Dwóch (lub więcej) graczy jest w jednej grupie dopóki większy stack nie ma o przynajmniej 35% żetonów więcej niż jego najgroźniejszy rywal.

Powód tego zostanie wyjaśniony później. Tak jak wspomniano wcześniej, nie ma większego znaczenia, kto z dwóch graczy ma większy, a kto mniejszy stack.

Klasyfikacja stacków na podstawie wartości żetonów

Na podstawie poprzedniej wzmianki o tym, że gracze są w tej samej grupie, jeśli ich stacki żetonów różnią się co najwyżej o 35%, możesz podzielić 8 graczy z wcześniejszego przykładu na 4 grupy. Następująca tabela pokazuje zarówno rzeczywiste stacki, jak i niższy próg, po przekroczeniu którego gracz wypadłby z tej grupy.

Wyjaśnienie:

MP2 ma 1,005 żetonów, czyli około 26% więcej w żetonach niż MP3, który ma 840 żetonów. Zatem obaj gracze są w jednej grupie. 623 jest niższym progiem, poniżej którego MP2 nie może spaść, jeśli nie chce zmieniać grupy, jako że z 623 żetonami będzie miał około 35% mniej dostępnych żetonów niż MP3 z 840 żetonami.

Z drugiej strony MP3 będzie nadal w grupie z 745 żetonami, gdyż w tym przypadku MP2 będzie miał o 35% więcej żetonów od niego. To może brzmieć trochę niejasno, ale powinieneś być w stanie to zrozumieć, jeśli przeczytasz to kilka razy i popatrzysz na wykres.

Jest to przypadek z wszystkimi 4 grupami. Z dwoma shortstackami jest to trochę skrajne, jako że mają oni tylko odpowiednio 4 lub 5 big blindów, a strategia push or fold jest ważniejsza od tej, dotyczącej wartościowania żetonów. Nadal jednak będziemy ich uwzględniać, aby nasze rachunki były kompletne.

Teraz wróćmy do poprzedniej ręki:

BB (Gigabet) uświadomił sobie, że 410 żetonów z którymi button zaatakował all-in, nie może mu zaszkodzić w żaden sposób. Tracąc te 410 żetonów, nadal będzie w niebieskiej grupie z 1725 żetonami, gdyż niższy próg dla niego leży na poziomie 1540 żetonów. Tylko z mniejszym stackiem byłby bardziej niż w 35% oddalony od UTG+1 i wypadłby z niebieskiej grupy.

Zagranie za wszystkie żetony jest tutaj relatywnie łatwe do wyjaśnienia: chce on wypchnąć obu limperów z rozdania. Jeśli by tylko sprawdził, ryzykowałby, że co najmniej jeden z dwóch limperów także sprawdzi lub nawet sam zagra za wszystko, co sprawiłoby, że to rozdanie stałoby się dla niego bardzo drogie. Z tego powodu to on od razu zagrywa za wszystko. To, czy jest to dobry ruch, zwłaszcza biorąc pod uwagę open limp z MP2, nie jest tematem tego artykułu.

Faktem jest, że Gigabet przyjmuje, że ze swoją ręką może wejść do gry heads-up przeciwko shortowi, bez względu na ryzyko sprawdzenia ze strony innych przeciwników.

Jednak czy dodatkowe żetony są naprawdę tego warte? Jeśli limperzy rzeczywiście spasują, a on wygra przeciwko short stackowi, będzie miał stack w wysokości 2795 żetonów. Zatem miałby o około 34% więcej żetonów niż członek jego grupy UTG+1 i nadal byłby w grupie, jednak już na jej skraju. Czy nie nauczyłeś się już jednak, że nie gra wielkiej różnicy to, jak dużo masz żetonów, jeżeli pozostajesz w tej samej grupie?

Odpowiedź brzmi następująco.

Do tego momentu nie miało większego znaczenia to, czy Gigabet miał kilka żetonów więcej czy mniej niż jego przeciwnik posiadający podobną wielkość stacka i co za tym idzie, znajdujący się w tej samej grupie. Gigabet znalazł jednak sposób skutecznego wykorzystania swoich mniej wartościowych żetonów, który zostanie wyjaśniony w następnym rozdziale tego artykułu.

Reguła 35%

Jeśli musisz zainwestować 35% swojego stacka, aby sprawdzić podbicie, nie rozważaj możliwości sprawdzenia lub spasowania, wybieraj pomiędzy zagraniem za wszystko a pasem. Zagranie za wszystko da ci na flopie pot odds na poziomie co najmniej 2:1, a nawet wyższe, jeżeli w puli są jakieś dead money. Każda ręka, która była na tyle silna, żeby z nią sprawdzić, jest związana z pulą na dowolnym flopie. Jeśli zagrasz za wszystko przed flopem, możesz mieć nawet niewielkie fold equity.

Gigabet założył, że większość zawodników przy jego stole grających na wysokich limitach, zna tę zasadę. Nawet jeśli nie czytałeś na ten temat, większość regularnych graczy SnG intuicyjnie wie, że nie można sprawdzić zakładu w wysokości 350 żetonów, postawionego przez gracza, który ma większy stack, samemu posiadając około 1000 żetonów, tylko po to, żeby potem spasować na flopie. Ponieważ sprawdzenie i tak przywiązuje do puli, lepiej zagrać za wszystko i postawić gracza, który podbijał przed kolejną, niekoniecznie łatwą decyzją. Kontynuując tę myśl, uświadomisz sobie, że 350 żetonów wystarcza, aby postawić gracza z 1000 żetonów w sytuacji push or fold.

Lub ogólnie:

Musisz zainwestować tylko 35% stacka żetonów przeciwnika, by postawić go w sytuacji za wszystko.

Zasada ta powoduje, że posiadając +/- 35% żetonów, jesteś z przeciwnikiem w tej samej grupie. Gracz z większym stackiem ma wystarczająco dużo żetonów, żeby postawić drugiego w sytuacji all-in, niekoniecznie stawiając wszystkie swoje żetony.

Przykład 2

Blinds t50/t100

Seat 1: MP1 ( t1005 )
Seat 2: MP2 ( t1100)
Seat 3: MP3 ( t1040 )
Seat 4: Cutoff ( t490 )
Seat 5: Button ( t410 )
Seat 6: SB (Hero) ( t2015 )
Seat 7: BB (Villain) ( t1495 )
Seat 8: UTG ( t1050)
Seat 9: UTG+1 ( t850 )
Seat 10: UTG+2 ( t545 )

Preflop: Hero jest na SB
8 folds, Hero raises to t525

Scenariusz a:
Hero raises to t525, Villain folds
-> Hero wygrywa t100

Scenariusz b:
Hero raises to t525, Villain re-raises to t1495 and is all-in, Hero folds.
-> Hero traci t525

Hero wygrywa big blinda po pasie Villaina i jest w stanie rozszerzyć swoje prowadzenie krok po kroku (podobnie do stylu push or fold w heads-up). Hero z pewnością jest w stanie pożegnać się z tym rozdaniem, jeśli Villain ma rękę, którą uważa za dostatecznie silną do zagrania za wszystko zgodnie z zasadą 35%. Teraz Villain ma większy stack żetonów w tej grupie. Ponieważ jest on normalnym graczem, nie zna wyjaśnionych tutaj pojęć i dlatego też nie gra za wszystko, wyciągając zysk z dodatkowych żetonów.

Ważne również jest to, że Hero jest chip leaderem i Villain siedzi na stole z drugim największym stackiem żetonów. By wpaść w tarapaty z chip leaderem z tyloma mniejszymi stackami na stole, Villain musiałby mieć bardzo silną rękę. Dlatego właśnie Hero wygrywa pulę przed flopem w większości przypadków.

Zatem jeśli Gigabetowi uda się wygrać przeciwko shortstackowi, będzie miał o 34% więcej żetonów niż UTG+2, z czym postawi go pod dużą presją. Mógłby zmierzyć się z nim, zmuszając go do decyzji push or fold bez większego angażowania się w pulę. Dla niego ta przewaga jest równie dobra jak podwojenie się. Siedzenie z prawej strony swojego przeciwnika jest kolejnym bonusem, jakkolwiek byłoby nawet lepiej, gdyby miał na niego pozycję.

Istnieje jednak ważny punkt krytyczny dla tego pojęcia, którego nie wolno pominąć:

Z przebiciem od Villaina Hero otrzymałby pot odds na poziomie ~2:1, co mogłoby skłaniać do sprawdzenia. Jednak ponieważ Hero musiałby zainwestować więcej żetonów, a zostało już udowodnione, że te są bardziej wartościowe niż jego obecny zakład, pojęcie pot odds należy w tym przypadku pominąć. Hero pasuje, mimo posiadania dobrych oddsów.

Zakończenie

Tak jak wspomniano na początku artykułu, czasem ICM osiąga swoje limity. Niemniej uzyskasz dobre ROI, nawet w SNG i MTT z wyższym buy-inem, grając zgodnie z ICM, pod warunkiem, że dobrze to zrozumiałeś. Wyjaśnione tutaj pojęcia powinny pomóc graczom, którzy doszli już do wyższych buy-inów ($55+) i chcą uczynić swoją grę jeszcze bardziej perfekcyjną. Jest to dopełnieniem starych koncepcji, ale jednak nie tak znaczące jak np. zrozumienie push or fold lub outów i oddsów.

Pojęcie zostało wyjaśnione w najprostszy możliwy sposób, gdyż ma to być dla ciebie tylko swojego rodzaju fundament. Ktokolwiek się nad tym zastanowi, uświadomi sobie, że gracze mogą być w różnych grupach, gdzie ponad dwóch graczy może być w jednej grupie i to pojęcie jest dużo ważniejsze dla bigstacków niż dla shortstacków i tak dalej. Ponadto niemożliwe jest opisanie wartości indywidualnych żetonów tak „dokładnie", jak zostało to zrobione w drugiej grafice. Zamiast tego, powinny być tam zmiany kolorów od jasnego do ciemnego. Jak możesz zauważyć, to pojęcie nadal może być nieznacznie ulepszone.

Przemyśl to sam i spróbuj wykorzystać nowe pojęcia najlepiej, jak potrafisz.