Analiza gry (1)
Wprowadzenie
W tym artykule
- Dlaczego analiza gry jest ważna
- Jakie rodzaje analizy gry istnieją
- Jak możesz analizować swoją grę
Prawdopodobnie rozegrałeś już nieco rąk strategiami, które dało ci do dyspozycji PokerStrategy.com. Mamy nadzieję, że dzięki nim osiągnąłeś zyski, a może nawet udało ci się pokonać pierwszy limit. Teraz przyszła pora, aby podnieść także poziom rozumienia gry.
Aby stać się odnoszącym sukcesy pokerzystą, konieczna jest ciągła praca nad własną grą. W tym wyrażeniu zawierają się takie słowa kluczowe jak "gra dopasowana do stylu przeciwnika", "zakresy", "equity" i wiele innych, o których pewnie już słyszałeś lub czytałeś. Aspektem, który nie był dotąd tak wyczerpująco objaśniany, jest tak zwana analiza gry.
Nie oznacza to, że ten aspekt nie jest ważny na PokerStrategy.com lub że nie są oferowane materiały szkoleniowe na ten temat. Być może masz już nawet własne doświadczenia dotyczące analiz, np. korzystając aktywnie z forum oceny rąk.
Dokładnie na ten temat jest ten artykuł. Nie ma on na celu umniejszenia ważności forum oceny rąk, ale ma ci pokazać, jakimi prostymi środkami możesz sam przeprowadzić pierwsze analizy i w najlepszym przypadku, jak możesz uczyć się na własnych błędach.
Rodzaje analizy gry
Wszystkie rodzaje analiz opierają się na danych z programów statystycznych, np. PokerStrategy.com-Elephant. Bez tych programów będziesz miał prawdopodobnie spore problemy. Kto mógłby i chciałby przeszukiwać tysiące rozdań w historii rąk?
Ogólnie analizy można podzielić na dwa rodzaje:
- Analizy sesji
- Analizy długoterminowe
Kiedy
Jak sama nazwa wskazuje, tę analizę przeprowadza się po każdej rozegranej sesji. W pierwszym momencie brzmi to być może całkiem odstraszająco. Ale jeśli poprawnie podejdziesz do sprawy, to nakład pracy będzie mieścić się w granicach.
W jakim celu
Analiza sesji idealnie nadaje się do tego, aby wcześnie rozpoznać błędy we własnym stylu gry. To rozpoznanie jest ważne, ponieważ błędy mają z czasem skłonności do nawykowego pojawiania się. Możesz sobie na pewno wyobrazić, jakie oddziaływanie ma ciągła niepoprawna gra jednej ręki.
Celem analizy jest więc odnalezienie błędu. "Skutkiem ubocznym" jest zwrócenie uwagi na niejasne ręce, które w każdej chwili możesz zamieścić na odpowiednim forum oceny rąk. Dokładniej opiszemy to poniżej.
Jak
Najszybszą formą analizy sesji jest metoda "największego zwycięzcy/największego przegranego". W tym wypadku sortujesz rozdania po prostu według największego zysku lub największej straty.
Tak, przeczytałeś poprawnie, także zwycięskie ręce powinny zostać przeanalizowane. Również tym wypadku mogą wkraść się błędy, ponieważ wynik ręki z reguły nie mówi nic o tym, czy grałeś bezbłędnie. Możesz teoretycznie wejść przed flopem z A7o za wszystko i wygrać. Ale oczywiście optymalność tego zagrania będzie z reguły stawiana pod znakiem zapytania. Z drugiej strony przegrane ręce mogą być oczywiście rozgrywane optymalnie i mimo to poniosą porażkę.
W PokerStrategy.com-Elephant zrobisz to w następujący sposób:
- Zaznacz w zestawieniu sesję, którą chcesz przeanalizować.
- Kliknij w górnym pasku menu na "ręce".
- Klinij raz na symbol „$“, aby posortować ręce rosnąco według zysku.
- Kliknij jeszcze raz na symbol „$“, aby posortować je malejąco (straty będą posortowane od największych).
Jeśli używasz innego programu do statystyk, musisz odpowiednio dopasować te kroki, wyszukując raport z sesji i stosując filtry. Dokładniejsze informacje o poszczególnych programach oraz o wyszukiwaniu twoich rąk z sesji znajdziesz w odpowiednich instrukcjach i dziale forum poświęconym programom.
Rozmiary analizy zależą od twoich wyobrażeń o niej i od czasu trwania sesji. Przy kilkuset rękach wystarczy być może pięć największych wygranych i przegranych rąk, ale przy większych sesjach powinieneś nieco zwiększyć rozmiary analizy. Oczywiście szybko spostrzeżesz, że nakład pracy potrzebny do analizy ręki będzie się zmniejszał wraz ze zdobytym doświadczeniem.
Całość może przy ogólnej analizie sesji zamknąć się każdorazowo w 10-15 minutach.
Na co należy uważać
Wiesz więc, którym rękom należy się dokładniej przyjrzeć. Na co powinieneś przy tym zwrócić uwagę?
Ważne jest, żeby ocenić każdą rundę licytacji i wykorzystać wszystkie dostępne informacje.
- Jaką masz rękę startową? Czy twoja akcja jest zgodna z tabelą rąk startowych? Jeśli nie: dlaczego odszedłeś od tabeli?
- Jak oceniasz twoich przeciwników? Czy masz już o nich jakieś informacje (statystyki, notatki), które mogłyby wpłynąć na twoją decyzję?
- Które ręce twoi przeciwnicy mogliby grać tak, jak zagrali (hasło: "zakresy")?
- Jak wyglądają karty wspólne? Czy trafiłeś coś grywalnego? Czy opłaca się blefować?
- Które ręce mogą jeszcze mieć twoi przeciwnicy? Z jakimi kartami ich gra ma sens?
- Jak możesz uzasadnić swoją grę?
Przy marginalnych lub niedokładnych decyzjach na pewno opłaca się dokładniejsza analiza i/lub zerknięcie na forum oceny rąk.
NL10 (BSS)
Stacks & Stats
UTG+1 ($3.75)
UTG+2 ($5.00)
MP1 ($18.11)
MP2 ($10.00)
MP3 ($9.99)
Hero ($10.40)
BU ($6.76) (19/3/100/1.5/67/13) (VPIP/PFR/Fold2Steal/AF/Fold2Contibet/WtSD)
SB ($3.50) (3/3/100) (VPIP/PFR/Fold2Steal)
BB ($11.12) (5/0/95) (VPIP/PFR/Fold2Steal)
Preflop: Hero is CO with 
5 folds, Hero raises to $0.30, BU calls, 2 folds
Flop: 
Hero bets $0.50, BU calls
Jak najlepiej przeanalizować tę rękę?
Aby tego dokonać w każdej rundzie licytacji, konieczne są dwa kroki:
- Przemyślenie decyzji.
- Rozpatrzenie alternatywnych linii.
Ta sytuacja to klasyczna kradzież blindów. Z A2s, zgodnie z tabelą rąk startowych, normalnie podbijasz.
Przy pierwszym kroku twoje myśli powinny koncentrować się głównie na przeciwnikach i wygranej. Lub, mówiąc prościej: czy w tej sytuacji kradzież jest najlepszym pomysłem?
Gracze z blindów wydają się grać bardzo tight, czyli poddadzą względnie wiele rąk bez walki. Jeśli jednak, wbrew oczekiwaniom, będą się oni bronić, to wiesz już przynajmniej, że z A2s nie masz co sobie robić nadziei.
To raczej button może być powodem do zmartwień. Z jego statystykami semi-loose/passive nie możesz w tej sytuacji dokładnie przewidzieć, co zrobi. Ale widzisz, że w 67% przypadków poddaje się on w reakcji na zakład kontynuacyjny i tylko z 13% rąk dochodzi do showdownu.
Dzięki temu mógłbyś opracować następujący plan:
Próbujesz kraść blindy. Jeśli button cię sprawdzi, to na flopie postawisz zakład kontynuacyjny. Jeśli wówczas nie spasuje, to wygrywasz tę rękę.
Jest to właśnie ten moment, w którym powinieneś pomyśleć o alternatywnych liniach gry. Jakie zagrania wchodziłyby jeszcze w rachubę?
Pas: Oczywiście działa zawsze, ale przeciwko tym rywalom powinieneś w pewnym stopniu zaryzykować. Po prostu się poddać? Nie, dzięki.
Sprawdzenie: Zapłacenie 10 centów także byłoby jakąś alternatywą. Problem: big blind za darmo obejrzy flop, a button z dużym prawdopodobieństwem także weźmie udział w rozdaniu. W puli wieloosobowej twoja ręka nie ma żadnej grywalności.
Nawet jeśli trafisz parę, to będziesz mieć albo najsłabszego możliwego kickera, albo najsłabszą możliwą parę. Dobrą ręką będzie tylko trafiony kolor. Prawdopodobieństwo jest jednak zbyt małe, aby płacić za nie 10 centów.
Tym samym możesz zaakceptować decyzję o podbiciu jako uzasadnioną.
Na flopie znowu najpierw oceniasz sytuację i decyzję. Nie masz żadnej grywalnej ręki i pozostałeś z jednym przeciwnikiem. Także w tej sytuacji należy najpierw ocenić przeprowadzone zagranie. Zdecydowałeś się na zakład kontynuacyjny. Czy ta decyzja była poprawna?
Przy zakładzie wynoszącym 0,50 $ i puli w wysokości 0,75 $ musimy wygrać tę rękę w około 40% wypadków, aby przetrwać to rozdanie przynajmniej bez strat. Przeciwnik w 67% spasuje po twoim zakładzie kontynuacyjnym. Powinno to więc wystarczyć. A nawet jeśli zostanie on sprawdzony, to ciągle masz teoretyczne szanse na wygraną - jest ona wprawdzie mała, ale istnieje.
Następnie zastanowimy się nad pytaniem, czy także button mógł nie trafić kart wspólnych. Z czym sprawdził on nasz zakład? Czy robi to tylko z rękami typu premium, takimi jak JJ+, AK, czy także ze słabszymi? Oraz jak to w ogóle wygląda z jego strony? Czy nie wierzy on w twoją dobrą rękę i każda próba przekonania go skazana jest na porażkę?
Same pytania, a nie ma standardowych odpowiedzi i stałych reguł. Oceny przeciwnika musisz dokonać sam.
Jakie alternatywy wchodzą w rachubę? Po prostu się poddać - to także możesz w tej sytuacji wykluczyć. Nie jest to wybór godny dobrego pokerzysty.
Pozostaje więc tylko samemu przeczekać. Oczywiście ten wariant także ma swój urok, ponieważ nie kosztuje dodatkowych pieniędzy. Wadą jest to, że tym zagraniem nie uzyskasz żadnych nowych informacji. Nie wiesz, gdzie jesteś w rozdaniu, nie masz właściwie możliwości obrony przed zakładem przeciwnika i przegapisz moment, w którym być może skłoniłbyś go do spasowania.
Podsumowanie analizy sesji:
Ta metoda analizy wymaga małego nakładu czasu i powinna zostać przeprowadzona po każdej sesji. Analiza jest pomocna w tym, aby znaleźć ewentualne błędne decyzje i źle rozegrane ręce.
W każdej rundzie licytacji powinieneś:
- od nowa ocenić sytuację.
- sprawdzić uzasadnienie twojej decyzji (czy sensowne jest takie zagranie, czy inna akcja obiecywałaby większy zysk lub mniejszą stratę?).
- przemyśleć alternatywne zagrania, aby zwrócić uwagę na błędy i przegrane pieniądze.
Postaraj się traktować analizę sesji jako stały punkt twojego codziennego pokerowego życia.
Kiedy
Analizę kategorii rąk możesz przeprowadzić w każdej chwili.
W jakim celu
Te metoda analizy służy temu, aby pokazać ci ewentualne błędy, które popełniałeś już wcześniej. Niestety, w pełni sensownie możemy ją stosować od pewnej liczby rąk. Zgodnie z logiką, potrzebujesz wystarczająco dużo przypadków w konkretnej kategorii rąk, aby móc uzyskać miarodajne informacje.
Jak
Przy analizie kategorii rąk skupiasz się głównie na odstępstwach od statystyki. Weźmy np. kategorię AA. Rozsądek mówi ci, że ta ręka startowa względnie często powinna wygrywać przeciwko dowolnej innej ręce. Jeśli ilość danych (lub też rozmiar próbki) jest wystarczająco duża i np. stwierdzisz, że z AA wygrałeś tylko w 10% przypadków, to coś jest nie tak. Także w tym wypadku opłaca się zerknąć na poszczególne ręce danej kategorii.
Analiza kategorii rąk jest raczej czymś dla fanatyków statystyk i wspominamy o niej tylko dlatego, żeby lista była kompletna. W związku z wymaganą ilością danych jest warunkowo możliwa do przeprowadzenia w normalnym użyciu. Dlatego oszczędzimy ci dokładnego opisu jej przeprowadzania.
Kiedy
I tutaj zdania są podzielone. Niektórzy gracze oceniają grafy i swoje statystyki po każdej sesji. Inni spoglądają na nie co parę tygodni.
W jakim celu
Analiza z grafami i statystykami powinna umożliwić ci przegląd rozwoju twojej kariery oraz wskazać ewentualne nieregularności.
Jak
Graf szybko wyjaśnia sprawę: klikasz, przyglądasz się, cieszysz się lub powątpiewasz. Nie powinieneś sobie oczywiście tego aż tak ułatwiać. Graf zawiera dużo więcej niż tylko krzywe wygranych i przegranych. Może on także zwrócić uwagę na błędy i problematyczne aspekty oraz dostarczyć informacji o tym, czy ewentualnie znajdujesz się właśnie w trakcie up- czy downswingu.
Każdy program statystyczny wykorzystuje własny sposób przedstawiania grafów. W PokerStrategy.com-Elephant widzisz np. krzywą wygranych w dolarach lub big blindach. Te krzywe miło się ogląda oraz dają ci one wgląd w twoją aktualną sytuację finansową.
Inne programy posiadają także dodatkowe krzywe, które mogą zawierać bardzo dużo informacji i dawać ci pożyteczne wskazówki co do ewentualnych słabych punktów w twojej grze.
Przyjrzyj się np. temu grafowi:
Najważniejsze informacje ukryte są w trzech krzywych: wartości All-In-EV, wygranych na showdownie i bez showdownu.
Co chcą nam powiedzieć te krzywe?
All-In-EV pokazuje (jak sama nazwa wskazuje) wartość EV w momencie, w którym wszedłeś za wszystko lub zrobił to twój przeciwnik. Z 50% EV wygrywałbyś więc, statystycznie patrząc, co drugą rękę.
Krzywa EV wykorzystuje do obliczeń dokładne wartości prawdopodobieństw i z tego powodu jest względnie niezależna od wariancji. Pokazuje ci ona więc, ile statystycznie wygrałbyś, gdybyś nieskończenie wiele razy grał odpowiednią rękę.
Czy informacje z tej krzywej są rzetelne, zależy od wariantu gry. Na przykład w strategii short stack gra się bardzo wiele sytuacji all-in, dlatego krzywa EV jest w tym wypadku bardziej wiarygodna niż rzeczywista krzywa wygranych - właśnie z powodu mniejszego wpływu wariancji oraz przedstawiania statystycznych wygranych.
W fixed-limit - zakładając poprawne zarządzanie kapitałem i terminowe rebuye – nigdy nie powinno dojść do all-in. W tym wariancie krzywa EV bardzo rzadko różni się od rzeczywistej krzywej wygranych. Pozostałe dwie krzywe (czerwona i niebieska) mówią o rękach z wygranymi na showdownie (showdown winnings, niebieska) i bez showdownu (non showdown winnings).
W tym przykładowym grafie widać np. całkiem wyraźnie, że wygrane na showdownie znacząco rosną, ale wygrane bez showdownu tak samo spadają. Można z tego wywnioskować, że gracz tylko z topowymi rękami dochodzi do showdownu i odpowiednio często z nimi wygrywa. Dosyć często daje się jednak wyrzucić z rozdania przed showdownem, przez co wygrane bez showdownu mocno pikują.
Mogłoby to być punktem wyjścia, aby podczas analizy sesji zwrócić uwagę na to, co dzieje się w trakcie rąk, które nie dochodzą do showdownu. W jakiś sposób stało się to słabym punktem gry, który trzeba naprawić.
Widzisz więc, że graf jest czymś więcej niż zbiorem kolorowych linii. Można go rozpatrywać analitycznie i wykorzystywać do rozwoju własnej gry i poszukiwania błędów.
Analiza statystyk także nie jest o wiele trudniejsza. Jeśli używasz PokerStrategy.com-Elephant, to już dysponujesz prostym i wygodnym narzędziem do gromadzenia statystyk.
Wszechwładne zestawienie skrywa się za nieco mylącą opcją "beginner" w górnym pasku menu. Znajdziesz tam przygotowaną graficznie wersję twoich średnich wartości oraz zobaczysz, gdzie znajdują się one na skali umiejętności. Nie musisz więc sam dowiadywać się, jakie wartości odpowiadają np. TAGowi, ale od razu możesz rozpoznać, czy mieścisz się w odpowiednich ramach.
Jeśli używasz innego programu, to nie unikniesz samodzielnego wyszukiwania odpowiednich wartości statystyk dla granej przez ciebie odmiany pokera. Punktem wyjścia mogą być artykuły na temat statystyk z odpowiednich sekcji. Potem możesz porównać twoje statystyki ze średnimi wartościami.
Jeśli stwierdzisz duże rozbieżności w górę lub w dół, to będzie to punktem wyjścia do szukania błędów w grze.
Kiedy
Na bieżąco; w razie potrzeby.
W jakim celu
Analiza szczegółowa pomoże ci ewentualnie wyjaśnić co nieco w niejasnych rękach. Potrzeba do tego kolejnego programu, który PokerStrategy.com daje ci za darmo do dyspozycji: Equilab.
Jak już nazwa wskazuje, program oblicza equity. Są to prawdopodobieństwa, z którymi wygrasz z twoją ręką przeciwko pewnemu zakresowi oponenta.
Tutaj skrywa się także największe niebezpieczeństwo. Ponieważ sam możesz wybrać zakres rąk przeciwnika, to w zasadzie możesz "upiększyć" każdą rękę. Zatem rób najbardziej realne założenia dotyczące rąk przeciwnika w każdej rundzie licytacji.
Jak
Analiza szczegółowa ważna jest szczególnie przy marginalnych lub niejasnych decyzjach. Oto mały przykład:
NL 0.05/0.10
UTG+1: 8/5
Hero: 
Preflop: Hero raise $0.50, UTG+1 3bet $1.50, Hero ???
Podczas sesji miałeś w tej ręce 15-30 sekund na podjęcie decyzji. W analizie nie ma ograniczeń czasowych. Możesz więc zbadać wszystkie warianty.
Załóżmy, ze sprawdziłeś zakład. Dostajesz pot odds wynoszące 2:1. Tym samym potrzebujesz 33% equity (wygrasz w jednym na trzy przypadki). Z informacjami, którymi dysponujesz, możesz się zabrać do roboty. Dotąd wiesz, że UTG+1 podbija z 5% rąk. Tę wartość możesz potraktować jako punkt wyjścia dla jego zakresu. Następnie odznaczasz niewiarygodne dla 3-betu ręce. UTG+1 z reguły nie będzie grał całego swojego zakresu przeciwko twojemu podbiciu.
Jeśli policzysz equity, to zobaczysz, że w zależności od założonego zakresu dojdziesz "na styk" do wymaganych 33% lub nie dojdziesz wcale. Tym samym lepszy będzie pas.
Podsumowanie
Otrzymałeś już przegląd różnych metod analitycznych i jesteś w stanie w miarę łatwy i nieskomplikowany sposób analizować swoją grę oraz korzystać z wyników.
Jeśli mimo to coś jest niejasne, to masz do dyspozycji fora oceny rąk na PokerStrategy.com. Aby otrzymać możliwie najlepszy wynik, potrzebne są wszystkie te dane, z których sam skorzystałbyś podczas analizy, a więc statystyki przeciwnika, oszacowane zakresy, pozostałe informacje itp.
| LINKIi | |||||
|
|||||
