Semiblef - źle wybrana sytuacja

Tym razem zajmiemy się semiblefem z silnym drawem na turnie. Postaram się udowodnić, że ten semiblef jest zły.

Rozdanie

Party Poker 20/40 Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is Button with 8, 7.
3 folds, Hero raises, 1 fold, BB 3-bets, Hero calls.

Flop: (6.50 SB) 4, 2, 5 (2 players)
BB bets, Hero calls.

Turn: (4.25 BB) 3 (2 players)
BB bets, Hero raises, BB calls.

River: (8.25 BB) 6 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

Final Pot: 10.25 BB

Być może niektórzy z was rozpoznali to rozdanie, które zaczerpnąłem z forum 15/30. Zostało ono zamieszczone przez użytkownika Ulek, który zapytał, co sądzicie na temat tego semiblefu. Wielu z was było zdania, że podbicie na turnie było właściwym zagraniem.

Teraz postaram się wyjaśnić, dlaczego sytuacja ta nie jest według mnie odpowiednia do semiblefu i podbicia na turnie.

Pierwszym aspektem jest fakt, że w pojedynku BU przeciwko BB mój zakres rąk jest zbyt tight. Z wieloma rękami zrezygnuję z zagrania 3-bet przed flopem, lecz za to mogę w grze po flopie grać agresywniej z rękami, dla których jestem w stanie sobie dać pełną przewagę equity. Do rąk takich zaliczam ręce typu KT+, QT+, JT+.
Z takimi rękami gram check/raise na flopie, ponieważ ze względu na małą pulę, mogę sobie dać więcej fold equity w późniejszych rundach licytacji.
Po pierwsze, przeciwnik będzie myślał, że moja ręka połączyła się w jakiś sposób z kartami na stole i nie będzie mnie mógł oszacować na określony zakres rąk, ponieważ jedynie sprawdziłem.

Po drugie, mój zakres rąk jest tak tight, że należy założyć, iż po zagraniu 3-bet przed flopem przeciwko TAGowi już w grze przed flopem zdecydowałem się na dojście ze swoją ręką do showdownu.
Odpowiednio do tego, nie będę mógł spasować swojej ręki nawet przy stole scary, gdyż często mogę sobie doliczyć outy oraz szansę na prowadzenie, i dlatego z reguły będę widział kartę na riverze. Z tego względu zaprezentowane tutaj zagranie odpada, gdyż w puli 5,25BB inwestujemy 3BB na semiblefa - zakładam, że nikt z was dobrowolnie nie gra na riverze check behind z 8-high i ma nadzieję, że trzymam taką samą rękę. Jedynie w 25% traficie i w pozostałych 75% prawdopodobnie niepotrzebnie straciliście 3BB z mniej więcej beznadziejnym blefem.

Na koniec należy zapytać, jaką rękę właściwie mogę spasować, gdyż właśnie na high stakes należy unikać pasowania tough, aby nie być zbyt eksploatowanym w większych pulach. Dlatego bardzo rzadko spotkacie graczy, którzy na stole 4-connected grają bet/fold, w prawie 100% przypadków będzie to raczej zagranie c/c lub b/c, aby uniknąć wspomnianej powyżej eksploatacji.

Jak już Stoxtrader wspomniał w swojej książce, w niektórych sytuacjach może się bardziej opłacać zagrać b/c zamiast c/c i właśnie przedstawiona tu sytuacja zalicza się do nich!

Przestrzegałbym przed zagraniem tutaj c/c z dobrymi pocket parami, gdyż w dłuższym czasie traciłbym zbyt wiele value od gorszych rąk, z którymi przeciwnik dawałby sobie outy i co sprawdzałby co najmniej do rivera.

Również nie chcę dać free card na stole scary, gdzie przeciwnik mógłby mieć 8 outów przy podziale puli.

Jak grałbym tutaj ręce typu K-high?

Z jednej strony zależy to od przebiegu gry, to znaczy jak rozgrywałem ostatnie rozdanie przeciwko temu oponentowi i przeciwko innym oraz w ogólności od graczy przy stole. Jestem jednak przyzwyczajony do gry przeciwko oponentom, którzy chętnie blefują, więc grałbym tutaj z ręką KQ linią c/c na turnie, aby móc zobaczyć kartę na riverze. Mogę bowiem założyć, że mój przeciwnik przeważnie nie trzyma asa.

Dlatego myślę, że więcej fold equity ma postawienie zakładu na riverze niż podbicie na turnie, któremu mogę przypisać mniej wartości niż przypuszczalny zakład dla value na riverze postawiony przeciwko mojej stosunkowo silnej ręce.

Niezbyt silny jest tutaj argument, że z rękami K-high powinienem stawiać zakład na turnie, aby zmusić do spasowania silniejsze ręce, np. pocket pary. Mogę bowiem założyć, że ze średnimi parami i przy takim stole podbilibyście na flopie, obawiając się dostać zagranie 3-bet na turnie. Trudno by było wam bowiem przy takim stole spasować. Ze względu na meta grę, trudno coś takiego zrozumieć, a z drugiej strony mielibyście jeszcze outy, aby sprawdzić zagranie 3-bet i ewentualnie spasować na riverze bez poprawy ręki.
Na koniec, musicie jeszcze zawsze być w stanie spasować na riverze dla jednego BB przy puli 10,25BB, co może was doprowadzić do trudnych sytuacji w tym rozdaniu i kolejnych, jeżeli przeciwnik to zauważy.
Wówczas będzie on grał 3-bet na turnie z drawem, gdyż będzie mógł założyć, że spasujecie na riverze, jeżeli nie będziecie mieli dostatecznie silnej ręki lub jeżeli jej nie polepszyliście. On sam nie musi przy tym polepszyć własnej ręki.