Zaktualizowano 13 mar 26 przez
Avatar photo PokerStrategy Editorial
Staff
Strategia : Przegląd artykułów Fixed Limit

Reverse psychology

Wprowadzenie

W tym tygodniu zaprezentuję wam ponownie dwa rozdania związane z tematem reverse psychology. Odpowiedziałem już na pytanie, co to jest, zatem przejdę od razu do rozdań. Dzisiaj podejdę również w zróżnicowany sposób do zmian w zakresach. Mała różnica między rozdaniami prowadzi do znacznej zmiany zakresów.

 

Rozdanie 1

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with A, J
4 folds, Hero raises, BB calls.

Flop: (4.00 SB) K, Q, 6 (2 players)
Hero bets, BB calls.

Turn: (3.00 BB) 4 (2 players)
Hero checks, BB bets, Hero calls.

River: (5.00 BB) 4 (2 players)
Hero checks, BB bets.

Final Pot: 6.00 BB

Przeciwnik jest myślącym TAGiem, a ty raisujesz AJo jako SB przeciwko BB. Dostajesz call i niestety nie trafiasz flopa, masz jednak gutshota do najwyższego strita i względnie czyste outy na asa. Stawiasz zakład i zostajesz ponownie sprawdzony. Jego zakres sprawdzenia na flopie jest relatywnie duży. Może grać float, co jest jednak mało prawdopodobne na boardzie, który umożliwia wiele drawów: albo może mieć flush draw z dwiema kartami w treflach (), szóstkę, niską parę na ręku, draw do strita z JT lub J9, albo też jedną z dwóch wysokich par, jak K lub Q. Na turnie spada blank i grasz check do przeciwnika. Pula nie jest wprawdzie tak duża, przeciwnik ma szeroki zakres, a twoje outy często są jeszcze dobre, masz więc showdown value z ace high i przez to przy okazji możesz wygrać bez ulepszenia. Jeśli przeciwnik również się nie ulepszy i zagra check behind, grasz check/call na turnie i na riverze ponownie analizujesz sytuację.

Aby móc podjąć decyzję na riverze, musisz się wpierw oczywiście zastanowić na turnie, jak przeciwnik zinterpretuje twój check i z jakimi rękoma z jego zakresu będzie w ogóle betował. Jeśli byłbyś na miejscu przeciwnika, grałbyś bet w prawie całym zakresie: JT, J9, każdy draw z treflem, niskie pocket pairs itd. Check od agresora z preflopa jest bowiem rzadko zagraniem check/raise, ponieważ stół zawiera drawy, a na obciążonych drawami stołach prawie zawsze obstawia się z gotowymi rękoma.

Villain będzie więc myślał, że albo zamierzasz grać check/call, albo że w większości przypadków zagrasz check/fold, ponieważ często nic nie trafisz przez szeroki zakres open raise. Możesz zatem założyć, że przeciwnik będzie betował cały swój zakres. Jeżeli zagrasz check/call, myślący TAG odczyta to prawie zawsze jako ace high, niską parę lub gorzej. Na riverze twoja ręka nie ulepsza się niestety i po kolejnym checku następuje bet. Jeśli wiesz w tej chwili, że przeciwnik stawia cię na ace high lub słabą parę, z którą zawsze następuje sprawdzenie na riverze, kiedy spadnie blank, to powinieneś założyć, że przeciwnik betuje tutaj tylko te ręce, które cię biją. Dlatego też powinieneś spasować swoją rękę, ale jeśli posuniesz się o krok dalej w tych rozważaniach, to przeciwnik mógłby sobie pomyśleć, że masz takie same przemyślenia na jego temat i zasugeruje ci tylko, że ma rękę, która bije twój zakres.

Zwłaszcza gdy historia rozdań wskazuje, że częściej przeciwko niemu pasowałeś, powinieneś koniecznie sprawdzić na riverze. Bez historii rozdań również opłaca się sprawdzić: dla informacji. Informacja nie pomaga ci bowiem tylko w tym rozdaniu. Doszło do showdownu, więc dopiero zbudowała się historia i na jej podstawie będziesz mógł w przyszłych rozdaniach podejmować lepsze decyzje.

 

Rozdanie 1.2

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with A, J
4 folds, Hero raises, BB calls.

Flop: (4.00 SB) Q, 7, 5 (2 players)
Hero bets, BB calls.

Turn: (3.00 BB) K (2 players)
Hero checks, BB bets, Hero calls.

River: (5.00 BB) 2 (2 players)
Hero checks, BB bets.

Final Pot: 6.00 BB

To rozdanie jest podobne do poprzedniego za wyjątkiem jednej znaczącej różnicy, na podstawie której zakres na turnie i riverze przedstawia się zupełnie inaczej. W poprzednim rozdaniu na turnie spada blank, a tutaj pojawia się scare card. Jeśli przeciwnik jest myślącym graczem, to będzie wiedział, że nigdy w tej sytuacji nie grasz check/fold. Będzie wiedział, że bez ulepszenia zagrasz check/fold tylko wtedy, gdy na turnie nie spadnie scare card. Ta jednak spada na turnie i domyślnie nie mając nic, grasz tutaj właściwie bet/fold na tę kartę. Przeciwnik będzie zatem w tej sytuacji o wiele rzadziej betował drawa, niż w poprzedniej ręce. Po tym jak po check/call znowu oceni cię na ace high lub słabą parę i na riverze spadnie blank, jego zakres przesuwa się o wiele bardziej w kierunku rąk, które cię biją. Draw jest w tym przypadku o wiele mniej prawdopodobny, niż w poprzednim rozdaniu. Tutaj powinieneś więc w każdym przypadku znaleźć miejsce na fold.

 

Rozdanie 2

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with K, Q
4 folds, Hero raises, BB calls.

Flop: (4.00 SB) K, Q, 7 (2 players)
Hero bets, BB calls.

Turn: (3.00 BB) 8 (2 players)
Hero bets, BB raises, Hero calls.

River: (7.00 BB) 6 (2 players)
Hero checks, BB bets.

Final Pot: 8.00 BB

Znów grasz przeciwko myślącemu TAGowi. Trafiasz dwie pary na jednokolorowym flopie. Stawiasz zakład i villain sprawdza. Na turnie spada czwarty trefl. Przeciwko graczowi LAG można by tu było indukować blefy za pomocą cc cc, ale jako że myślący TAG nie jest dobrym celem, aby próbować takiego zagrania, to zakład jest w tej sytuacji lepszy z uwagi na ryzyko podziału puli, słabą możliwość indukcji blefu i większe ryzyko zagrania cb, niż w przypadku gracza loose aggressive. Stawiasz zakład na turnie i zostajesz przebity.

Możemy założyć, że albo ma wysokiego trefla, albo raisował dla darmowego showdownu z topparą, średnią parą lub niską parą. Istnieje tutaj wszakże szansa, że spasujesz lepszą rękę i przeciwnik może w ten sposób najlepiej chronić swoją, jeśli jest jeszcze z przodu. Masz poza tym 2 pary i outy na fulla i oczekiwany 1 BB. Dostajesz zatem 1:7. 1:7 wystarcza ci na a) twoje outy + b) szansę, że jesteś jeszcze z przodu. Na riverze spada blank i przeciwnik ponownie stawia zakład. Ponieważ jest on także świadomy, że wiesz, iż może równie dobrze betować pod darmowy showdown, będzie tu często stawiał cię na słabą top pair lub lepiej.

Wie zatem, że w twoim zakresie są także ręce, które nie zawierają flusha i stosownie do tego, może chcieć ci tutaj z beznadziejną ręką (7 8 Q bez koloru) zasugerować, że ma kolor i liczy na to, że spasujesz top pair lub lepszy układ.

Stosowny komentarz od nrockets na ten temat:

[7:27:43 PM] nrockets : pula wynosi 8bb
[7:27:45 PM] nrockets : jeśli jest dobry
[7:27:53 PM] nrockets : i myśli, że jesteś dobry
[7:28:23 PM] nrockets : i myśli, że sądzisz, że jest rozsądny i nie będzie ponownie betował ręki bez flusha
[7:28:29 PM] nrockets : to ponownie
[7:28:31 PM] nrockets : ją zabetuje
[7:28:35 PM] nrockets : i masz tutaj call
[7:28:50 PM] nrockets : niezależnie od tego, że także z K8 czy czymś podobnym mógł grać dla value...

Interesujący w takich sytuacjach jest zawsze river, ale można ustalić kilka podstawowych kwestii, które powinno się zawsze mieć w głowie podczas gry:

  • A) Na jakim poziomie rozumuje przeciwnik? Tylko wtedy, gdy się tego dowiem, będę mógł go maksymalnie wykorzystywać (tyczy się to przeważnie sytuacji heads-up).
  • Ba)
    Jeśli nie mogę dokonać żadnej konkretnej oceny jego zakresu na riverze, to mogę być pewien, że prawie zawsze ma gotową rękę, więc w ciężkich / marginalnych sytuacjach powinienem raczej sprawdzić, ponieważ linia cc cf jest bardzo łatwa do wykorzystania (patrz 1 i 1.2).
  • Bb) Jakie pytania muszę sobie zadać, aby uzyskać informację o jego zakresie betowania na riverze?
    • Czy przeciwnik szacuje mój zakres na tak szeroki, że daje sobie wystarczająco dużo FE i że ponowny blef wydaje mu się +EV?
    • Czy przeciwnik myśli, że karta na riverze mogła mi pomóc? Jeśli tak jest i karta na riverze kompletuje gotowe ręce i drawy, to jego zakres betowania zostaje zredukowany raczej do gotowych rąk niż blefów.
    • Czy przeciwnik ma ponadprzeciętnie wysoki współczynnik AF na riverze? Normalny river AF wynosi około 2 AF.
    • Czy przeciwnik może mnie oceniać na podstawie niedokładnych readów przy stole jako gracza weak TAG?

Na wszystkie te pytania ciężko odpowiedzieć, ale mogą służyć za punkt odniesienia, kiedy nie jesteś pewien, co powinieneś zrobić.

Przegląd