Zwodzenie - zastosowanie

» KOLUMNA

Zwodzenie - Zastosowanie

od MiiWiin

W poprzednim
tygodniu nauki zapoznałeś się z tematem "Zwodzenie". Poza podstawowymi informacjami,
czym tak naprawdę jest zwodzenie, mogłeś zobaczyć kilka przykładowych sytuacji,
w których miało ono zastosowanie.

Dzisiejszy
artykuł zaprezentuje, jak od teorii przejść do praktyki. Kiedy używać
zwodzenia, a kiedy lepiej sobie je podarować? W kolejnym artykule przedstawione
zostaną przykłady zastosowania zwodzenia w odniesieniu do konkretnego typu
przeciwników.

„Zwodzenie"
brzmi może tajemniczo i skomplikowanie, ale na pewno stosujesz je często nie
wiedząc nawet o tym. Oto kilka standardowych przykładów:

Przed flopem
zawsze starasz się sie ukryć silę swojej reki. Często początkujący zadają
pytania w stylu: „Czy powinienem podbijać z asami? Przecież gorsze ręce
spasują."

Twierdzenie
to staje się prawdziwe w momencie, kiedy podbijasz tylko najsilniejsze układy.
Stajesz się czytelny i przeciwnicy często na podbicie będą pasować, oceniając
Cię na bardzo silne rękę. A z najlepszymi kartami spodziewasz się zarobić dużo
pieniędzy.

Oczywiście
błędem jest limpowanie asów, pomimo, ze można to uznać po części również za
zwodzenie. Szczególnie na niższych stawkach można spotkać wielu graczy, którzy
uważają to za wyśmienitą taktykę i zamiast podbijać - limpują asy. Co więcej
tego typu zagrania powodują trudności z przypisaniem im konkretnego zakresu
rąk. Nigdy nie wiesz ,czy przy showdownie nie pokażą dziwnych dwóch par z 53o
czy nagle okaże się, że cały czas mieli AA... Przy tego typu graczach wszystko
jest możliwe.

Ale nie powinieneś
nigdy brać z nich przykładu. Twoim celem powinno być agresywne rozgrywanie
silnych układów i ciągłe utrzymywanie presji na przeciwnikach. Czego nauczyłeś
się z poprzedniego artykułu o zwodzeniu? „Zarabiasz na błędach przeciwników!"
Więc powinieneś stworzyć im ku temu wiele okazji.

Zgodnie z tymi
wytycznymi nigdy nie limpuj asów. Rób coś całkowicie przeciwnego. Podbijaj z
każdą parą. suited connectors, asami w kolorze oraz w zależności od pozycji z
jeszcze szerszym zakresem rąk.

Zapytasz,
jaki jest tego cel? Skupiasz się na dwóch możliwościach zgarnięcia puli bez
polepszania własnego układu. Może tak się stać od razu przed flopem, lub na
samym flopie za sprawą continuation bet (zobacz punkt 2). Co więcej początkowo
słaba ręka na flopie może zmienić się w monstera, albo mocny draw, o co żaden z
przeciwników może Cie nie podejrzewać.

Tego typu
sytuacje zapewnia właśnie zwodzenie. Wielu przeciwników spodziewać się będzie
wyłącznie silnych rąk, skoro oni sami, niskie pary albo suited connectors tylko
limpują. Jeżeli z parą na ręce trafisz seta, nikt tego może nie brać pod uwagę,
ponieważ twoja ręka stanowi zagadkę dla przeciwników. Rzadko oceniasz osobę
podbijającą na UTG na 22, nawet, pomimo, że kwalifikuje się to dla dobrych graczy,
jako ręka na open-raise (przynajmniej na stołach shorthanded).

Zarabiasz
także na suited connectors i innych podobnych rekach nadających się wyśmienicie
na dobierania, ponieważ twoja agresywna gra powoduje zwodzenie przeciwników.

Przy
agresywnej grze z szerszym zakresem rak oczywistym staje się akcja, w momencie,
kiedy przypadną Ci asy lub króle. Skoro przed flopem podbijasz dosyć często,
twoi przeciwnicy nie mają bladego pojęcia czy tym razem masz asy, niską parę
czy może suited connectors.

Tego typu
strategia zapewnia powodzenie podstawowego założenia zwodzenia: Przeciwnicy nie
są w stanie ocenić siły twojej ręki przed flopem! Nie mają wystarczających
informacji, aby przypisać Ci konkretny zakres rąk i zgodnie z twierdzeniem Davida
Sklansky'ego (zobacz pierwszy artykuł) nie mogą grać z tobą, tak jakby widzieli
karty. A co za tym idzie, popełniają bledy, dzięki którym Ty zarabiasz.

walka o
definicję continuation bet: Czy jest to bluffbet, czy zwyczajny valuebet? Czy
może nazwać to continuation-bet tylko, kiedy nic nie trafisz? Możesz przyjąć
sobie dowolną definicję, ale niepodważalną prawdą staje się fakt, że dzięki
takiemu podbiciu twoja ręka staje się mniej czytelna, ponieważ stosujesz go nie
tylko w sytuacjach, kiedy na flopie pojawią się pomocne karty.

Ponownie
pojawiają się spostrzeżenia amatorów, odnośnie continuation bet.

Wiele razy
widziałeś pewnie ludzi starających się wybluffować kilku przeciwników na raz w
wieloosobowej puli lub ze słabą ręka przy niebezpiecznych kartach na stole.
Czasem czujesz się zobowiązany do postawienia continuation-bet. W końcu byłeś
przed flopem agresorem, więc masz prawo do puli. Jednak nie jest to takie
proste. Musisz być świadomy, że aby continuation bet był dochodowy, kiedy nic
nie trafisz przeciwnicy muszą co jakiś czas spasować.

Czasem
jednak darujesz sobie continuation-bet, szczególnie, kiedy trafiłeś dobrego
flopa. Jednak myślenie gracza przebiega zazwyczaj w ten sposób: „Fajnie, po tym
jak nie wygrałem wiele pul dzięki continuation-bet, w końcu, kiedy trafiłem
mogę wygrać nieco pieniędzy! Nikt nie będzie wiedział, co mam".

Takie zagranie
wydaje się najbardziej logiczne i z pewnością w większości przypadków jest
najlepszym rozwiązaniem, ale przeciętny gracz może zachowywać się inaczej,

Czasem spotykasz
dziwne zagrania: Check-raise flop, check flop i check turn, minraise, wszystko
to sprawia, że przy showdown pojawia się zdziwienie. I to na twarzy wszystkich
uczestników rozdania, Taki slowplay może czasem się opłacić, ale często okazuję
się, że przez darmowe karty, przeciwnicy dobrali do lepszych układów, a jeżeli
już slowplay się powiedzie, to bez budowania puli nic nie da się zarobić.

Jednak to
nie jest główny problem. Z pewnością możesz zadać pytanie, czy tego typu
zagrania czasem potrafią więcej zarobić niż prostolinijne podbijanie z silnymi
układami.

Ale taka gra
stwarza jeden podstawowy problem. Nie ma zwodzenia!

Wyobraź
sobie, co o Tobie pomyśli przeciwnik, jeśli na każdym flopie stawiasz contibet,
ale przy późniejszej akcji pasujesz, a kiedy czekasz masz zawsze monstera i
slowplay'ujesz. Stajesz się bardzo czytelny, ponieważ już na flopie przeciwnicy
poznają sile twojej ręki. Więc w długim okresie jest błędna strategia, ponieważ
przeciwnicy po pewnym czasie będą w stanie zgadnąć, jaką masz rękę, albo
chociaż zawężyć twój zakres, na tyle, aby popełniać mniej błędów!

Jednak,
jeśli stawiasz contibet z niczym, z drawem, czy silną made hand, po zapoznaniu
się ze strukturą kart na stole, wielkością puli i przeciwnikami (liczbą i
typem) stajesz się mniej czytelny. Twoje fold equity rośnie, ponieważ
przeciwnicy wiedzą, że możesz podbijać także z dobrą ręką. Z drugiej strony
czasem dopłacą do puli ze słabszą ręka, w nadziei, że tym razem nie masz
silnego układu.

Osiągnąłeś
tym samym to, czego się spodziewałeś: Nikt nie oceni prawidłowo twojej ręki,
więc przeciwnicy zmuszeni są do popełnienia błędów.

W punkcie drugim zostało zasygnalizowane, że niektórzy przeciwnicy lubią
stosować miniraise. W większości przypadków jest to duży błąd.

Na miniraise
można poświęcić osobny artykuł - ale teraz nie będzie to dyskutowane. Miniraise
może przynieść sporo korzyści, szczególnie użyty prawidłowo w no-limit w
odpowiednim momencie.

Wracamy do
podstawowego problemu zwodzenia: Czy stawiasz mniejszy contibet, jeśli flop
będzie szczególnie przyjazny? Czy podbijasz mniej z silniejszymi rękoma, aby za
wszelką cenę zatrzymać przeciwników w puli?

Slowplay,
wspomniany powyżej nie ma zastosowania. W ogóle nie chronisz swojej ręki, jeśli
stawiasz małe zakłady albo robisz miniraise. W zasadzie nie ma wiele powodów,
aby decyzja o mniejszym podbiciu była uzasadniona.

Twoim głównym
celem powinno być ukrycie prawdziwej siły twojej ręki. Oto kilka przykładów,
jak tego dokonać.

1.) PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25) (23/4/1.3/28/1100)[VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]; Folded-SB-to-Steal: 45%; Fold-to-continuation-bet: 69%
Hero ($25)

Preflop: Hero is Button with 6 , 7
3 folds, Hero raises to $1.00, SB calls $1.00, 1 fold

Flop: ($2.25) 4, 5, Q (2 players)
SB bets $0.50, Hero...???

2.) PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25) (23/4/1.3/28/1100) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands] ; Folded-SB-to-Steal: 45%; Fold-to-continuation-bet: 69%
Hero ($25)

Preflop: Hero is Button with 6 , 7
3 folds, Hero raises to $1.00, SB calls $1.00, 1 fold

Flop: ($2.25) A, K, 8 (2 players)
SB bets $0.50, Hero...???

3.) PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25) (23/4/1.3/28/1100)[VPIP/PFR/AF/WTS/Hands] ; Folded-SB-to-Steal: 45%; Fold-to-continuation-bet: 69%
Hero ($25)

Preflop: Hero is Button with 6 , 7
3 folds, Hero raises to $1.00, SB calls $1.00, 1 fold

Flop: ($2.25) 6, 6, 7 (2 players)
SB bets $0.50, Hero...???

Zastanów się
teraz, jaka, będzie twoja reakcja w powyższych sytuacjach. Zapewne wybierasz,
między fold a raise. Ale zasadniczym problemem powinna być wielkość podbicia.

Na początek
upewnijmy się, czy podbicie ma sens. Przeciwnik często sprawdza przed flopem, rzadko,
kiedy sam podbija. Ponieważ zawsze broni
swojego blinda możesz przypisać mu bardzo szeroki zakres rąk. Pomimo tego, po
flopie może spasować. Pasuje 2/3 swoich rąk po twoim continuation-bet, wiec
masz wystarczające fold equity. Pytanie odnosić się będzie do przykładu 2,
ponieważ w przykładach 1 i 3 trafiłeś na flopie. Stół nie daje dużych
możliwości do dobierania, AKx nie jest najgorszym flopem do continuation-bet. Więc
w trzech przypadkach chcesz postawić contibet

Flopa możesz
trafić na trzy sposoby. Albo masz draw, słabszy, lub mocniejszy, przez co masz
kilka outów (przykład 1), albo trafiasz monstera (przykład 3) i chcesz uzyskać
najwięcej pieniędzy z tego. Niestety dosyć często trafiasz na sytuację jak
przykładzie 2, w którym przeciwnik stawia donkbet w heads-up.

Teraz
zastanów się, co się dzieje, kiedy trafisz coś na flopie. Z jednej strony
chcesz uzyskać jak najwięcej pieniędzy ze swojej ręki, ale jednocześnie chcesz
chronić swoją rękę, czym możesz odstraszyć przeciwników.

Zwodzenie
przyniesie sporo korzyści, kiedy podbijasz zawsze o taką samą wartość. Jednak w
przykładzie 1 chcesz podbić jak najwięcej, aby podnieść fold equity i w
przypadku push zwiększyć sobie odds do sprawdzenia.

W drugim
przykładzie całkowicie nie trafiłeś i chcesz postawić tylko "probebet".
Nie możesz inwestować za dużo, ale chcesz jednocześnie stworzyć sobie fold
equity.

W ostatnim
przykładzie są tylko dwie możliwości rozegrania tej ręki: Minraise albo call. Nie
chcesz przegonić przeciwnika z rozdania. Duży raise, taki jak w przykładzie 1
odstraszy większość przeciwników. Powinno to być oczywiste, że najlepsze będzie
zwodzenie.

Powinieneś
ukryć siłę ręki, ale też zagrać we wszystkich przykładach podobnie. Jeżeli Ci
się to uda, to nawet najlepszy przeciwnik nie będzie w stanie powiedzieć, czy
tym razem masz draw, made hand czy czysty bluff? Nie jest w stanie tego
prawidłowo ocenić! A zapewne już wiesz, że spowoduje to popełnienie błędów,
dzięki temu stan twojego konta wzrośnie,

Patrząc na
przykłady możesz zadać kolejne pytania: Czy możesz zmienić w niewielkim stopniu
wielkość zakładu? Co robić w sytuacji, kiedy przy stole masz fisha, który w
ogóle nie zwraca uwagi na twoja grę? Pojawiają się problemy dotyczące
zachowania w zależności od przeciwnika, na którego trafisz. Rozwiązane zostaną
one w kolejnym artykule dotyczącym zwodzenia - po raz kolejny pokazane zostaną
ciekawe przykłady! Zobaczysz także kilka niespotykanych standardowo sytuacji w
grze po flopie.