Value bety na riverze (2) - in position z inicjatywÄ…
 |
| » FELIETON |
Value bety na riverze (2) – in position z inicjatywÄ…
W poprzedniej części poznaÅ‚eÅ› podstawowe zasady value betowania na riverze. ZobaczyÅ‚eÅ›, że nie możesz za bardzo uÅ‚atwiać sobie sprawy, że musisz przeanalizować zakresy przeciwników i że potrzebujesz ponad 50% equity przeciwko ich zakresom do call. Poza tym bez wiÄ™kszych problemów powinieneÅ› wymienić przynajmniej trzy sÅ‚absze rÄ™ce, które mogÅ‚yby ciÄ™ sprawdzić.
Dzisiaj przeanalizujemy grę in position z inicjatywą, gdy masz akceptowalną rękę.
Co się wydarzyło do tej pory?
W pierwszej części tej serii felietonów pojawiÅ‚ siÄ™ jeden czynnik, który mógÅ‚by ograniczyć betowanie: wysokość puli.
Powiedziano wtedy, że nie jest to najważniejsze kryterium, jednakże musisz odpowiedzieć na pytanie: w jaki sposób pula zyskaÅ‚a swoje obecne rozmiary?
Proces myślowy "średnio silne ręce, średniej wielkości pule" na pewno ma tu uzasadnienie.
Na wiele sposobów mogÅ‚eÅ› znaleźć siÄ™ na riverze:
- Jako agresor z preflopa dwukrotnie barrelowałeś
- Jako agresor z preflopa grałeś check behind na turnie
- Twój przeciwnik byÅ‚ agresorem przed flopem i caÅ‚y czas betowaÅ‚
- Twój przeciwnik byÅ‚ agresorem przed flopem i poczekaÅ‚ na turnie i riverze
OczywiÅ›cie możliwoÅ›ci sÄ… nieograniczone. Pula mogÅ‚a zostać niepodbita, ktoÅ› mógÅ‚ grać check/raise, albo też obaj zdecydowaliÅ›cie siÄ™ na check. Jednakże nie sposób przeanalizować wszystkich takich sytuacji.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)
Stacki i Statystyki
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (15/10/1.2/3) [VPIP / PFR / AF / 3-bet]
Preflop: Hero to BU z 
3 folds, Hero raises $0.75, 1 folds, BB calls $0.75
Flop: ($1.60) 
(2 players)
BB checks, Hero bets $1.20, BB calls $1.20
Turn: ($4.00) 
(2 players)
BB checks, Hero bets $3.00, BB calls $3.00
River: ($10.00) 
(2 players)
BB checks, Hero...
Ta sytuacja jest podobna do przykładu z pierwszej części:
twój przeciwnik jest raczej tight: korzyść dla ciebie jest taka, że możesz stosunkowo Å‚atwo przeanalizować jego zakres. Ten gracz nie sprawdza za dużo przed flopem, jednakże dwukrotne sprawdzanie bez pozycji sugeruje raczej gotowÄ… rÄ™kÄ™, jednakże takÄ…, która nie chce za dużo akcji.
Co Villain może mieć na riverze?
- Pasywna obrona przed flopem jest możliwa z AJ lub KJs. Wydaję się, że gra po flopie odpowiada tej ręce.
- Kilka kombinacji QQ (3) jest tu możliwych, tÄ™ rÄ™kÄ™ można rozgrywać w ten sposób po flopie.
- Podobnie w grę wchodzą sety i dwie pary, jak i 67s (nawet jeśli z tą ręką nie będzie często sprawdzał OOP). Jednakże z takimi rękoma powinien zdecydować się na jakieś zagrania na flopie lub turnie. Jego pułapki (JJ, 55, 44, 54s i 67s) reprezentowane są tu przez wszystkie kombinacje 55.
- Drawy do koloru: Villain nie sprawdza bez pozycji zbyt wielu konektorów w kolorze, ani asów. Ze wzglÄ™du na brak implied odds z tymi rÄ™koma nie musi pozostawać w rozdaniu, dwukrotnie grajÄ…c check/call. Możesz wiÄ™c z powodzeniem ograniczyć jego zakres do
, , i . - Marginalne ręce: Villain rzadko będzie miał tu średnią parę, lecz zamiast tego możesz założyć, że ma wszystkie kombinacje 99. Takie ręce jak A5s czy 56s są możliwe w teorii, lecz nie trzeba się nad nimi zastanawiać przeciwko temu graczowi.
, | analiza Equity | |||||
| Board | |
||||
| Equity | Wygrana |
Split | Przegrana | Ręka | |
| Gracz 1 | 87,5% | 87,5% | 0% | 12,5% | |
| Gracz 2 | 12,5% | 12,5% | 0% | 87,5% | 99, 55, AJs, KJs, AJo,   ,  ,  ,   ,   ,  |
Co jeszcze ten gracz mógÅ‚by sprawdzić?
Ciężko byłoby mu tutaj zrezygnować z Jx. Zamiast tego weź pod uwagę wszystkie kombinacje AJ i nie zastanawiaj się nad KJ.
Zasadniczo sprawdzi tu swoje trzy kombinacje QQ, pozbędzie się kilku kombinacji 99, ponownie może sprawdzić dwie z sześciu kombinacji.
Logicznie rzecz biorąc, drawy do koloru poddadzą się w tym momencie (a przynajmniej nie będą grać check/call), 55 prawdopodobnie zagra check/raise.
| analiza Equity | |||||
| Board | |
||||
| Equity | Wygrana |
Split | Przegrana | Ręka | |
| Gracz 1 | 78,57% | 78,57% | 0% | 21,43% | |
| Gracz 2 | 21,43% | 21,43% | 0% | 78,57% | 55, AJs, AJo,, ,,  , |
BiorÄ…c wszystko pod uwagÄ™, masz tutaj oczywistego value beta.
Również tutaj możesz skorzystać z zasady "trzech rÄ…k": takie rÄ™ce jak AJ, KJ i być może QQ sÄ… prawdopodobne. Jednakże nie ma zbyt wielu "sensownych" lepszych rÄ…k.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)
Stacki i Statystyki
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (22/17/2.9/6) [VPIP / PFR / AF / 3-bet]
Preflop: Hero to BU z
3 folds, Hero raises $0.75, 1 fold, BB calls $0.75
Flop: ($1.60) 
(2 players)
BB checks, Hero bets $1.20, BB calls $1.20
Turn: ($4.00) 
(2 players)
BB checks, Hero checks
River: ($4.00) 
(2 players)
BB checks, Hero...
PostanowiÅ‚eÅ› grać check behind na turnie. Twój przeciwnik jest pasywny, lecz twoje pierwsze wrażenie jest takie, że nie jest to calling station.
MogÅ‚eÅ› spodziewać siÄ™ blefu na riverze, jednakże przeciwnik ponownie czeka. Zanim zaczniemy tu spekulować na temat zakresów, musisz zdać sobie z tego sprawÄ™, że obie strony udzieliÅ‚y sobie wiele informacji.
Bet na flopie nie jest tu żadnym zaskoczeniem. TrafiÅ‚eÅ› najlepszÄ… parÄ™ i betujesz tego idealnego flopa. Przeciwnik jednakże gra check/call OOP. BÄ™dzie wiÄ™c albo miaÅ‚ gotowÄ… rÄ™kÄ™, z którÄ… może grać WA-WB, albo też zastawia puÅ‚apkÄ™. Czasami nie bÄ™dzie miaÅ‚ niczego i dlatego zamierza blefować na kolejnych streetach.
Przynajmniej twój przeciwnik nie bÄ™dzie tu floatowaÅ‚. Ponownie czeka, co sugeruje, że może mieć gotowÄ… rÄ™kÄ™, z którÄ… chce bez wiÄ™kszych problemów dojść do wyÅ‚ożenia. Próba gry bluff check/raise wciąż jest możliwa, lecz zagranie to jest mniej czÄ™ste, niż mógÅ‚byÅ› siÄ™ spodziewać.
Również czekasz, jako że pula zostaÅ‚a tylko podbita, zasadniczo musisz betować swoje silne rÄ™ce, by budować pulÄ™. Twój check behind bÄ™dzie sygnalizowaÅ‚ ukÅ‚ad, który w tym wypadku akurat posiadasz, to jest marginalnÄ… rÄ™kÄ™, z którÄ… chcesz kontrolować pulÄ™.
Villain czeka ponownie. Rzadko lub nigdy bÄ™dzie miaÅ‚ tu blefa, lub próbowaÅ‚ grać check/raise na riverze. OczywiÅ›cie niczego nie można wykluczyć, jednakże bÄ™dzie to siÄ™ po prostu wydarzać z niewielkÄ… czÄ™stoÅ›ciÄ….
Twój przeciwnik raczej bÄ™dzie miaÅ‚ marginalnÄ… rÄ™kÄ™, z którÄ… mógÅ‚by rozważyć sprawdzenie twojego zakÅ‚adu. Postawi ciÄ™ na sÅ‚abe Ax, Å›rednie pary takie jak JJ-KK, możliwe, że Tx i od czasu do czasu puÅ‚apki (rzadko jednak, o czym już wspomniano).
Jakkolwiek nie sÄ…dzi on tutaj, że mógÅ‚by samemu stawiać jakieÅ› value bety. Takie rÄ™ce jak AQ lub AJ naprawdÄ™ powinny zabetować przeciwko temu zakresowi.
Villain regularnie bÄ™dzie miaÅ‚ Ax lub Å›rednie pary. Takie rÄ™ce, jak Tx, które trafiÅ‚yby rivera również sÄ… bardzo prawdopodobne, jednakże teraz chciaÅ‚yby one grać check/raise dla value. 55 może zostać mniej wiÄ™cej wykluczone i bez readów Villain musi samemu zdecydować siÄ™ na jakÄ…Å› akcjÄ™.
Podsumowując te rozważania pozostaje odpowiedzieć na pytanie, jak będzie się przedstawiał jego zakres?
Od czasu do czasu tak pasywnie rozegra AJ. Możliwe sÄ… również JTs i T9s (gdy próbujÄ… zastawić puÅ‚apkÄ™) i Å›rednie pary takie jak 77-99, a czasami JJ (QQ+ na pewno zagraÅ‚oby 3-bet przed flopem).
W grÄ™ wchodzÄ… również sÄ… niskie asy w kolorze: A7s, A4s. JeÅ›li przeciwnik trafiÅ‚ dwie pary, to ponownie zaÅ‚ożenie jest takie, że musi betować przeciwko naszemu oczywistemu zakresowi. Jako, że asy w kolorze bardzo silnie wpÅ‚ywajÄ… na nasze equity i nie sÄ… zbyt prawdopodobne (przeciwnik nie bÄ™dzie sprawdzaÅ‚ każdego asa w kolorze bez pozycji), weźmiemy pod uwagÄ™ tylko A2s.
Na riverze sytuacja bÄ™dzie przedstawiać siÄ™ w nastÄ™pujÄ…cy sposób:
| analiza Equity | |||||
| Board | |
||||
| Equity | Wygrana | Split | Przegrana | Ręka | |
| Gracz 1 | 79,31% | 79,31% | 0% | 20,69% | |
| Gracz 2 | 20,69% | 20,69% | 0% | 79,31% | JJ, 77-99, AJs, A2s, JTs, T9s |
Należy odpowiedzieć na następujące ważne pytanie: co wciąż może sprawdzać ten przeciwnik?
Na pewno AJ i A2s, oczywiście podobnie z Tx (możliwe, że wycofa się wobec check/raise).
Ciężko oceniać co ten przeciwnik zrobi z JJ i 99-77. DziÄ™ki powyższej analizie poszczególnych streetów, można wyciÄ…gnąć nastÄ™pujÄ…cy wniosek: “check behind na turnie i bet na riverze rzadko bÄ™dzie blefem". Villain ponownie może sprawdzać tu walety, reprezentujÄ… one wszystkie Å›rednie pary. Ten gracz za rzadko sprawdzi 99-77.
| analizy Equity | |||||
| Board | |
||||
| Equity | Wygrana | Split | Przegrana | Ręka | |
| Gracz 1 | 57,14% | 57,14% | 0% | 42,86% | |
| Gracz 2 | 42,6% | 42,86% | 0% | 57,14% | JJ, AJs, A2s, JTs, T9s |
Atmosfera się zagęszcza!
Co siÄ™ stanie, jeÅ›li przyznasz mu również dwie puÅ‚apki (dwie kombinacje 55)?
| analiza Equity | |||||
| Board | |
||||
| Equity | Wygrana |
Split | Przegrana | Ręka | |
| Gracz 1 | 50% | 50% | 0% | 50% | |
| Gracz 2 | 50% | 50% | 0% | 50% | JJ, AJs, A2s, JTs, T9s,  ,  |
SkoÅ„czyÅ‚o siÄ™ na tym, że jesteÅ›my tu break even. JeÅ›li przy stawianiu zakÅ‚adów weźmiemy pod uwagÄ™ rake, zakÅ‚ad bÄ™dzie -EV.
To sprawia, że caÅ‚a sytuacja jest marginalna. PowinieneÅ› tu zebrać wszystkie informacje, Å‚Ä…cznie z uprzednio wymienionym przyszÅ‚ym EV. Czy chcesz wziąć pod uwagÄ™ to, że twój przeciwnik zobaczy, jak grasz sÅ‚abe rÄ™ce z Ax? Czy możesz wykorzystać tÄ… liniÄ™ jako blef w najbliższych sytuacjach, ponieważ ten gracz zobaczy, że w ten sposób grasz najlepsze pary?
W takiej sytuacji nie ma dobrych ani złych odpowiedzi na pytanie, czy powinieneś value betować, czy też nie.
Wysokość zakÅ‚adów
Oprócz odpowiedzi na pytanie, czy powinieneÅ› betować dla value, równie ważne jest zagadnienie dotyczÄ…ce wysokoÅ›ci value betu. Pora na niewielkie dygresje.
W przeciwieÅ„stwie do poprzednich streetów, wiele aspektów jest tu bez znaczenia:
- nie musisz bronić się przeciwko niczemu.
- oddsy, jakie dajesz przeciwnikowi mogą być dla niego bardzo dobre.
- ostatecznie powinien sprawdzić ze słabszymi rękoma.
Dlatego też na riverze trzeba odpowiedzieć na inne pytania:
- czy Villain może sprawdzić z rękoma, jakie mu przypisujesz i z oddsami jakie mu dajesz?
- czy możesz coś indukować poprzez zakład?
- czy twój zakÅ‚ad jest zbalansowany?
Jednakże ten efekt balansingu nie powinien być przeceniany. W przykÅ‚adzie 2, wysokość zakÅ‚adów rzadko musi być balansowana, jako że zakresy sÄ… po prostu bardzo jasno zdefiniowane.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)
Stacki i Statystyki
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (22/17/2.9/6) [VPIP / PFR / AF / 3-bet]
Preflop: Hero to BU z
3 folds, Hero raises $0.75, 1 folds, BB calls $0.75
Flop: ($1.60) 
(2 players)
BB checks, Hero bets $1.20, BB calls $1.20
Turn: ($4.00) (2 players)
BB checks, Hero checks
River: ($4.00) (2 players)
BB checks, Hero bets $2.50, BB...
Normalna wysokość zakÅ‚adu, dążąca mniej wiÄ™cej do 2/3 wysokoÅ›ci puli, bÄ™dzie tu dobrÄ… wartoÅ›ciÄ… wyjÅ›ciowÄ…. Chcesz sprawdzać ponownie z A2s i JJ (w zwiÄ…zku z zakresem przypisanym powyżej) i do tego potrzebujesz zadowalajÄ…cych odsów.
AJs i inne silne ręce, tak czy owak sprawdzą (lub zagrają check/raise).
PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)
Stacki i Statystyki
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (15/10/1.2/3) [VPIP / PFR / AF / 3-bet]
Preflop: Hero to BU z
3 folds, Hero raises $0.75, 1 fold, BB calls $0.75
Flop: ($1.60) (2 players)
BB checks, Hero bets $1.20, BB calls $1.20
Turn: ($4.00) (2 players)
BB checks, Hero bets $3.00, BB calls $3.00
River: ($10.00) (2 players)
BB checks, Hero...
TrochÄ™ niższy zakÅ‚ad bÄ™dzie tu odpowiedni. Wiesz, że Villain mógÅ‚by mieć takie rÄ™ce jak KJs, wiÄ™c poprzez zbyt wysoki zakÅ‚ad mógÅ‚byÅ› go wystraszyć. W dodatku pula zwiÄ™kszyÅ‚a siÄ™ już, tak, że zakÅ‚ad wynoszÄ…cy 1/2 puli bÄ™dzie odpowiedni. W razie wÄ…tpliwoÅ›ci może on być trochÄ™ wyższy. 5,50 $ bÄ™dzie dobrÄ… wartoÅ›ciÄ…, przy której Villain może sprawdzać swoje sÅ‚abe rÄ™ce.
WysokoÅ›ci zakÅ‚adów zostaÅ‚y omówione w przykÅ‚adach, dlatego też w kolejnych częściach bÄ™dziemy siÄ™ do nich odnosić.
| » PODSUMOWANIE |
|
ZobaczyÅ‚eÅ› dwie interesujÄ…ce sytuacje i jednÄ… analizÄ™. PrzykÅ‚ady można mnożyć w nieskoÅ„czoność, dlatego też nastÄ™pna część zajmie siÄ™ sytuacjami, w których nie byÅ‚eÅ› agresorem przed flopem. OczywiÅ›cie dramatycznie zmieni to zakresy. Pokrótce zostanie też omówiona wysokość zakÅ‚adów, w kolejnych częściach o tym aspekcie wspomnimy podczas analizowania każdego przykÅ‚adu. |
|
| » COLUMN |
River Value Bets (2) – In Position as PFA
by MiiWiin
In the previous part you got to know the basics of value bets on the river. You've seen that you shouldn't make it so easy for yourself, that you need to recognise your opponent's range, that you need more than 50% equity against his calling range and that you should name at least three weaker hands which could call, straight away.
Today is about spots in position in each of which you're a preflop aggressor with an acceptable hand.
What's happened up to now?
In part one of this column, there was a point that could limit the extent of betting: pot size.
As mentioned there, this is not a decisive criterion, however you need to ask yourself the question: how did the present pot size come about?
The thought process "medium strength hands, medium size pot" certainly has its justification here.
There are lots of ways that you could get to a river spot:
- You are the preflop aggressor and have double barreled
- You are the preflop aggressor but you checked behind on the turn
- Your opponent is the preflop aggressor and has bet all through up to now
- Your opponent is the preflop aggressor but checked the turn and the river
There are of course countless other possibilities. There may be unraised pots, there may have already been check raises or there may have only been checks postflop. However, these spots cannot be analysed by everyone.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (15/10/1.2/3) [VPIP / PFR / AF / 3-bet]
Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises $0.75, 1 folds, BB calls $0.75
Flop: ($1.60) (2 players)
BB checks, Hero bets $1.20, BB calls $1.20
Turn: ($4.00) (2 players)
BB checks, Hero bets $3.00, BB calls $3.00
River: ($10.00) (2 players)
BB checks, Hero...
This spot is similar to the example from the first part:
Your opponent is generally tight: The advantage for you is that you can analyse his range really easily. This player doesn't call a lot preflop, however calling twice out of position looks more like a made hand but one that doesn't want to have too much action.
What can Villain be holding on the River?
- Preflop a passive defend on his part is possible with AJ or KJs. Postflop play would be appropriate.
- A few combinations QQ (3) are conceivable, postflop play is also possible.
- Sets and two pairs are possible, as is 67s (even if he won't call it OOP very often). However, these hands should bring action on the flop or on the turn. Instead of his traps (JJ, 55, 44, 54s - now counterfeited - 67s), all combinations of 55 are selected here.
- Flush draws: Villain calls neither too many suited connectors/aces OOP, nor does he need to play this check/call twice (due to a lack of implied odds). You can limit yourself to , , and .
- Marginal hands: Villain can rarely be holding middle pairs here, instead you can give him all combinations of 99. Hands such as A5s or 56s may be theoretically possible but they don't have to be assumed with this opponent.
| Equity analysis | |||||
| Board | |
||||
| Equity | Win | Split | Loss | Hand | |
| Player 1 | 87.5% | 87.5% | 0% | 12.5% | |
| Player 2 | 12.5% | 12.5% | 0% | 87.5% | 99, 55, AJs, KJs, AJo, , , , , , |
What else can this player call?
It will be hard for him to still let go of Jx here. Instead, take all AJ combinations, while KJ is out.
He'll generally call his three QQ combinations, he'll still let go of a few of his 99 combinations, he may call two out of six combinations again.
Logically, the flush draws will give up (at least, they won't check/call), 55 will probably check raise.
| Equity analysis | |||||
| Board | |
||||
| Equity | Win | Split | Loss | Hand | |
| Player 1 | 78.57% | 78.57% | 0% | 21.43% | |
| Player 2 | 21.43% | 21.43% | 0% | 78.57% | 55, AJs, AJo,, ,, , |
This is a clear value bet under any circumstances.
You can use the "three hand rule" here too: hands such as AJ, KJ and maybe QQ are possible. However, there are few "sensible" better hands.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (22/17/2.9/6) [VPIP / PFR / AF / 3-bet]
Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises $0.75, 1 fold, BB calls $0.75
Flop: ($1.60) (2 players)
BB checks, Hero bets $1.20, BB calls $1.20
Turn: ($4.00) (2 players)
BB checks, Hero checks
River: ($4.00) (2 players)
BB checks, Hero...
You decided to check behind on the turn. Your opponent is aggressive but based on first impressions, doesn't seem to be a calling station.
You may have expected a river bluff, however your opponent checks again. Before we start speculating about ranges here, you need to be aware that you've both given a lot away.
It's no surprise that you bet this flop. You may have hit a top pair and bet this perfect flop. Your opponent however check/calls OOP. So he may either be holding a made hand, which may be played way ahead - way behind or he wants to trap. In some cases he can't be holding anything and will want to bluff on upcoming streets.
At least your opponent doesn't want to float. He checks again and thus cements the story that he's holding a hand that may easily take the showdown. An attempt at bluff check raise is still possible, however this is less frequent than you might expect.
You check now as well, as it's only a raised pot, you'll generally have to bet with a strong hand to build up the pot. Your check behind most resembles what it is here: a check with a marginal hand for pot control.
Villain checks again. He'll rarely or never have just a bluff and try to check raise the river. Of course, nothing's ruled out, however it will just occur too seldom here.
So your opponent is either holding a marginal hand, which would consider calling a bet on your part. He'll put you on a weak Ax, middle pairs such as JJ-KK, possibly Tx and now and again, traps (although rarely, as already mentioned).
Nonetheless, he is not of the opinion that that he could make a value bet himself. Hands such as AQ and AJ should really bet against this range.
Villain will regularly have Ax or middle pairs. Tx hands which hit on the river are also very possible, however now they want to check raise for value. 55 can more or less be ruled out, without reads, Villain will have to make the action himself.
After these considerations, the question is what's his range?
Now and then he plays AJ so passively, JTs and T9s are possible (aiming to trap) and middle pairs such as 77-99, now and then JJ (QQ+ would certainly get 3-betted preflop).
Weak suited aces are possible: A7s, As4s. If he's hit a two pair, then the assumption is once again that he will have to bet against your obvious range. As suited aces heavily affect your equity and aren't very probable (this opponent will not call every suited ace OOP), we only take A2s instead.
So he has the following river:
| Equity analysis | |||||
| Board | |
||||
| Equity | Win | Split | Loss | Hand | |
| Player 1 | 79.31% | 79.31% | 0% | 20.69% | |
| Player 2 | 20.69% | 20.69% | 0% | 79.31% | JJ, 77-99, AJs, A2s, JTs, T9s |
The big question now is: what will this player still call?
AJ and A2s with certainty, as well as Tx of course (he's likely to run out on a check raise).
It's hard to judge what this player will do with JJ and 99-77. From the street analysis above, we can derive the statement: “check behind on the turn and bet on the river is rarely a bluff“. Villain can call jacks again here, they represent all middle pairs. This player will call 99-77 too rarely.
| Equity analysis | |||||
| Board | |
||||
| Equity | Win | Split | Loss | Hand | |
| Player 1 | 57.14% | 57.14% | 0% | 42.86% | |
| Player 2 | 42.86% | 42.86% | 0% | 57.14% | JJ, AJs, A2s, JTs, T9s |
It's getting pretty stifling!
What happens if you give him two traps as well (two combinations 55)?
| Equity analysis | |||||
| Board | |
||||
| Equity | Win | Split | Loss | Hand | |
| Player 1 | 50% | 50% | 0% | 50% | |
| Player 2 | 50% | 50% | 0% | 50% | JJ, AJs, A2s, JTs, T9s,, |
This has now become a break even story. If you now take the missing rake into account for a bet on your part, the bet would be -EV here.
This makes it a very tight spot. All the information should come together here as well, including the previously mentioned future EV. Do you want to take into account that your opponent sees how you play a weak Ax hand? Can you potentially use this line as a bluff in one of the upcoming spots because your opponent has seen that you also play top pairs in this way?
In this spot, there's no right or wrong answer to the question of whether you should value bet or not.
Bet sizes
As well as the decision as to whether you should bet for value, the question of how high you value bet is also important. This slight digression must be allowed here.
In contrast to the previous streets, lots of aspects don't apply here:
- You don't have to protect against anything.
- The odds you can give your opponent can be very good for him.
- Ultimately, he should call with a weaker hands.
That's why there are other questions on the river:
- Can Villain call the hands you give him with the odds you give him?
- Can you potentially induce something with a bet?
- Is your bet balanced?
However, the effect of balancing shouldn't be overestimated. In example 2, the bet size hardly needs to be balanced, as the ranges are simply very clearly defined.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (22/17/2.9/6) [VPIP / PFR / AF / 3-bet]
Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises $0.75, 1 folds, BB calls $0.75
Flop: ($1.60) (2 players)
BB checks, Hero bets $1.20, BB calls $1.20
Turn: ($4.00) (2 players)
BB checks, Hero checks
River: ($4.00) (2 players)
BB checks, Hero bets $2.50, BB...
A normal bet size, roughly tending towards a 2/3 pot size, is a good default here. You want to call A2s and JJ again (in accordance with the range given above), for this you need passable odds.
AJs and the strong hands will call anyway (or check raise).
PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (15/10/1.2/3) [VPIP / PFR / AF / 3-bet]
Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises $0.75, 1 fold, BB calls $0.75
Flop: ($1.60) (2 players)
BB checks, Hero bets $1.20, BB calls $1.20
Turn: ($4.00) (2 players)
BB checks, Hero bets $3.00, BB calls $3.00
River: ($10.00) (2 players)
BB checks, Hero...
A slightly smaller bet size is sufficient here. You know that Villain could be sitting on hands such as KJs, you might scare him off with too high a bet. In addition, the pot is already bigger, so a ½ pot size bet is sufficient, or if in doubt, a little higher. $5.50 would be good value, with this, Villain will usually find a call with his weak hands.
Bet sizes provide the explainations in examples, that's why in the upcoming parts, they will be referred to again and again.
| » SUMMARY |
|
You've seen two interesting spots and one analysis. There are countless spots, that's why the next part deals with situations in which you are not the preflop aggressor. Of course, this changes the ranges dramatically. Bet sizes will be addressed briefly, in the next parts this aspect will be shortly detailed in every example. |
| LINKS | |||
|
|||