Squeeze (2) - przeciwko komu chcesz grać squeeze?

» FELIETON

Przeciwko komu chcesz grać squeeze?

W poprzedniej części tej serii felietonów przedstawiliśmy podstawowe założenia związane ze squeeze'owaniem. Zobaczyłeś, że zagranie to może przynosić profit i ma wiele zalet wliczając w to twój image oraz balansowanie linii value.

Musi być jednak jasne, że nie możesz stosować tej broni przeciwko pierwszemu lepszemu przeciwnikowi. Dziś powiemy, którzy przeciwnicy są twoimi potencjalnymi ofiarami.

Obserwuj przeciwnika

W większości spotów, w których musisz podjąć decyzję o squeezie, twoja uwaga powinna się skupić głównie na przeciwniku.

Podobnie to zresztą wygląda przykładowo z postawieniem zakładu kontynuacyjnego w heads-upie, a także innych decyzji, jakie podejmujesz w grze heads-up. Tak samo jest z liczbą 3-betów i 4-betów przeciwko danemu przeciwnikowi.  

Niemniej są również spoty, w których musisz zwracać uwagę nie tylko na przeciwnika przed tobą (np. gracz, który open raise'ował), ale również na tego, który podejmuje decyzję po tobie. Tym samym twoja ocena nie jest skupiona tylko na ocenie gracza, który już wykonał akcję. Musisz również przyjrzeć się graczowi lub też graczom, którzy będą podejmowali decyzję po tobie i twoim zadaniem jest przewidzieć ich reakcje. 

Więc jak to wygląda ze squeezem?

PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with X, X
UTG raises to $4.00, 1 fold, CO calls $4.00, Hero squeeze?, ...

Niezależnie od tego, jaką rękę trzymasz, jest to spot w którym teoretycznie możesz wykonać squeeze bez żadnych problemów. Decydującą kwestią (poza siłą ręki oczywiście) jest ocena przeciwnika i przewidzenie, jak zareaguje na squeeze.

Z UTG i CO masz już 2 przeciwników w puli. Oczywiście niezwykle istotnym jest, aby squeeze zmusił obu przeciwników do spasowania.

Dlaczego więc gracze za tobą są tak ważni? Gracze z blindów będą blef-pushować tutaj zbyt rzadko. Jednak zawsze masz alternatywy. Przykładowo możesz mieć rękę, z którą chcesz grać z pozycją.

Jeśli dojdziesz do wniosku, że jeden z graczy na blindach jest tak agresywny, że będzie często squeeze'ował, to ty nie powinieneś tego robić. W takim przypadku nie chcesz doświadczyć gry z pozycją w wieloosobowej puli. Powinieneś rozważyć to w momencie podejmowania decyzji.

Ważne statystyki

Nie chcemy przeprowadzać szczegółowej analizy każdego typu przeciwnika. Oczywiście powinieneś squeeze'ować przeciwko graczom, których jesteś w stanie wyrzucić z rozdania (TAG, LAG, rock). Nie będzie miało większego sensu, aby stosować to zagranie grając na przeciwników, którzy nie lubi pasować na preflopie (calling station) lub którzy będą zbyt często odpowiadali agresywnie na twój ruch (maniacy).

Poniższe statystyki są bardzo istotne:

• PFR graczy, którzy decydują się na open-raise, w celu ustalenia orientacyjnego zakresu
• Ratio VPIP/PFR sprawdzających graczy, w celu ustalenia orientacyjnego zakresu
• Fold-to-3-bet
• 4-bet
• 3-bet i fold-to-4-bet, abyś mógł orientacyjnie określić przyszłą agresję na preflopie
• Squeeze

Powinieneś wiedzieć jak często przeciwnik otwiera rozdanie podbiciem. Przy dużej próbce rąk nie powinieneś zwracać uwagi na ogólną statystykę PFR, a raczej skupić się na PFR z konkretnych pozycji.

Bardzo prawdopodobnym jest, że gracz 19/16 z pozycji UTG będzie open raise'ował około 5-6% rąk.

Jak często przeciwnik sprawdza open raise? Jeśli stosunek VPIP/PFR to 20/13 to z pewnością taki gracz częściej będzie to robił niż gracz 12/10 czy 22/19. Precyzyjne ready z informacjami, z jakimi rękoma przeciwnika gra w ten sposób są oczywiście najbardziej korzystne. Przeciętny regularny gracz będzie stosował takie zagranie ze średnimi pocket parami czy rękoma typu KQ/AJ, czyli układami, które pasują na squeeze. Okazjonalnie trafi się również próba założenia pułapki z mocnymi rękoma.

Skoro 3-betujesz, to jest to jedna z najważniejszych i zarazem najłatwiejszych do zinterpretowania statystyk. Jeśli mamy tutaj wartość ponad 70% to jest to dla nas dobra informacja. 

Ważnym pytaniem jest również: jak często przeciwnik nie odpuści i zdecyduje się na kontratak? Jeśli statystyka 4-betu jest dużo wyższa niż 15%, to zdecydowanie powinieneś zachować ostrożność.

Ważne też jest, aby uzyskać ogólne tendencje w grze przeciwnika na preflopie. Jeśli nie 3-betuje on zbyt często i sporo pasuje do 4-betów, to automatycznie świadczy o tym, że nie jest on zainteresowany tego typu bitwami i często będzie łatwo odpuszczał rozdanie nie stawiając oporu.

Tę statystykę wykorzystujesz tylko pośrednio, jednak pokazuje ona, jak często twój przeciwnik sam decyduje się na squeeze. Jeśli robi stosunkowo regularnie, np. wartość oscyluje w okolicach statystyki normalnego 3-betu, to jest zaznajomiony z koncepcją tej broni i wie, jak używać squeeze'u jako blefu.

Jeśli twój przeciwnik rzadko decyduje się na squeeze i raczej gra czyste ABC, to jego zakres nie będzie zbyt szeroki i znajdą się tam głównie mocne ręce (wiele razy widziałem w kasynach przy grze na żywo graczy, którzy pasowali do każdego 3-betu i mamrotali "czemu on wciąż dostaje asy?").

Pozycja daje ci również przewagę. Zawsze lepiej rozgrywać rozdanie z pozycją, niż bez niej.

W przypadku squeeze'u ma to 2 zalety: prawdopodobieństwo, że twój przeciwnik sprawdzi squeeze bez pozycji jest dużo niższe, niż pokuszenie się o sprawdzenie z pozycją. Sprawia to, że twoje fold equity są wyższe.

Jeśli twój przeciwnik mimo wszystko zdecyduje się na sprawdzenie, to postflop grasz z pozycją w squeeze'owanej puli. Będąc bez pozycji miałbyś dużo trudniejsze decyzje do podjęcia w grze postflop.

Nie oznacza to jednak, że squeeze bez pozycji jest zagraniem niemożliwym. Powinieneś jednak mieć na uwadze kilka wad.

Idealne spoty

Skoro już masz pojęcie, jak wygląda idealny dla ciebie spot, to spójrz na przykład:

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with X , X
UTG raises to $4.00, 1 fold, CO calls $4.00, Hero squeeze?, ...

Aż 4 przeciwników gra tutaj kluczową rolę. UTG oraz CO są już w rozdaniu, natomiast SB i BB mogą być. Więc jak będzie wyglądał perfekcyjny spot?

UTG jest luźnym graczem, który często pasuje do 3-betów (24/20, PFR z UTG: 14%, fold-to-3-bet 72%):

• Będziesz miał naprawdę wysokie fold equity na jego zakres.

CO gra raczej tight i nie ma agresywnego image na preflopie (15/10, prawie żadnych 3-betów i 4-betów):

• W jego zakresie znajdują się głównie pocket pary, AJ/KQ i od czasu do czasu suited connectory. Gracz ten rzadko zdecyduje się tutaj na akcję lub zastawianie pułapki.

SB oraz BB to bardzo agresywni gracze z wysoką wartością statystyk 3-bet/squeeze (28/24, wartość 3-bet: 12%, wartość squeeze: 11%) (dotyczy obu graczy).

Jeśli znajdziesz się w takim spocie, to jest to praktycznie zaproszenie do squeeze'u. Fold equity przeciwko dwóm graczom, którzy już są w puli jest bardzo wysokie i masz jeszcze graczy na blindach za sobą. Jeśli nie zdecydujesz się na squeeze, to jeden z 2 pozostałych graczy najpewniej to zrobi.

Oczywiście tym samym zmniejszają się twoje szanse na grę w wieloosobowej puli z dobrą ręką z pozycją, ponieważ ta opcja raczej nie będzie dostępna, z powodu squeeze'u od jednego z graczy na blindach.

Ocena ręki

Ważnym jest, aby zastanowić się, jakie ręce chcesz wykorzystać do zagrania squeeze. Jest to złożony temat, dlatego omówimy go szerzej w kolejnej części tej serii artykułów. Niemniej poruszymy tutaj jeden z największych problemów z NL Hold'em: zawsze musisz rozważyć wszystkie czynniki.

Załóżmy hipotetycznie, że Hero trzyma 5 5. Jaką linię należy obrać w tym momencie?

Nie ma tak naprawdę poprawnej odpowiedzi na pytanie, jak powinieneś zagrać z 55 na pozycji buttona, przy wcześniejszym podbiciu i sprawdzeniu.

Celem każdego gracza jest zawsze podjęcie takiej decyzji, która daje najwyższe możliwe EV. Jeśli znajdziesz się w takim spocie jak powyżej trzymając 55, jaka linia będzie miała najwyższe EV?

Jeśli gracz, który zagrał open raise gra bardzo luźno i rzadko folduje do 3-betów, przeciwnik sprawdzający często gra call dla indukcji squeeze, a gracze z blindów są bardzo pasywni i luźno sprawdzają, to w takim przypadku generujesz bardzo niskie fold equity. Jednak masz szansę na grę w wieloosobowej puli z pozycją trzymając pocketa na 3 może 4 graczy. Sprawdzenie w takim wypadku jest bardzo sensownym zagraniem.

W przypadku przeciwieństwa graczy opisanych powyżej, możliwość zobaczenia flopa kiedy sprawdzisz jest niska, gdyż za tobą siedzą gracze, którzy mogą zdecydować się na szalony squeeze. Dodatkowo możesz liczyć na bardzo wysokie fold equity i zgarnięcie puli na preflopie dość często. Oznacza to, że squeeze będzie tutaj dobrym zagraniem.

Jak sam widzisz ogólny obraz jest ważny. Ze strategicznego punktu widzenia wszystkie informacje są na wagę złota:

• Zakresy preflop
• Fold equity na preflopie przeciwko każdemu z przeciwników
• Możliwe implied oddsy sprawdzenia
• Możliwość zagrania squeeze od graczy za tobą i prawdopodobieństwo wieloosobowej puli

LINKI
Powiązane artykuły: Squeeze (1) - przemyślenia na temat zagrania squeeze Squeeze (3) - ręce dla squeeze Squeeze (4) - indukcja squeeze Nasze forum: Dyskutuj o artykule na naszym forum