Harman vs. Zeidman WSOP 2005

» Kolumna

Harman vs. Zeidman WSOP 2005

od Unam1337

W tym tygodniu do analizy zostaÅ‚a wybrana rÄ™ka, którÄ… wielu obserwatorów oceniÅ‚o jako najbardziej spektakularnÄ… w czasie Main Eventu WSOPa w 2005, kiedy w turnieju udziaÅ‚ wzięło 5600 graczy, niemal dwukrotnie wiÄ™cej, niż rok wczeÅ›niej, gÅ‚ównie z powodu kwalifikacji online.

Przez to w tamtym roku Joe Hachem przeszedł do historii jako zwyciezca najwiękdzego dotychczas turnieju na żywo, wygrywając w ostatnim rozdaniu z 7 3 przeciwko A 3 Steva Dannenmanna.

Na flopie pojawiÅ‚y siÄ™ 6, 5, 4, a kiedy na turn spadÅ‚ A podbicie Hachema zostaÅ‚o przebite, na co późniejszy zwyciÄ™zca zareagowaÅ‚ zagraniem za wszystko, które zostaÅ‚o sprawdzone przez Dannenmanna. Kiedy na river spadÅ‚a Hachem staÅ‚ siÄ™ bogatszy o 7.500.000 dolarów.

Jennifer Harman oraz Corey Zeidman, gÅ‚ówni bohaterzy dzisiejszego artykuÅ‚u miel mniej szczęścia w tym turnieju, ponieważ udziaÅ‚ skoÅ„czyÅ‚ siÄ™ jeszcze przed strefÄ… pÅ‚atnych miejsc. Jednak jedno rozdanie miÄ™dzy nimi przykuÅ‚o szczególnÄ… uwagÄ™ obserwatorów.

Możecie oglądnąć filmik z tego rozdania. Także wydaje mi się, że Dan Harrington umieścił to rozdanie w swojej książce, jednak od kiedy ją czytałem minęło sporo czasu, więc przemyślenia zawarte w tym artykule pochodzą wyłącznie ode mnie i nie zostały zainspirowany utalentowanym pisarzem

Stacks
Harman: 11000
Zeidman: 7700
Davis: 10200

Blinds
small blind 25
big blind 50

Harman raises 200 Q, Q
Zeidman calls 200 9, 8
Davis calls 200 A, 6

Harman podbija z damami z wczesnej pozycji. Nie jest to nietypowe zagranie i (mam nadziejÄ™) wszyscy tak postÄ™pujÄ…. Jako, że jest to wczesna faza turnieju deepstack, sprawdzenie z 98s przez Zeidmana nie jest żadnym bÅ‚Ä™dem, ponieważ otrzymuje bardzo dobre implied odds dla tego typu rÄ…k. Szczególnie taka gra ma zastosowanie przeciwko graczom podobnym do Harman. BB także dokÅ‚ada z niewielkim asem, pomimo, że może nie być to za dobra rÄ™ka, to ma duże pod odds.

FLOP T, J, Q

Pot
625

Davis checks
RozsÄ…dnym zagraniem jest check Davisa, który niczego nie trafiÅ‚ i spodziewa sie zobaczyć darmowÄ… kartÄ™, która może skompletować jego gutshota, a w przypadku agresji przeciwników Å‚Ä…two mu bÄ™dzie odpuÅ›cić rÄ™kÄ™.

Harman bets 500
Prawdopodobnie nie jest szczęśliwa z takiego stoÅ‚u. Pomimo trafienia najwyższego seta, na stole karty dajÄ… dużo możliwoÅ›ci do dobierania lub też mogÅ‚y pomóc niektórym rÄ™kom. Jednak musi tutaj podbić.

Zeidman raises 2000
Flop jest oczywiÅ›cie dużo lepszy dla Zeidmana niż dla Harman, ponieważ trafiÅ‚ trzeciego najlepszego strita - ale ponieważ jest to dopiero trzeci najlepszy ukÅ‚ad, a przeciwnikiem jest tight grajÄ…ca Harman, Zeidman zdaje sobie sprawÄ™, że może nie być najlepszy. Harman mogÅ‚a podbić przed flopem z rÄ™koma typu 99+ oraz AQ+. Jeżeli siÄ™ temu przyjrzeć dokÅ‚adniej, może siÄ™ okazać, że trafiajÄ…c na AK pozostaje daleko w tyle, a reszta rÄ…k ma ciÄ…gle kilka outów (szczególnie sety). Ma „tylko" 53% equity przeciwko temu zakresowi rak i możliwe jest, że przeciwnik już ma lepszy ukÅ‚ad. Dlatego musi sobie zrekompensować to podbijajÄ…c, aby chronić swojÄ… rÄ™kÄ™ i nie dopuÅ›cić Harman do dobierania.

Davis folds
Pasuje gutshota, co nie jest niczym zaskakujÄ…cym, nie chcÄ…c ryzykować i dobierać przy takiej akcji przeciwników.

Harman calls
Jak już wspomniaÅ‚em flop nie jest najlepszy, ale ciagle ma kilka outów oraz implied odds, jeÅ›li trafi. Możliwe jest, ze Zeidmann trafiÅ‚ dwie pary, niższego seta, a slowplay'owaÅ‚ overpair i jest teraz daleko w tyle, lub po prostu bluffuje. JeÅ›li wykluczy to ostatnie, to musi go oceniać na rÄ™ce typu 98, TT+, AK.

OsobiÅ›cie wykluczyÅ‚bym 99 oraz AQ ponieważ z tymi rÄ™koma zapewne tylko sprawdziÅ‚by w nadziei trafienia swoich outów i raczej nie budowaÅ‚by dużej puli z marginalnÄ… rÄ™kÄ….

I tak jak w przypadku Zeidmana, Harman przeciwko takiemu zakresowi jest niewielkim faworytem mając 51.5% ja zwycięstwo, więc jej sprawdzenie jest zasadne. Przebicie albo zagranie za wszystko nie ma sensu, ponieważ dwie pary albo niższy set mogą spasować, a sprawdzą tylko lepsze ręce..

TURN T

Pot
4625

Reststacks
Harman: 8000
Zeidman: 5500

Harman checks
Niezła karta dla niej, ale ponieważ Zeidman przejął inicjatywę na flopie, decyduje się na checkraise.

Zeidman bets 1000

Nie bardzo spodobaÅ‚a mu siÄ™ karta na turnie, ale z drugiej strony ma teraz możliwość dobrania do koloru i nawet open-ended straightflushdraw. Uważam, że jest to dobre podbicie , ponieważ jeÅ›li myÅ›li, że Harman ma dla przykÅ‚adu AK, może być ona zdolna do spasowania, oceniajÄ…c Zeidmana na full house. Ale nie podoba mi siÄ™ zakÅ‚ad za 1/5 puli. Przyznam, że nie znam tych graczy i może podbijÄ… tak samo silne rÄ™ce, jak i taki, które można pokonać przez dobranie.

Harman raises 3000
MiaÅ‚a dużo szczęścia. Ma teraz drugi najlepszy ukÅ‚ad i jeszcze dostaje dalszÄ… akcjÄ™ od Zeidmana. Może teraz budować pule, bo wie, że przeciwnikowi nie bÄ™dzie Å‚atwo spasować na riverze, szczególnie kiedy może mieć gorszy full house.

Jej podbicie, podobnie jak Zeidmana uważam za bardzo małe. ale może grali już wcześniej ze sobą i tego typu zagrania dla obojga mają sens. Tego typu podbicia mogą okazać się niebezpieczne, ponieważ ujawniają siłę ich rąk.

Zeidman calls 2000
Uważam, że jest to pierwszy popełniony w tej ręce błąd, ponieważ powinno być oczywiste dla Zeidmana, że jest w tym momencie pokonany. Jeśli ponownie oceniłby Harman na konkretny zakres rąk musiałby przypisać jej QQ, JJ, TT oraz AK jeśli zdecydowałaby się na slowplay z nuts na flopie.

Nawet ma oddsy przeciwko takiemu zakresowi rąk, ponieważ w puli znajduje się już 9000 a ma 28,5% szans na wygranie z Harman. ALE gra on o swoje być albo nie być turnieju i nie ma możliwości, jak w grach cashowych na rebuy. Co więcej w najgorszym razie myśli, że ma 2 outy (oczywście nie wie, ze przeciwnik ma), więc z łatwością podejmuje decyzje o sprawdzeniu.

Oznacza to, że nie może spasować na riverze po sprawdzeniu podbicia na turnie. Harman nie powinna go stawiać przed decyzjÄ… o sprawdzenie 2000 żetonów, ale od razu postawić wszystkie, czyli 5000 na turnie. Nie miaÅ‚by odds do sprawdzenia z jego 28,5%.

RIVER 7

Pot
10625

Reststacks
Harman: 5000
Zeidman: 2500

Harman bets 3000

Można powiedzieć, że zagrała już all-in na turnie, ponieważ przy takiej puli nie jest w stanie spasować na riverze. Ponieważ osobiście nie może spasować, może sprawić, aby inne słabsze ręce sprawdziły, więc jest to łatwy valuepush.

Zeidman calls and is All-In
Co więcej można powiedzieć? ^^Trafił magiczną kartę.