{"id":37786,"date":"2020-02-23T09:00:00","date_gmt":"2020-02-23T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/czy-znasz-swoje-all-in-equity-w-pulach-wieloosobowych\/"},"modified":"2026-03-03T15:45:44","modified_gmt":"2026-03-03T15:45:44","slug":"czy-znasz-swoje-all-in-equity-w-pulach-wieloosobowych","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/news\/content\/Czy-znasz-swoje-all-in-equity-w-pulach-wieloosobowych_112018\/","title":{"rendered":"Czy znasz swoje all-in equity w pulach wieloosobowych?"},"content":{"rendered":"\n


\n
\n<\/p>

\n

\"Dara
Dara O'Kearney<\/figcaption><\/figure>\n

Osoby, które w pokera grają nie od wczoraj, zapewne nawet z doświadczenia potrafią mniej więcej określić equity preflop w sytuacjach heads-up. Powszechnie wiadomo np. że w starciu AK z parą, szanse rozkładają się mniej więcej 50\/50, JTs będzie miało niewiele ponad 40% przeciw AK i będzie nieznacznym faworytem w starciu z niską parą, natomiast kiedy przed flopem wystackują się dwie pary, to ta wyższa będzie miała ok. 80% equity. Wiemy też, że AK gra bardzo dobrze przeciwko wąskim zasięgom i trochę, ale tylko niewiele lepiej przeciwko zasięgom szerokim.<\/p>\n

Większość z nas jednak nie ma za bardzo pojęcia o equity, kiedy na all-inie są trzy lub więcej rąk. Być może nie było to kiedyś tak istotne, ponieważ multiway all-iny to raczej rzadkość w normalnych turniejach, ale ostatnio zaczęło się to zmieniać przez turnieje z bounty<\/strong>. Szczególnie w PKO, wieloosobowe all-iny występują często i to nawet zanim akcja w ogóle do nas dotrze, ponieważ ludzie gonią za bounty. Istotne jest więc, by mieć przynajmniej podstawowe zrozumienie equity poszczególnych rąk w pulach wieloosobowych. Przyjrzyjmy się kilku przykładom.<\/p>\n

Jak dobre jest AK w multiway'u?<\/h2>\n
\"Dara
Czy Big Slick naprawdę jest taki mocny?<\/figcaption><\/figure>\n

Ostatnio jeden uczeń zapytał mnie \"czy można kiedykolwiek spasować AK na relatywnie płytkich stackach do all-ina preflop?\" Odpowiedziałem, że tak, w sytuacjach ekstremalnych z punktu widzenia ICM oraz\/lub w multiway'ach. Heads-up, kiedy ICM nie gra roli, a dla uproszczenia pomijamy blindy i ante, potrzebujemy 50% equity (wygrać połowę czasu), aby wykonać call, a 58% spokojnie to pokrywa.<\/p>\n

AK ma 58% przeciwko relatywnie tight (top 15%) zasięgowi, więc to banalny call, kiedy ICM nie musi być brany pod uwagę, choć nawet gdy jest to ważny czynnik, sytuacja staje się tylko trochę mniej klarowna (8% to całkiem niezły bufor). Co jednak, kiedy przed nami dwóch graczy zagra all-in, a my wiemy, że robią to oni z zasięgiem top 15%? Teraz equity potrzebne do wyjścia \"na zero\"(breakeven) wynosi 33,3% (ignorując blindy, ante oraz ICM): musimy wygrać co najmniej raz na trzy razy. Cóż, AKo na taki zasięg ma nieco poniżej 37% equity, co czyni je callem przy braku ICM, ale nasza przewaga nie jest już tak duża jak w heads-upie, więc gdy pod uwagę trzeba brać ICM, rosną szanse na to, że fold jest lepszym zagraniem.<\/p>\n

A co z pulą czteroosobową? Teraz musimy wygrać przynajmniej raz na cztery razy (25% equity), a AKo ledwo ma w tym spocie 25%, więc staje się foldem we wszystkim poza PKO. Fiveway wymaga od nas 20%, a AKo będzie miało zaledwie ok. 19%, przez co kolejny raz musimy je spasować zawsze, poza PKO (gdzie call będzie zależny od wielkości bounty i ICM).<\/p>\n

Co w takim razie ze słabszymi asami? AQo ma 53,5% przeciwko 15% najlepszych rąk (co każe sprawdzać zawsze, poza sytuacjami ekstremalnymi pod kątem ICM), ale mniej niż 33% przeciwko dwóm takim rękom (czyli znowu pas zawsze poza PKO, kiedy bounty jest ważniejsze od ICM). Im więcej graczy dołącza do puli, tym gorzej wygląda sprawdzenie z AQo: ma tylko 22% przeciwko trzem z najlepszych 15% rąk, oraz 16% przeciwko czterem takim rękom.<\/p>\n

Im słabszy staje się kicker, tym nasz Ax bardzo szybko traci value<\/strong>. AJo ma zaledwie 49% przeciwko ręce z top 15% zasięgu. Przeciwko dwóm takim rękom to 29%, trzem - 19%, a przeciwko czterem nie ma nawet 14%.<\/p>\n

Spekulatywne ręce, dobre do pogamblownia?<\/h2>\n
\"Dara
Czy suited connctory nadają się do gamblowania?<\/figcaption><\/figure>\n

Teraz przyjrzyjmy się parom. Znienawidzone przez wszystkich walety mają 65% przeciwko ręce z top 15% (są więc znacznie lepszym callem niż AKo). Mamy 15% bufor nad 50%, których potrzebujemy heads-up. Przeciwko dwóm rękom z topu walety mają 48%. W czterosobowej puli też nie jest źle - 39% (14% buforu nad 25% czyniącymi spot breakeven), a w fiveway'u będzie to 32% (12% buforu nad 20% wymaganymi do bycia breakeven).<\/p>\n

Średnia para, taka jak 88 ma 53,5% przeciwko top 15% rąk, co czyni ją callem zawsze, poza ekstremalnymi pod względem ICM spotami. Jeśli jest to PKO, a na szali leży bounty, to jest to oczywiście snap call. Threeway utrzymuje się ten 3% bufor nad byciem breakeven, w fourway'u bufor spada do 2%, a w fiveway'u wynosi już zaledwie niewiele ponad 1%.<\/p>\n

Im para niższa, tym gorzej radzi sobie w puli wieloosobowej. 66 ma ponad 48% przeciwko jednej ręce z top 15%, co może dawać call, jeśli weźmiemy pod uwagę blindy i ante, i zdecydowanie daje call, kiedy ICM nie jest istotny, a do zdobycia jest bounty (sytuacja we wczesnej fazie PKO). Threeway brakuje 1,5% do bycia breakeven (ignorując blindy, ante, ICM i bounty), więc można rozważyć call w PKO. Przy czterech i pięciu osobach do wyjścia na zero brakuje 1%, więc rozegranie jest podobne.<\/p>\n

Przyjrzyjmy się teraz ulubionej ręce wszystkich, JTs. Ma ona tylko 40% equity przeciwko ręce z top 15%, więc nigdy nie jest callem, chyba że do zgarnięcia jest ogromne bounty w PKO. W threeway'u za to equity wynosi już prawie 31%, a to tylko 2,5% mniej niż potrzeba do bycia breakeven, więc można callować w PKO. W fourway'u sytuacja staje się jeszcze lepsza, bo mamy ponad 24,5%, co daje łatwy call, gdy do zdobycia jest jedno lub więcej bounty. Fiveway to już zaskakująco ponad 20% dające czysto profitowy spot. Przy JTs sytuacja wygląda więc odwrotnie do AKo: im więcej osób weszło wcześniej all-in, tym lepiej.<\/p>\n

Co zatem z niższymi suited connectorami? Pewnie widzieliście czasem graczy, callujących all-iny z 76s, uzasadniających swoją decyzję tym, że spekulacyjna ręka jest dobra do tego. Okazuje się jednak, że różnica między JTs jest ogromna, bo w heads-up to zaledwie 36,5% equity, w threeway'u brakuje 6% do bycia breakeven, w foruway'u 3%, a w fiveway'u ponad 1%. Ta ręka również zyskuje więc, kiedy więcej osób dołącza do puli, ale bounty muszą odgrywać bardzo dużą rolę (a ICM nie odgrywać żadnej), aby można ją było rozważać jako call.<\/p>\n

Możesz otrzymywać tego typu porady strategiczne każdego miesiąca, ponieważ Dara prowadzi darmowy newsletter (skupiający się aktualnie na PKO<\/a>), do którego możesz dołączyć tutaj<\/a>.<\/em><\/p>\n

Więcej od Dara O'Kearney<\/h3>\n