Aby zrozumieć, dlaczego są bardziej skłonni do brania deala, przeanalizujmy ten (hipotetyczny) przypadek Jana, prosa online, który rocznie rozgrywa 10 000 turniejów, średni buy-in 20 $, ROI w długim okresie 20%. Oznacza to, że rocznie może spodziewać się 40 000 $ zysku.<\/p>\n
Załóżmy teraz, że dotarł na stół finałowy Sunday Million. W poniższej tabeli ujęto wielkości stacków, potencjalne wypłaty oraz wartości ICM dla każdego stacka:<\/p>\n
| Miejsce<\/th>\n | Stack<\/th>\n | Potencjalna wypłata<\/th>\n | ICM Value<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n |
|---|---|---|---|
| 1<\/td>\n | 20 000 000<\/td>\n | 109 974 $<\/td>\n | 61 804 $<\/td>\n<\/tr>\n |
| 2<\/td>\n | 17 000 000<\/td>\n | 79 473 $<\/td>\n | 57 384 $<\/td>\n<\/tr>\n |
| 3<\/td>\n | 14 000 000<\/td>\n | 57 434 $<\/td>\n | 52 264 $<\/td>\n<\/tr>\n |
| 4<\/td>\n | 12 000 000<\/td>\n | 41 507 $<\/td>\n | 48 364 $<\/td>\n<\/tr>\n |
| 5<\/td>\n | 9 000 000<\/td>\n | 29 996 $<\/td>\n | 41 565 $<\/td>\n<\/tr>\n |
| 6<\/td>\n | 7 000 000<\/td>\n | 21 678 $<\/td>\n | 36 209 $<\/td>\n<\/tr>\n |
| 7<\/td>\n | 6 000 000<\/td>\n | 15 666 $<\/td>\n | 33 213 $<\/td>\n<\/tr>\n |
| 8<\/td>\n | 4 000 000<\/td>\n | 11 322 $<\/td>\n | 26 393 $<\/td>\n<\/tr>\n |
| 9<\/td>\n | 2 000 000<\/td>\n | 8182 $<\/td>\n | 18 033 $<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\nStół finałowy to nowy turniej<\/h2>\n![\"Dara](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2018\/05\/01\/dara_poker.jpg\" "\\"\\"") Powiedzmy, że Jan siedzi na Miejscu 5 ze średnim stackiem, wartym 41 565 $. Teraz zadajmy sobie pytanie, czy powinien zgodzić się na ICM chop, jeśli takowy zostanie zaoferowany? Jeśli odpowiedziałeś nie, to przypomnij sobie, że stół finałowy to nowy turniej, w który inwestuje 33 183 $ (jego aktualne equity minus kwota gwarantowana), by zagrać w turnieju jednostolikowym z główną nagrodą 109 974 $. Czy to rozsądna decyzja dla kogoś, kto zarabia 40 000 $ rocznie?<\/p>\n Jeśli uważasz, że mimo wszystko tak, to pomyśl, że na miejscu Jana siedzi nauczyciel, który zarabia 40 000 $ rocznie, a raz do roku jedzie do kasyna i wkupuje się za 33 000 $ do turnieju pokerowego? Czy wciąż uważałbyś to za rozsądne, czy może szukałbyś numeru na infolinię rozwiązującą problemy z hazardem?<\/p>\n Możemy analizować ten przykład dłużej i sprawdzić, jak wyglądałaby sytuacja, gdyby Jan siedział na Miejscu 9 na short stacku. Jego ICM to \"zaledwie\" 18 000 $, i wielu graczy nie chciałoby wziąć deala w takiej sytuacji, gdy zapewniają sobie \"tylko\" dodatkowe 10 000 $. Znowu musimy się jednak zastanowić, czy 10 000 $ jest warte grania w tym turnieju(jako short stack), a jeśli znamy się choć trochę na zarządzaniu bankrollem, to odpowiedź zdecydowanie brzmi nie. Pamiętajmy, że ABI to 20 $, więc 10 000 $ oddaje shota na 500 buy-inów, gdy szanse na profit są małe (short stack odpadnie na 9. miejscu dużo częściej niż ktokolwiek inny).<\/p>\n Zawsze myśl o swoim aktualnym equity<\/h2>\n |