Znajdujemy się dokładnie na bubble w turnieju SuperNova, jestem 16\/45 i mam 88 580 żetonów, przy blindach 1400\/2800. Wszyscy pasują do mnie na Middle Position, gdzie trzymam A<\/span> T<\/span>. Normalnie bym spasował, ale Big Blind ma dość mało żetonów, a jednocześnie jest bezpieczny (46 810), więc posiadając blockera w postaci asa uznałem, że jest to dobry spot, by łatwo okraść blindy, które będą tu foldować zbyt często. <\/strong><\/p>\n David Lappin: <\/strong>Uważam, że są tu argumenty za bardzo tight foldem na bubble. Kojarzę, \"yaableat\", to regulars, który może 3-betować i postawić cię w trudnej sytuacji. Nie mam przekonania, czy twój blocker ma tu jakieś znaczenie, bo nikt tu nie potrzebuje asa, by cię 3-betować. <\/p>\n Dara O'Kearney: <\/strong> Nie zgadzam się. Z moich obserwacji wynika, że ludzie zbytnio nitują na bubble, szczególnie z takim właśnie stackiem. Big stacki wyraźnie nas kryją, ale nikt nie chce dostać coolera na 86 000. Jeśli big stacki 3-betują każde rozdanie, to po prostu to odpuszczam, ale jeśli nie zagrałem ręki od jakiegoś czasu, to chętnie to otworzę i najwyżej poddam się nieuniknionemu, jeśli dostanę 3-bet. Blocker pomaga, zakres jaki powinien 3-betować zawiera bardzo dużo asów, ale jeśli robi to dużo szerzej, to nie powinniśmy otwierać tej ręki na bubble. <\/p>\n To proste wyliczenie, bo podbijamy 5600, by wygrać 7000. Jeśli uda się to 40% czasu, to mamy profitowy spot, więc musimy zadać sobie pytanie, czy \"yaaableat\" 3-betuje nas 60% czasu?<\/p>\n David Lappin: <\/strong>Ja patrzę na to z innej perspektywy. Wiem, że gdybym był na miejscu \"yaaableat\" z tak dużym stackiem, to grałbym dużo luźniej niż zaleca solver. Czułbym, że mogę eksploatować dużo szerzej. <\/p>\n Dara O'Kearney: <\/strong>To dobre spostrzeżenie. Zacznij rozdanie z sześcioma stackami startowymi, więc equity wynosi tu ok. 600 €. Min cash w postaci 147,84 € wygląda nieźle, ale z takim equity nie powinniśmy zbytnio skupiać się na zaliczeniu minimalnej wypłaty. Posiadanie big stacka na bubble jest bardzo wiele warte. Jeśli więc uważałby, że \"yaaableat\" 3-betuje zbyt szeroko, to zdobyłbym się w tym rozdaniu na odwagę i zagrał mu 4-bet, więdząc, że musi do niego bardzo często spasować. A nawet jeśli na coś wpadnę, to będzie dużo flipów i spotów 60\/40, które, jeśli wygram, mogą postawić mnie w rewelacyjnej pozycji do zaliczenia deep runa. <\/p>\n Sprawdza nas drugi największy stack na Small Blindzie, Big Blind pasuje. Spada flop K<\/span> 4<\/span> 3<\/span>. <\/strong><\/p>\n David Lappin: <\/strong>Czy Small Blind powinien mieć tutaj leading range? Myślę, że powinien. <\/p>\n Dara O'Kearney: <\/strong>Zgadzam się. Profitowe jest tu wręcz leadowanie dowolnych dwóch kart. Wystarczy, że rzuci tu 6000, a my musimy pasować większość zakresu. Niezwykle dochodowe jest sprawdzanie w takim spocie, gdy się kogoś kryje i po prostu donkuje flop. <\/p>\n Brałem to pod uwagę ze względu na fakt, że Dara ujął to w książce, nad którą aktualnie pracujemy. Kiedy okazało się, że on nie betował, to uznałem, że mogę spokojnie reprezentować króla i sam betowałem 7000. <\/strong><\/p>\n Dara O'Kearney: <\/strong>Osobiście bym zaczekał. Gdybym ja był na miejscu Small Blinda, leadowałbym z niczym i check\/raise'ował, gdy mam mocną rękę. Jeśli spasuje, to jego ręka jest słabsza niż nasza. Korzystamy oczywiście na tym, że on folduje swoje equity, ale biorąc pod uwagę ekstremalny ICM, po prostu liczę na to, że dojdę do showdownu. <\/p>\n David Lappin: <\/strong>W takim spocie powinieneś grać cały swój zakres jak bluff catchera. Jeśli masz dobry układ to czekasz i dajesz mu szansę zablefować. <\/p>\n On sprawdza, a na turnie spada 2<\/span> i akcja idzie check check. <\/strong><\/p>\n Dara O'Kearney: <\/strong>Jeśli on sprawdza flopa, to staram się po prostu dotrzeć do showdownu.<\/p>\n Na river spada T<\/span> dająca nam drugą parę, a on betuje 9800 w pulę 30 800. <\/strong><\/p>\n Dara O'Kearney: <\/strong> Spasowałbym river do każdego normalnego sizingu, ale tutaj nie zrzucam. Może block betować słabsze ręce, takie jak A4 lub 88.<\/p>\n Pokazał K<\/span> J<\/span> i zgarnął pulę z top parą.<\/strong><\/p>\n David Lappin: <\/strong>Za tę cenę miałeś bardzo łatwego calla, biorąc pod uwagę że w przypadku, gdybyś się mylił, wciąż zostaje ci 20 bb. <\/p>\n Całą sesję możecie obejrzeć poniżej:<\/em><\/p>\n![\"Unibet](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2021\/08\/02\/hand_1_.png\")
<\/figure>\n![\"Unibet](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2021\/08\/02\/hand_2.png\")
<\/figure>\n![\"Unibet](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2021\/08\/02\/hand_3.png\")
<\/figure>\n![\"Unibet](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2021\/08\/02\/hand_4.png\")
<\/figure>\n![\"Unibet](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2021\/08\/02\/hand_5.png\")
<\/figure>\n