{"id":39276,"date":"2022-02-11T17:00:00","date_gmt":"2022-02-11T17:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/jak-losowac-z-dzielonych-decyzji\/"},"modified":"2026-03-03T17:23:11","modified_gmt":"2026-03-03T17:23:11","slug":"jak-losowac-z-dzielonych-decyzji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/news\/content\/Jak-losowa%C4%87-z-dzielonych-decyzji_121251\/","title":{"rendered":"Jak losowa\u0107 z dzielonych decyzji?"},"content":{"rendered":"\n
\n \n<\/p>
\nDara O'Kearney <\/figcaption><\/figure>\n
W GTO dzielimy nie tylko swój zakres, betując nisko, wysoko lub czekając z różnymi rękami. Dzielimy także akcje wykonywane z tymi samymi<\/i> rękami. Czasem z nutsem betujemy wysoko dla value, czasem betujemy nisko, by chronić wąski zakres betowania, a w jeszcze innych sytuacjach z nutsem czekamy, by wzmacniać nasz zakres czekania itp.<\/p>\n
Solvery najczęściej dzielą te akcje w oparciu o kolor blockera. Jeśli, na przykład, trzymamy KK na flopie dama high z dwoma pikami, a nasze KK nie ma pika, to będziemy chcieli betować wyżej, ponieważ nasza rękami korzysta na nieblokowaniu drawów do koloru. Jeśli natomiast w naszym KK jest pik, możemy betować niżej lub nawet czekać, ponieważ nieco mniej martwimy się drawami do koloru ze względu na posiadanego blockera.<\/p>\n
Większość spotów nie wymaga od nas dzielenia akcji, ale jednak takich sytuacji również nie brakuje. Jak więc, w trakcie gry, zdecydować o podziale akcji, kiedy kolor żadnej z naszych kart nie odgrywa roli? Przy stole nie można być realnie świadomym tego, czy akcja jest betem 57% czasu i checkiem 43% czasu. Nie da się też dokładnie śledzić tego, jak często wykonywaliśmy jedną czynność w stosunku do drugiej. <\/p>\n
Generatory liczb losowych<\/h2>\nZegar to twój przyjaciel<\/figcaption><\/figure>\n
Wielu graczy GTO ma system, w którym do decyzji wykorzystują jakiegoś rodzaju randomizator<\/strong>. Na swoim komputerze mam generator liczb losowych. Jeśli, na przykład, uważam, że powinienem wysoko betować swój układ 60% czasu, betować nisko 30% czasu i czekać 10% czasu, przydzielę numerom 1-60 \"bet big\", numerom 61-90 \"bet small\", a numerom 91-100 \"check\". Potem generator liczb losowych wybierze liczbę z przedziału od 1 do 100, co zadecyduje o mojej akcji.<\/p>\n
Kiedy gram na żywo, zrobię coś podobnego, patrząc na zegar na ścianie. Zostając przy opisanym wyżej przypadku, jeśli wskazówka sekundowa znajdzie się w przedziale 1-30 sekund, wybiorę duży bet, jeśli w przedziale 31-55, wybiorę niski bet, a jeśli 56-60, zaczekam.<\/p>\n
Zanim jednak zacznę losować, jest lepszy i bardziej praktyczny sposób na podzielenie swojej decyzji, który działa, kiedy mam read lub statystykę w HUD na tego gracza<\/strong>. Jeśli, na przykład, według mnie gram na przeciwnika typu calling station, mogę wybrać opcję z betowaniem wysoko dla silnych układów, a poddać się, kiedy mam blefy. Jeśli uważam gracza za nita, mogę zabetować nisko z mocnymi rękami, co zwiększy prawdopodobieństwo opłacenia, a duży sizing zostawić dla blefu.<\/p>\n
Każdy system jest lepszy niż brak systemu<\/h2>\nJeśli będziesz robił to samo, będziesz eksploatowany<\/figcaption><\/figure>\n
Może się to wydawać dziwne, bo jest to eksploatująca strategia przy graniu GTO. Moim zdaniem jednak, skoro i tak trzeba losować, można równie dobrze skorzystać z pomocy, jaką dają ready.<\/p>\n
Zrobię tak nawet wtedy, kiedy nie mam jeszcze zbyt dużej próbki w statystykach HUD-a, lub mój read nie jest w pełni uzasadniony. Wciąż tak naprawdę losuję dla populacji rywali,<\/strong> z którymi grywam, nie dla tego konkretnego. Jeśli według mojego reada gracz jest słaby, to i tak nie będzie to miało znaczenia, ponieważ nie pomyśli on o byciu zbalansowanym.<\/p>\n
Innym podejściem, które jest dość ad hoc, jest rozpoznawanie sytuacji, gdy podejmowało się jedną decyzję bardzo często w ostatnich dniach i robienie czegoś dokładnie odwrotnego przez kolejne. Jeśli często betowałeś ostatnio drawy do koloru, zobowiąż się, by przez następne kilka dni z nimi czekać. Bądź też świadomy, że to podejście będzie zależne od twoich tendencji gracza. Jeśli jesteś agresywny, to pewnie częściej wybierzesz agresywną opcję i vice versa.<\/p>\n
Żadna z tych metod nie jest idealna, ale nigdy nie będziesz znał dokładnych częstotliwości w konkretnym spocie, który przydarzy się przy stole, a samo próbowanie określenia ich byłoby marnowaniem sił mentalnych. Jedynym prawdziwym błędem jest podejmowanie zawsze tego samego działania <\/strong>w podobnych spotach. Ludzie to zauważą i staniesz się eksploatowalny.<\/p>\n
![\"Dara](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2018\/05\/01\/dara_poker.jpg\" "\\"\\"")
![\"Dara](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2022\/01\/18\/clock.jpeg\")
![\"Dara](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2022\/01\/18\/Rolling-Dice-768x600.jpeg\")