{"id":39450,"date":"2022-04-14T12:15:00","date_gmt":"2022-04-14T12:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/jak-przejsc-z-mtt-do-spin-gos\/"},"modified":"2026-03-03T17:35:36","modified_gmt":"2026-03-03T17:35:36","slug":"jak-przejsc-z-mtt-do-spin-gos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/news\/content\/Jak-przej%C5%9B%C4%87-z-MTT-do-Spin-Go-s_122311\/","title":{"rendered":"Jak przej\u015b\u0107 z MTT do Spin & Go's"},"content":{"rendered":"\n


\n
\n<\/p>

\n

\"CuAt69UsdSng\"
CuAt69UsdSng<\/figcaption><\/figure>\n

Wielu z nas ma doświadczenia związane z MTT i może zastanawia się lub nawet ignoruje różnice pomiędzy nimi a Spin & Go’s. A są one całkiem spore, zarówno jeśli chodzi o strategię jak i etykę pracy.<\/p>\n

Jako profesjonalny gracz turniejów wielostolikowych, mający wiele lat doświadczenia w MTT, muszę przyznać, że na początku mojej przygody ze Spin & Go’s byłem zbyt pewny siebie. Wydawało mi się, że nie ma różnicy pomiędzy strategią gry z późnych pozycji, kiedy gramy z buttona w MTT, w porównaniu do gier 3-osobowych. Zabawne jest to, że wielu graczy Spin & Go’s traktuje MTT w dokładnie taki sam sposób, kiedy tak naprawdę odmiany te różnią się praktycznie na każdym kroku.<\/p>\n

W moim odczuciu turnieje MTT są bardziej “artystyczne” i bazują mocno na “feelingu”. Musisz poświęcać sporo uwagi częstym zmianom zasięgów wynikającym z konieczności adjustowania się do sytuacji podczas gry (presja związana z ICM, wielkością stacków, czy dynamiki między graczami). Przeciwnie jest w Spin & Go’s, które są odmianą skupiającą się na detalach i precyzyjnie opracowanej strategii. W Spinach starasz się unikać decyzji bazujących na przeczuciach i czerpiesz korzyści z powtarzalnych każdego dnia sytuacji. Ten artykuł opisuje subtelne pułapki, na które możesz natrafić kiedy przechodzisz z MTT na Spin & Go’s.<\/p>\n

Zacznijmy od strategii<\/h2>\n
\"CuAt69UsdSng\"
<\/figcaption><\/figure>\n

Wszyscy wiemy, że poker jest grą opierającą się na matematyce. Wielu z nas jednak zapomina, że na każde równanie składa się wiele czynników. Wartość naszych decyzji jest taka sama w każdej grze:<\/p>\n

    \n
  1. EV naszych blefów zależy od tendencji naszych przeciwników do foldowania vs. nasze bety na river,<\/li>\n
  2. EV naszych value betów zależy od tendencji naszych przeciwników do sprawdzania naszych betów na river,<\/li>\n
  3. EV naszych sprawdzeń na river zależy od tendencji naszych przeciwników do blefowania na river.<\/li>\n<\/ol>\n

    Swoje przypuszczenia o tym, co ktoś zrobiłby w danej sytuacji bazujemy na swoim know-how. W przypadku graczy MTT “know-how” pochodzi z doświadczenia zdobytego przy turniejowych stołach. Co jeśli powiedziałbym Ci, że szybkie gry Spinowe, gdzie pojedyncze błędy nie mają wielkiego znaczenia, są zupełnie różne aniżeli długo trwające MTT<\/strong>, gdzie ludzie skupiają się dużo bardziej na ICM i nie chcą w głupi sposób stracić stacku zbudowanego przez ostatnie godziny?<\/p>\n

    Czy oczekujemy, że gracze będą zachowywać się w ten sam sposób na stole finałowym wieloosobowego turnieju jak podczas 2x multipliera?<\/p>\n

    Raczej nie.<\/p>\n

    Różne tendencje populacji<\/h2>\n
    \"CuAt69UsdSng\"
     <\/figcaption><\/figure>\n

    Prawdopodobnie już dostrzegasz pewne różnice. Dynamika w Spinach jest dużo bardziej agresywna, gracze są skłonni do częstszego drawowania i bluffcatchowania a thin valuebety mają duże znaczenie<\/strong>. Różnica ta wynika z tego, że w Spin & Go’s wybierasz podejście, które ma za zadanie zmaksymalizować Twoje Chip EV. W MTT natomiast często decyzje podejmowane są w oparciu o ICM i mają za zadanie zmaksymalizować $EV. W wielu sytuacjach pasywne i agresywne decyzje (np. czy blefować all-in na riverze czy nie) mogą mieć takie samo Chip EV. W turniejach MTT lepiej czasem jest chronić stack i podejmować decyzje o niskiej wariancji. W Spinach jest odwrotnie z kilku powodów - jeśli jesteś zainteresowany tym tematem i chciałbyś, abym napisał artykuł na ten temat, daj znać w komentarzach.<\/p>\n

    Jeśli grasz Spiny, przygotuj się do szerszego rozgrywania blefów, bluff catchów, thin value betów, ISO\/calli lub 3-bet\/calli (może nie tak szeroko jak Q4o ;)). W rozgrywce HU będziesz grał blisko 100% zasięgu, a to tworzy okazje do realizacji dobrego equity i showdown value z bottom pairs czy nawet high cards. Wygrywanie na showdownie wymaga więcej blefowania, które ma zapobiec realizacji equity, to prowadzi do szerszego callowania przez rywali, a to do jeszcze większego thin valuebetowania z drugiej strony. W teorii taki sposób adjustowania może się ciągnąć do momentu, aż gracze nie zostaliby “GTO wizards”. Dobieraliby perfekcyjne frekwencje z różnym sizingiem, aby zrównoważyć balans blefów\/value betów, ich decyzje stałyby się niepodatne na exploit. Brzmi to dobrze w teorii, ale jest odległe od rzeczywistości. Zazwyczaj takie sytuacje kończą się tym, że jeden z graczy jest ekstremalnie niezbalansowany (calluje lub folduje za dużo). Jeśli ciekawi Cię ten temat - mogę szczegółowo omówić GTO vs. rzeczywistość w innym artykule.<\/p>\n

    Poker to gra matematyczna<\/h2>\n
    \"CuAt69UsdSng\"<\/a>
    <\/figcaption><\/figure>\n

    Wszystko sprowadza się do ewentualnego ryzyka i potencjalnej nagrody. Główna różnica pomiędzy MTT pojawia się od razu: nie ma ante. Jeśli nagroda jest mniejsza, ale minimalne ryzyko (min-raise) jest takie samo jak w MTT, chcemy by szanse wygrania rozdania były wyższe (określone w equity). 3-osobowe Spiny rozpoczynają się z bardziej tight zasięgami, aniżeli full-ring MTT posiadające jeszcze graczy na późnych pozycjach, którzy mogą dołączyć do rozdania. W Spinach BTN gra 30-40% VPIP, w MTT jest to pomiędzy 40-50% zależnie od wielkości stacków.<\/p>\n

    Spójrzmy na wielkość naszych stacków z perspektywy M (blindy+ante). 15bb w Spinach odpowiada M10, w MTT 15bb odpowiada M6. Stosunek wielkości naszego stacka do możliwych do wygrania chipsów jest prawie dwukrotnie mniejszy w Spinach. Brak ante powoduje mniejsze post-flop SPR (Stack to Pot Ratio), tworząc grę bardziej deep.<\/strong><\/p>\n

    Bardzo mało intuicyjnym faktem jest to, że w Spinach większość gier Heads-Up poniżej 15bb będziesz grał w limpowanych pulach. Mamy pulę wielkości 2bb na flopie, mając 14bb w stacku, co daje nam 7:1 SPR. Jeśli porównamy to do sytuacji min-raise vs. BB w MTT: w puli jest już około 5.5bb (2bb OR + 2bb from BB + 0,5bb SB), więc aby mieć podobne SPR na flopie, efektywne stacki musiałby być w wielkości około 40BB. Nie lekceważ gry HU na 15bb, gdyż tworzy ona dużo akcji post-flop.<\/strong><\/p>\n

    Strategia vs. konkretni przeciwnicy<\/h2>\n

    W Spinach często spotkasz tych samych graczy<\/strong>. Przeciętna rozgrywka trwa około 20 rozdań, zamykając sięw 15 minutach. Każdego dnia możesz zagrać setki gier (zależnie od ilości granych stołów). W przypadku mniejszych player poolów - takich jak Winamax czy wysokie stawki na PokerStars - będziesz posiadał próbki statystyk na swoich rywali, liczone w dziesiątkach tysięcy rozdań. Wielu nich dojdzie do rivera w znacznej ilości różnych scenariuszy. Tak częsta gra post-flop przeciwko wybranym przeciwnikom wymaga precyzyjnego adjustowania strategii. Poza dostosowaniem się do tego co widzieliśmy na showdownach, musimy również korzystać z bardzo dobrze skonstruowanego HUDa, aby móc rozpoznawać i eksploatować leaki naszych oponentów. HUD w MTT skupia się na preflopie, natomiast w Spinach głównie na postflopie, który w kluczowym stopniu wpływa na Twój winrate.<\/p>\n