{"id":39859,"date":"2022-10-31T10:00:00","date_gmt":"2022-10-31T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/pokerowe-bledy-ktore-popelnialismy-kiedys-dominacja\/"},"modified":"2026-03-03T18:05:36","modified_gmt":"2026-03-03T18:05:36","slug":"pokerowe-bledy-ktore-popelnialismy-kiedys-dominacja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/news\/content\/Pokerowe-b%C5%82%C4%99dy-kt%C3%B3re-pope%C5%82niali%C5%9Bmy-kiedy%C5%9B-dominacja_124535\/","title":{"rendered":"Pokerowe b\u0142\u0119dy, kt\u00f3re pope\u0142niali\u015bmy kiedy\u015b - dominacja"},"content":{"rendered":"\n

\n
\n<\/p>

\n

Kończymy pisać naszą najnowszą książkę o GTO i przy tej okazji uświadomiliśmy sobie, jak Game Theory Optimal dla pokera zmieniła diametralnie strategię w bardzo krótkim czasie. Na przestrzeni ostatnich trzech, czterech lat, najlepsi drastycznie zmienili swoją grę.<\/p>\n

Zawsze bawi mnie, gdy uświadamiam sobie, jak bardzo mylili się ówcześni wizjonerzy, zanim do pokera wprowadzono solvery. Nie jest to absolutnie żadna krytyka, sam wierzyłem w wiele z tych rzeczy, a mogłem polegać tylko na narzędziach, które w danym momencie posiadałem.<\/p>\n

Jest wiele zabawnych przykładów, więc postanowiłem kilka z nich omówić szerzej, zaczynając od przesadnego zamartwiania się dominacją.<\/p>\n

\n
Things elite poker players used to believe (pre solvers)
1. Worried far more about domination than they should have
2. Overrated set mining
3. Blockers weren’t a thing in NLH (only PLO)
4. Backdoors didn’t matter much
5. Limping always terrible (especially from small blind) pic.twitter.com\/KqYh8pBtva<\/a><\/p>\n
— Dara O'Kearney (@daraokearney) September 28, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n