![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Editorial\/elements\/header\/news_header_news.jpg\")
\n<\/p>\n\n<\/p>
Żyjemy za szybko. Do tego ponurego wniosku doszedłem na porannych zajęciach z seksuologii, gdy prezentowano nam wyniki badań dotyczących długości stosunków, w związku z wprowadzaniem nowego leku, mającego na celu wydłużenie tychże. Ku naszej wielkiej konsternacji (i badaczy zapewne) okazało się, że kilka procent par nie uważało, że seks trwający poniżej minuty stanowi dla nich problem. Zapewne robiąc wszystko na szybko, cieszyli się, że mają więcej czasu na inne rzeczy.
\nWarto więc czasem trochę zwolnić, zrelaksować się, pomyśleć nad pewnymi sprawami, by nie przegapić tego, co w życiu istotne. Mam nadzieję, że ten news Wam to ułatwi.
\n<\/i>
\nW tym tygodniu sygnatura została dobrana nieprzypadkowo. Pożegnaliśmy temat, który wzbudzał wiele kontrowersji. Od dawna nosiliśmy się już z zamiarem jego zamknięcia. Wasze opinie i wyniki głosowania: 50% za zamknięciem, 12% bez zdania i 38% przeciwko, tylko utwierdziły nas w tym przekonaniu. Ankietę możecie zobaczyć tu:<\/i><\/p>
Na forum pozostał wątek, którego nie należy mylić z tym powyższym. Chodzi mianowicie o Wymiana pieniędzy pomiędzy platformami<\/a><\/span>. Pozwala on skorzystać obu stronom i zaoszczędzić na złodziejskich kursach wymiany walut. Niestety musicie być ostrożni w tej materii, by nie paść ofiarą oszusta:<\/span><\/p> Uwaga na oszusta!<\/b><\/a> i Oszust!!!<\/a><\/span><\/b><\/span><\/p> Nowością w tym tygodniu są tematy ze złotego forum. Coraz więcej użytkowników może pochwalić się tym statusem, zaś zawartość tego działu jest godna uwagi, ze względu na dyskusje o strategii. Wybaczcie, jeśli zostały nienajlepiej opisane, chciałbym po prostu zwrócić Waszą uwagę na ten dział, który jest ważny i ma się nieźle, ale nie zaszkodziłoby też go trochę rozruszać.<\/p> <\/p> \nCzy jest to możliwe? Myślę, że tak, pytanie tylko po co... W pokerze najważniejsza są zyski, to sku.... dziedzina życia<\/i>, mawia Panadol. By mieć możliwie duże zyski, trzeba grać A-game, a przedkładanie ilości nad jakość tego nie ułatwia. Myślę, że warto się założyć, jeśli tylko wpadłeś na pewien pomysł, który pozwoli Ci wygrać na zakład... Wystarczy, że masz np. bardzo ładną koleżankę, która szuka krótkiego związku, albo całkiem niezłą siostrę (jeśli jesteś zwyrodniałym materialistą).<\/p> Jak w temacie, kumpel chce osiągnąć taki cel i założył się z kilkoma \nNie potrafię napisać dobrego CV. Mimo, że wydawało mi się, że posiadam niezłe umiejętności, to poza PokerStrategy udało mi się tylko pakować piwo w browarach i rozważyć pracę w charakterze tłumacza dla China Import. Nie sądzę jednak, że przyczyną tego był fakt, że wpisałem w rubryczce hobby złe rzeczy. Zawsze sądziłem, że jest to tak naprawdę pozbawione znaczenia. Z drugiej strony w kraju takim jak Polska, wpisanie pokera do CV wymaga pewnej odwagi. Oczywiście warto zaryzykować, jeśli wiemy, że naszym szefem jest osoba o otwartym umyśle. Posłuchajmy jednak zdania kogoś, kto może nam coś powiedzieć o werbowaniu pracowników:<\/p> <\/span><\/span><\/p> \nOstatnie zdarzenia na forum uświadomiły nam, jak bardzo ważna w pokerze jest psychologia. Potwierdzić to może Panadol<\/b>, który nie ma wcale większej wiedzy teoretycznej niż Masqb<\/b>, <\/b>,Maggman<\/b> Mcmoe<\/b>, czy wielu innych, lecz ma za to bardzo dobrze poukładane w głowie. Nie znaczy to bynajmniej, że gracze wymienieni przeze mnie mają źle poukładane, lecz to, że nasz kolega spośród nich prezentuje najlepsze podejście. Chyba też sprawię sobie książkę wymienioną w tytule...<\/p> Nie jest też tak, że wyżej wymieniona książka mówi tylko o bad beatach i <\/span><\/span><\/p> Drugi temat założony przez Pyszałka, który trafił do newsa. Myślę, że dobrze by było, gdyby pojechała tam jakaś mocna reprezentacja PokeStrategy. Patrząc na ich turniejowe sukcesy wierze, że jesteśmy w stanie powalczyć. \n<\/span><\/span><\/p> <\/span><\/span><\/p> \nDawno już nie było żadnych wpisów w FL trip and tricks i szkoda, bo to był świetny wątek. Ciekawe są tu rozważania naszych prosów na temat SHC. Trzeba zdawać sobie sprawę z tego, że tabelki, które dostajecie są tak naprawdę tylko punktem wyjścia. Jeśli na postflopie nie czujecie się pewnie z jakąś marginalną ręką, to warto z niej zrezygnować. To samo dotyczy sytuacji, w której chcesz kraść blindy, lecz Twoim przeciwnikiem jest gracz, który ma edge nad Tobą. W takiej sytuacji często zarobisz tylko tyle ile musisz i stracisz znacznie więcej. Wybrałem wersję Mcmoe, gdyż podoba mi się jego argumentacja.<\/p> Z tego co się orientuję, to my gramy podobnym stylem na preflopie: jakieś 35\/25 6-handed. <\/i><\/p> Ja akurat eksperymentuję z własnym ORC, który wykorzystuje fakt, że z UTG UTG -- 22, A4-A5\/A7s+, ATo, K9s, KJo, Q8s, QJo, J9s, 64s, 43s<\/b><\/p> - otwieram 22 i maleńkie connectory dla tego, że przeciwnicy jednak \nHJ -- 44, A4-A5\/A7s+, A9o, K8s, KTo, Q8s, QJo, JTo, T9o, J9s, 86s, 76s<\/b><\/p> Tutaj konnektory trochę bardziej tight, ale Axo o kicker niżej. Tak samo KTo i K8s dochodzą.<\/p> \nCO -- 44, A2-A5\/A7s+, A7o, K7s, K9o, Q7s, Q9o, J8\/J7s, JT\/J9o, T9o, 86s, 76s<\/b><\/p> Konnektory tak samo jak poprzednio, po prostu z CO'a nie mamy już \nBU -- 33, A2s, A2\/A3o, K2s, K7o, Q4s, Q8o, J7s, J8o, T8o, 98o, 64s, 43s<\/b><\/p> Szeroki zakres oczywiście, z małą różnicą, że nie otwieram 22, bo ta \nSB -- 22, A2s, A2o, K2s, K2o, Q2s, Q3o, J2s, J6o, T6o, 96o, 75o, 65o, 54o, 52s, 32s<\/b><\/p> \nMuszę dodać, że na BU i SB gram bardzo elastycznie i staram się dopasować grę do graczy blindach. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p> \nPowiem tylko, że warto mieć złoto, żeby zobaczyć całą dyskusję (czuję się jak Canal+, który w niekodowanym czasie puszcza zajawki). Mi najlepiej się gra na stołach, gdzie jest dwóch kiepskich graczy i trzech porządnych. Jeden to za mało, bo często toczy się zbyt duża walka o dorwanie do niego. Przy dwóch jest już lepiej, sami TAGowie też zaczynają czasem popełniać błędy, próbując eksploatować maniaka. Ciężko się gra na stołach, który ma w miarę dobre statystyki, lecz żadnego wybitnie słabego gracza, np. wszyscy mają VPIP 40.<\/p> Wysuwam prośbę o dogłębną analizę problemu \"table selection\" i \"seat Zabiegam o to, ponieważ zauważyłem, że stoły przy których dominują Prosiłbym także o wasze \"typy\" stolików, przy których gra Wam sie Ja gram różnie na różnych stolikach. Mój drugi ulubiony typ stolikowy, to takie gdzie pare nitowatych i Najgorzej mi się gra z dobrymi LAGami i staram sie unikać takich konfrontacji. <\/p> Oprócz tego stoły z cienkimi LAGami mogą być całkiem opłacalne, ale \nTeraz coś dla miłośników NL.<\/p> Na 100nl mam mały problem z ich rozgrywaniem, mianowicie zawsze robiłem I nie wiem czy: -Sprawdzać 3beta ? chyba nie jest to EV+ :> jak założymy, że flopie gramy tylko, jak trafimy seta.<\/p> -odpuszczać niskie i średnie PP z early p. ? i zaczynać ich rozgrywanie od MP ?<\/p> -podbijać dalej 4BB i czasem sprawdzać 3bety z PP, zależnie od Jak Wy to widzicie Panowie ?
\n<\/span>
\nAnkieta tygodnia: Czy jesteś za tym żeby usunąć wątek \"Przegrałem wszystko, żebrze błagając o pomoc\"<\/a><\/span><\/p>\n
\n\tPoker i to wszystko<\/span>\n\t<\/div>\n<\/ul>
\n<\/span><\/span><\/p>\n
\nosobami, mogę jeszcze postawić trochę kasy, ale co Wy o tym myślicie?
\nMa szanse? Mi, pamiętam, taki marsz zajął coś koło 3 miesięcy...
\nMusiałby wygrać 500 dolców w miesiąc... 17$ dziennie. Grając tylko
\nstoliki oczywiście.
\n<\/i>
\n<\/span><\/span><\/p>\n
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/gold.png\")
VictorM<\/b>
\n
\nJa sam jestem pracodawcą. Do tej pory nie trafił mi się żaden
\npracownik, który interesowałby się pokerem. Ale wiem, że nie zwróciłbym
\nuwagi na pokera w hobby<\/b>. Trochę inne umiejętności są potrzebne w pracy
\n(chyba, że pracuje się u JackaPL<\/b>). Myślę, że wpisanie pokera nie pomoże, ale też w żaden sposób nie
\nzaszkodzi<\/b>. Po prostu pracodawcy patrzą na co innego, a rozmowa o hobby
\nto właściwie tylko wypełniacz czasu, żeby sprawdzić, czy kandydat nie
\nwalnie jakiejś totalnej głupoty podczas stresującej rozmowy.<\/i><\/p>\n
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
<\/a>ebdul18<\/a><\/b><\/span>:
\n
\nJak dla mnie książki dotyczące psychologii mają dużo większą wartość niż
\njakieś dotyczące strategii, bo co tak naprawdę jest warta w
\ndzisiejszych czasach np. theory of poker. Są tam praktycznie same
\nbanały, które można znaleźć na pierwszym lepszym serwisie o pokerze.
\nMateriały dotyczące strategii, które można wyszukać w necie są dużo
\nlepsze od tych, które są w książkach<\/b>. Natomiast w dziedzinie psychologii
\nmożna znaleźć niewiele w internecie, dlatego gdybym teraz miał
\nzainwestować jakieś pieniądze to wolałbym sobie kupić książkę o
\npsychologii, niż jakieś wypociny Sklanskiego, które na nl100 mi się do
\nniczego nie przydadzą. <\/i><\/p>
\ntilcie. Jest tam wiele innych ciekawych treści, ale co kto lubi.<\/p>\n
\n
\nJestem ciekaw kogo (oprócz Krasa, bo wiem, że jedzie) z polskiego PS spotkam w Poznaniu. Wpisuj się, kto jedzie! Można się będzie spotkać chwilę przed turniejem obgadać taktykę na \"obcych\" <\/i><\/p>\n
\nzłote forum
\n<\/span><\/span>
\n<\/a>\n<\/div>
\n<\/span><\/span><\/p>\n
\nmamy znacznie większy implied foldequity niż hijacka albo LP. <\/p>
\nrespektują handrange z UTG i mam dużą implied foldequity. Jeśli trafię
\n2pair albo seta takimi rękami, mam prawie murowany payoff.
\n- suited asy A4, A5 i A7+. A6 nie lubię bo ta ręka ma często problemy z
\ndominacją i szóstka za rzadko robi middle pair. A4 i A5 natomiast
\nzawsze mogą jeszcze zrobić wheel, A6 nie może.
\n- offsuited asy raczej konserwatywnie bo często miałem kłopoty z dominacją otwierając mniejsze Axo.
\n- K8s nie lubię, bo nie robi strita, K9s robi.
\n- Q8s robi strita <\/p>
\ntakiej implied foldequity, bo ludzie wiedzą, że mamy szeroki zakres.<\/p>
\nręka ma moim zdaniem straszną grywalność i okazała sie -EV dla mnie out
\nof the blinds.<\/p>
\n<\/p>\n
Fessnic:<\/b><\/p>
\nselection\" dla FL SH. Są na forum wątki o table selection, lecz
\nogólnie, a mnie chodzi stricte o Fixed Limit ShortHanded.<\/i><\/p>
\nmaniacy i loose-passive, a nie ma dobrych (przewidywalnych) graczy są
\nmało dochodowe, z pozoru wydawałoby sie inaczej (np. ja + 3 pasywnych
\nfishy + 2 maniaków = 4+ na flopie i 3+ na showdown'ie). Moim zdaniem
\nszczęście odgrywa w takich grach ogromną rolę. A ze szczęściem jest jak
\nz kobietami (wariancja).<\/p>
\nnajlepiej, najbardziej komfortowo (zakładam, że wszyscy gramy podobnym
\nstylem, którego trzonem podstawowym jest wiedza z artów na PS).<\/p>Mcmoe:<\/b><\/p>
\nNa stolikach opisanych przez ciebie gram po prostu tight i łatwy
\nprzewidywalny abc-valuepoker. Nie ważne czy gram przewidywalnie, bo
\nfishe i maniacy na to zupełnie nie patrzą. <\/i><\/p>
\nsłabych TAGusow siedzi. Wtedy włączam tryb aggro, gram silne blefy,
\nkradnę blindy i staram sie kraść pule na postflopie, gdzie się da.<\/p>
\ntrzeba uważać i nie przesadzać z własnym handrange zgodnie z zasadą:
\n\"you can't fight loosenes with loosenes\".
\nTaki cienki LAG przeważnie ma statsy w okolicach 40\/20 i za wysoki WTS. Można ich exploitować grając tricky valuelines (bo oni zawsze wypłacą)
\ni karać ich grając silniejszy zakres rąk na preflopie.
\n
\n <\/i>
\n<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n
\n4BB bet z early p. ale tu zazwyczaj dostaję 3beta z większym zakresem
\nrak. <\/i><\/p>
\n- limpować BB i później sprawdzać? Za bardzo czytelne zagranie i małooplacalne jak na mój gust<\/p>
\nprzeciwnika i próbować czasem, jak nie trafimy seta zakończyć rozdanie
\nna flopie, jak sytuacja będzie przyjazna ?<\/i><\/p>
\n<\/p>