{"id":4343,"date":"2009-03-03T12:45:00","date_gmt":"2009-03-03T12:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/przykladowe-rozdania-tygodnia-23\/"},"modified":"2026-03-03T04:36:17","modified_gmt":"2026-03-03T04:36:17","slug":"przykladowe-rozdania-tygodnia-23","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/news\/content\/Przykladowe-rozdania-tygodnia_16501\/","title":{"rendered":"Przyk\u0142adowe rozdania tygodnia"},"content":{"rendered":"

<\/p>

Zapraszamy do przeglądu najciekawszych rąk
\nzamieszczonych przez naszych użytkowników na forum w zeszłym tygodniu. <\/p>

Pamiętaj, że w naszych działach poświęconych analizie rozdań z poszczególnych
\nodmian pokera oraz rodzajów Hold'ema czekają na was użytkownicy ze statusem Judge
\noraz Professional Judge, którzy zawsze pomogą Ci w analizie ręki i
\npokażą ewentualne błędy, jakie popełniłeś w czasie rozgrywki. Analiza rozdań to
\nnajlepszy sposób na poprawienie swoich umiejętności i wyeliminowanie błędów, które, być może nieświadomie, popełniasz
\nw czasie gry. <\/p>

\nRęce tygodnia<\/span>\n<\/div>

\n \"6d\" <\/span><\/span>No Limit Hold'em 100 $ Full ring<\/a> by <\/i><\/b>bilson<\/span><\/p>

Dzisiejszy przegląd przykładowych rąk tygodnia będzie zdominowana przez pockety. Zaczynamy od jednego z naszych specjalistów turniejowych, a mianowicie Bilsona, który tym razem wkleił rozdanie ze stolików No Limit Hold'em 100$. Otrzymał on \"6d\" na MP3, jednak nie zdecydował się na podbicie preflop i tylko zlimpował. Na flopie \"6c\" nasz bohater zdecydował się na pasywne rozegranie check\/call, co wydaje się o tyle ryzykowne, że przed flopem nikt nie podbijał. Turn daje Bilsonowi fulla. Z jednej strony łapie mocny układ, ale z drugiej, obawiając się wyrzucenia przeciwników z rozdania, zagrał ponownie tylko check\/call. Dopiero na riverze postanowił przejąć inicjatywę, ale zabetował jedynie w 1\/3 puli. Jak widać Bilson bardzo mało wyciągnął od swoich przeciwników i powstaje pytanie, które zresztą zadał sam bohater. Jak można było zarobić więcej w tym rozdaniu? Zapraszam do dyskusji.<\/p>

<\/span>No Limit Hold'em <\/span>10$ Shorthanded<\/span><\/a> by <\/b><\/i><\/span>szok38<\/p>

Kolejne rozdanie i kolejny pocket. Tym razem przy stole 6-osobowym nasz bohater dostał <\/span>na MP3. Szok38 w przeciwieństwie do Bilsona postanowił podbić na preflopie. Flop daje nutsa i nasz gracz spokojnie kontynuje agresję. Turn nic nie zmienia i Szok38 gra 2nd barrel, a gracz ze Small Blinda ponownie go sprawdza. Na ostatnim streecie pojawia się \"2d\", która kompletuje ewentualnego drawa do koloru. W tym momencie przeciwnik naszego bohatera przejmuje inicjatywę i mocno betuje. Jak w takiej sytuacji powinien zachować się szok38? Serdecznie zapraszam do wypowiadania się w tej kwestii na naszym forum.<\/p>

<\/a> \"8c\" No Limit Hold'em <\/span>25$ <\/span>Shorthanded<\/a> by <\/b><\/i><\/span>howks
\n 
\n
\nNastępny w kolejności jest pocket \"8c\" rozegrany przez howksa. On równiez zdecydował się na podbicie preflop z później pozycji. Na flopie \"Ts\" z setem przeciwko jednemu przeciwnowki kontynuje agresję, grając standardowego continuation beta i zostaje sprawdzony. Problem pojawia się jednak na turnie, na którym pojawia się , przez co możliwość skompletowania strita drastycznie rośnie. Nasz bohater chyba słusznie wykorzystuje pozycję i gra check behind na turnie, dzięki czemu nie buduje puli, a także dostaje darmową kartę, która może umożliwić mu skompletowanie fulla. Karta na ostatnim streecie jednak nie zmienia sytuacji, a pasywny do tej pory gracz z MP3 decyduje się na mocnego overbeta w wysokości 2.5x puli. Gra preflop i flop raczej pozostaje bez dyskusji, ale warto zastanowić się nad dwoma ostatnimi streetami. Czy na tak niebezpiecznym boardzie warto było grać 2nd barrel i czy sprawdzenie na riverze może być opłacalne?<\/p>

\nręce tygodnia<\/span>\n<\/div>

\n<\/a> Fixed Limit Hold'em 0.05$ \/ 0.10$ Full ring<\/a> by <\/i><\/b>jkramer<\/p>

Ostatni już pocket w podsumowaniiu zeszłego tygodnia to rozegrane przez JKramera. Tym razem jednak znajdujemy się już przy stoliku fixed limit full ring. Nasz bohater był na Small Blindzie, więc preflopa rozegrał pasywnie i tylko sprawdził. Flop \"7s\" dał mu seta, więc z mocnym układem na drawowatym boardzie postanowił przejąć inicjatywę i zabetował. Gracz z Big Blinda zdecydował się na podbicie, a dwaj kolejni tylko sprawdzili. Tak samo postąpił JKramer i wybrał opcję call. Turn przyniósł i nasz bohater ponownie zabetował. Tym razem przeciwnicy zdecydowali się jedynie na sprawdzenie. Ostatni street przynosi kolejną niekorzystną kartę ( \"6c\" ) dla JKramera. Decyduje się on jednak kolejny raz na bet, a gracz z Big Blinda podbija. Mamy w tym rozdaniu kilka kwestii nad którymi warto się zastanowić. Przede wszystkim flop - czy JKramer powinien był 3-betować? Na turnie też można zastanawiać się nad betem bez pozycji, jednak z drugiej strony nasz bohater powinien bronić się przed ewentualnymi drawami. Ostatni street również warty jest rozważenia. Czy bet w ogóle wchodzi w grę i czy sprawdzenie podbicia przy takim boardzie i dwóch przeciwnikach jest opłacalne. Zapraszam do dyskusji. <\/p>

<\/a> <\/i><\/b>Fixed Limit Hold'em 0.5$ \/ 1$ Shorthanded<\/a> by <\/i><\/b>1mrpiter<\/p>

Po serii pocketów przyszedł czas na suited connectory. Nasz bohater otrzymał na CO, postanowił podbić na preflopie i został sprawdzony przez graczy z blindów. Na flopie \"9s\" nasz bohater złapał nutsa, ale to gracz z Big Blinda podbił jako pierwszy. W zasadzie była to wymarzona sytuacja dla 1MrPitera, który mógł budować pulę podbiciem trzymając nutsa. Gracz z BB jednak nie odpuszczał i zagrał 3-beta, na co nasz bohater odpowiedział tylko sprawdzeniem. Turn przynosi i obaj gracze rozgrywają go identycznie jak poprzedniego streeta. Na riverze pojawia się kolejna niekorzystna karta \"4s\". Gracz z Big Blinda ponownie rozgrywa agresywnie betując, ale tym razem 1MrPiter zdecydował się tylko na sprawdzenie. Jak widać rozdanie niezwykle interesujące, a co za tym idzie pozostawia wiele pytań. Pierwszy problem to flop - czy nasz bohater powinien 4-betować czy call był dobrym rozwiązanie. Na turnie wydaje się, że 4-bet już nie wchodzi w grę, ale można się zastanawiać nad odpuszczeniem podbicia. I na koniec ostatni street na boardzie z 4 kartami w jednym kolorze. Tu wydaje się, że nie było innej opcji, bo 1MrPiter był już pot commited, więc nie mógł odpuścić, a z drugiej strony podbicie chyba nie miało większego sensu. Zapraszam serdecznie do wyrażenia swoich opinii w temacie na forum.<\/p>

\nręce tygodnia<\/span>\n<\/div>

 
\n
\n<\/a> \"6d\" Turniej SnG 3$ + 0,40$ blindy 100 \/ 200<\/a> by <\/b><\/span><\/b><\/i>terran666
\n<\/a>
\n
\nDzisiejszy przedstawiciel sekcji Sit and Go w cotygodniowym przeglądzie rozdań to teran666. Był on już w na tyle komfortowej sytuacji, że miał zapewnione miejsce w kasie. Na Big Blindzie otrzymał on \"6d\" i po sprawdzeniu od Small Blinda, postanowił skorzystać z freeplaya i zagrał tylko check. Na flopie \"Js\" \"6s\" \"3c\" nasz bohater sprawdził beta w pulę od SB. Turn przyniósł \"9s\", która dała terranowi drugą parę, ale również umożliwiła skompletowanie koloru przeciwnikowi, który na tym streecie zagrał tylko check. Terran666 postanowił zagrać beta, na co SB odpowiedział pushem. Nasz bohater zdecydował się sprawdzić z dwoma parami tego allina. W zasadzie każdy ze streetów przynosi jakieś pytania. Czy na preflopie nie warto bronić blinda i podbić? Czy na flopie sprawdzenie z drugą parą w ogóle wchodzi w grę, no i jak rozegrać turna? Zapraszam do dyskusji. <\/p>

\n\"Inne\"ręce tygodnia<\/span>\n<\/div>

\n<\/a> <\/span><\/span><\/span> ( \"3d\" ) 7-Card Stud Hi 0.05$ \/ 0.1$<\/a> by <\/b><\/i>napalm77<\/p>

Na koniec mamy dla Was rozdanie studa. Napalm77 trafia na start bardzo przyjemne karty, które dają mu drawa do koloru i strita. Na czwartym streecie złapał on parę czwórek, a na szóstym skompletował strita \"2c\" \"3d\" , jednak przeciwnik na tym samym streecie łapie parę siódemek. Czy w takiej sytuacji nasz bohater powinien obawiać się na ostatnim streecie fulla?<\/p>

\nLinkI<\/span>\n<\/div>

\nTutaj możesz wstawić swoje ręce:\n<\/p>