{"id":4353,"date":"2009-03-10T09:48:00","date_gmt":"2009-03-10T09:48:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/przykladowe-rozdania-tygodnia-24\/"},"modified":"2026-03-03T04:36:18","modified_gmt":"2026-03-03T04:36:18","slug":"przykladowe-rozdania-tygodnia-24","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/news\/content\/Przykladowe-rozdania-tygodnia_16809\/","title":{"rendered":"Przyk\u0142adowe rozdania tygodnia"},"content":{"rendered":"

<\/p>

Zapraszamy do przeglądu najciekawszych rąk
\nzamieszczonych przez naszych użytkowników na forum w zeszłym tygodniu. <\/p>

Pamiętaj, że w naszych działach poświęconych analizie rozdań z poszczególnych
\nodmian pokera oraz rodzajów Hold'ema czekają na was użytkownicy ze statusem Judge
\noraz Professional Judge, którzy zawsze pomogą Ci w analizie ręki i
\npokażą ewentualne błędy, jakie popełniłeś w czasie rozgrywki. Analiza rozdań to
\nnajlepszy sposób na poprawienie swoich umiejętności i wyeliminowanie błędów, które, być może nieświadomie, popełniasz
\nw czasie gry. <\/p>

\nRęce tygodnia<\/span>\n<\/div>

\n <\/span><\/span><\/a>No Limit Hold'em 100 $ Full ring<\/a> by <\/i><\/b>macoson<\/p>

Wiele dyskusji wzbudziło rozdanie wrzucone przez macosona. Nasz bohater otrzymał na Buttonie. Na podbicie od przeciwnika z CO odpowiada 3-betem i zostaje sprawdzony. Na flopie \"3c\" macoson po przeczekaniu przez przeciwnika, zagrał continuation bet w połowę puli i dostał mocnego raise'a, który wydawałoby się stawia go przed decyzją push or fold. Nasz bohater postanawia jednak tylko sprawdzić. Na turnie gracz z CO decyduje się na włożenie reszty swojego stacka do puli, na co w tym momencie macoson w zasadzie musi odpowiedzieć sprawdzeniem. Rozdanie jednak jest warte głębszej analizy i wzbudziło już do tej pory spore emocje na naszym forum. Jak można było inaczej rozegrać to rozdanie mając solidne ready na przeciwnika w postaci 2000 rozdań? Jakie znaczenie miała wysokość beta na flopie i czy była ona prawidłowa? Nie pozostaje mi nic innego jak zachęcić Was do dyskusji.<\/p>

<\/span>No Limit Hold'em <\/span>50$ Shorthanded<\/span><\/a> by <\/b><\/i><\/span>krasu<\/p>

Kolejne rozdanie naszego przeglądu tygodnia to <\/span>. Krasu na buttonie
\npostanowił standardowo podbić, a gracz z Big Blinda broniąc
\nblindów zagrał 3-beta. Nasz bohater wykorzystując pozycję, zakres podbicia przeciwnika, który ze względu na obronę blindów był większy oraz fakt iż obaj gracze byli na deepstacku zagrał agresywnie 4-beta.
\nFlop dał naszemu graczowi mocne drawy do koloru i strita. Po pasywności
\ngracza z Big Blinda Krasu zagrał continuation beta w wysokości połowy
\npuli. Turn przynosi nic nie znaczącą kartę \"6d\". Gracz z Big Blinda
\nponownie postanowił pasywnie poczekać, a nasz bohater zdecydował się w
\ntym momencie na check behind. River daje Krasowi strita i po kolejnym
\nprzeczekaniu gracza z BB nasz bohater uderza ponownie w połowę puli. Jest to kolejne rozdanie nad którym warto się dłużej zastanowić. Przede wszystkim jakie znaczenie i jaki wpływ na rozdanie miały wysokie stacki obu graczy. Warte przemyślenia są również wysokości betów naszego bohatera, no i pytanie o zagranie na turnie. Czy check behind był dobry czy Krasu powinien kontynuować agresję? Zapraszam do dyskusji.<\/p>

<\/a> No Limit Hold'em <\/span>25$ <\/span>Shorthanded<\/a> by <\/b><\/i><\/span>pjohnson
\n 
\n
\nZ pozoru proste rozdanie. PJohnson dostaje na Small Blindzie . Nikt z 5 osobowego stołu nie zdecydował sie na wejście w rozdanie, więc nasz bohater postanowił powalczyć o blindy, jednak został sprawdzony przez przeciwnika z Big Blinda. Na flopie PJohnson złapał top pair i spokojnie kontynuował agresję. Turn \"4s\" poprawił układ naszego gracza dając mu drugą parę, więc odpalił 2nd barrel. River przynosi trzecią kartę w kolorze - \"Ts\", jednak PJohnson i na tym streecie postanawia zagrać agresywnie i betuje. W tym momencie pasywny do tej pory gracz z Big Blinda zagrał push. W zasadzie całe rozdanie wygląda dosyć standardowo, ale warto zastanowić się jak można było rozegrać ostatniego streeta i czy ewentualnie sprawdzenie pusha od Big Blinda mogło być opłacalne?<\/p>

\nręce tygodnia<\/span>\n<\/div>

\n<\/a> Fixed Limit Hold'em 0.1$ \/ 0.2$ Full ring<\/a> by <\/i><\/b>margiel<\/p>

Kolejne w naszym dzisiejszym zestawieniu, ale tym razem w sekcji fixed limit. Nasz bohater postanowił rozegrać preflopa agresywnie. Jako pierwszy podbijał, a po 3-becie od gracza z BU margiel zagrał 4-beta. Flop \"Ts\" \"6s\" nie jest jednak dla niego zbyt korzystny, jednak po agresywnym rozegraniu preflopa chyba słusznie decyduje się na continuation beta. Przeciwnik odpowiada po raz kolejny podbiciem, na co margiel gra call. Kolejne 2 streety przynoszą nic nie znaczące karty \"3d\" oraz , które nie pomagają naszemu bohaterowi. I na turnie i na riverze zagrał on check\/call. Dosyć kosztowny showdown z A-high nie był chyba najlepszym pomysłem, jednak pozostaje kwestia, kiedy należało uciec z rozdania?<\/p>

<\/a> \"9s\" Fixed Limit Hold'em 3$ \/ 6$ Shorthanded<\/a> by <\/i><\/b>lesioo<\/p>

W tym tygodniu jeden z naszych diamentów wrzucił kilka ciekawych rozdań. Ja postanowiłem wybrać jedno, w którym na Buttonie dostał on \"9s\". Wszystko rozgrywało się na stole 4-osobowym. Lesioo podbił swojego pocketa i na 3-beta od gracza ze Small Blinda, zagrał 4-bet. Flop \"Td\" nie jest korzystny dla naszego bohatera, ale postanawia on kontynuować agresję. Gracz ze Small Blinda podbił po raz kolejny, na co Lesioo odpowiedział sprawdzeniem. Turn daje mu seta, jednak na agresję ze strony small blinda nasz gracz odpowiada znowu tylko callem. Dopiero na riverze, który ponownie przynosi zupełnie nic nie znaczącą kartę , Lesioo decyduje się na podbicie beta Small Blinda, ale 4-beta już odpuszcza. Ponownie dostajemy sporo materiału do analizy. Sam Lesioo przyznaje, że na flopie zagrał lekki overplay. Natomiast co do 2 ostatnich streetów, kiedy nasz bohater trzyma już seta, powstaje pytanie czy rozegrać je agresywnie czy pasywnie. Ponownie zapraszam do dyskusji na naszym forum.<\/p>

<\/a> \"6s\" Fixed Limit Hold'em 1$ \/ 2$ Shorthanded<\/a> by <\/i><\/b>kopoland<\/p>

Ostatnie rozdanie w sekcji fixed limit to dosyć przypadkowe karty \"6s\". Nasz bohater dostał je na Small Blindzie i zdecydował się na dołożenie połowy blinda, żeby zobaczyć flopa, który przyniósł \"Td\". Nasz gracz postanowił zabetować z 2nd pair i został sprawdzony przez wszystkich graczy. Na turnie dochodzi \"6c\", która daje kopolandowi drugą parę. Nasz bohater kontynuje agresję i ponownie wszyscy przeciwnicy grają call. River \"6d\" kompletuje fulla u naszego gracza, więc po raz kolejny gra on bet, jednak pasywny do tej pory gracz z Big Blinda gra raise, a na 3-beta kopolanda odpowiada 4-betem. Bardzo ciekawa dyskusja wywiązała się pod tym rozdaniem. Główne spory dotyczą kwestii dołożenia małego blinda i rozegrania flopa.<\/p>

\nręce tygodnia<\/span>\n<\/div>

 
\n
\n<\/a> Turniej SnG 6,50$ blindy 80 \/ 160<\/a> by <\/b><\/span><\/b><\/i>orys88
\n<\/a>
\n
\nW tym tygodniu w sekcji Sit and Go zagościł turniej rozgrywany na stoliku 6-osobowym w systemie turbo. Orys88 na CO otrzymał , postanowił podbić i został sprawdzony przez gracza z Big Blinda. Na drawowatym flopie \"Td\" nasz bohater złapał seta i kontynuował agresję betując w 2\/3 puli. BB ponownie tylko sprawdził, ale na turnie, który przyniósł przejął inicjatywę i mocno zabetował, zmuszając naszego bohatera do decyzji push or fold. Orys88 zdecydował się na pierwszą opcję. Pozostaje kwestia wysokości beta na flopie, na którą zwrócił uwagę nasz judge Olorion oraz analiza rozegrania turna.<\/p>

<\/a> Turniej SnG 5$ + 0.50$ blindy 50 \/ 100<\/a> by <\/b><\/span><\/b><\/i>mik1984
\n<\/a>
\n
\nDrugi przedstawiciel sekcji Sit and Go dostał na Buttonie. Przy blindach 50\/100 dostał on pusha w wysokości 6 Big Blindów od shorta z CO. Postanowił tylko sprawdzić, po czym w rozdanie wszedł również gracz z Big Blinda. Na flopie BB zagrał check, a nasz gracz, który złapał top pair zdecydował się na bet w wysokości 2\/3 puli. Przeciwnik odpowiedział na to raisem i w tym momencie mik1984 zagrał push. W zasadzie całe rozdanie rozgrało się na preflopie. Czy decyzja o sprawdzeniu shorta była słuszna, czy może mik1984 powinien odpuścić rozdanie lub też zdecydować się na push? I decyzja na flopie - czy po becie można jeszcze uciec z rozdania? Zapraszam serdecznie do dyskusji.<\/p>

\nLinkI<\/span>\n<\/div>

\nTutaj możesz wstawić swoje ręce:\n<\/p>