{"id":5185,"date":"2009-06-16T09:46:00","date_gmt":"2009-06-16T09:46:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/przykladowe-rozdania-tygodnia-38\/"},"modified":"2026-03-03T04:45:24","modified_gmt":"2026-03-03T04:45:24","slug":"przykladowe-rozdania-tygodnia-38","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/news\/content\/Przykladowe-rozdania-tygodnia_20937\/","title":{"rendered":"Przyk\u0142adowe rozdania tygodnia"},"content":{"rendered":"

\n<\/p>

Zapraszamy do przeglądu najciekawszych rąk zamieszczonych przez naszych użytkowników na forum w zeszłym tygodniu. <\/p>

Pamiętaj, że w naszych działach poświęconych analizie rozdań z
\nposzczególnych odmian pokera oraz rodzajów Hold'ema czekają na was
\nużytkownicy ze statusem Judge oraz Professional Judge, którzy zawsze
\npomogą Ci w analizie ręki i pokażą ewentualne błędy, jakie popełniłeś w
\nczasie rozgrywki. Analiza rozdań to najlepszy sposób na poprawienie
\nswoich umiejętności i wyeliminowanie błędów, które, być może
\nnieświadomie, popełniasz w czasie gry.\n<\/p>

\nRęce tygodnia<\/span>\n<\/div>

\n \n<\/p>

\n <\/span><\/span><\/a>No Limit Hold'em 25 $ Full ring<\/a> by <\/i><\/b>tehgamer<\/p>

Dzisiejszy przegląd najciekawszych rozdań tygodnia rozpoczynamy od rozdania wrzuconego przez TehGamera, który na pozycji MP1 otrzymał i zdecydował się na standardowe podbicie o 4 big blindy. W rozdanie wszedł tylko gracz z CO, który sprawdził bet naszego bohatera. Flop w postaci nie dał kontaktu ze stołem naszemu graczowi, aczkolwiek z racji agresji na preflopie mógł on spokojnie zdecydować się na beta kontynuacyjnego. Tym razem TehGamer postanowił jednak rozegrać rękę dość nietypowe i zagrał tylko check oddając inicjatywę przeciwnikowi, który w tej sytuacji postanowił zgarnąć pulę betem w połowę puli. To zagranie nie wystraszyło jednak naszego gracza, który bez zastanowienia sprawdził tego beta mając jedynie A-high. na turnie nie poprawiła sytuacji TehGamera i kolejny raz zagrał on check. CO tym razem nie zdecydował się już na kolejnego beta i wybrał opcję check behind skutecznie ograniczając pulę. River przyniósł , która skompletowała drugą parę na stole. Nasz bohater po raz trzeci i ostatni zagrał check, natomiast CO jeszcze raz postanowił powalczyć o pulę i zabetował w 2\/3 puli. TehGamer uznał, że jego A-high przy 2 parach na stole może być wystarczające i sprawdził zagranie przeciwnika. Co myślicie o takim rozegraniu tego rozdania? Czy odpuszczenie beta kontynuacyjnego było dobrym pomysłem i czy sprawdzenie betów na flopie i riverze w takiej sytuacji może być dochodowe w longrunie?<\/p>

<\/span><\/span><\/a>No Limit Hold'em 50 $ Full ring<\/a> by <\/i><\/b>stoperv6<\/p>

W dzisiejszym przeglądzie pojawia się również ręka, która często jest kłopotliwa do rozegrania, czyli . Takie karty otrzymał StoperV6 na pozycji UTG2 i po limpie od UTG, nasz bohater standardowo podbił o 5 dużych blindów. W rozdanie wszedł tylko gracz z BU, który postanowił sprawdzić zagranie naszego gracza. Flop w postaci \"2s\" \"6d\" dał Stoperowi układ top pair z top kickerem, dlatego też bez dłuższego zastanowienia postawił on bet kontynuacyjny w wysokości 2\/3 puli. Nie wystraszył jednak tym zagraniem swojego przeciwnika, który długo nie myślac sprawdził zakład postawiony przez naszego bohatera. na turnie uzupełniła ewentualne drawy do strita, ale Stoper raczej nie miał powodów by się ich obawiać, dlatego też kontynuował agresję ponownie standardowo betując w 2\/3 puli. Na ostatnim streecie pojawiła się \"4h\", która co prawda nie uzupełniła drawów do koloru, jednak każde 5x kompletowało w tym momencie strita. StoperV6 licząc na tani showdown zagrał check mając zamiar sprawdzić ewentualny bet przeciwnika. Ten wykorzystując moment zawahania naszego bohatera, rzeczywiście zdecydował się na postawienie zakładu. Nie zamierzał on jednak ograniczać swojego zagrania pulą i wrzucił resztę swojego stacka do puli, robiąc tym samym overbeta. StoperV6 po dłuższej chwili zastanowienia postanowił zrzucić swoje top pair z top kickerem, obawiając się trafionego przez przecwinika niskiego seta. Jak wy byście się zachowali w podobnej sytuacji? Zapraszam do dyskusji.<\/p>

\n \"Td\" No Limit Hold'em 100<\/span>$ Shorthanded<\/span><\/a> by <\/b><\/i><\/span>kozak567<\/p>

W tym tygodniu przedstawicielem sekcji No Limit Hold'em Shorthanded będzie po raz kolejny kozak567. Tym razem przy stoliku 4-osobowym otrzymał on na pozycji BU \"Td\" i po foldzie od UTG nasz bohater zdecydował się na podbicie. Wyrzucił tym rozdaniem gracza z małego blinda, jednak BB postanowił bronić swoich blindów i zagrał 3beta, którego kozak567 sprawdził. Flop w postaci \"9s\" dał naszemu graczowi top pair oraz drawa do strita. BB postanowił kontynuować agresję wykorzystując inicjatywę wypracowaną na preflopie i zabetował nieco powyżej połowy puli. Kozak567 odpowiedział na to zagranie raisem, a po 3becie od BB, nasz bohater wrzucił resztę swoich żetonów do puli. Czy rozegranie tego rozdania nie było zbyt optymistyczne? Warto się zastanowić nad decyzją na preflopie, czy call wchodził w grę, czy nasz bohater powinien odpuścić lub też 4betować? Czy na flopie top pair z drawem do koloru jest układem, z którym warto grać na stacki? Zapraszam do dyskusji.
\n<\/span>\n<\/p>

\nręce tygodnia<\/span>\n<\/div>

\n
\n<\/a> Fixed Limit Hold'em 0.25$ \/ 0.5$ Full ring<\/a> by <\/i><\/b>wojtekiwanek<\/p>

Wojtekiwanek jest nowym użytkownikiem naszej społeczności, ale mimo tego od razu ochoczo zabrał się do wklejania rozdań na naszym forum, aby usprawnić swoją grę. W jednym z umieszczonych przez siebie rozdań, otrzymał on na pozycji MP1 i po podbiciu od UTG, postanowił zagrać 3beta. Flop \"7s\" \"4h\" \"2d\" nie pomógł naszemu bohaterowi, jednak po przeczekaniu przez UTG, zdecydował się on na beta kontynuacyjnego. Nie wyrzucił jednak tym zagraniem swojego przeciwnika i oczom obu graczy ukazał się turn, który przyniósł \"3d\". Karta ta wydawałoby się nie zmieniała sytuacji na stole, jednak UTG tym razem postanowił przejąć inicjatywę i zabetował. Wojtekiwanek mimo bezwartościowego A-high nie zamierzał odpuszczać i raisował przeciwnika. Zagranie to nie wystraszyło UTG, który postanowił sprawdzić. \"Ts\" na ostatnim streecie nie pomogła naszemu graczowi, jednak mimo wszystko po check od UTG, Wojtek zdecydował się podjąć kolejną próbę zgarnięcia puli. Jak się okazało betem na riverze nasz bohater wyrzucił przeciwnika z rozdania, ale czy było to dobre zagranie? Może nasz gracz powinien był w tym rozdaniu odpuścić, a jeśli tak to w którym momencie? Zapraszam do dyskusji.<\/p>

<\/a> Fixed Limit Hold'em 0,5$ \/ 1$ Shorthanded<\/a> by <\/i><\/b>tigerek73<\/p>

Drugim przedstawicielem sekcji fixed limit jest tigerek, który wkleił rozdanie ze stołów shorthanded. Otrzymał on na pozycji UTG i postanowił podbić, jednak zagranie to napotkało opór ze strony MP1, który odpowiedział na zagraniem naszego bohatera podbiciem. Tigerek73 tylko sprawdził licząc, że flop okaże się dla niego korzystny. Tak też się stało. Na stole pokazały się i nasz bohater złapał seta, jednak board obfitował w drawy. Dlatego też tigerek73 zdecydował się na donkbeta, jednak po podbiciu MP1, nasz bohater zagrał tylko call. na turnie sprawiła, że nasz bohater nie musiał już obawiać się drawów, ponieważ złapał fulla. Tym razem zagrał jedynie check, mając nadzieję, że przeciwnik będzie kontynuował agresję. Tak też się stało, dzięki czemu tigerek73 miał okazję do raise. MP1 jednak nie odpuszczał i zagrał 3beta, co nasz bohater skwitował 4betem. na ostatnim streecie uzupełnił ewentualne drawy do koloru, jednak sprawił, iż wyższy full stał się bardziej prawdopodobny. Mimo tego tigerek73 zabetował, jednak po raise od MP1 postanowił zagrać tylko call. Czy brak 3beta na riverze był słuszny, czy może nasz bohater powinien grać do końca? Warto też się zastanowić nad flopem, na którym tigerek73 również odpuścił 3beta. Jak wy byście rozegrali to rozdanie?\n<\/p>

\nręce tygodnia<\/span>\n<\/div>

\n 
\n<\/a> Turniej SnG 2$ + 0.25$ blindy 20 \/ 40<\/a> by <\/b><\/span><\/b><\/i>matahuan
\n<\/a> <\/a>
\nDzisiejszy przegląd rąk turniejowych rozpoczynamy od rozdania Sit and Go, w którym matahuan otrzymał na pozycji UTG. Mając solidne karty postanowił on podbić o 4 duże blindy. Wyrzucił tym zagraniem większość przeciwników, a na grę zdecydował się tylko gracz z MP2, który sprawdził zagranie naszego bohatera. Flop w postaci dał matahuanowi top pair z top kickerem, jednak musiał on uważać na drawy. Długo się nie zastanawiając nasz gracz postawił zakład kontynuacyjny w 2\/3 puli, który został sprawdzony przez przeciwnika. na turnie uzupełniła ewentualne drawy do koloru oraz strita, przeciwko którym matahuan był już drawing dead. Mimo tego nie mając zbyt dużych informacji o ręce przeciwnika, nasz bohater zdecydował się na push. Czy była to dobra decyzja?
\n<\/a>\n<\/p>

\n
\n<\/a> Multi Table Tournament 6$ + 0.5$ blindy 100 \/ 200<\/a> by <\/b><\/span><\/b><\/i>madavaster
\n<\/a>
\nOstatnią ręką w naszym dzisiejszym przeglądzie najciekawszych rozdań tygodnia jest otrzymane przez madavastera na pozycji CO. Rozdanie otworzył MP1, który posiadając w stacku zaledwie 4BB wrzucił wszystkie swoje żetony do puli. Nasz bohater postanowił sprawdzić to zagranie, a w rozdanie wszedł również gracz z dużego blinda. Flop w postaci dał madavasterowi drawa do koloru. BB postanowił przejąć inicjatywę i zabetował w 2\/3 puli, na co nasz bohater odpowiedział pushem. Czy była to dobra decyzja? Jak powinien zachować się madavaster na preflopie. Sprawdzenie było najlepszą decyzją czy może nasz bohater powinien spasować lub też izolować pozostałych w rozdaniu graczy all inem? Zapraszam do dyskusji.<\/p>

\nLinkI<\/span>\n<\/div>

\nTutaj możesz wstawić swoje ręce:\n<\/p>