{"id":6152,"date":"2009-09-28T12:23:00","date_gmt":"2009-09-28T12:23:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/przykladowe-rozdania-tygodnia-53\/"},"modified":"2026-03-03T04:54:44","modified_gmt":"2026-03-03T04:54:44","slug":"przykladowe-rozdania-tygodnia-53","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/news\/content\/Przykladowe-rozdania-tygodnia_24645\/","title":{"rendered":"Przyk\u0142adowe rozdania tygodnia"},"content":{"rendered":"

\n\n<\/p>

\nZapraszamy do przeglądu najciekawszych rąk zamieszczonych przez naszych użytkowników na forum w zeszłym tygodniu. \n
\nPamiętaj, że w naszych działach poświęconych analizie rozdań z
\nposzczególnych odmian pokera oraz rodzajów Hold'ema czekają na was
\nużytkownicy ze statusem Judge oraz Professional Judge, którzy zawsze
\npomogą Wam w analizie ręki i pokażą ewentualne błędy, jakie popełniłeś w
\nczasie rozgrywki. Analiza rozdań to najlepszy sposób na poprawienie
\nswoich umiejętności i wyeliminowanie błędów, które, być może
\nnieświadomie, popełniasz w czasie gry.\n

\n<\/p><\/div>\n<\/div>

\n<\/div>

Ręce tygodnia<\/span><\/p>

<\/p>

\n<\/div>

\n \"4h\" <\/span><\/span><\/a>No Limit Hold'em 25$ Full ring<\/a> by <\/i><\/b>tyras\n<\/p>

Dzisiejszy przegląd najciekawszych rozdań tygodnia rozpoczynamy od \"4h\" wrzuconego na naszym forum przez tyrasa. Zdecydował się on na podbicie o 4 BB na preflopie i został sprawdzony przez gracza z dużego blinda, o którym wiedział dosyć sporo, ponieważ miał próbkę statystyk w postaci 3000 rozdań. Sam tyras wypowiada się na temat swojego przeciwnika w następujących słowach:<\/p>

\"Oczywiście musiałem trafić na gracza, z którym mam dość bogatą historię
\ni który na tym limicie zdobył u mnie największy szacunek, a to się
\nczęsto nie zdarza.\"<\/i><\/p>

Patrząc na statystyki gracz ten gra tight agressive. Problem pojawił się na flopie \"7s\" . Nasz bohater złapał najniższego seta, jednak natrafił na opór ze strony przeciwnika, który zdecydował się na zagranie check \/ raise. Ze względu na drawy tyras nie mógł zwolnić i zagrał 3-beta, a następnie sprawdził push od przeciwnika. Sam zainteresowany zadał pytanie czy dało się z tego rozdania uciec, mając takie ready i potężną próbkę statystyk?<\/p>

\n
\n <\/span><\/span><\/a>No Limit Hold'em 50$ Full ring<\/a> by <\/i><\/b>diaczek\n<\/p>

\nNa pozycji małego blinda diaczek otrzymał . Na open raise zdecydował się gracz z pozycji MP1, który po kilkudziesiąciu rozdaniach miał statstyki 8 \/ 8 \/ 2 (vpip \/ pfr \/ AF). Zagranie to zostało sprwadzone przez MP2 oraz naszego bohatera. Mimo iż na preflopie diaczek wybrał pasywną drogę rozegrania, to na flopie \"6d\" zdecydował się na donkbeta w 2\/3 puli. Nie wyrzucił on jednak z rozdania agresora preflop, który postanowił sprawdzić. na turnie wprowadziła nieco zamętu, ponieważ skompletowały się drawy do koloru. Nasz bohater postanowił kontynuować agresję rozpoczętą w poprzedniej rundzie licytacji. MP2 ponownie tylko sprawdził. na ostatnim streecie nie zmieniła specjalnie sytuacji. Diaczek tylko przeczekał, a następnie sprawdził bet od przeciwnika. Czy przejęcie inicjatywy w rozdaniu z overpair przeciwko nitowi było dobrym pomysłem, czy może nasz bohater sprawdzając na preflopie powinien zagrać konsekwentnie pod seta? Warto również się zastanowić czy sprawdzenie na riverze mogło być opłacalne? Zapraszam do dyskusji.\n<\/p>

\n
\n \"Td\" <\/span><\/span><\/a>No Limit Hold'em 25$ Shorthanded<\/a> by <\/i><\/b>matikosa\n<\/p>

\n<\/div>

Sekcję shorthanded rozpoczynamy od ikony przelądu najciekawszych rozdań tygodnia. MatiKosa otrzymał \"Td\" na pozycji buttona i zdecydował się na open raise. Jego zagranie sprawdził pokerzysta z dużego blinda i oczom graczy ukazał się flop w postaci \"2s\". BB przeczekał, ale na bet kontynuacyjny od naszego bohatera odpowiedział raisem. MatiKosa tylko sprawdził i wirtualny krupier wyłożył \"6s\" na turnie. Gracz z dużego blinda postanowił kontynuować agresję mocnym betem. Nasz bohater stanął przed decyzją push or fold i ostatecznie wybrał tą pierwszą opcję. Czy była to słuszna decyzja, czy może MatiKosa powinien odpuścić to rozdanie? Warto również się zastanowić nad linią rozegrania flopa.<\/p>

\n<\/div>

\n \n<\/p>

\n<\/div>

\n No Limit Hold'em 25<\/span>$ Shorthanded<\/span><\/a> by <\/b><\/i><\/span>eatmealive\n<\/p>

\n<\/div>

Ostatnim przedstawicielem sekcji No Limit Hold'em w tym tygodniu będzie eatmealive. Otrzymał on na pozycji buttona i 3-betował raise od gracza z CO, którego udało mu się tym zagraniem wyrzucić. Do gry wszedł natomiast pokerzysta z dużego blinda. Co ciekawe na flopie \"2s\" nasz bohater odpuścił rozdanie. To zachęciło gracza z dużego blinda do przejęcia inicjatywy i postawił on bet poniżej połowy puli na turnie, który przyniósł . Combo draw zachęcił naszego bohatera do sprawdzenia. Po pojawieniu się na ostatnim streecie, która uzupełniła strita u eatmealive. Gracz z dużego blinda przeczekał, a nasz bohater postawił value beta, na co BB odpowiedział raisem. Eatmealive sprawdził to zagranie. Co myślicie o linii rozegrania jaką obrał nasz bohater obrał w tym rozdaniu?<\/p>

<\/p>

\n<\/div>

ręce tygodnia<\/span><\/p>

<\/p>

\n<\/div>

\n
\n<\/a> \"Td\" Fixed Limit Hold'em 0.5$ \/ 1$ Full ring<\/a> by <\/i><\/b>comar666\n<\/p>

\n<\/div>

Przegląd rozdań Fixed Limit Hold'em rozpoczynamy od rozdania
\nwstawionego przez gracza legitymującego się nickiem Comar666, który
\notrzymał \"Td\" na pozycji CO. Na podbicie z MP3 odpowiedział on 3-betem. Przeciwnik naszego bohatera nie zamierzał jednak odpuszczać i wybrał opcję cap, co spotkało się ze sprawdzeniem od Comara666. Na flopie \"6c\" MP3 bez zastanowienia postanowił kontynuować agresję. Nasz bohater zdecydował się na raise, ale po kolejnym podbiciu od MP3 wybrał już tylko call. W tym momencie Comar666 już zwolnił i po pojawieniu się na dwóch kolejnych streetach oraz sprawdził kolejne bety od przeciwnika. Czy linia jaką obrał w tym rozdaniu nasz bohater był prawidłowa? Zapraszam do dyskusji.<\/p>

\n
\n<\/a> \"Ts\" Fixed Limit Hold'em 0.25$ \/ 0.5$ Shorthanded<\/a> by <\/i><\/b>psychoreaper\n<\/p>

\n<\/div>

Pierwszy raz w naszym zestawieniu pojawia się psychoreaper. Otrzymał on \"Ts\" na pozycji dużego blinda i sprawdził podbicie od CO. Na flopie \"2c\"
\nnasz bohater złapał draw do strita i mimo iż nie było to made hand to postanowił zagrać agresywnie. Co prawda rozpoczął od przeczekania, ale po becie kontynuacyjnym od CO, którego się spodziewał, psychoraper zagrał raise. \"Td\" dała naszemu bohaterowi słabą parę, ale wciąż jego ręka była dość słaba. Mimo tego postanowił dalej kontynuować agresję. na ostatnim streecie uzupełniła ewentualne drawy do flusha oraz niskiego strita. Psychoraper po raz kolejny postanowił podjąć próbę wyrzucenia przeciwnika z rozdania, lecz i tym razem się nie powiadło. Czy nasz bohater nie zagrał w tym rozdaniu zbyt optymistycznie?<\/p>

<\/p>

\n<\/div>

ręce tygodnia<\/span><\/p>

<\/p>

\n<\/div>

\n
\n<\/a> Turniej Sit and Go blindy 150 \/ 300<\/a> by <\/b><\/span><\/b><\/i>iloveuj
\n<\/a>\n<\/p>

\n<\/div>

Przegląd rąk turniejowych rozpoczynamy od rozdania Sit and Go, które rozegrało się na preflopie. IloveUJ otrzymał na pozycji dużego blinda w momencie kiedy w turnieju 10-osobowym pozostały 4 osoby. Jego stack był najniższy i trzymał on skromne 6 dużych blindów. Czy sprawdzenie pusha od UTG, który w tym momencie miał drugi stack było błędem, czy nasz bohater słusznie zdecydował sie na call? Zapraszam do dyskusji.<\/p>

\n<\/div>

\n 
\n
\n<\/a> Turniej Sit and Go 3$ blindy 50 \/ 100<\/a> by <\/b><\/span><\/b><\/i>rysiox
\n<\/a>\n<\/p>

\n<\/div>

Z kolei rysiox otrzymał na pozycji dużego blinda i po 2 limpach zdecydował się na podbcie preflop w wysokości 4 BB. Podbicie naszego bohatera zostało sprawdzone przez 2 przeciwników i w związku z tym nie zdecydował się on na postawienie zakładu kontynuacyjnego na flopie , a następnie odpuścił na bet w 1\/4 puli od MP2.<\/p>

\n<\/div>

\n
\n<\/a> \"2d\" Turniej MTT blindy 150 \/ 300 ante 25<\/a> by <\/b><\/span><\/b><\/i>umothi
\n<\/a> <\/a>\n<\/p>

\n<\/div>

Z kolei umothi wziął udział w turnieju i otrzymał \"2d\" na pozycji dużego blinda. Z racji tego, że na preflopie nikt nie zdecydował się na podbicie, nasz bohater mógł obejrzeć flopa za darmo, na którym wirtualny krupier wyłożył \"2s\". Złapany trips zachęcił naszego bohatera do podjęcia akcji i zabetował on w pulę. Zagraniem tym nie wystraszył jednak przeciwnika z buttona, który zdecydował się na sprawdzenie. na turnie uzupełniło drawy do koloru i umothi postanowił w tym momencie nieco zwolnić. Przeczekał, a następnie sprawdził bet poniżej połowy puli od przeciwnika. \"3c\" na ostatnim streecie nie zmieniła sytuacji. Nasz bohater przeczekał, ale po kolejnym becie w połowę puli zrezygnował z rozdania. Jak Wy byście rozegrali to rozdanie? Zapraszam do dyskusji. <\/p>

\n<\/a> Turniej MTT blindy 6000 \/ 12 000 ante 1500<\/a> by <\/b><\/span><\/b><\/i>simon1989
\n<\/a> <\/a>\n<\/p>

\n<\/div>

Ostatnie rozdanie w tym tygodniu to simona1989. Nasz bohater we późnej fazie turnieju
\npostanowił podbić swój układ z pozycji buttona. Zagranie to sprawdził gracz z małego blinda. Na flopie \"7s\" \"6d\" nasz bohater złapał top pair z top kickerem i postawił zakład
\nkontynuacyjny w połowę puli, na który SB odpowiedział mocnym raisem. Simo1989 sprawdził i oczom graczy ukazał się turn, który przyniósł . Co ciekawe gracz z małego blinda nie kontynuował agresji, natomiast nasz bohater postanowił jeszcze raz podjąć próbę wyrzucenia przeciwnika z rozdania. Na bet nieco powyżej połowy puli SB odpowiedział pushem. W tym momencie simon1989 odpuścił. Warto zastanowić się czy na flopie nasz bohater powinien sprawdzać raise od gracza z małego blinda czy może lepszym rozwiązaniem byłby raise lub też fold? Czy po oddaniu inicjatywy na flopie, nasz bohater nie powinien pasywnie zagrać na turnie? Zapraszam do dyskusji.<\/p>

\nLinkI<\/span>\n<\/div>

\nTutaj możesz wstawić swoje ręce:\n<\/p>