{"id":42841,"date":"2009-03-20T23:04:00","date_gmt":"2009-03-20T23:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/1002\/"},"modified":"2026-03-13T10:27:43","modified_gmt":"2026-03-13T10:27:43","slug":"1002","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/","title":{"rendered":"Harman vs. Zeidman WSOP 2005"},"content":{"rendered":"

Harman vs. Zeidman WSOP 2005<\/h1>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n
» Kolumna<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

 <\/p>

Harman vs. Zeidman WSOP 2005<\/h1>

od Unam1337<\/i><\/p>

W tym tygodniu do analizy została wybrana ręka, którą wielu obserwatorów oceniło jako najbardziej spektakularną w czasie Main Eventu WSOPa w 2005, kiedy w turnieju udział wzięło 5600 graczy, niemal dwukrotnie więcej, niż rok wcześniej, głównie z powodu kwalifikacji online.<\/p>

Przez to w tamtym roku Joe Hachem przeszedł do historii jako zwyciezca największego dotychczas turnieju na żywo, wygrywając w ostatnim rozdaniu z 7<\/b> 3 przeciwko A<\/b> 3 Steva Dannenmanna. <\/p>

Na flopie pojawiły się 6, 5, 4, a kiedy na turn spadł A podbicie Hachema zostało przebite, na co późniejszy zwycięzca zareagował zagraniem za wszystko, które zostało sprawdzone przez Dannenmanna. Kiedy na river spadła Hachem stał się bogatszy o 7.500.000 dolarów. <\/p>

Jennifer Harman oraz Corey Zeidman, główni bohaterzy dzisiejszego artykułu miel mniej szczęścia w tym turnieju, ponieważ udział skończył się jeszcze przed strefą płatnych miejsc. Jednak jedno rozdanie między nimi przykuło szczególną uwagę obserwatorów.<\/p>

\n<\/object>\n<\/div>

Możecie oglądnąć filmik z tego rozdania. Także wydaje mi się, że Dan Harrington umieścił to rozdanie w swojej książce, jednak od kiedy ją czytałem minęło sporo czasu, więc przemyślenia zawarte w tym artykule pochodzą wyłącznie ode mnie i nie zostały zainspirowany utalentowanym pisarzem<\/p>\n\n\n
PREFLOP<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>


Stacks
<\/b>Harman: 11000
Zeidman: 7700
Davis: 10200<\/p>

Blinds<\/b>
small blind 25
big blind 50<\/p>

Harman raises 200 Q, Q
Zeidman calls 200 9, 8 <\/b>
Davis calls 200 A, 6<\/p>

Harman podbija z damami z wczesnej pozycji. Nie jest to nietypowe zagranie i (mam nadzieję) wszyscy tak postępują. Jako, że jest to wczesna faza turnieju deepstack, sprawdzenie z 98s przez Zeidmana nie jest żadnym błędem, ponieważ otrzymuje bardzo dobre implied odds dla tego typu rąk. Szczególnie taka gra ma zastosowanie przeciwko graczom podobnym do Harman. BB także dokłada z niewielkim asem, pomimo, że może nie być to za dobra ręka, to ma duże pod odds.<\/p>\n\n\n
FLOP<\/b> T, J, Q<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>


Pot
<\/b>625<\/p>

Davis checks<\/b>
Rozsądnym zagraniem jest check Davisa, który niczego nie trafił i spodziewa sie zobaczyć darmową kartę, która może skompletować jego gutshota, a w przypadku agresji przeciwników łątwo mu będzie odpuścić rękę.<\/p>

Harman bets 500<\/b>
Prawdopodobnie nie jest szczęśliwa z takiego stołu. Pomimo trafienia najwyższego seta, na stole karty dają dużo możliwości do dobierania lub też mogły pomóc niektórym rękom. Jednak musi tutaj podbić.<\/p>

Zeidman raises 2000<\/b>
Flop jest oczywiście dużo lepszy dla Zeidmana niż dla Harman, ponieważ trafił trzeciego najlepszego strita - ale ponieważ jest to dopiero trzeci najlepszy układ, a przeciwnikiem jest tight grająca Harman, Zeidman zdaje sobie sprawę, że może nie być najlepszy. Harman mogła podbić przed flopem z rękoma typu 99+ oraz AQ+. Jeżeli się temu przyjrzeć dokładniej, może się okazać, że trafiając na AK pozostaje daleko w tyle, a reszta rąk ma ciągle kilka outów (szczególnie sety). Ma „tylko\" 53% equity przeciwko temu zakresowi rak i możliwe jest, że przeciwnik już ma lepszy układ. Dlatego musi sobie zrekompensować to podbijając, aby chronić swoją rękę i nie dopuścić Harman do dobierania. <\/p>

Davis folds<\/b>
Pasuje gutshota, co nie jest niczym zaskakującym, nie chcąc ryzykować i dobierać przy takiej akcji przeciwników.<\/p>

Harman calls<\/b>
Jak już wspomniałem flop nie jest najlepszy, ale ciagle ma kilka outów oraz implied odds, jeśli trafi. Możliwe jest, ze Zeidmann trafił dwie pary, niższego seta, a slowplay'ował overpair i jest teraz daleko w tyle, lub po prostu bluffuje. Jeśli wykluczy to ostatnie, to musi go oceniać na ręce typu 98, TT+, AK. <\/p>

Osobiście wykluczyłbym 99 oraz AQ ponieważ z tymi rękoma zapewne tylko sprawdziłby w nadziei trafienia swoich outów i raczej nie budowałby dużej puli z marginalną ręką.<\/p>

I tak jak w przypadku Zeidmana, Harman przeciwko takiemu zakresowi jest niewielkim faworytem mając 51.5% ja zwycięstwo, więc jej sprawdzenie jest zasadne. Przebicie albo zagranie za wszystko nie ma sensu, ponieważ dwie pary albo niższy set mogą spasować, a sprawdzą tylko lepsze ręce..

<\/b> <\/p>\n\n\n
TURN<\/b> T<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>


Pot
<\/b>4625<\/p>

Reststacks
<\/b>Harman: 8000
Zeidman: 5500

Harman checks<\/b>
Niezła karta dla niej, ale ponieważ Zeidman przejął inicjatywę na flopie, decyduje się na checkraise.<\/p>

Zeidman bets 1000<\/b> <\/p>

Nie bardzo spodobała mu się karta na turnie, ale z drugiej strony ma teraz możliwość dobrania do koloru i nawet open-ended straightflushdraw. Uważam, że jest to dobre podbicie , ponieważ jeśli myśli, że Harman ma dla przykładu AK, może być ona zdolna do spasowania, oceniając Zeidmana na full house. Ale nie podoba mi się zakład za 1\/5 puli. Przyznam, że nie znam tych graczy i może podbiją tak samo silne ręce, jak i taki, które można pokonać przez dobranie.<\/p>

Harman raises 3000<\/b>
Miała dużo szczęścia. Ma teraz drugi najlepszy układ i jeszcze dostaje dalszą akcję od Zeidmana. Może teraz budować pule, bo wie, że przeciwnikowi nie będzie łatwo spasować na riverze, szczególnie kiedy może mieć gorszy full house. <\/p>

Jej podbicie, podobnie jak Zeidmana uważam za bardzo małe. ale może grali już wcześniej ze sobą i tego typu zagrania dla obojga mają sens. Tego typu podbicia mogą okazać się niebezpieczne, ponieważ ujawniają siłę ich rąk.<\/p>

Zeidman calls 2000<\/b>
Uważam, że jest to pierwszy popełniony w tej ręce błąd, ponieważ powinno być oczywiste dla Zeidmana, że jest w tym momencie pokonany. Jeśli ponownie oceniłby Harman na konkretny zakres rąk musiałby przypisać jej QQ, JJ, TT oraz AK jeśli zdecydowałaby się na slowplay z nuts na flopie.<\/p>

Nawet ma oddsy przeciwko takiemu zakresowi rąk, ponieważ w puli znajduje się już 9000 a ma 28,5% szans na wygranie z Harman. ALE gra on o swoje być albo nie być turnieju i nie ma możliwości, jak w grach cashowych na rebuy. Co więcej w najgorszym razie myśli, że ma 2 outy (oczywście nie wie, ze przeciwnik ma), więc z łatwością podejmuje decyzje o sprawdzeniu.<\/p>

Oznacza to, że nie może spasować na riverze po sprawdzeniu podbicia na turnie. Harman nie powinna go stawiać przed decyzją o sprawdzenie 2000 żetonów, ale od razu postawić wszystkie, czyli 5000 na turnie. Nie miałby odds do sprawdzenia z jego 28,5%.<\/p>\n\n\n
RIVER<\/b> 7<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>


<\/b> Pot
<\/b>10625<\/p>

Reststacks
<\/b>Harman: 5000
Zeidman: 2500

Harman bets 3000<\/b> <\/p>

Można powiedzieć, że zagrała już all-in na turnie, ponieważ przy takiej puli nie jest w stanie spasować na riverze. Ponieważ osobiście nie może spasować, może sprawić, aby inne słabsze ręce sprawdziły, więc jest to łatwy valuepush. <\/p>

Zeidman calls and is All-In<\/b>
Co więcej można powiedzieć? ^^Trafił magiczną kartę.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Unam1337 analizuje rozdanie z WSOPa 2005 pomi\u0119dzy Jennifer Harman oraz Corey Zeidman<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[63],"strategy_level":[17],"class_list":["post-42841","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-sit-and-goes"],"acf":[],"yoast_head":"\nHarman vs. Zeidman WSOP 2005 - PokerStrategy PL<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pl_PL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Harman vs. Zeidman WSOP 2005 - PokerStrategy PL\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Unam1337 analizuje rozdanie z WSOPa 2005 pomi\u0119dzy Jennifer Harman oraz Corey Zeidman\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy PL\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-13T10:27:43+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minut\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/\",\"name\":\"Harman vs. Zeidman WSOP 2005 - PokerStrategy PL\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"datePublished\":\"2009-03-20T23:04:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-13T10:27:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/1002\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Harman vs. Zeidman WSOP 2005\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy PL\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pl-PL\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Harman vs. Zeidman WSOP 2005 - PokerStrategy PL","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/","og_locale":"pl_PL","og_type":"article","og_title":"Harman vs. Zeidman WSOP 2005 - PokerStrategy PL","og_description":"Unam1337 analizuje rozdanie z WSOPa 2005 pomi\u0119dzy Jennifer Harman oraz Corey Zeidman","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/","og_site_name":"PokerStrategy PL","article_modified_time":"2026-03-13T10:27:43+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"6 minut"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/","name":"Harman vs. Zeidman WSOP 2005 - PokerStrategy PL","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","datePublished":"2009-03-20T23:04:00+00:00","dateModified":"2026-03-13T10:27:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pl-PL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pl-PL","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-sng\/1002\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Harman vs. Zeidman WSOP 2005"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/","name":"PokerStrategy PL","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pl-PL"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/42841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=42841"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=42841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}