{"id":42845,"date":"2008-04-03T12:41:00","date_gmt":"2008-04-03T12:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/zwodzenie-valueplay\/"},"modified":"2026-03-13T10:27:43","modified_gmt":"2026-03-13T10:27:43","slug":"zwodzenie-valueplay","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-no-limit\/zwodzenie-valueplay\/","title":{"rendered":"Zwodzenie - zwodzenie vs. valueplay"},"content":{"rendered":"

Zwodzenie - zwodzenie vs. valueplay<\/h1>\n\n\n\n
\n\t\t\t\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n
\n\t\t\t» ARTYKUŁ\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\n \n<\/p>

Zwodzenie vs. valueplay<\/b><\/h1>

from MiiWiin<\/i><\/p>

\nPoprzednie
\ndwa artykuły poświecone były zagadnieniu zwodzenia. W poprzednim artykule zapoznać
\nsię mogłeś ze standardowymi zagraniami, których celem było zamaskowanie
\nprawdziwej siły reki. Dzisiaj na koniec serii o zwodzeniu zobaczysz kilka
\nszczególnych przykładów, jak również analizę rozdań, w których zwodzenie
\nzostanie porównane z normalnym valueplay.<\/p>\n\n\n
ZWODZENIE
\n\t\t\tCZY VALUEPLAY<\/b>?\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

Poznałeś i
\nzrozumiałeś podstawy i zastosowanie zwodzenia. Zapewne nie jest ci obce
\nstwierdzenie, że maskowanie siły własnej ręki ma pozytywny wpływ na twoją grę. Jednak,
\nco jest najważniejsze, jeśli chodzi o zwodzenie? Myślący przeciwnik!<\/p>

Zakładasz,
\nże przeciwnicy - przynajmniej część z nich - przykłada uwagę do rozdań, w
\nktórych oni sami nie biorą udziału. Nawet bez pomocniczego oprogramowania albo
\nnotatek można łatwo poznać, kto przy stole w każdym rozdaniu limpuje lub
\npodbija, oraz który gracz jest tight albo loose. <\/p>

Przy
\npodejmowaniu decyzji przez przeciwników image jest częściowo brany pod uwagę.
\nJeśli grasz lub podbijasz tylko niewielką ilość rąk, przeciwnik przy twoim
\npodbiciu lub continuation bet na flopie przyzna tym zagraniom dużą dawkę
\nzaufania. Z drugiej strony, jeśli grasz agresywnie i przed flopem podbijasz
\nmnóstwo rąk, twoje fold equity drastycznie spada.<\/p>

Jaki jest
\ntwój image?<\/b> <\/p>

Musisz
\npamiętać, że twój prawdziwy, stworzony przez ciebie image, nie jest
\nnajważniejszy. Najistotniejsze jest, jak postrzegają cię przeciwnicy. Jeśli
\nsiedzisz przy stole z pięcioma całkowicie nieznanymi graczami i na skutek serii
\nsilnych rąk podbijesz kilka razy z rzędu, część przeciwników może wziąć cię za
\nmaniaka, którym oczywiście nie jesteś. Z kolei, jeśli przez kolejne 10 rozdań
\ndostajesz same kiepskie karty, z którymi nie jesteś w stanie podjąć walki,
\nniektórzy przy stole zaszufladkują cię jako murka. Kiedy musisz więc podjąć
\nmarginalną decyzję, najważniejszy jest twój wizerunek przy poszczególnych
\nstolach oraz twoje własne statystyki.<\/p>

Kto siedzi
\nprzy stole?<\/b><\/p>

Oczywiście, starając
\nsię zastosować zwodzenie, musisz znaleźć przeciwników, którzy przykładają do
\ntego uwagę. Zaraz na początku rozgrywki powinieneś sprawdzić, czy przy stole
\nnie znajdują się znajome twarze. Stworzysz sobie image i musisz upewnić się,
\nczy przypadkiem nie ma nikogo, kto rozpoznałby cię z poprzednich gier. Dzięki
\ntemu nie będziesz musiał od nowa starać się wykreować wizerunku i przyjąć, że
\nprzeciwnik dostosuje się do twojego stylu zgodnie z tym, co widział w
\npoprzednich starciach z tobą. <\/p>\n\n\n
DLACZEGO
\n\t\t\tPOWYŻSZE PYTANIA SĄ TAKIE WAŻNE?<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\nPrzykład:<\/b><\/b>\n<\/p>

\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

Stacks & Stats
\nMP ($25) (19\/15\/2.5\/26\/2823) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (47\/3\/3.9\/19\/35)
\nHero ($25)<\/p>

Preflop: Hero is Button with A<\/b> , A<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i><\/p>

Flop:<\/b> ($2.25) A<\/b>, 9<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $2.50<\/font>, Hero...???\n<\/p>

Siedzisz
\nprzy stole z 4 nieznanymi przeciwnikami. Jednak gracz na środkowej pozycji nie
\njest ci całkowicie obcy - grałeś z nim w kilku dużych pulach i wiesz, że jest
\nraczej myślącym graczem.<\/p>

Po 35 rękach
\nmasz niektóre statystyki, które wprawdzie nie mówią za dużo o jego stylu gry,
\njednak na chwilę obecną muszą wystarczyć. Mały blind jest graczem, który
\nsprawdza prawie w każdym rozdaniu, samemu jednak rzadko podbijając. Po
\nwyłożeniu kart wspólnych lubi grać agresywnie i wcześniej przykuł twoją uwagę,
\nbędąc złapanym na całkowitym bluffie.<\/p>

Na flopie masz bardzo dobrą rękę. Trafiłeś seta,
\na przeciwnik postawił donkbet. Na stole możliwy jest flush draw. Nie możesz
\nwykluczyć takiej możliwości, jednak jest to niewielka część zakresu rąk
\nprzeciwnika. Co więcej, dzięki asowi pik masz także szansę na kolor, a w talii
\njest jeszcze kilka outów na full house.<\/p>

Masz dwie
\nopcje: sprawdzenie i slowplay z setem lub podbicie. <\/p>

Zalety i wady
\npodbicia:<\/b> <\/p>

Przy
\nzwodzeniu podbicie w tej sytuacji byłoby standardowym zagraniem. Prawdopodobnie
\nz królami, damami i gorszymi rękoma zagrałbyś raise\/fold, raise\/call albo nawet
\nfold (która możliwość jest najlepsza - nie będzie poruszane w tym artykule).
\nRównież trzymając Ax, chciałbyś chronić swoją rękę. Rzadko ograniczyłbyś się wyłącznie do sprawdzenia, chociaż przy tym przeciwniku byłoby to możliwe. Z jakimi
\nrękami podjąłbyś się sprawdzenia? Tylko z nutsem?<\/p>

Prawdziwy
\nproblem jest taki: jeśli sprawdzasz z silnymi rękoma, a podbijasz słabsze,
\ndajesz przeciwnikom czytelną informację, jakie masz karty.<\/p>

Przypuszczasz,
\nże mały blind jest na tyle słabym graczem, że nie bierze tego pod uwagę. Tego typu przeciwnicy odważą się na ponowny
\nbluff na turnie, przez to powinieneś pozwolić mu na to. W tej sytuacji więcej
\nwyciągniesz z rozdania, jeśli na flopie tylko sprawdzisz. Ale jak wpłynie to na
\nmyślenie innych przeciwników, kiedy przyjdzie Ci w przyszłości się z nimi
\nzmierzyć?<\/p>

Będzie to
\ndobra porcja informacji dla pozostałych trzech przeciwników. Jednak nie wiesz
\nkiedy i czy w ogóle będziesz w rozdaniu z tymi graczami. Po pierwsze i
\nnajważniejsze wpłynie to jedynie na twój obecny image przy tym stole.
\nOczywiście musisz pamiętać, że na obecnym stole będziesz postrzegany jako
\ngracz, który stosuje slowplay. <\/p>

Nie będzie
\nto złym zagraniem, ponieważ odbiegasz od standardowej strategii. Pokazałeś, że
\nstarasz się slowplayować z silnymi rękami, ale tak naprawdę tego nie robisz.
\nPrzeciwnicy w przyszłości nie będą wierzyć w twoje podbicia, z czego możesz z
\npożytkiem skorzystać. Powinieneś jednak nie stosować więcej bluff raise,
\nponieważ po takim zagraniu zostanie ono sprawdzone podobnie jak continuation bet.<\/p>

Nie musisz
\nzbytnio przejmować się przeciwnikiem na środkowej pozycji. Przeciwnik może w tej
\nsytuacji postąpić na trzy sposoby:<\/p>

    \n
  • Nie zauważył tego! Twoja ręka
    \n\tnie znajduje w kręgu jego zainteresowania, ocenił cię i nie potrzebuje
    \n\tdodatkowych informacji<\/li>\n
  • Zaważył to, ocenił prawidłowo ciebie
    \n\ti przeciwnika. Wie, że celowo odstąpiłeś od zwodzenia.<\/li>\n
  • Źle zinterpretował całą sytuację.
    \n\tNagle odniósł wrażenie, że rozegrałeś ową rękę inaczej. Jest zaskoczony, że nie podbiłeś jak zazwyczaj, ale jeśli wziął cię za osobę skorą do
    \n\tslowplayowania, gratulacje, stworzyłeś kolejne złudzenia. Dzięki temu przy
    \n\ttwoich podbiciach nie będzie dowierzał w twoje mocne układy, a tym samym
    \n\tpopełni błąd i wypłaci się. <\/li>\n<\/ul>\n\n\n
    KOLEJNY
    \n\t\t\tPRZYKŁAD<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

    \nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

    Stacks & Stats
    \nMP ($25) (40\/3\/0.8\/32\/50) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
    \nCO ($25) (8\/3\/1.3\/22\/50)
    \nBU ($25) (30\/4\/2.2\/29\/50)
    \nBB ($25) (30\/0\/0.0\/37\/50)
    \nSB ($25) (41\/4\/1.3\/36\/50)
    \nHero ($25)<\/p>

    Preflop: Hero is UTG with 9<\/b> , 9<\/b>
    \nHero calls $0.25, MP calls $0.25, 1 fold<\/font><\/i>, BU calls $0.25, SB calls $0.25, BB checks<\/p>

    Flop:<\/b> ($1.25) 2<\/b>, 4<\/b>, 9<\/b> (2 players)<\/font>
    \nHero bets $1.25<\/font>, ...\n<\/p>

    Ręka ta
    \nzostała rozegrana inaczej, niż powinna. Zazwyczaj na UTG podbijasz z 99. Jest to
    \nczęść całościowego planu zwodzenia, w którym wielu myślących graczy będzie
    \nspodziewać się od małych par linii limp\/call. <\/p>

    Kiedy
    \ntrafiasz takiego flopa, zazwyczaj grasz check\/raise (ponieważ Hero podbija przed
    \nflopem z 99!). <\/i>Dostajesz kilka podbić
    \ni swoim przez raise możesz chronić swoją rękę. <\/p>

    Zaistniała sytuacja jest
    \nwięc inna. Trafiłeś na stolik z mnóstwem calling stations, którzy prawie zawsze
    \nskorzy są do zobaczenia, co pojawi się na flopie i turnie. Czasem dochodzą nawet
    \ndo showdownu z marginalnymi rękami. <\/p>

    Limpujesz 99
    \nna UTG, a mógłbyś znaleźć co najmniej cztery powody, aby zdecydować się na
    \nraise::<\/p>

      \n
    • Możesz wygrać pulę przed flopem.<\/li>\n
    • Możesz wygrać pulę przez continuation
      \n\tbet.<\/li>\n
    • Możesz trafić seta i sprawić,
      \n\tżeby się wypłacili.<\/li>\n
    • Raise stanowi część twojego
      \n\tplanu zwodzenia. Pozostajesz nieczytelny.<\/li>\n<\/ul>

      Wygranie
      \nręki bez polepszenia mając do czynienia z przeciwnikami, którzy notorycznie
      \ndochodzą do showdownu jest bardzo trudne. Jednak, kiedy trafisz seta, a przed
      \nflopem nie podbijałeś, i tak przeciwnicy dosyć często wypłacą się.<\/p>

      W tym
      \nmiejscu przychodzi pora na poruszenie kwestii zwodzenia. Nie znasz żadnego z
      \nprzeciwników z poprzednich rozdań i nie spodziewasz się, że przejmują się twoim
      \nzakresem rąk. W kolejnych rundach twoja
      \nręka może ulec pogorszeniu, jeśli któryś z przeciwników dobierze.<\/p>

      Prawdopodobnie
      \nosiągniesz wyższą wartość oczekiwaną, jeśli dostosujesz się do stylu gry
      \nprzeciwników i odejdziesz od zwodzenia, przyjmując przed flopem linię limp\/call
      \nw nadziei trafienia mocnego układu.<\/p>

      Skup sie
      \nteraz na grze na flopie. Jeśli myślisz, że uda ci się przepędzić wszystkich przeciwników,
      \ngrubo się mylisz. Także przy takich pasywnych graczach nie możesz czekać, bo
      \nzapewne żaden z nich nie będzie podbijał, a tym samym dajesz im możliwość
      \nobejrzenia darmowej karty. Przez to twoim zagraniem powinno być podbicie i
      \nodejście od zwodzenia na korzyść ochrony ręki, a zapewne i tak zostaniesz
      \nsprawdzony i będziesz w stanie zarobić na drawach.<\/p>

      UWAGA: W obu
      \nprzykładach chodzi bardziej o pokazanie specyfiki zwodzenia i pytaniu, kiedy
      \nnależy odejść od jej stosowania. Inną sprawą jest roztrząsanie, czy nie lepiej
      \nbyło w pierwszym przykładzie podbić na flopie, a w drugim już przed flopem. <\/p>\n\n\n
      \n\t\t\tSPECJALNY PRZYKŁAD<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

      \nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

      Stacks & Stats
      \nMP ($25)
      \nCO ($25)
      \nUTG ($25)
      \nBB ($25)
      \nSB ($25) (24\/21\/3.1\/24\/2099) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
      \nHero ($25)<\/p>

      Preflop: Hero is Button with A<\/b> , A<\/b>
      \n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB raises to $3.25, 1 fold<\/font><\/i>, Hero calls $3.25.<\/p>

      Flop:<\/b> ($6.75) 2<\/b>, 2<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
      \nSB bets $5.00<\/font>, Hero calls $5.00<\/p>

      Turn:<\/b> ($16.75) 5<\/b> (2 players)<\/font>
      \nSB bets $12.50<\/font>, Hero raises All-in<\/font>, SB calls All-in\n<\/p>

      \nW specjalnym
      \nprzykładzie zobaczysz, jak użyć zwodzenia, jeśli trafisz na przeciwnika, którego
      \nznasz. Także przeciwnik wie nieco o twojej grze, a mianowicie, że na buttonie z
      \nszerokim zakresem starasz się zgarnąć blindy. Co więcej, on wie, że ty wiesz, że
      \nbroni blindów także z szerokim zakresem.<\/p>

      Jednak
      \nprawdopodobnie na 4-bet spasowałby swoją rękę. Znalazłeś się w sytuacji walki blindów,
      \nwięc pozwoliłeś sobie na slowplay.<\/p>

      Przeciwnik
      \nprawie nigdy nie oceni cię na AA, ponieważ z taką ręką zapewne już przed flopem
      \npostawiłbyś wszystkie żetony na środek stołu. A ponieważ miałeś pozycję, ograniczyłeś
      \nsię tylko do sprawdzenia, tak samo postąpiłeś na flopie, który nie daje dużo
      \nmożliwości do dobierania. Nie chcesz
      \nodstraszyć słabszych rąk i dopuścić przeciwnika, aby samemu dokładał do puli. Tak
      \nwłaśnie się dzieje i z zadowoleniem możesz sprawdzić jego push na turnie. <\/p>

      Odszedłeś w
      \ntym rozdaniu od normalnego zwodzenia. Przeciwnik zobaczył coś nowego, a
      \nmianowicie twój slowplay z asami. Następnym razem mając asy i zagrywając za
      \nwszystko przed flopem, przeciwnik może nie uwierzyć w AA i pokusić się o
      \nsprawdzenie.<\/p>

      Jako że
      \ngrałeś z tym przeciwnikiem w przeszłości i spodziewasz się trafić na niego
      \ntakże w kolejnych grach, zagranie to okazało się rozszerzeniem zwodzenia. Dajesz
      \nprzeciwnikowi do myślenia i nie będzie on w stanie jednoznacznie ocenić, z jakim
      \nzakresem rąk w walce blindów robisz preflop push albo tylko sprawdzasz jego podbicie. Ty też
      \ntego nie wiesz, bo starasz się miksować grę i dostosować do sytuacji.\n<\/p>\n\n\n\n
      » PODSUMOWANIE<\/td>\n<\/tr>\n
      Jak już
      \n\t\t\tzostało wspomniane, artykuł nie był szczególnie nastawiony na przykłady, ale na teorię związaną ze zwodzeniem. Kiedy należy go stosować, a kiedy lepiej go zaniechać. Zawsze staraj
      \n\t\t\tsobie odpowiedzieć na pytanie, czy zwodzenie w danym rozdaniu ma sens? Czy znasz
      \n\t\t\tprzeciwnika? Czy jest on zainteresowany moją ręką, czy może całkowicie pochłonęła
      \n\t\t\tgo własna? Czy kolejne posunięcie jest w stanie przekonać myślącego gracza?\n

      \t\t\tPozostanie
      \n\t\t\tjak najmniej czytelnym jest najważniejszą częścią pokera. Powinieneś umieć
      \n\t\t\tzastosować się do tego. Jeżeli znajdziesz sytuację, kiedy możesz odejść zwodzenia,
      \n\t\t\tto nie wahaj się tego uczynić i wykorzystaj to. Jeśli będziesz się stosował do
      \n\t\t\ttych zasad, to nikt nie jest ci w stanie stanąć na drodze do sukcesu!<\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      W trzecim i ostatnim artykule o zwodzeniu MiiWiin pokazuje na konkretnych przyk\u0142adach, kiedy odej\u015bcie od zwodzenia jest sensownym zagraniem<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[61],"strategy_level":[17],"class_list":["post-42845","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\nZwodzenie - zwodzenie vs. valueplay - PokerStrategy PL<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-no-limit\/zwodzenie-valueplay\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pl_PL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Zwodzenie - zwodzenie vs. valueplay - PokerStrategy PL\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"W trzecim i ostatnim artykule o zwodzeniu MiiWiin pokazuje na konkretnych przyk\u0142adach, kiedy odej\u015bcie od zwodzenia jest sensownym zagraniem\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-no-limit\/zwodzenie-valueplay\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy PL\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-13T10:27:43+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minut\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/zwodzenie-valueplay\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/zwodzenie-valueplay\\\/\",\"name\":\"Zwodzenie - zwodzenie vs. valueplay - PokerStrategy PL\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/zwodzenie-valueplay\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/zwodzenie-valueplay\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"datePublished\":\"2008-04-03T12:41:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-13T10:27:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/zwodzenie-valueplay\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/zwodzenie-valueplay\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/zwodzenie-valueplay\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/zwodzenie-valueplay\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Zwodzenie – zwodzenie vs. valueplay\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy PL\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pl-PL\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Zwodzenie - zwodzenie vs. valueplay - PokerStrategy PL","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-no-limit\/zwodzenie-valueplay\/","og_locale":"pl_PL","og_type":"article","og_title":"Zwodzenie - zwodzenie vs. valueplay - PokerStrategy PL","og_description":"W trzecim i ostatnim artykule o zwodzeniu MiiWiin pokazuje na konkretnych przyk\u0142adach, kiedy odej\u015bcie od zwodzenia jest sensownym zagraniem","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-no-limit\/zwodzenie-valueplay\/","og_site_name":"PokerStrategy PL","article_modified_time":"2026-03-13T10:27:43+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"10 minut"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-no-limit\/zwodzenie-valueplay\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-no-limit\/zwodzenie-valueplay\/","name":"Zwodzenie - zwodzenie vs. valueplay - PokerStrategy PL","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-no-limit\/zwodzenie-valueplay\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-no-limit\/zwodzenie-valueplay\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","datePublished":"2008-04-03T12:41:00+00:00","dateModified":"2026-03-13T10:27:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-no-limit\/zwodzenie-valueplay\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pl-PL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-no-limit\/zwodzenie-valueplay\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pl-PL","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-no-limit\/zwodzenie-valueplay\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-no-limit\/zwodzenie-valueplay\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Zwodzenie – zwodzenie vs. valueplay"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/","name":"PokerStrategy PL","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pl-PL"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/42845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=42845"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=42845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}