\nArtykuł ten był wkładem naszego użytkownika tthmb w konkurs \"Online tells\".<\/i><\/font>\n<\/p> \nPojęcie sygnały (tells) jest wieloznaczne i (w odróżnieniu od wielu innych pojęć w Hold´em) matematycznie nieobliczalne. Właśnie to czyni ten temat tak ekscytującym, jak i skomplikowanym. Właściwie nie ma w tym temacie ani twierdzeń, ani przesłanek (jak na przykład zasady outów i oddsów), które można by określić jako obiektywnie poprawne.\n<\/p> \nNa takim tle, następujące twierdzenia nie mogą rościć sobie praw ani do kompletności, ani do słuszności. Tym bardziej, że sięgam jedynie do własnych doświadczeń i do własnych przemyśleń. W książkach, które do tej pory czytałem, tellsy w grze online omówione zostały jedynie w powierzchownie. Jedynym wyjątkiem jest tu „Internet Texas \nTellsy definiuje się jako nieświadome zachowanie zdradzające wartość ręki. Do tego nawiązują wszystkie wypowiedzi o sygnałach jako obiektywnych sytuacjach. Te sytuacje muszą zostać zidentyfikowane. Dlatego też w dalszej części sytuacje te (czyli poszczególne tellsy) zostaną przedstawione i ocenione.\n<\/p> \n \n<\/p> \nW pokerze on-line większość graczy do tellsów zalicza tylko zachowanie podczas stawiania zakładów. <\/span>Według mojego doświadczenia, istnieje ich o wiele więcej i przedstawię je w dalszej części artykułu.\n<\/p> \n \n<\/p> \nPierwszą informacją, którą posiadam o graczu, jest jego przydomek. Przydomek może mi zdradzić niektóre rzeczy. W tym przypadku informacje te są istotne, bo pozwalają wyciągnąć wnioski o ogólnym nastawieniu gracza.\n<\/p> \nPrzykład: Steve Davis, król snookera w latach osiemdziesiątych, z powodu swojego zimnego, wyrachowanego i pozbawionego emocji stylu gry miał przezwisko The Machine.\n<\/p> \nPokerzystę z przydomkiem The Machine powiązuję od razu z konkretnymi cechami; w rezultacie widzę bardzo niebezpiecznego gracza. Matthias \nJeszcze jeden przykład: na PartyPoker istnieje gracz o nicku Schnibbel. Schnibbeln jest pojęciem ze skata, w którym próbuje się wyciąć 10 kart przeciwnika własnym asem; wyciąć, czyli właśnie schnibbeln.\n<\/p> \nSchnibbeln oznacza grę pełną ryzyka i podstępów. Wielokrotnie obserwowałem już Schnibbela na PP i sądzę, że Schnibbel \nCzęsto widzi się przydomki, które mają coś wspólnego z językiem pokerowym. Tutaj z kolei moje doświadczenie jest takie, że przydomek jest przeciwieństwem tego, co by w rzeczywistości miał sugerować. Rocks rzadko są tight, a Donks lub Maniacs są często dobrymi graczami.\n<\/p> \nUwaga: kto nie spasuje swojej pary króli KK, gdy na flopie pojawi się Axx, grając przeciwko graczowi o imieniu Aceholder? A co, jeśli grasz przeciwko Imonabluff?\n<\/p> \nWnioski można również wyciągnąć na podstawie sposobu, w jaki gracz dosiada się do stołu. Często widzę graczy, którzy siadają do stołu i natychmiast włączają opcję „auto post blind“ nawet wtedy, gdy znajdują się na wczesnej pozycji UTG. Pozwala to wnioskować, że nie grają zbyt tight. W przeciwieństwie do tego, większym respektem obdarzam gracza, który nawet za buttonem czeka na swoją kolej, by zapłacić BB.\n<\/p> \nTo samo dotyczy powrotu po przerwie na wyjście do toalety z użyciem opcji \"sit out\": moim zdaniem, dobry gracz nigdy by nie zagrywał z wczesnej pozycji BB + SB. Spotyka się to jednak dość często i można z tego wyciągnąć odpowiednie wnioski.\n<\/p> \n \n<\/p> \nCzasami niektórzy gracze, zanim opuszczą stół, zapowiadają, że grają teraz ostatnią rundę. Często zdarza się to po szeregu bad beatów lub ładnej wygranej, co oznacza, że dany gracz jest albo bardzo sfrustrowany, albo rozmowny.\n<\/p> \nW obu przypadkach stwierdziłem rzucającą się w oczy tendencję, że tego rodzaju gracze chcą grać jeszcze ostatnią rękę. Nieważne, czy po to, aby jeszcze raz wygrać ze słabą ręką, czy dlatego, że i tak jest to im obojętne, skoro przed chwilą dużo wygrali.\n<\/p> \nTa ostatnia ręka (UTG lub UTG + 1) staje się często łatwym łupem; \nChat jest prawdziwą skarbnicą wiedzy. Nie mam tu na myśli treści rozmów na chacie (nie jest to podświadome i dlatego nie jest to tells), lecz sposób, w jaki się na nim wypowiada.\n<\/p> \nChatownik gra z reguły loose. Można u niego stwierdzić brak niezbędnej koncentracji do gry. Często można go wypchnąć z rozdania na flopie lub na turnie. Jednak jeżeli chatownik stawia wysoki zakład w grze no-limit lub w fixed-limit podbija, a nawet gra check\/raise, posiada z reguły bardzo silną rękę. Bardzo rzadko blefuje, gdyż nie koncentruje się na grze. Uwieńczone sukcesem blefowanie jest jednak zależne od sytuacji. Chatownik nie połapie się w okolicznościach, które umożliwiają udanego blefa; on nawet nie będzie próbował ich wytropić. Dlatego też: ostrożnie przy wysokich zakładach chatowników!\n<\/p> \n\n<\/p> \nPo zachowaniu na chacie po dotkliwej porażce często można rozpoznać, czy gracz akceptuje bad beaty jako nieodzowną część gry w pokera i umie się z nimi obchodzić lub czy czuje się obciążony niesprawiedliwością całego świata. Pierwszy rodzaj graczy należy respektować, ci drudzy wpadają często bardzo szybko w tilt. Jest to niezmiernie ważny tells.\n<\/p> \nCzasem można gracza zidentyfikować jako bardzo solidnego, jeżeli bez pytania, ale bardzo trafnie, analizuje rozdania. Dotyczy to zarówno jego własnych rozdań, jak również rozdań, w których gracz ten nie uczestniczył.\n<\/p> \nTo samo działa również w drugą stronę. Na niskich poziomach często czyta się komentarze, z których można wywnioskować, że gracz nie zna podstawowych reguł gry. Natychmiast zanotować i wykorzystać!\n<\/p> \nOd czasu do czasu gracze dają się rozpoznać na chacie jako nowicjusze (np. poprzez stwierdzenie typu: „nigdy bym nie pomyślał, że poker może sprawiać tyle frajdy!“). Natychmiast zanotować i wykorzystać!\n<\/p>
\nHold`em“ Matthew Hilgera (strony 266 – 270). Bardzo cenię tę książkę, jednakże wypowiedzi na temat tellsów są w niej częściowo sprzeczne i nie zgadzają się w wielu punktach z moimi doświadczeniami (o tym potem).\n<\/p>2. Definicja i znaczenie <\/h1>
3. Rodzaje sygnałów
\n<\/h1>3.1 Przydomek gracza<\/h2>
\nWahls występuje między innymi pod tym przydomkiem i jeżeli rzeczywiście gra tak, jak opisuje na forum (w co nie wątpię), to gra w pokera tak samo, jak Steve Davis w snookera.
\nPrawdziwy tells, który uwzględniłbym w mojej grze, jeśli nie wiedziałbym, kto siedzi naprzeciwko mnie.\n<\/p>
\nrzeczywiście gra niekonwencjonalnie i podstępnie. Również tutaj potwierdziło się wrażenie, które odniosłem na podstawie jego przydomka i w ten sposób mogę według tego ustawić swoją grę.\n<\/p>3.2 Przysiadanie się do stołu<\/h2>
3.3 Odejście od stołu<\/h2>
\nopłaca się wchodzić w podbity zakład lub przebijać, a grając na flopie z pozycją, atakować. W szczególności dotyczy to gry no-limit.\n<\/p>4. Chat<\/h1>
4.1 Chatownik<\/h2>
4.2 Zachowanie po bad beats<\/h2>
4.3 Analiza rąk i komentarze<\/h2>
4.4 Nowicjusz<\/h2>
4.5 Szeryf<\/h2>