- \n
- Przeciwnik stawia zakład na riverze w 2\/3 przypadków
\n\t<\/i><\/li>\n- Możesz sprawdzić, jeżeli masz przynajmniej 27% equity
\n\t<\/i><\/li>\n- W przypadku 3-bet przed flopem twoje equity musi mieć wartość przynajmniej 22%
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nZ artykułu Heads-up na flopie bez pozycji: C\/c flop bez inicjatywy - z value na showdownie<\/a> dowiedziałeś się, kiedy i dlaczego z marginalną ręką powinieneś grać linią check\/call w sytuacji, gdy nie masz inicjatywy. \n<\/p>
\nJedno z głównych zaleceń z tego artykułu brzmi: możesz kontynuować grę z zamiarem obejrzenia showdownu w sytuacji, kiedy bronisz blindów i masz A-high, jeżeli twoje equity wynosi około 37%. Grasz wtedy na flopie linią c\/c.\n<\/p>
\nNie oznacza to oczywiście, że musisz przełączyć się w tryb sprawdzania raz na zawsze. Musisz stale brać pod uwagę to, jakie karty pojawiają się na stole. W zależności od tego, co pojawi się na turnie, może się zdarzyć, że ręka, która na flopie wydawała się odpowiednia do kontynuowania gry, na turnie jest już nieopłacalna. \n<\/p>
\nW tym artykule zajmiemy się zasadami, jakimi powinieneś się kierować, kiedy znajdziesz się w takiej sytuacji, oraz tym, jak prawidłowo i optymalnie wykorzystać dodatkowe informacje na turnie.
\n<\/a>\n<\/p>\n
\nDO ŚCIĄGNIĘCIA\n<\/div>\n<\/h2>\n
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Editorial\/elements\/ps_image_arrow_link.png\")
Tabela w Excelu do obliczenia equity, potrzebnego do c\/c na flopie (jęz. ang.)<\/a>\n<\/p>\n
Tabela w Excelu do obliczenia equity, potrzebnego do calldownu (jęz. ang.)<\/a>\n<\/p>Jakiego equity potrzebujesz, by sprawdzić na turnie?
\n<\/h1>\nZacznijmy od analizy matematycznej. Jakie powinno być twoje equity, by sprawdzić zakład na turnie z zamiarem obejrzenia showdownu? \n<\/p>
\nSytuacja początkowa:
\n<\/b>\n<\/p>\nHero is BB\n<\/p>
\n
\nPreflop:<\/b> Button raises<\/font>, Hero calls
\n
\nFlop:<\/b> Hero checks, Villain bets<\/font>, Hero calls
\n
\nTurn:<\/b> Hero checks, Villain bets<\/font>, Hero???\n<\/p>\nMożemy tu wykorzystać znane równanie:\n<\/p>
\nEV > 0, jeżeli EQ > strata \/ (zysk + strata)<\/i>\n<\/p>
\nNa początku musimy ustalić, czym w takiej sytuacji będzie zysk i jaka będzie możliwa strata. Zacznijmy od najgorszego scenariusza: przeciwnik na riverze gra doskonale. To oznacza, że twoja strata może wynieść 2 BB, natomiast zyskiem jest wielkość pul po tym, jak twój przeciwnik postawił zakład na turnie.\n<\/p>
\nZysk = 4,25 BB
\nStrata = 2 BB
\n<\/i>\n<\/p>\nEV > 0, jeżeli EQ > 2 \/ (4.25 + 2) = 0.32<\/i>\n<\/p>
\nJeżeli ocenisz, że twoja ręka ma equity na poziomie 32% lub wyższym, możesz korzystnie sprawdzić turn z zamiarem obejrzenia showdownu. \n<\/p>
\nJak wyjaśniono w wielu innych artykułach, byłoby nieco zbyt pesymistycznym, żeby zawsze zakładać najgorszy scenariusz. Dlatego teraz przeanalizujemy dokładne koszty obejrzenia showdownu w sytuacji, kiedy przeciwnik stawia zakład na turnie. \n<\/p>
\nAby tego dokonać, musimy odpowiedzieć sobie na następujące pytania: \n<\/p>
- \n
- 1: Jak często przeciwnik postawi zakład na riverze po tym, jak postawił zakład na turnie? \n\t<\/li>\n
- 2a: Jaką wartość ma twoje equity po tym, jak przeciwnik postawił zakład na riverze?\n\t<\/li>\n
- 2b: Jak te dwie zmienne wpływają na twój możliwy zysk i stratę?\n\t<\/li>\n
- 2c: Jakie powinno być twoje equity, by sprawdzić zakład na turnie?\n\t<\/li>\n
- 3: Jakie masz equity w sytuacji, kiedy przeciwnik stawia zakład na turnie, który, w przeciwieństwie do zakładu na flopie, nie może być uważany za stałą sekwencję licytacji (fixed betting sequence (FBS))*? <\/li>\n<\/ul>
\n* Fixed betting sequence: jest to ustalona linia stawiania zakładów, która uzależniona jest tylko od przebiegu licytacji przed flopem i będzie kontynuowana niezależnie od siły ręki i kart na stole. Najprostszym przykładem FBS jest zakład kontynuacyjny na flopie, kiedy grasz z jednym przeciwnikiem i po tym, jak byłeś agresorem przed flopem. <\/i><\/font><\/p>\nPunkt 1: Jak często przeciwnik postawi zakład na riverze?\n<\/div>\nWarto by poprosić przeciwnika o pisemne oświadczenie na temat jego standardów licytowania. Niestety, większość graczy nie wykazuje chęci współpracy w takim przypadku, zatem musisz skorzystać z innych metod, by znaleźć odpowiedź na to pytanie.\n<\/p>
\nW tej konkretnej sytuacji wykorzystaliśmy podejście empiryczne. Procedura była bardzo prosta: poprosiliśmy wszystkich użytkowników PokerStrategy, którzy przebyli drogę od stawek mikro do limitów 100 $\/200 $, o ich historię rąk. Oczywiście, wszystkie ręce były anonimowe i wykorzystaliśmy tylko te, w których hero (TAG) otrzymał karty. W sumie zebraliśmy około 3,2 miliona rozdań. Wszystkie zostały wprowadzone do bazy danych. \n<\/p>
\nBy odpowiedzieć na pytanie, jak często przeciwnik stawia zakład na riverze, stworzyliśmy taki algorytm:\n<\/p>
- \n
- Hero jest na pozycji BB i broni blinda po podbiciu z pozycji MP2, MP3, CO lub BU.<\/li>\n
- Na flopie gra w sytuacji heads-up. <\/li>\n
- Flop: Hero checks, Villain bets, Hero calls\n\t<\/li>\n
- Turn: Hero checks, Villain bets, Hero calls\n\t<\/li>\n
- River: Hero checks, jak często Villain stawia zakład?<\/li>\n<\/ul>
\nOtrzymaliśmy 2837
\nwyniki, spełniające te kryteria. Przeciwnik postawił zakład w 1927
\nprzypadków. To odpowiada 68%.\n<\/p>\nObliczyliśmy tę wartość również dla limitów 0,5\/1 - 30\/60. Otrzymaliśmy 1616 wyników, co dało częstotliwość 66%. Oczywiście próbka, którą przebadaliśmy, nie była zbyt duża, ale wystarczająca, by mieć generalne pojęcie o przybliżonej częstotliwości stawiania zakładów w takiej sytuacji. 2%-3% różnice są oczywiście możliwe, znamy jednak przybliżoną wartość, którą możemy wykorzystać podczas dalszych obliczeń.\n<\/p>
\nOd tej chwili zakładamy, że częstotliwość ta wynosi 2\/3 = 0,667<\/b>\n<\/p>
\nPonieważ mikrolimity nie dają obrazu przeciwników, jakich spotkasz na niskich i średnich levelach, baza rąk z limitów 0,5\/1 - 30\/60 mogłaby stanowić lepszy fundament. Jak wspomniano wcześniej, możliwe są niewielkie odchylenia, ale przy naszych obliczeniach nie wpłyną znacząco na końcowy wynik. \n<\/p>
\nPunkty 2a, 2b, 2c: Jakie jest twoje equity i jakiego equity potrzebujesz? \n<\/div>\nZajmijmy się kolejnymi pytaniami z naszego katalogu:\n<\/p>
- \n
- 2a: Jaką wartość ma twoje equity po tym, jak przeciwnik postawił zakład na riverze?\n\t<\/li>\n
- 2b: Jak te dwie zmienne wpływają na twój możliwy zysk i stratę?<\/li>\n
- 2c: Jakie powinno być twoje equity, by sprawdzić zakład na turnie?\n\t<\/li>\n<\/ul>
\nWłaśnie ustaliliśmy, że prawdopodobieństwo tego, że przeciwnik postawi zakład na riverze, wynosi 0,667; ta wartość pomoże nam w przeprowadzeniu dokładnych obliczeń wymaganego equity. Spójrzmy jeszcze raz na równanie.\n<\/p>
\nEV > 0, jeżeli EQ > zysk \/ (zysk + strata)
\n<\/i>\n<\/p>\nAby móc kontynuować nasze rozważania, musimy ponownie zdefiniować nasze zmienne. \n<\/p>
\nSTRATA\n<\/div>\nJeżeli częstotliwość stawiania zakładów na riverze wynosi 2\/3, koszty obejrzenia showdownu wynoszą średnio 1,667 BB (1 BB na sprawdzenie na turnie + 0,667 BB na możliwe sprawdzenie na riverze<\/i>). I znów, może być nieco zbyt pesymistycznym założenie, że przeciwnik gra na riverze bezbłędnie. Jeżeli nie możesz wygrać w sytuacji, kiedy przeciwnik postawi zakład, zawsze możesz spasować.\n<\/p>
\nLepiej założyć \"realne\" dane niż mało realną perfekcyjną grę przeciwnika. Realne dane to takie, które zakładają, że przeciwnik gra na riverze nieprzewidywalnie. Ma to miejsce wtedy, kiedy 1 \/ (pula + 2) <\/i>jego zakładów na riverze to blefy.\n<\/p>
\nPrzykład: <\/b>W omawianej sytuacji, pula przed postawieniem zakładu przez przeciwnika na riverze wynosi 5,25. Jeżeli 1 \/ 7,25
\n(co odpowiada 1 \/ (pula + 2)<\/i>) jego zakładów to blefy, nie będziesz w stanie rozszyfrować jego gry. Przeciętnie przegrasz 1 BB 6,25 razy na 7,25 sytuacji i wygrasz 7,25 BB raz na 6,25 przypadków, co daje wartość oczekiwaną równą zero: EV = 0.\n<\/p>\nW kolejnych obliczeniach twoje equity na riverze będzie się równało 1\/(pula po postawieniu zakładu)<\/i> i będzie wynosiło około 14% przy założeniu, że pula to 5,25 BB.\n<\/p>
Teraz stratę możemy obliczyć w ten sposób: płacisz 1 BB na turnie i
\n0,667 BB na riverze. To daje razem 1,667 BB. Ale na riverze nadal masz EQ równe 13,8% w przypadku, kiedy przeciwnik postawi kolejny zakład, zatem koszty na riverze zostają zredukowane do
\n0,667 * (1 - 0,138) = 0,575 BB<\/b><\/i><\/p>\nW związku z tym strata wynosi <\/b>1,575 BB<\/b>\n<\/p>
\nZYSK\n<\/div>\nMinimalny zysk jest równy wielkości puli po postawieniu zakładu przez przeciwnika na turnie i wynosi 4,25 BB. Możesz jednak wygrać dodatkowe pieniądze na riverze. Ten tak zwany 'bluff-catch value' obliczony jest na podstawie prawdopodobieństwa postawienia zakładu i prawdopodobieństwa blefu. \n<\/p>
\nZysk = 4,25 BB + 0,667 * 0,160 = 4,34 BB<\/b>
\n<\/i>\n<\/p>\nTe 4,25 BB masz na pewno. Możesz do tego dodać zakład, który postawi przeciwnik w dwóch sytuacjach na trzy i będzie blefem z prawdopodobieństwem 0,16. Te 0,11 BB może zostać dodane do oczekiwanego zysku, co da końcowe 4,36 BB.\n<\/p>
\nTeraz znamy już obie wielkości - zysk i stratę - z możliwie największą dokładnością. Nasze równanie wygląda teraz tak:\n<\/p>
\nEV > 0, jeżeli EQ > strata \/ (zysk + strata)
\nstrata = 1,575 BB
\nzysk = 4,34 BB
\n<\/i>\n<\/p>\nEV > 0, jeżeli EQ > 1,575 \/ (4,34 + 1,575) = 0,266<\/b><\/i>\n<\/p>
\nTo oznacza, że wystarczy equity na poziomie 26,6%, abyś mógł korzystnie sprawdzić. Aby zwiększyć bezpieczeństwo i wyeliminować możliwe różnice, wynikające z przyjęcia niedokładnych wartości, należałoby tę wielkość zaokrąglić.\n<\/p>
\nJeżeli masz showdown value, możesz sprawdzić zakład przeciwnika na turnie w wojnie blindów, kiedy pula wynosi 4,25 BB, a ty masz zamiar obejrzeć showdown, jeżeli twoje equity wynosi przynajmniej 27%.<\/b>\n<\/div>\nNależy pamiętać, że inna struktura blindów i tym samym inna wielkość puli, mają wpływ na tę wartość. \n<\/p>
\nWPŁYW INNYCH PARAMETRÓW\n<\/div>\nOczywiście twoi przeciwnicy mogą mieć inne zasady stawiania zakładów na riverze i mogą blefować częściej lub rzadziej. To ma wpływ na wartość EQ, niezbędną do sprawdzenia.\n<\/p>
\nPrzykład:
\n<\/b>\n<\/p>\nCzęstotliwość stawiania zakładu na riverze 100%\t \t
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/pfeil_blaugrau.gif\")
potrzebne EQ = 30%
\nCzęstotliwość stawiania zakładu na riverze 0% potrzebne EQ = 19%
\nCzęstotliwość stawiania zakładu na riverze 70% potrzebne EQ = 27%
\nCzęstotliwość stawiania zakładu na riverze 65% potrzebne EQ = 26%
\nCzęstotliwość blefowania 0% potrzebne EQ = 28%\n<\/p>\nNa koniec jedna uwaga - bardzo dobrze jest czasem samemu pobawić się parametrami. Poniżej znajduje się screenshot pliku Excela, który automatycznie oblicza wartość EQ po podstawieniu różnych wartości parametrów.\n<\/p>
\nPlik możesz pobrać tutaj: obliczenie wymaganego equity (jęz. ang.)<\/a>\n<\/p>
\nTeraz, jeżeli masz ready na przeciwnika, możesz sprecyzować parametry i otrzymać najdokładniejsze wyniki. \n<\/p>
- Możesz sprawdzić, jeżeli masz przynajmniej 27% equity
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_tabelle.gif\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/en\/eqscreen1.jpg\")
\n\t\t\t<\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
2<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
6<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
3<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/en\/eqscreen2.jpg\")
\n\t\t\t<\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n