- \n
- Dlaczego pot odds mogą być mylące
<\/i><\/li>\n- Jak grac przeciwko zakresowi rąk przeciwnika
<\/i><\/li>\n- Na co zwrócić uwagę przy sprawdzaniu na podstawie oddsów
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Jak juz być może wiesz, wartość twoich żetonów podczas gry w turnieju SnG się zmienia. Zgodnie z modelem ICM, żeton wygrany jest warty mniej niż żeton przegrany.<\/p>
To oznacza, że zmienia się także ilość equity, jaką musisz posiadać z określonymi pot odds przeciwko danemu zakresowi rąk przeciwnika.<\/p>
Problem z pot odds<\/h1>
Wielu graczy popełnia w turniejach SnG błąd, ponieważ kiedy w czasie turnieju podejmują decyzje, przywiązują zbyt wiele uwagi do pot odds. Byłaby to dobra strategia na początku MTT lub w grze na pieniądze, ale w tym artykule pokażemy ci, dlaczego takie postępowanie w turnieju SnG prowadzi do błędnych decyzji.<\/p>
Największe błędy są popełniane wtedy, kiedy gracz na pozycji big blind zostaje postawiony w sytuacji za wszystko już przed flopem i musi zdecydować się na spasowanie lub sprawdzenie. Zgodnie z rozpowszechnioną teorią, powinieneś sprawdzić, jeżeli masz pot odds na poziomie 2:1 lub lepsze.<\/p>
Takie jest tego uzasadnienie: jeżeli masz pot odds na poziomie 2:1, oznacza to, że musisz wygrać trochę więcej niż raz na trzy razy, aby twoje sprawdzenie było dochodowe. A ponieważ ręka 32o posiada 34% equity przeciwko ręce AK, w opisanej sytuacji powinieneś sprawdzić z każdą ręką. Takie zagranie nosi nazwę sprawdzenia dla oddsów (odds call).<\/p>
Jednak taki sposób rozumowania okazuje się błędny nawet w przypadku gier na pieniądze. Powód: grasz zawsze przeciwko zakresowi rąk przeciwnika, a nie przeciwko jednej, określonej ręce. Ręka 32o ma tylko 32% equity, kiedy zakres rąk twojego przeciwnika zawiera wszystkie możliwe ręce i właśnie dlatego powinieneś spasować.<\/p>
Gra przeciwko zakresowi rąk<\/div>Załóżmy, że zakres rąk twojego przeciwnika zawiera 100% możliwych rąk startowych. Z jaką ręką mógłbyś sprawdzić w takiej sytuacji? Program Equilator pokaże ci wszystkie ręce, które mają equity na poziomie przynajmniej 34% przeciwko takiemu kompletnemu zakresowi rąk.<\/p>
Rezultat: każda ręka, poza rękami 42o i 32o (zakres rąk 98,2%). Możesz skorzystać z programu Equilator, by znaleźć wszystkie ręce startowe z określonym equity przeciwko każdemu zakresowi rąk przeciwnika. <\/p>
34% EQUITY KONTRA ZAKRES<\/div>Możesz określić, które ręce posiadają przynajmniej 34% equity przeciwko (szacowanemu) zakresowi rąk przeciwnika. Zobacz, jak by wyglądał twój zakres rąk do sprawdzenia przeciwko różnym zakresom przeciwnika:<\/p>
- \n
- 100% - 98,2%:<\/b> wszystkie ręce, poza 42o, 32o<\/li>\n
- 90% - 96,4%:<\/b> wszystkie ręce, poza 72o, 52o, 42o, 32o<\/li>\n
- 80% - 91%:<\/b> wszystkie ręce, poza 83o-, 73o-, 63o-, 53o, 43o-, 32o<\/li>\n
- 70% - 87,3%:<\/b> wszystkie ręce, poza 94o-, 84o-, 73o-, 63o-, 52o-, 43o-, 32o<\/li>\n
- 60% - 82,5%:<\/b> wszystkie ręce, poza 72s, T4o-, 94o-, 84o-, 74o-, 63o-, 53o-, 43o, 32o<\/li>\n
- 50% - 78%:<\/b> wszystkie ręce, poza 72s, J4o-, T5o-, 95o-, 84o-, 74o-, 63o-, 53o-, 32o-<\/li>\n
- 40% - 71%:<\/b> wszystkie ręce, poza 72s, 32s, Q4o-, J6o-, T5o-, 95o-, 85o-, 74o-, 640-, 53o-, 43o-, 32o-<\/li>\n
- 30% - 63,5%:<\/b> wszystkie ręce, poza 92s, 83s, 72s, 62s, 42s, 32s, K4o-, Q7o-, J6o-, T6o-, 95o-, 85o-, 74o-, 64o-, 53o-, 43o-, 32o<\/li>\n
- 20% - 52,4%:<\/b> 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J3s+, T4s+, 95s+, 85s+, 74s+, 64s+, 53s+, A2o+, K9o+, Q8o+, J8o+, T7o+, 97o+, 86o+, 76o<\/li>\n
- 10% - 22,5%:<\/b> 22+, A8s+, K6s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, ATo+, KTo+, QTo+, JTo<\/li>\n<\/ul>
Szczególne cechy turniejów SnG<\/h1>
Collin Moshman napisał w swojej książce Sit'n Go Strategy<\/u>, że \"jeżeli przed flopem masz pot odds na poziomie 2 do 1 w sytuacji za wszystko i jako ostatni podejmujesz decyzję, sprawdzenie jest prawie zawsze prawidłowe\". Zaraz potem stwierdza jednak, że powinieneś spasować, jeżeli przegranie rozdania znacznie zmniejszyłoby twój stack.<\/p>
To stwierdzenie jest zbyt ogólne i rzadko prawdziwe. Przyjrzyj się dwóm następnym sytuacjom:<\/p>
PRZYKŁAD 1<\/div>Grasz w turnieju SnG w fazie bubble.
(W tym artykule SnG oznacza turniej dziesięcioosobowy ze strukturą nagród 50\/30\/20).<\/p>Hero has 43o in the BB.
Blinds 150\/300<\/p>CO 2830
BU 5065
SB 825
Hero 6280<\/p>2 folds, SB bets 825, Hero ?<\/p>
Hero musi zapłacić 525 żetonów, by grać o 1125 żetonów. Zatem jego pot odds wynoszą 2,15:1 i musiałby wygrać w około 32% sytuacji, żeby to zagranie w długim okresie nie przynosiło straty. <\/p>
Pytanie jest teraz takie, jakie są właściwie twoje oddsy? Aby odpowiedzieć na to pytanie, musisz skorzystać z modelu ICM, aby obliczyć swoje equity, jeżeli spasujesz, jeżeli sprawdzisz i wygrasz oraz jeżeli sprawdzisz i przegrasz.<\/p>
- \n
- Equity(Hero wygrywa) = 37,75%<\/li>\n
- Equity(Hero pasuje) = 33,97%<\/li>\n
- Equity(Hero przegrywa) = 32,11%<\/li>\n<\/ul>
Aby sprawdzenie miało zerową wartość oczekiwaną, poniższe musi być prawdziwe:<\/p>
<\/p>
Equity(Hero| Hero sprawdza) = Equity(Hero| Hero pasuje)
I * (EQ(Hero wygrywa)) + (1 - I) * EQ(Hero przegrywa) = EQ(Hero pasuje)
I = EQ(Hero pasuje) - EQ(Hero przegrywa)\/(EQ(Hero wygrywa) - EQ(Hero przegrywa))
I = 0,3397 - 0,3211\/ 0,3775 - 0,3211
I = 0,0186\/ 0,0564
I ~ 33%
<\/i><\/p>Zmienna I przedstawia wymagane equity. <\/span>Możesz teraz korzystać z I, aby obliczyć aktualne oddsy. Jeżeli prawdopodobieństwo twojej wygranej wynosi X\/Y, twoje aktualne oddsy wynoszą Y-X, lub (Y-X)\/X:1.<\/p>
W powyższym przykładzie twoje oddsy wyniosłyby (3-1)\/1:1 lub 2:1.<\/p>
Idąc dalej, cOdds będą oznaczały twoje oddsy w oparciu o żetony, a $Odds oznaczają oddsy liczone w oparciu o oddsy zgodnie z modelem ICM. W naszym przykładzie cOdds wynosiły 2,15:1, ale $Odds już tylko 2:1.<\/p>
Zgodnie z modelem ICM, żeby sprawdzić, potrzebujesz 1% equity więcej, niż potrzebujesz do sprawdzenia w oparciu o same żetony. Z ręką 43o powinieneś sprawdzić, ponieważ twoje equity przeciwko losowemu zakresowi rąk przeciwnika wynosi 35%. W tym przykładzie różnica pomiędzy cOdds a $Odds jest raczej marginalna.<\/p>
PRZYKŁAD 2<\/div>You are 5 handed in a SnG.<\/p>
Hero has J7o in the BB.
Blinds are 200\/400<\/p>UTG 1365
CO 2620
BU 4125
SB 3240
Hero 3650<\/p>UTG bets 1365.3 folds, Hero ?<\/p>
Hero ma cOdds na poziomie około 2:1, co oznacza, że aby mógł sprawdzić, potrzebuje equity na poziomie 33%. Korzystając z tego samego równania, możesz szybko obliczyć, że do sprawdzenia potrzebujesz equity na poziomie 37%, co odpowiada $Odds na poziomie 1,7:1.<\/p>
Zakładając, że prowadzisz przeciwko losowej ręce, powinieneś sprawdzić z każdą ręką, z wyjątkiem 32o. Jeżeli weźmiesz pod uwagę $Odds, zauważysz, że powinieneś spasować takie ręce, jak 82o, 73o-, 63o-, 53o-, oraz 43o-. Różnica: na podstawie cOdds twój zakres rąk do sprawdzenia wynosi 99%, ale w oparciu o $Odds jest znacznie mniejszy i wynosi już tylko 91%.<\/p>
Przeciwko węższym zakresom powinieneś pasować znacznie częściej (na przykład zakres 50%). Zmniejsz swój zakres do sprawdzenia z 83% (cEV) do 56% ($EV). W związku z tym, powinieneś pasować 1 rękę na 3 ze swojego zakresu cEV. Przeciwko 100% zakresowi powinieneś sprawdzić z J7o, ale spasować przeciwko zakresowi 50%.<\/p>
Jak widzisz, kiedy zastanawiasz się nad zagraniem odds call, najważniejsze jest w miarę dokładne oszacowanie zakresu rąk przeciwnika.<\/p>
Twoje equity, kiedy wykonujesz zagranie odds call<\/div>Skąd możesz wiedzieć, jakiego potrzebujesz equity, aby sprawdzić na podstawie oddsów?<\/p>
Aby móc precyzyjnie udzielić odpowiedzi, powinieneś zadać sobie następujące pytania:<\/p>
- \n
- 1. Jaka będzie twoja pozycja (w żetonach), jeżeli spasujesz?<\/li>\n
- 2. Jak zmieni się twoja pozycja, jeżeli będziesz grał?<\/li>\n
- 2.1 Czy zmieni się twoja pozycja, jeżeli przegrasz? Jeżeli tak, o ile miejsc?<\/li>\n
- 2.2. Czy zmieni się twoja pozycja, jeżeli wygrasz? Jeżeli tak, o ile miejsc?<\/li>\n
- 3. Na jakiej pozycji będzie twój przeciwnik, jeżeli będziesz grał?<\/li>\n
- 3.1 Czy zmieni się jego pozycja, jeżeli wygra rozdanie? Jeżeli tak, o ile miejsc?<\/li>\n
- 3.2 Na jakiej pozycji będzie twój przeciwnik, jeżeli spasujesz?<\/li>\n<\/ul>
Odpowiedz na te pytania w dwóch kolejnych przykładach i porównaj wyniki.<\/p>
Przykład 1: <\/b><\/p>
- \n
- 1. Nadal będziesz liderem - będziesz posiadał najwięcej żetonów.<\/li>\n
- 2.1 Nie, nadal będziesz liderem. <\/li>\n
- 2.2 Niezupełnie, chociaż posiadanie większej liczby żetonów byłoby miłe.<\/li>\n
- 3.1 Nadal będzie shortstackiem.<\/li>\n
- 3.2 Jego stack nadal będzie mniejszy.<\/li>\n<\/ul>
Można to także przedstawić na wykresie:<\/p>
![\"tabelle_1\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/SnG\/tabelle_1.jpg\")
<\/p>Przykład<\/b> 2: <\/b><\/p>
- \n
- 1. Nadal będziesz na drugim miejscu, ale prowadzenie lidera się zmniejszy.<\/li>\n
- 2.1. Tak, będziesz miał tylko około 2200 żetonów i będziesz shortstackiem. Jednak nadal będziesz miał spore fold equity przeciwko graczom na pozycjach CO, SB i UTG.<\/li>\n
- 2.2 Tak, będziesz liderem z przewagą 3 BB i znajdziesz się na bubble (co może być dobrym powodem do wykonania sprawdzenia z ujemną wartością oczekiwaną, ale to zupełnie inna historia).<\/li>\n
- 3.1 Obecnie przeciwnik jest jednym z czterech shortstacków walczących o drugie lub trzecie miejsce.<\/li>\n
- 3.2 Nadal będzie miał mały stack, ale będzie tuż za graczem z pozycji CO.<\/li>\n<\/ul>
Kiedy zerkniesz na wykres, zobaczysz, co następuje:<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/SnG\/tabelle_2.jpg\")
<\/p>Kiedy juz odpowiedziałeś sobie na te pytania, możesz się zacząć zastanawiać nad tym, jak poradzi sobie twoja ręka z zakresem rąk przeciwnika.<\/p>
Kiedy analizujesz te przykłady, jedna rzecz staje się oczywista: przeważnie powinieneś spasować najsłabsze ręce, nawet jeżeli uważasz, że możesz wykonać odds call, zwłaszcza wtedy, kiedy nie jesteś pewny, jaki zakres rąk może mieć twój przeciwnik. <\/p>
Jeżeli ryzykujesz całe swoje życie w danym turnieju, na ogół powinieneś grać bardziej zachowawczo i sprawdzać tylko z rękami, które mają 2-3% więcej equity przeciwko zakresowi rąk przeciwnika, niż wymagałoby to sprawdzenie na podstawie cOdds.<\/p>
W następnym przykładzie zobaczysz, jakiego equity potrzebujesz w sytuacji, gdy sprawdzenie mogłoby zakończyć twoją grę w turnieju.<\/p>
Przykład 3<\/div>You are 6 handed in a SnG.<\/p>
Hero has Q2o in the BB.
Blinds are 200\/400<\/p>UTG 2590
UTG+1 2175
CO 1085
BU 3420
SB 4360
Hero 1370<\/p>4 folds, SB bets 1370, Hero?<\/p>
![\"tabelle_3\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/SnG\/tabelle_3.jpg\")
<\/p>Twoje cOdds wynoszą 1770:970 lub 1,8:1. Musisz wygrać w 35% przypadków, żeby wyjść na zero. Z kolei twoje $Odds są na poziomie 1,4:1, co oznacza, że potrzebujesz kolejnych 6% equity, żeby sprawdzić przeciwko zakresowi rąk twojego przeciwnika. <\/p>
Zakładając, że gracz na pozycji SB zagra za wszystko z zakresem na poziomie 60%, ty możesz sprawdzić z 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J7s+, T8s+, 98s, A2o+, K2o+, Q6o+, J8o+, oraz T9o. Powinieneś spasować Q2o, ponieważ zgodnie z modelem ICM, taka ręka ma tylko 38% equity. Nie jest to oczywisty pas, ponieważ możesz przyjąć, że w następnym rozdaniu stracisz equity, bo będziesz musiał zapłacić small blind i że model ICM często zawyża wartość equity graczy z bardzo małą liczbą żetonów.<\/p>
Kiedy grozi ci wyeliminowanie z turnieju lub znaczne zmniejszenie stacka, do prawidłowego sprawdzenia musisz mieć 5-6% więcej equity, niż wymaga tego sprawdzenie na podstawie cOdds.<\/p>
Oczywiście model ICM nie jest idealny. Czasami musisz sprawdzić z ręką, która ma ujemną wartość oczekiwaną.<\/p>
Kiedy sprawdzenie z -$EV ma sens? Na przykład: masz stack na poziomie 5-6 BB i jesteś na pozycji BB; gracz typu loose gra za wszystko z późnej pozycji. Jeżeli blindy wzrosną po twoim spasowaniu i stracisz znaczną część swojego equity, może to być jedyny dobry moment na to, żeby zaryzykować.<\/p>
Zakończenie<\/h1>
Oddsy, jakie masz w turniejach SnG, są zazwyczaj aktualnymi oddsami. Nie zapominaj jednak o tym, że grasz przeciwko zakresom rąk, a nie przeciwko konkretnej ręce.<\/p>
Kiedy twoje oddsy są na poziomie 3:1 lub lepsze, zazwyczaj możesz sprawdzić nie za bardzo się przejmując zakresem rąk przeciwnika.<\/p>
Blindy mogą spowodować, że będziesz musiał grać niezgodnie z zaleceniami modelu ICM. Pomimo tego, twoja główna strategia powinna się opierać na tym właśnie modelu.<\/p>
- 90% - 96,4%:<\/b> wszystkie ręce, poza 72o, 52o, 42o, 32o<\/li>\n
- Jak grac przeciwko zakresowi rąk przeciwnika
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n