![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\nUnikanie podstawowych błędów - część 3
\n<\/h1>
\nnapisane przez: firsttsunami<\/i>\n<\/p>
\nDzisiaj mamy przyjemność przedstawić wam trzecią i ostatnią część felietonu mówiącego o najpoważniejszych błędach. Liczymy na to, że dzięki jego lekturze poprawi się wasza gra. Arogancją byłoby jednak twierdzenie, że każda poważna pomyłka może zostać opisana w trzech felietonach, gdyż oczywiście nie jest to możliwe i nie przyświecał nam taki cel. Teraz jesteście już świadomi istnienia tych licznych błędów i będziecie mogli się ich wystrzegać.\n<\/p>
<\/p>
\nAnaliza rozdań na forum pokazuje, że gracze często dochodzą z kiepskimi układami do wyłożenia i inwestują 2,5 BB z rękoma, które nie są wystarczająco silne. Uzasadniają to strachem przed zostaniem wyblefowanym. \n<\/p>
Chodzi tu o sytuację, w której gra toczy się przeciwko maniakowi ze statystykami (60\/37\/2,5\/44). Nie będziemy tu przeczyć faktom, że będziesz chciał zobaczyć więcej wyłożeń, przeciwko graczowi, u którego prawdopodobieństwo blefów jest o wiele większe, niż u dajmy na to, rozsądnego TAGa. <\/p>
Jednakże, nawet przeciwko maniakom istnieją sytuacje, w których masz bardzo słabą rękę, pula jest niewielka, a board obciążony (wiele outów przeciwko tobie). W takich sytuacjach musisz być w stanie sięgnąć po przycisk \"fold\", by urzeczywistnić motto \"wygrywanie poprzez pasowanie\". Nie powinieneś dochodzić do każdego wyłożenia, tylko dlatego, że grasz przeciwko maniakowi. Czasami spasowanie będzie najlepszym rozwiązaniem, nawet jeśli od czasu do czasu zrzucisz lepszą rękę. <\/p>
\nBy pasowanie było dla ciebie łatwiejsze, pamiętaj o następujących czynnikach:\n<\/p>
- \n
- Maniak może trafić board tak samo dobrze, jak ty.<\/li>\n
- Nawet maniak nie będzie blefował na każdym boardzie. <\/li>\n<\/ul>
\nPrzykład 1:<\/b>\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is BB with 3<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 3<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
\nMP2 folds<\/font><\/i>, MP3 raises<\/font>, 3 folds<\/font><\/i>, Hero calls.<\/p>Flop:<\/b> (4.50 SB) Q<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, J<\/b>, 9<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
(2 players)<\/font>
\nHero checks, MP3 bets<\/font>, Hero folds<\/font><\/i>.<\/p>Final Pot:<\/b> 2.75 BB \n<\/p>
\nManiak (60\/37\/2,5\/44) podbił z MP3. Broniłeś dużego blinda z 33. Karty wspólne nie są dla ciebie dobre. Wiele rąk trafi, lub będzie miało przeciwko tobie outy. Nie powinieneś sprawdzać, lecz skłaniać się raczej ku grze check\/fold na flopie. Rzućmy okiem na equity przeciwko 37% zakresowi do open raise.\n<\/p>
37%:
\n44+,A2s+,K3s+,Q5s+,J7s+,T7s+,97s+,87s,A4o+,K7o+,Q9o+,J9o+,T9o<\/p>Artykuł Heads-up na flopie bez pozycji: C\/C bez inicjatywy - z value na showdownie <\/a> autorstwa: <\/a>OnkelHotte
\ni Korn mówi, że potrzebujesz 37% equity w niepodbitej puli, by móc sprawdzać. W obliczeniach posłużyli się betującym robotem, który stawia zakłady w sposób losowy. Potrzebujesz przeciwko niemu 34% equity, lecz powinieneś dodać minimum 2%, gdyż maniak będzie skłonny zastanowić się w pewnych sytuacjach i nie będzie każdorazowo stawiał zakładów na każdym streecie. 36% to dobra wartość dla naszych obliczeń. <\/p>\nequity \twin \ttie \t pots won \tpots tied
\nHand
\n0: 70.312% 69.30% 01.01% 279914 4091.50 { 44+, A2s+, K3s+, Q5s+, J7s+,
\nT7s+, 97s+, 87s, A4o+, K7o+, Q9o+, J9o+, T9o }
\nHand 1: \t29.688% \t28.67% \t01.01% \t 115823 \t 4091.50 { 3c3d }\n<\/p>\nJak widzisz, masz tylko 29% equity. Jest to za mało na calldown. Powinieneś spasować, ponieważ nie istnieją żadne korzystne dla ciebie karty. Poza tym, ciężko ci będzie spasować, po tym jak rozgrywałeś swoją rękę, na jednym lub dwóch streetach i możesz popełniać kosztowne pomyłki. Grasz więc po prostu check\/fold na flopie.\n<\/p>
Przykład 2:<\/b><\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is SB with A<\/b>
, 4<\/b>
\n4 folds<\/font><\/i>, Hero raises<\/font>, BB calls.<\/p>Flop:<\/b> (4.00 SB) T<\/b>
, 9<\/b>, 8<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets<\/font>, BB raises<\/font>, Hero folds<\/font><\/i>.<\/p>Final Pot:<\/b> 3.50 BB\n<\/p>
\nSytuacja jest podobna do powyższej. Podbijasz A4o z SB przeciwko maniakowi na big blindzie. Przeciwnik broni się pasywnie poprzez sprawdzenie, a ty całkowicie mijasz się z boardem. Stawiasz zakład kontynuacyjny i maniak podbija. Trudno jest tu określić jego zakres, lecz powinieneś rozejrzeć się za przyciskiem fold, gdyż twoja ręka ma bardzo kiepską grywalność, zaś pula jest niewielka.\n<\/p>
\nCzyż nie jesteśmy jednak na prowadzeniu z A-high przeciwko wielu drawom ? <\/b>\n<\/p>
Jest to prawdziwe stwierdzenie, lecz:<\/p>
- \n
- W puli jest tylko 3,5 BB.<\/li>\n
- Draw zwykle będzie miał 10 lub więcej outów, co czyni go faworytem. Jesteś underdogiem przeciwko gotowym rękom przeciwnika, gdyż masz tylko 3 outy na trafienie asa.<\/li>\n
- Nie masz pozycji. <\/li>\n
- Prawie żadna karta na turnie nie jest dla ciebie korzystna i nie skłoniłaby cię do pozostania w rozdaniu. <\/li>\n
- Musisz rozważyć konieczność zapłacenia dodatkowych 2,5 BB do showdownu, ponieważ przeciwnik rzadko przeczeka rivera. <\/li>\n
- Nie masz żadnych implied odds, lecz tylko reverse implied odds. Maksymalnie możesz dostać 1 BB implied odds za swojego asa. Przeciwnik będzie grał value bety na każdym streecie i nawet jeśli pojawi się 4, to nie będziesz mógł podbić i wciąż będziesz miał drugą w kolejności rękę.<\/li>\n<\/ul>
\nPodsumowanie:<\/b> Nie powinieneś grać calldown przeciwko maniakowi, gdy głównym celem tego zagrania jest to, że nie chcesz zostać wyblefowany. Powinieneś spasować ręce, których wartość na wyłożeniu jest wątpliwa a pula niewielka i czekać na lepsze okazje. Nawet jeśli czasem spasujesz najlepszą rękę, to wariancja się zmniejszy, gdy oddasz maniakowi niewielkie pule i poczekasz na sytuacje, w których będziesz miał dobre ręce, które rozegrasz agresywnie.\n<\/p>
Styl maniaka, który cechuje nadmierna agresja, jest dochodowy tylko wtedy, gdy zaczynasz sprawdzać w sposób zbyt loose, dzięki czemu jest on w stanie pozyskać dodatkowe value ze swoich rąk. Powinieneś odpuszczać sobie bardzo marginalne ręce i grać overplay z tymi średnio silnymi (np. średnimi parami) i bardzo silnymi (najlepszymi parami+). <\/p>
\nBŁĄD 2: SŁABA GRA NA RIVERZE - ZANIECHANIE VALUE BETÓW NA RIVERZE \n<\/div>\nW dyskusjach na forum, w których gracze proszą o sprawdzenie ich statystyk, na pierwszy plan wybija się pewna wartość. Chodzi tu o AF na riverze. Optymalne AF na riverze wynosi 1,8-2. Często spotkasz się z AF na riverze wynoszącym 1,5 lub jeszcze mniej. Jest to wskaźnik tego, że gracz nie wykorzystuje okazji do zrobienia value betów na riverze, ponieważ czyni błędne przypuszczenia na temat siły swojej ręki i zakresu do zagrania call u przeciwnika.\n<\/p>
Zwłaszcza na niskich limitach obfitujących w wielu słabych graczy, często można spotkać się z tym fenomenem. Masz najwyższą parę z dobrym kickerem aż do rivera, gdzie pojawia się over card. Wtedy zaczynasz grać check\/call\/check behind ponieważ boisz się tego, że przeciwnik mógł trafić asa i że cię podbije. <\/p>
\nPrzykład <\/b>1)<\/b>\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is CO with K<\/b>
, Q<\/b>
\nMP2 folds<\/font><\/i>, MP3 calls, Hero raises<\/font>, 3 folds<\/font><\/i>, MP3 calls.<\/p>Flop:<\/b> (5.50 SB) Q<\/b>
, 9<\/b>, 8<\/b> (2 players)<\/font>
\nMP3 checks, Hero bets<\/font>, MP3 calls.<\/p>Turn:<\/b> (3.75 BB) 3<\/b>
(2 players)<\/font>
\nMP3 checks, Hero bets<\/font>, MP3 calls.<\/p>River:<\/b> (5.75 BB) A<\/b>
(2 players)<\/font>
\nMP3 checks, Hero checks.<\/p>Final Pot:<\/b> 5.75 BB\n<\/p>
\nJesteś na CO i podbiłeś KQs na preflopie. MP3 limpował. Masz najwyższą parę i drugiego w kolejności kickera. Stawiasz zakład na flopie i na turnie, zaś na riverze pojawia się as. Hero gra check behind pomimo oczywistego value beta na riverze.\n<\/p>
\nWażne jest to, abyś pozbył się strachu przed podbiciem. Musiałbyś sprawdzić check\/raise przeciwko nieznanemu przeciwnikowi, lecz wielu graczy donkuje wobec asa na riverze i stracisz bardzo dużo value, jeśli nie będziesz betował w takich sytuacjach.\n<\/p>
W większości przypadków przeciwnik sprawdzi ze słabszymi rękoma i nie trafi asa na riverze. Czasem zapłacisz dodatkowe 1 BB, gdy ktoś podbije. Nie jest to miłe, lecz o wiele gorsze jest nie zrobienie value beta przeciwko x8, x9 i niskim parom pocketów, które z powodzeniem mogłyby sprawdzić rivera, w zależności od WTS przeciwnika. <\/p>
Poniżej dokonaliśmy przykładowych obliczeń prawdopodobnego zakresu przeciwnika: <\/p>
\nZałożenie jest takie, że przeciwnik nie jest totalnym fishem, który grałby check\/call z takimi rękoma jak A2-A7. Poza tym, grałby check\/raise z każdą damą.\n<\/p>
Jedyną rozsądną ręką, jaką może mieć przeciwnik jest A8, A9, AT, AJ z gutshotem lub kombinacją asa, który miał draw do flusha. <\/p>
\nJesteś z tyłu na riverze przeciwko takim rękom jak: A9, AT, AJ, A2-A7 <\/b>
\n<\/p>\nJesteś jednak do przodu przeciwko rękom, które dosyć często cię sprawdzą, takim jak:
\n77-22,J9s-J8s,T8s+,97s+,K9o-K8o,J9o-J8o,T8o+,98o\n<\/p>\nGdy equity przekracza 50%, masz oczywistego value beta. Po zsumowaniu zakresów zawierających lepsze i gorsze ręce, equity na riverze przedstawia się w następujący sposób.\n<\/p>
equity \twin \ttie \t pots won \tpots tied<\/p>
\nHand
\n0: 38.961% 38.96% 00.00% 60 0.00 { 77-22, AJs-A8s, Ah7h, Ah6h, Ah5h,
\nAh4h, Ah3h, Ah2h, J9s-J8s, T8s+, 97s+, AJo-A8o, K9o-K8o, J9o-J8o, T8o+,
\n98o }
\nHand 1: \t61.039% \t61.04% \t00.00% \t 94 \t 0.00 { KsQs }\n<\/p>\nNa riverze masz 61%<\/b> equity i dlatego jest to oczywisty value bet. Przeciwnik częściej zagra check\/call niż check\/raise. Z equity wynoszącym 50% twój zakład byłby neutralny, gdyż każdy dostałby po połowie. Twoje equity o 11% przekracza średnie, co znaczy, że czekając tracisz -0,11 BB. Musisz nauczyć się value betować w sytuacjach, w których masz na riverze tylko niską parę, lub zbliżone karty. Tyczy się to zwłaszcza sytuacji, w których przeciwnicy są pasywni i mają raczej wysoki WTS.\n<\/p>
\nPrzykład <\/b>2)<\/b> \n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is SB with A<\/b>
, T<\/b>
\n4 folds<\/font><\/i>, Hero raises<\/font>, BB calls.<\/p>Flop:<\/b> (4.00 SB) T<\/b>
, 8<\/b>, 6<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets<\/font>, BB calls.<\/p>Turn:<\/b> (3.00 BB) J<\/b>
(2 players)<\/font>
\nHero bets<\/font>, BB calls.<\/p>River:<\/b> (5.00 BB) K<\/b>
(2 players)<\/font>
\nHero bets<\/font>, BB calls.<\/p>Final Pot:<\/b> 7.00 BB\n<\/p>
\nW tej sytuacji masz tylko trzecią parę na riverze z dwiema pozornie groźnymi scare cards. Sytuacja ta nie jest tak klarowna jak poprzednia, lecz chcemy pokazać, że musisz tu zagrać value bet z najniższą parą w heads-up, gdyż przeciwnik może tu sprawdzić z rękoma, które są gorsze nawet niż trzecia para na riverze. \n<\/p>
\nMimo, że masz tylko niską parę na riverze, to wciąż lepiej betować zamiast czekać. Twoja ręka jest za silna do gry check\/fold, ponieważ kilka drawów się nie skompletowało, a przeciwnik mógłby zabetować nawet ze słabszą parą. Jeśli zdecydujesz się na check\/call, to zainwestujesz 1 BB, czyli dokładnie tyle, ile byś samemu postawił. Chodzi tu jednak o to, że wszystkie lepsze ręce postawią zakład gdy przeczekasz, zaś wszystkie gorsze ręce które by cię sprawdziły, zrobią check behind.\n<\/p>
Wadą jest to, że ktoś mógłby podbić. Kilka drawów nie skompletowało się na riverze. Na niższych limitach, gdzie ludzie prawie nigdy nie grają bluff raise, możesz być pewien tego, że jesteś z tyłu i spasować wobec podbicia. Zainwestujesz wtedy tyle samo, co przy betowaniu: 1 BB. Walet podbiłby cię na turnie, więc możesz go wyeliminować. Król uzupełnia tylko takie ręce jak: KQ KT K6 K8 K9.<\/p>
\nRęce, z którymi przeciwnik przeważnie by sprawdzał zamiast podbijać, to:
\n55-22,A8s,A6s,KTs-K6s,QTs Q8s, Q6s, T9s, T7s, 98s, 87s, 85s,76s,65s,A8o,A6o,KQo,KTo-K6o,QTo-Q8o,T9o,98o,87o\n<\/p>\nequity \twin \ttie \t pots won \tpots tied
\nHand 0: 40.331% 40.33% 00.00% 73 0.00 { 55-22, A8s, A6s, KTs-K6s,
\nQTs-Q8s, Q6s, T9s, T7s, 98s, 87s, 85s, 76s, 65s, A8o, A6o, KQo,
\nKTo-K6o, QTo-Q8o, T9o, 98o, 87o }
\nHand 1: \t59.669% \t59.67% \t00.00% \t 108 \t 0.00 { AsTh
\n}\n<\/p>\nZakres ten zawiera wiele niskich par, takich jak 8, 6 i T. Uwzględnione zostały również ręce, które ulepszyły się na riverze. Może przeciwnik ma Q9 i czekał do rivera, by podbić. Większość rąk jest o wiele gorszych, lecz wciąż może sprawdzić, ponieważ ze względu na wysokie karty na turnie i riverze mógłbyś blefować z bezwartościowymi rękoma.\n<\/p>
Ponownie masz około 60% equity i dlatego masz czysty value bet. <\/p>
\nPodsumowanie :<\/b> Musisz nauczyć się prawidłowo oceniać siłę swojej ręki na riverze i grać bardzo marginalne value bety, ponieważ wielu słabych przeciwników sprawdzi cię z A i K-high. Jedna wysoka karta nie powinna cię wystraszyć. Nie powinieneś również sądzić, że zostałeś pokonany, gdyż na boardzie pojawiła się jedna over card. Pozbądź się tego strachu, gdyż dobra niska lub średnia para wciąż będzie wystarczająco mocna przeciwko przeciwnikowi, który sprawdza na turnie lub riverze. Może on bowiem sprawdzać ciebie z o wiele gorszymi rękoma. \n<\/p>
\nBŁĄD 3: IZOLOWANIE SAMEGO SIEBIE Z DRAWAMI BEZ FOLD EQUITY \n<\/div>\nWiększość artykułów uczy cię, że powinieneś agresywnie rozgrywać silne drawy, takie jak draw do koloru czy strita. Istnieją jednak pewne wyjątki. W pewnych sytuacjach, bardzo dobrze jest rozgrywać drawy agresywnie, lecz czasami lepiej będzie jednak pozostać pasywnym. Wszystko zależy od tego, jak odpowiesz na poniższe pytanie:\n<\/p>
Czy z nieulepszoną ręką mogę wygrać pulę poprzez wystarczające fold equity? <\/b><\/p>
\nW poniższej sytuacji wszystko przemawia za agresywną grą:\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is BB with 8<\/b>
, 7<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO raises<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls.<\/p>Flop:<\/b> (4.50 SB) K<\/b>
, 9<\/b>, 4<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero checks, CO bets<\/font>, Hero raises<\/font>.<\/p>Final Pot:<\/b> 3.75 BB\n<\/p>
\nBroniłeś 87s z BB i na flopie trafiłeś flush drawa. Definitywnie musisz grać check\/raise na flopie, ponieważ przeciwnik może spasować na flopie, turnie, lub najpóźniej na riverze różnokolorowe asy lub nawet asy w kolorze, dziesiątki, walety i Q-high.\n<\/p>
\nW tym przypadku zalecana jest pasywna gra:\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is SB with J<\/b>
, T<\/b><\/p>\n2 folds<\/font><\/i>, CO calls, BU folds<\/font><\/i>, Hero raises<\/font>, BB calls, CO calls.<\/p>
Flop:<\/b> (6.00 SB) K<\/b>
, Q<\/b>, 7<\/b> (3 players)<\/font>
\nHero bets<\/font>, BB calls, CO raises<\/font>.<\/p>Final Pot:<\/b> 5.00 BB\n<\/p>
\nPodbijasz JT
z SB, by izolować limpera z CO. BB jest nieznany i sprawdza. Trafiasz OESD i stawiasz zakład kontynuacyjny. BB sprawdza a limper podbija.\n<\/p>Powinieneś w tej sytuacji grać pasywnie. Przeciwnicy zwykle podbiją ręce z królem, lub damą, które czynią twoje outy na waleta lub dziesiątkę bezwartościowymi. Jeśli CO ma króla lub damę, to poprzez 3-bet nie wyrzucisz go z rozdania. Posiadasz jedynie outy na strita, dlatego masz tylko 34% equity. Po odliczeniu rake będzie to jeszcze mniej. Dlatego w tym rozdaniu przestałeś być faworytem. <\/p>
CO ma tu największe equity. Jeśli zrobisz 3-bet, BB może spasować. Broniłbyś swojej ręki przed CO z J-high. Twoje equity w ten sposób by wzrosło, lecz zagranie to nie ma sensu, gdyż większość equity BB przynależy do CO, który i tak jest faworytem. Ryzykowałbyś również zostanie podbitym na turnie, ponieważ mógłby on sprawdzić twój 3-bet na flopie, po to, by później podbić. Nie wygrasz, jeśli się nie ulepszysz. Poprawną grą będzie sprawdzenie flopa oraz turna i spasowanie rivera, jeśli nie ulepszysz swojej ręki. Zagrasz check\/raise, jeśli ulepszysz się na turnie i riverze. <\/p>
\nPrzykład 2:<\/b>\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is SB with 9<\/b>
, 8<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO calls, BU folds<\/font><\/i>, Hero calls, BB checks.<\/p>Flop:<\/b> (3.00 SB) K<\/b>
, J<\/b>, 5<\/b> (3 players)<\/font>
\nHero bets<\/font>, BB calls, CO raises<\/font>, Hero calls, BB calls.<\/p>Turn:<\/b> (4.50 BB) @KK@\n<\/p>
\nUzupełniłeś z 98
dla oddsów
\n1:5, po tym jak CO zlimpował. Trafiłeś flush draw na flopie. Ponieważ pula jest niepodbita i zmagasz się z trzema przeciwnikami, to powinieneś postawić zakład na flopie, gdyż istnieje szansa na wygranie puli, nawet jeśli się nie ulepszysz, poprzez zmuszenie lepszych rąk, takich jak 10, Q czy A-high do spasowania.\n<\/p>Dlatego stawiasz zakład. BB sprawdza, a CO podbija z późnej pozycji. Nie powinieneś tu 3-betować, ponieważ: <\/p>
- \n
- Podbicie od CO pokazuje więcej siły, gdyż pula jest niewielka i jego inwestycja jest bardzo duża w stosunku do puli. <\/li>\n
- Wyizolowałbyś się wobec lepszych rąk poprzez 3-bet. Nie ma sensu zmuszać do spasowania BB. Jego fold tylko zmniejszyłby twoje implied odds. <\/li>\n
- Nie możesz grać dla value, musisz odliczyć rake i wziąć pod uwagę to, że ktoś może mieć wyższy draw do flusha. Jeśli BB spasuje, to twoje equity będzie poniżej przeciętnego, a CO może nawet zagrać cap. <\/li>\n
- Przejmując inicjatywę możesz sprowokować przeciwnika do podbicia, gdyż CO może sprawdzić twój 3-bet z rękoma pokroju KJ, by na turnie ponownie podbić. <\/li>\n
- Nie jesteś w stanie zmusić żadnych gotowych rąk do spasowania, zaś twoje dodatkowe koszta inwestycji wyrażone w procentach są o wiele większe od fold equity. <\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Trzecia i ostatnia cz\u0119\u015b\u0107 serii pog\u0142\u0119bia tematyk\u0119 najcz\u0119\u015bciej pope\u0142nianych b\u0142\u0119d\u00f3w<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[62],"strategy_level":[17],"class_list":["post-42976","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-fixed-limit"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Unikanie podstawowych b\u0142\u0119d\u00f3w - cz\u0119\u015b\u0107 3 - PokerStrategy PL<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1180\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pl_PL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Unikanie podstawowych b\u0142\u0119d\u00f3w - cz\u0119\u015b\u0107 3 - PokerStrategy PL\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Trzecia i ostatnia cz\u0119\u015b\u0107 serii pog\u0142\u0119bia tematyk\u0119 najcz\u0119\u015bciej pope\u0142nianych b\u0142\u0119d\u00f3w\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1180\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy PL\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-13T10:34:18+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 minut\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1180\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1180\\\/\",\"name\":\"Unikanie podstawowych b\u0142\u0119d\u00f3w - cz\u0119\u015b\u0107 3 - PokerStrategy PL\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1180\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1180\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"datePublished\":\"2009-11-04T19:08:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-13T10:34:18+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1180\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1180\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1180\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1180\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Unikanie podstawowych b\u0142\u0119d\u00f3w – cz\u0119\u015b\u0107 3\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy PL\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pl-PL\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Unikanie podstawowych b\u0142\u0119d\u00f3w - cz\u0119\u015b\u0107 3 - PokerStrategy PL","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1180\/","og_locale":"pl_PL","og_type":"article","og_title":"Unikanie podstawowych b\u0142\u0119d\u00f3w - cz\u0119\u015b\u0107 3 - PokerStrategy PL","og_description":"Trzecia i ostatnia cz\u0119\u015b\u0107 serii pog\u0142\u0119bia tematyk\u0119 najcz\u0119\u015bciej pope\u0142nianych b\u0142\u0119d\u00f3w","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1180\/","og_site_name":"PokerStrategy PL","article_modified_time":"2026-03-13T10:34:18+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"14 minut"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1180\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1180\/","name":"Unikanie podstawowych b\u0142\u0119d\u00f3w - cz\u0119\u015b\u0107 3 - PokerStrategy PL","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1180\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1180\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","datePublished":"2009-11-04T19:08:00+00:00","dateModified":"2026-03-13T10:34:18+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1180\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pl-PL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1180\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pl-PL","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1180\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1180\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Unikanie podstawowych b\u0142\u0119d\u00f3w – cz\u0119\u015b\u0107 3"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/","name":"PokerStrategy PL","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pl-PL"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/42976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=42976"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=42976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}