W tym tygodniu postanowiłem nie zamieszczać \"nudnych\" przykładowych rąk czy
\nteż innowacyjnego quizu dla zaawansowanych graczy. Niektórzy
\nuważają co prawda, że przerabianie przykładowych rąk w quizie
\njest szczególnie pouczające, jednakże rodzi się pytanie, czy
\nciągle te same, monotonne formy nie zabijają chęci do nauki. <\/p>
W ten oto sposób przeszliśmy do tematu nauki, na który
\nwpadłem, czytając artykuł Milambera z zeszłego
\ntygodnia. Tym, którzy go nie czytali, powiem pokrótce, że
\npróbował w nim przedstawić, jak najlepiej rozwijać swoje
\numiejętności.<\/p>
Ludzie często pytają mnie poprzez ICQ, Skype'a czy na treningach, jak
\nnajlepiej rozwijać swoje umiejętności, jeśli nie chce się wkuwać tyle
\nteorii lub pytają: \"Które artykuły muszę koniecznie
\nprzeczytać?\". Ja sam należałem zawsze do leniwych pokerzystów,
\nktórzy nie mają ochoty czy też samozaparcia, by godzinami
\nsiedzieć przy komputerze i czytać artykuły. <\/p>
Poniżej spróbuję przeanalizować, jak można za
\npomocą alternatywnych metod nauki przezwyciężyć lenistwo i czy jest to w
\nogóle możliwe.<\/p>
<\/p>
Chciałem tutaj napomknąć, jak najlepiej jest się uczyć.
\nTrzymam się całkowicie wytycznych od PokerStrategy.com, które
\nuważam za bardzo dobre. Polecana jest kombinacja składająca się z jednoczesnego
\nzbierania doświadczenia podczas gry i poszerzania wiedzy poprzez czytanie artykułów. Do tego oczywiście dochodzi
\njeszcze ocenianie rąk oraz treningi, które są specjalną ofertą
\nPokerStrategy.com <\/p>
Jednakże gra sprawia przyjemność, czego nie można powiedzieć o czytaniu artykułów!<\/p>
<\/p>
To oczywiście jedna z podstawowych metod nauki w programie
\nPokerStrategy.com, ważna również dla \"pilnie\"
\nuczących się. Jednakże dla tych bardziej leniwych ludzi wśród nas też doskonale się
\nnadaje. Mamy możliwość oceniania rąk przy
\nokazji gry w pokera i sami stajemy się aktywni. <\/p>
To znaczy, że sami wrzucamy nasze ręce na forum i dostajemy ocenę albo
\nsamodzielnie oceniamy, co również może być całkiem przyjemne.
\nA nawet jeśli nie, to możemy sobie tę \"pracę\" rozłożyć na raty. Można
\nna przykład siąść po prostu na 10 minut, przeczytać parę ocen,
\nzamieścić własne ręce lub nawet samemu oceniać i potem przestać.<\/p>
Kiedy następnego dnia znowu zaczniemy, będą tam już czekały na nas nowe
\nręce, co jest dużo większym urozmaiceniem, niż siedzenie przy ciągle tych samych
\nartykułach.<\/p>
Oprócz wiedzy o grze, którą się w ten sposób nabywa, osiągamy jeszcze coś:
\nw większości przypadków oceniający przekazują swoimi
\nwyjaśnieniami \/ ocenami dokładnie to, co napisane jest w dotyczących
\ndanego tematu artykułach.<\/p>
Na większość pytań, zadawanych odnośnie oceny ręki, odpowiada sam
\noceniający albo inny użytkownik. Można to wykorzystać, by dać sobie
\nponownie wytłumaczyć zagadnienia, których poprzez zaniedbywanie
\nartykułów nie rozumiemy.<\/p>
Jako że sam jestem oceniającym, chcę przestrzec, by z tym nie
\nprzesadzać. Ponieważ kiedyś wyjdzie na jaw, że po prostu jesteście zbyt
\nleniwi, by przeczytać artykuły, co niekoniecznie było zamysłem tej metody nauki.
\nStawiając pytania, można się kształcić.
\nAle istnieje pewna granica. Jest \"wiedza podstawowa\", którą
\npowinno się przyswoić poprzez czytanie artykułów, ponieważ niektórych zagadnień
\nniezbędnych do gry ciężko się nauczyć bez żadnej pomocy. Jeśli
\nzadasz pytanie na jakiś temat, które dotyczy najbardziej podstawowych kwestii, odpowiedź będzie najczęściej brzmiała: \"przeczytaj jeszcze raz artykuł\".<\/p>
Dlatego mała podpowiedź:<\/p>
Te artykuły są lekturą obowiązkową. Składa się na nie wiedza podstawowa czy artykuły z tabelami.<\/p>
Przykłady: gra przed flopem (SHC), oddsy i outy, gra po flopie, zarządzanie kapitałem, podstawowe założenia itp.<\/p>
Cała sekcja dla początkujących, jak i podstawy dotyczące danej strategii, koniecznie muszą zostać przeczytane.<\/p>
Te artykuły można przeczytać bądź nabyć wiedzę z nich płynącą w inny
\nsposób. Zaliczam do nich te, które co prawda są
\npomocne podczas gry, ale nie są niezbędne \/ można je przyswoić inaczej. Są one oczywiście bardzo pożyteczne, jednak istnieje
\nmożliwość, by - jeśli taką mamy ochotę - nauczyć się ich inną drogą.
\nPrzede wszystkim nie powinno się do \"dodatkowych\" zaliczać artykułów o kluczowym znaczeniu dla własnej gry, jak np. tych o SHC.<\/p>
Przykłady artykułów nieobowiązkowych: implied odds, LAG i TAG, statystyki z Pokertrackera, ready itp.<\/p>
Dalej do alternatywnych metod nauczania:<\/p>
Metoda, której używałem przez długi czas i z której nadal korzystam. Prawdopodobnie
\nnajbardziej sprawdza się w przypadku leniwych graczy.
\nMożna w ten sposób grać samemu i przy okazji mieć kogoś, z kim można
\nrozmawiać. Ponadto prywatny trener odpowie na każde pytanie, nawet
\njeśli dotyczy to tylko objaśnienia jakiegoś artykułu, co w przypadku
\notwartych treningów czy oceny rąk raczej nie ma miejsca.
\nPokerStrategy.com oferuje do niemalże każdego rodzaju gry i limitu prywatnego trenera!<\/p>
Jedyną wadą są powstające koszty, których nie ma przy
\ninnych metodach nauki. Należy jednak pamiętać, że korzystając z tej oferty, można
\npodwyższyć swój winrate i w ten sposób pokryć ten wydatek. W dodatku jest według mnie do zaakceptowania, by ponieść stosunkowo niewielkie koszty swojego lenistwa.<\/p>
Również bardzo pomocne. Można przyjrzeć się grze doświadczonych pokerzystów na limitach, które już pokonali.
\nFilmiki dają możliwość obserwacji odmiennych stylów gry, jak
\nrównież, co bardzo ważne, porównań z własną grą i
\nzastanowienia się, co zrobiłbyś inaczej. Dzięki dołączonym do filmików
\nwyjaśnieniom można rozpoznać swoje błędy.
\nPonadto trenerzy w przerwie między rozdaniami często tłumaczą
\npewne artykuły czy zagadnienia. (Na przykład: oddsy i outy czy ready).<\/p>
Właściwie to samo, co w przypadku filmików, z tym że bez jednej ich istotnej wady.
\nMożna zadawać pytania, które dotyczą różnych
\nzagadnień, a trenerzy starają się jak najzrozumialej odpowiedzieć.
\n <\/p>
W ten sposób można zaoszczędzić sobie wiele
\npracy. Kiedy grasz, powinieneś myśleć i próbować później
\njeszcze przerobić rozegrane sytuacje.<\/p>
Co można było zrobić lepiej, gdzie popełniłem błąd?
\nI starać się również myśleć o grze przeciwnika, ocenić go, rozpracować jego styl gry.
\nMożna dzięki temu oszczędzić
\nsobie czytania artykułów np. o readach. Albo takich, jak klasyfikacja graczy
\n(LAG lub TAG) czy też way ahead\/way behind. <\/p>
W ten sposób dotarliśmy do ostatniego punktu tego artykułu.<\/p>
Z jednej strony powstaje problem, że w kwestii wiedzy jest się trochę
\ndo tyłu w porównaniu z innymi, którzy przerobili
\nwszystkie artykuły, jako że oni również mogą stosować nasze
\nmetody nauki. To zwykle nie jest jednak duża niekorzyść.<\/p>
Znaczną wadą jest to, że nie znasz definicji z nazwy, tak, jak jest to przedstawiane w artykułach. <\/p>
To oznacza, że znasz zagadnienia z gry, jednak nie możesz ich tak
\nwyjaśnić i zrozumieć, jak ci, którzy czytali artykuły.<\/p>
\n2 przykłady: <\/b><\/p>
\n1)<\/b> Automatycznie dzielisz przeciwników na różne
\ntypy. Jednak kim dokładnie jest według ciebie TAG, a kim LAG? <\/p>
2)<\/b> Wiesz, na czym z grubsza polega way ahead\/way behind. Ale gdy słyszysz to określenie, nie umiesz go tak naprawdę zdefiniować.<\/p>
Krótko mówiąc, powinno być już jasne, że nawet będąc
\nleniwym pokerzystą można daleko zajść i nadrobić zaległości.
\nTrzeba się jednak przygotować na pokonywanie problemów, ponieważ nie wybiera się po
\nprostu optymalnej drogi. Pojawia się również problem, kiedy teoretyczne zagadnienia tłumaczy nam znajomy. Zwykle jest to
\ntylko częściowa wiedza, która ostatecznie bardziej szkodzi, niż
\npomaga. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W tym artykule przeanalizuj\u0119, na ile mo\u017cna poprzez alternatywne metody uczenia si\u0119 z\u0142agodzi\u0107 lenistwo i niech\u0119\u0107 do nauki teorii oraz czy jest to w og\u00f3le mo\u017cliwe.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[65],"strategy_level":[17],"class_list":["post-42992","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-specials"],"acf":[],"yoast_head":"\n