W pokera gram już ponad rok. W tym czasie przeszedłem ze stawek 0,02
\n$\/0,04 $ fixed-limit na NL200 oraz gram już na stołach
\nNL400 FR, jeśli są dostępne. Z tego osiągnięcia (pewnie gracze fixed-limit
\nokreśliliby przejście na NL trochę inaczej ;)) jestem całkiem
\nzadowolony. Mimo to wydaje mi się, że wspinaczka po limitach mogła
\npójść jeszcze szybciej, gdybym od początku konsekwentnie stosował się do pewnych zaleceń. W tym artykule chcę zaprezentować cztery wskazówki, stosowanie się do których moim zdaniem pozwala na szybszy awans. <\/p>
<\/p>
Większość z nas gra w pokera, ponieważ sprawia to przyjemność. Miłym
\nskutkiem ubocznym jest to, że jeśli się porządnie gra, można wygrać
\ntrochę pieniędzy. Któż się nie cieszył, kiedy stan konta
\npierwszy raz przekroczył 100 $ , 500 $ czy 1000 $? Wielu graczy wypłaca
\nwtedy trochę pieniędzy, aby zafundować sobie coś z wygranych. Kto
\nchce szybko awansować, nie powinien tego według mnie robić. Jeśli
\npozostawicie te pieniądze jako część waszego kapitału, zainwestujecie w
\nwasze umiejętności. Dzięki większemu kapitałowi można szybciej wspiąć
\nsię na wyższe limity. Po osiągnięciu wyższego limitu ta sama suma, którą chcieliśmy wypłacić, będzie stanowiła już tylko
\nułamek całego kapitału, a małe kwoty można później szybko
\nnadrobić. Przykład: grasz na NL25 z kapitałem 1000 $. Jeżeli
\nwypłacisz teraz 500 $, będzie to oznaczało, że musisz ugrać 20
\nstacków, żeby wrócić do poziomu 1000 $. Z dobrym
\nwskaźnikiem wygranych wielkości 4 PTBB\/100 będzie to trwało około 25000
\nrozdań. Jeśli zdecydujecie się poczekać i dojdziecie w limitach do
\nNL200, wtedy 500 $ będzie stanowić jedynie 2,5 stacka. Nawet z niskim
\nwskaźnikiem wygranych, wynoszącym 2,5 PTBB\/100, będzie to już tylko 500
\nrozdań. Widać więc, że opłaca się poczekać z wypłacaniem pieniędzy,
\npóki nie gra się na wyższym limicie.<\/p>
Kiedy zaczynałem, miałem zawsze sesje z ponadprzeciętnie dobrym
\nwskaźnikiem wygranych. Mimo to, bardzo długo trwało, zanim mogłem opuścić limit NL25. Powodem tego były przede wszystkim pojedyncze sesje,
\ngdy grałem bardzo źle i co za tym idzie, przegrywałem dużo
\npieniędzy. Często przychodził jeden, dwa suckouty i w głowie uruchamiał
\nsię tryb tilt. Po tym następowały głupie sprawdzenia i jeszcze głupsze
\nzagrania all-in. O solidnej grze nie było już mowy. Najgorsze było to,
\nże zdawałem sobie sprawę ze złej gry, ale nie chciałem zakończyć sesji
\n- byłem wszak na minusie, a chciałem przecież wygrywać, a nie
\nprzegrywać. I to właśnie jest błędny sposób myślenia. Celem
\nkażdej sesji pokerowej powinna być dobra gra, a nie wysoka wygrana.
\nDziś nie denerwuję się już, gdy przeciwnik wygra z wyższym setem - to
\nsię po prostu zdarza i nic nie da złoszczenie się. Wiem, że z setem na
\nflopie chcę postawić pieniądze i robię to - czy teraz przeciwnik ma
\nwyższy set, czy też bóg pokera szykuje mi suckout: zagrałem
\ndobrze i nie muszę się z tego powodu złościć. W bardzo niewielu przypadkach
\nzdarza mi się nawet dzisiaj, że zdenerwuje mnie inny gracz czy jakieś
\nrozdanie. Gdy to się stanie, kończę wszystkie sesje i odpuszczam sobie
\ngrę w pokera - na nic się zda dalsze granie, ponieważ nie jest to już moja
\nnajlepsza gra. <\/p>
Poker to bardzo złożona gra z nieskończenie wieloma możliwymi
\nsytuacjami. Aby nauczyć początkujących graczy podstaw gry,
\nPokerStrategy.com wskazuje proste mechanizmy, które pozwalają na
\nopłacalną grę, jednak nie wykorzystują one wszystkich możliwości.
\nPrzykładem na to jest tabela kart startowych albo zasada call15. Zaawansowany gracz ani nie patrzy w tabelę, ani nie działa ściśle
\nwedług zasady call15, ponieważ zna pojedyncze czynniki, na podstawie
\nktórych te narzędzia są zbudowane, więc może w ten sposób
\npodjąć lepsze decyzje. Problem w tym, że aby dostrzec sensowne
\nodstępstwa i wkomponować je w grę, potrzeba często dużo doświadczenia.
\nJa np. grałem czasami więcej kart startowych, \"bo się udawało\". Zaliczały się do tego całkowicie bezsensowne ręce, które w ogólnym
\nrozrachunku kosztowały mnie więcej, niż wtedy zarobiły. Dlatego
\nostrzegam przed bezpośrednim wkomponowywaniem takich elementów do gry.
\nDobrze, że myślisz o grze i chcesz grać ręce niestandardowo, jednakże
\nprzedyskutowałbym na twoim miejscu takie zagrania najpierw na forum
\nalbo na treningu. Wtedy doświadczeni gracze mogą ocenić, w jakich
\nsytuacjach dane odstępstwo od reguły ma sens, a kiedy ma ujemną wartość
\noczekiwaną. <\/p>
<\/p>
Do tej pory przeczytałem wszystkie artykuły na PokerStrategy i około 18
\nksiążek o pokerze. Moim zdaniem, czytanie o tym, co inni ludzie myślą o
\ngrze i co zalecają, jest bardzo ciekawe. Najważniejsze jest jednak według
\nmnie to, żeby samemu zmusić się do myślenia, a nie tylko korzystać z
\nprzygotowanych przez innych zasad. Niektórych z was widzę
\nregularnie na forach przykładowych rozdań, gdzie zamieszczacie i
\noceniacie ręce. Od razu widać, że niektórzy mają naprawdę
\ngłębokie przemyślenia i jestem przekonany, że ci gracze szybciej
\nawansują od tych, którzy tylko siedzą przy stołach i grają.
\nWcześniej też tylko czytałem artykuły i grałem - znaczną poprawę mojej
\ngry zauważyłem jednak dopiero wtedy, kiedy krytyczne ręce zamieszczałem
\nna forach lub omawiałem na treningach. Poza oferowanymi przez
\nPokerStrategy.com możliwościami (fora, treningi) założyłem z dwoma
\ninnymi oceniającymi grupę do nauki. Dyskutowaliśmy o podstawowych
\nstrategiach, artykułach, pojedynczych rozdaniach lub przeprowadzaliśmy wspólne
\nsesje treningowe. Ostatnim razem omawialiśmy przez 2 godziny jedynie 6
\nkrytycznych rąk (to pokazuje, jak intensywnie można myśleć o jednej
\nręce) i odkryłem w ten sposób alternatywne sposoby gry,
\nktóre uważam teraz za korzystne, a na które wcześniej nie
\nzwracałem uwagi. Oczywiście powinieneś spędzać czas przy stole i
\nczerpać z tego radość, ale nie zapomnij o zmierzeniu się z
\nkrytyczną oceną twojej gry. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tym razem podam kilka wskaz\u00f3wek, z pomoc\u0105 kt\u00f3rych mo\u017ce ci si\u0119 uda\u0107 szybciej wej\u015b\u0107 na wy\u017csze limity.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[65],"strategy_level":[17],"class_list":["post-42993","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-specials"],"acf":[],"yoast_head":"\n