![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/bild_videoverweis.gif\")
<\/a><\/div>\nWstęp<\/h1>\n
W tym artykule<\/i><\/b> <\/p>\n Jeśli twoja startowa ręka nie jest parą, to trafisz coś na flopie w zaledwie 1\/3 przypadków. Tym czymś może być gotowy układ, taki jak para lub lepszy, albo mocny draw. Co za tym idzie, kiedy jesteś agresorem na preflopie, na flopie najczęściej nie trafisz nic, co dawałoby powody do dalszej gry.<\/p> To samo dotyczy jednak twoich przeciwników. Prowadzi to często do sytuacji, w której nikt nie trafił ani mocnej ręki, ani nawet drawa. Wtedy ten, kto pierwszy zdecyduje się na bluff, zgarnia pulę.<\/p> Z drugiej strony, niektórzy przeciwnicy już w tym momencie będą przestraszeni twoim zademonstrowaniem siły przed flopem i spasują do twojego kolejnego podbicia.<\/p> Takie podbicie, które jest logicznym następstwem akcji przed flopem i skierowane jest bezpośrednio na wygranie puli, zwane jest zakładem kontynuacyjnym.<\/p> Ten artykuł wyjaśni, od czego zależy, czy zakład kontynuacyjny będzie korzystny. Dowiesz się o założeniach matematycznych, które wpływają na sukces postawienia takiego zakładu oraz o tym, czym jest delayed continuation bet i second barrel.<\/p> Obejrzyj sesję z trenerem Hasenbraten, aby jeszcze lepiej zrozumieć istotę zakładów kontynuacyjnych. W tym celu kliknij na obrazek po lewej stronie. <\/p>\n Hasenbraten wyjaśnia podstawy i pokazuje, jak zastosować continuation bet w twojej grze.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Continuation bet to podbicie na flopie lub po flopie wykonane przez gracza, który był ostatnim podbijającym przed flopem. Nazwa oddaje sedno tego zagrania: agresor przed flopem kontynuuje swoją agresję po flopie, mając nadzieję na wygraną, mimo braku poprawy ręki.<\/p> Z continuation bet mamy do czynienia, kiedy spełnione są następujące trzy warunki:<\/p> Omawianego zagrania używasz więc w sytuacji, gdy na preflopie okazałeś agresję. Na flopie jednak nie dostałeś żadnej pomocy, ale masz spore szanse na wygranie puli kolejnym podbiciem.<\/p> Wykorzystujesz to, iż najprawdopodobniej twój przeciwnik także nic nie trafił, a twój agresywny wizerunek w danym rozdaniu ułatwi wyrzucenie go z rozgrywki.<\/p> Sam fakt, że przed flopem okazałeś siłę, wystarczy w wielu sytuacjach, aby continuation bet okazał się udany.<\/p> Tak jak przy każdym innym blefie, wielkość podbicia i prawdopodobieństwo powodzenia są od siebie mocno zależne.<\/p> PRZYKŁAD<\/b><\/p> Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed) <\/p> Hero ($51.00) Pre-flop:<\/b> Hero is CO K<\/b> Flop:<\/b> ($4.50) T<\/b> Wyżej wymienione założenia dotyczące continuation bet są spełnione. Pytanie, na które trzeba teraz odpowiedzieć, to jak często musisz wygrywać pulę podbiciem o danej wielkości, aby uzyskać dodatnią wartość oczekiwaną.<\/p> Hero gra continuation bet za 1,50 $ (1\/3 puli). Ryzykuje on 1,50 $, aby wygrać 4,50 $. Stąd jego oddsy to 3:1. Aby zarobić w długim okresie, jego blef musi zgarnąć pulę w 25% przypadków.<\/p> Hero gra continuation bet za 2,25 $ (połowa puli). Ryzykuje on 2,25 $, aby wygrać 4,50 $. Stąd jego oddsy to 2:1, więc jego blef musi zgarnąć pulę w 33% przypadków, aby zarobić w długim okresie.<\/p> Hero gra continuation bet za 3 $ (2\/3 puli). Ryzykuje on 3 $, aby wygrać 4,50 $. Stąd jego oddsy to 1,5:1. Aby zarobić w długim okresie, jego blef musi zgarnąć pulę w 40% przypadków.<\/p> Hero gra continuation bet za 4,50 $ (wielkość puli). Ryzykuje on 4,50 $, aby wygrać 4,50 $. Stąd jego oddsy to 1:1. Aby zarobić w długim okresie, jego blef musi zgarnąć pulę w 50% przypadków.<\/p> Łatwo więc zauważyć związek: im większy jest twój continuation bet, tym częściej musi on okazać się skutecznym.<\/p> W powyższym przykładzie ręka ma także niedużą ilość dodatkowych outów, które pozwoliłyby wygrać rozdanie, kiedy twój continuation bet zostałby sprawdzony. Masz słabego drawa na każdej z twoich over cards. Jeśli zostałbyś sprawdzony i pozostał sam na sam z przeciwnikiem, prawdopodobnie miałbyś 4 outy. Także taki przypadek powinieneś uwzględnić, rozważając continuation bet.<\/p> Przeanalizujmy możliwe rezultaty takiej ręki przy założeniu, że wygrasz dodatkowe 10 $, jeśli przeciwnik sprawdzi podbicie kontynuacyjne, a ty trafisz jedną z 4 kart dających ci zwycięstwo:<\/p> Przeciwnik pasuje na flopie do twojego podbicia, a ty zyskujesz 4,5 $.<\/p> Przeciwnik sprawdza continuation bet. Trafisz jednego z 4 outów i wygrasz dodatkowe 10 $ w około 8,5% przypadków. Szanse, że nie trafisz, spasujesz na turnie i stracisz 2,5 $ wynoszą więc 91,5%. Średnia strata w tym drugim przypadku wyniesie 0,085 * 10 $ + 0,915 * (-2,5 $) = -1,4375 $.<\/p> <\/p> Zobaczmy teraz, jak często twój continuation bet będzie musiał zgarnąć pulę, abyś przynajmniej wyszedł na zero. (P(fold)<\/i> - prawdopodobieństwo spasowania)<\/p> 0 = P(fold) * 4,5 $ + (1 - P(fold)) * -1,4375 $<\/p> Wynik: P(fold) = 0,24<\/p> Uwzględniając fakt, iż masz jeszcze kilka outów, przeciwnik będzie musiał pasować w ponad 24% sytuacji, aby cała strategia miała dodatnią wartość oczekiwaną.<\/p> Oczywiście to bardzo uproszczona forma obliczeń. Faktyczna liczba outów i rzeczywiste wygrane nie mogą być dokładnie oszacowane, a jedynie przybliżone.<\/p> Obliczenia te powinny jednak zobrazować nam, jak dodatkowe outy zmieniają wymagane prawdopodobieństwo powodzenia naszego podbicia kontynuacyjnego. Bardzo podobnie do powyższego przykładu powinieneś traktować sytuacje, w których masz gutshota do strita (nie 8, a tylko 4 karty dadzą ci strita). Zapamiętaj: im przeciwnik chętniej się wypłaca, tym lepiej wyglądają twoje dodatkowe outy.<\/p> <\/p> Powodzenie continuation beta polega na natychmiastowym wygraniu ręki. Prawdopodobieństwo sukcesu mocno uzależnione jest od następujących czynników:<\/p> Tekstura stołu zależy głównie od trzech czynników:<\/p> Im wyższe karty na stole, im większa jest między nimi relacja i im bardziej są suited, tym wyższe prawdopodobieństwo, że przeciwnik coś ma i tym samym spada prawdopodobieństwo powodzenia naszego zakładu kontynuacyjnego.<\/p> Na stół spada Q<\/b> Jest to bardzo groźny flop, a prawdopodobieństwo, że pomógł on naszym przeciwnikom, jest bardzo wysokie. Trzy relatywnie wysokie karty, dobrze połączone i 2-suited, przemawiają przeciwko zagraniu kontynuacyjnemu.<\/p> Flop to K<\/b> Nie jest on aż tak groźny. Tylko jedna wysoka karta, brak połączenia i różne kolory. Byłby to dobry stół do zagrania continuation bet.<\/p> Flop to 7<\/b> To także nie jest niebezpieczny flop. Brak wysokich kart, wszystkie w innym kolorze. Ze względu na to, że wszystkie karty są względnie niskie, nie ma powodu do obaw o relację między nimi. Przemawia to za zakładem kontynuacyjnym. Na tym stole występuje jednak inny problem. Oprócz overpary (para wyższa, niż para siódemek otrzymana na rękę), ciężko jest na tym stole reprezentować jakikolwiek silny układ.<\/p> Flop to J<\/b> Taki stół również nadaje się do continuation bet. Karty nie są połączone i wszystkie są w innym kolorze. Para waletów będzie dla przeciwników tak samo stresująca, jak dla ciebie. Prawdopodobieństwo, że rywal ma jednego z waletów jest niskie, ponieważ dwa z nich znajdują się już na stole. Wciąż jednak nie będziesz mógł reprezentować nic mocnego, z wyjątkiem trójki lub overpary, a w to wielu przeciwników może nie uwierzyć.<\/p> Na flop spada A<\/b> Różne kolory, brak połączenia i dwie karty w grywalnej strefie sprawiają, że ten stół także nadaje się do continuation bet. As spowoduje strach także u twoich przeciwników, więc możesz to wykorzystać, reprezentując gotową silną rękę. <\/p> Jak widać, tekstura stołu wpływa na powodzenie continuation bet nie tylko dlatego, że określa prawdopodobieństwo, z jakim ktoś mógł coś trafić, ale także ogranicząjąc liczbę rąk, jakie możesz reprezentować. Każdy blef - z continuation bet włącznie - wychodzi znacznie lepiej, kiedy historia, którą nim opowiadasz, jest bardziej prawdopodobna.<\/p> Im więcej przeciwników masz w rozdaniu po flopie, tym większe jest prawdopodobieństwo, że któryś z nich coś już trafił, zależnie od tekstury stołu.<\/p> Przeciwko jednemu rywalowi continuation bet powinien być częścią twojego stałego repertuaru. Przeciwko dwóm rywalom możesz zagrać podbicie kontynuacyjne, jeśli masz pozycję, a stół wygląda bezpiecznie. Jeśli w rozdaniu jest więcej, niż dwóch przeciwników, próba omawianego blefu rzadko się opłaca. <\/p> Oprócz liczby rywali, musisz także obserwować, z jakim typem przeciwników masz do czynienia. Staraj się zgadnąć, jakie są prawdopodobieństwa, że sprawdzą continuation bet ze słabą ręką lub odpowiedzą na twoje zagranie przebiciem. Te wielkości są inne dla różnych rodzajów przeciwników.<\/p> Scharakteryzuję teraz graczy o różnych właściwościach na podstawie statystyk z PokerTrackera. Jeśli sam nie używasz tego lub podobnego programu, będziesz musiał klasyfikować przeciwników na podstawie własnych readów i obserwacji.<\/p> Ogólnie rzecz biorąc, im bardziej agresywny jest oponent i im częściej dochodzi on do showdownu (pokazania kart po riverze), tym mniejsze szanse na powodzenie zakładu kontynuacyjnego.<\/p> Tacy przeciwnicy grają bardzo mało rąk przed flopem, a po flopie i tak je odpuszczają, jeśli nie trafią czegoś mocnego. Są oni wymarzonymi ofiarami naszego zagrania. Jeśli nie mają bardzo mocnej ręki, natychmiast spasują. Z tego względu, możesz zagrywać przeciwko nim continuation bety nawet przy najgroźniej wyglądających teksturach stołu. W statystykach PokerTrackera mają oni niskie wartości dla VPIP, PFR i WTSD, a ich postflop AF jest zwykle relatywnie wysokie.<\/p> VPIP (voluntarily put money in the pot) - wskaźnik, mówiący o tym, jak często bierzemy udział w rozdaniu, PFR (preflop raise) - jak często podbijamy przed flopem, WTSD (went to showdown) - jak często dochodzimy do showdownu, postflop AF (aggression factor) - jak agresywnie zachowuje się gracz po flopie.<\/p> Także przeciwko tym zawodnikom możesz zagrywać continuation bety. Grają oni tylko mocne ręce po flopie i często spasują do continuation beta. Gracze tight aggressive są zwykle w miarę przewidywalni. Ilość agresji, jaką okazują, jest zwykle proporcjonalna do siły ich rąk. Skoro oddali ci inicjatywę przed flopem, nie musisz bardzo się martwić o siłę ich ręki po flopie. Jeśli jednak się bronią, musisz traktować ich poważnie. Przeciwnicy tight aggressive będą mieć w PokerTrackerze podobne statystyki do twoich.<\/p> Gracze tight passive mają bardzo wąski wachlarz rąk startowych i nawet w przypadku, kiedy trafią mocną rękę, nie będą grać jej bardzo agresywnie. Tacy przeciwnicy również są podatni na zakłady kontynuacyjne. Jeśli sprawdzą twoje podbicie, zwykle oznacza to bardzo mocną rękę i prawdopodobnie powinineś spasować swoją. Gracze tight passive mają niskie wartości wskaźników VPIP, PFR, WTSD i agresji. <\/p> Ci przeciwnicy grają dużo rąk, ale nie agresywnie. Posuwają się zbyt daleko z marginalnymi rękami oraz drawami i prawie nigdy nie pasują, nawet kiedy ledwo cokolwiek trafili. Najniższa para jest dla nich wystarczająca, aby sprawdzić, czy przypadkiem nie blefujesz. Continuation bety nie są tak dobre przeciwko tym tzw. calling stations. Dla powodzenia continuation betów ważne jest, aby przeciwnicy pasowali słabe ręce, takie jak najniższe pary czy gutshot drawy. To zwykle nie ma miejsca w przypadku konfrontacji z przeciwnikiem loose passive. Calling stations można rozpoznać po statystykach w PokerTrackerze: wysokie VPIP, niskie PFR, wysokie WTSD i niski AF.<\/p> Continuation bets są jeszcze mniej skuteczne przeciwko takim typom przeciwników. Podobnie jak calling stations, potrafią zabrnąć daleko ze słabymi układami czy drawami, ale oprócz tego będą oni także blefować i semiblefować, więc (oczywisty) continuation bet spotka się z przebiciem. Przeciwko ekstremalnym przedstawicielom tej grupy - tzw. maniakom - powinieneś raczej zrezygnować z zakładów kontynuacyjnych i poczekać na mocniejsze układy. Taki przeciwnik nie postrzega continuation beta jako zagrożenia, ale jako prowokację do blefu. Gracze loose aggressive mają wysokie VPIP, wysokie PFR, wysokie AF i zwykle wysokie WTSD. <\/p> Jeśli zastanowisz się nad liczbą i rodzajem przeciwników oraz nad teksturą stołu, będziesz w stanie oszacować prawdopodobieństwo powodzenia continuation bet. Przykłady znaleźć można w następnych rozdziałach.<\/p> Jak już wspomnieliśmy, aby wygrać blefem, należy uczynić naszą historię jak najbardziej wiarygodną. Dlatego też musisz dopasować wielkość przebicia do ręki, którą próbujesz reprezentować. <\/p> Jeśli zwykle podbijasz o wysokość puli, mając mocną rękę na niebezpiecznym stole, powinieneś w takich samych warunkach zagrać podobny continuation bet. Stąd, wysokość podbicia powinna zachowywać się tak, jak w danej sytuacji kształtują się nasze bet for value czy podbicia chroniące naszą rękę (protection bets).<\/p> Dotyczy to jednak tylko stołów, przy których gracze są uważni; obserwowali grę i przyglądali się wielkości podbić. Przeciwko słabym i nieuważnym graczom na niższych stawkach jest inaczej. Nie obserwują oni gry w wystarczającym stopniu, ponieważ są zbytnio zajęci patrzeniem na własne karty. Stosują oni prostą zasadę: duże podbicie oznacza mocną rękę, a małe podbicie oznacza słabą.<\/p> Bazując na doświadczeniu, continuation bet wielkości od 2\/3 do całości puli będzie postrzegany przez takich przeciwników jako oznaka mocnej ręki. Dajesz znać, że masz rękę, której bez walki nie poddasz. W ten sposób jesteś w stanie ograniczyć wielkość swojej inwestycji, a twoje continuation bety nie muszą tak często się powodzić, żeby zachować dodatnią wartość oczekiwaną. <\/p> Naszkicuję teraz przykładową rękę, która pokazuje, jak różne czynniki składają się na decyzję o tym, czy i jak grać contunuation bet. Rozróżnię przypadki, kiedy mamy pozycję i kiedy jej nie posiadamy (OOP - out of position). <\/p> Ponieważ powodują one małe, aczkolwiek ważne różnice, podam statystyki z PokerTrackera w następującym formacie: VPIP\/PFR\/całkowita agresja po flopie\/WTSD.<\/p> Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)<\/p> PT Stats: <\/b> Hero ($53.20) Pre-flop: <\/b>Hero is MP1 with K<\/b> Flop: <\/b>($4.50) 8<\/b> Klasyczna sytuacja dla continuation bet. Bezpieczny stół, przeciwnik loose passive, który po flopie gra już bardziej tight i dwie over cards, stanowiące dodatkowe outy. Jeśli miałbyś AK zamiast KQs, mógłbyś zagrać nawet pół value bet, ponieważ taki luźny przeciwnik, często grać będzie słabsze ręce w tej sytuacji. Wracając jednak do sytuacji takiej, jaka jest, mamy do czynienia z typowym continuation betem, który ma na celu wygranie puli i zmuszenie spasowania ręki A-high. Podbicie o połowę puli powinno w tej sytuacji wystarczyć.<\/p> Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)<\/p> PT Stats: <\/b> Hero ($67.70) Pre-flop: <\/b>Hero is MP1 with T<\/b> Flop: <\/b>($4.50) A<\/b> W tej sytuacji wszystko przemawia przeciwko podbiciu kontynuacyjnemu. Przeciwnik, który sprawdził z małego blinda, jest graczem bardzo tight passive. Z wyglądu flopa możemy wnioskować, że coś trafił. Powinniśmy spodziewać się, że będziemy z tyłu. Najlepszym rozwiązaniem będzie w tym przypadku zaniechanie continuation beta i wzięcie darmowej karty z nadzieją na trafienie strita na turnie.<\/p> Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)<\/p> PT Stats: <\/b> UTG ($27.22) Pre-flop: <\/b>Hero is MP3 with A<\/b> Flop: <\/b>($15.25) 9<\/b> Zbiór czynników w tej sytuacji jasno świadczy przeciwko zakładowi kontynuacyjnemu. Po pierwsze, stół wygląda groźnie pod względem drawów. Po drugie, masz dwóch przeciwników, którzy sprawdzili przebicie podbicia przed flopem. Bardzo możliwe jest, że mają którąś ze średnich lub wyższych par na ręce (pocket pair). Reprezentowanie overpary wymagałoby tutaj co najmniej 2\/3 puli, więc przeciwko BB nie mógłbyś już spasować (byłbyś pot committed), a przeciwko UTG spasowanie byłoby bardzo ciężkie. Od gracza loose aggressive, mającego mało żetonów czy pieniędzy (tzw. shortstacka), często możesz spodziewać się sprawdzenia lub przebicia twojego zagrania kontynuacyjnego z niską parą lub z czystej rozpaczy. <\/p> Jest to więc wystarczająca liczba powodów do tego, aby nie stosować omawianego zagrania. Szanse, że przeciwnicy spasują są nikłe, a podbicie mogłoby wprowadzić cię w kłopoty. Powinieneś wykorzystać przewagę pozycji i zobaczyć darmową kartę.<\/p> Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)<\/p> PT Stats: <\/b> MP2 ($45.45) Pre-flop: <\/b>Hero is Button with Q<\/b> Scenariusz A: Znowu mamy do czynienia z dwoma przeciwnikami. Jednak w tym przypadku mamy dwóch zawodników tight aggressive, którzy weszli w rozgrywkę przed flopem wykonując limp\/call. Niekoniecznie mają więc mocne ręce, a założyć można jakieś słabe drawy lub niskie pary, którym ten flop nie pomógł. Karty na stole sprzyjają reprezentowaniu najwyższej pary. Co więcej, nawet jeśli zostaniesz sprawdzony, masz jeszcze 4 pewne outy dające strita, a może nawet dodatkowo walety i damy. Zwykle dostaniesz też darmową kartę po turnie, jeśli zostaniesz sprawdzony po flopie. Przewaga pozycji w takiej sytuacji naprawdę bardzo się opłaca.<\/p> Możesz więc w tej sytuacji zagrać continuation bet, nawet mimo dwóch przeciwników. Na takim wolnym od drawów stole, podbicie o wielkości 2\/3 puli powinno być wystarczające. <\/p> Scenariusz B:<\/b> Flop:<\/b> ($9.75) 8<\/b> Ta sama sytuacja, ale inny flop. Jest on znacznie lepszy dla rąk, takich jak suited connectors (karty \"pod rząd\" i w jednym kolorze) czy małej pocket pair. Ponadto, ciężko na tym flopie reprezentować silną rękę. Dodać należy także, że nie masz już dodatkowych outów do strita. Jedyne pozostające outy to damy i walety, ale trzeba kilka odjąć, aby uwzględnić sytuacje, w których przeciwnicy mają dwie pary czy parę asów. Walet może także dać komuś strita i na stole jest już draw do koloru.<\/p> W tej zmodyfikowanej sytuacji mniejsze są szanse na to, iż przeciwnicy spasują, mają oni prawdopodobnie mocniejsze ręce; mniejsze są też szanse na powodzenie blefu, zagranie continuation bet nie jest więc poprawne. Sprawdzenie za nimi i obejrzenie darmowej karty jest lepszym rozwiązaniem.<\/p> Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)<\/p> PT Stats: <\/b> MP2 ($65.50) Pre-flop: <\/b>Hero is Button with A<\/b> Flop: <\/b>($7.75) Q<\/b> Na pierwszy rzut oka, jest to bardzo groźnie wyglądający stół. Jest on jednak równie przerażający dla twoich przeciwników. Jeśli żaden z nich nie ma damy ani nie grał slowplay z wysoką pocket pair, często wygrasz continuation betem, nawet przeciwko dwóm przeciwnikom. Oponenci nie są zbyt agresywni, więc nie powinieneś martwić się, że któryś z nich zagra blef check\/raise. Continuation bet jest tu prawidłowym rozwiązaniem. Jego wielkość nie musi być dużo większa, niż połowa puli, aby reprezentować damę lub wysoką pocket pair. 4 $ powinny w zupełności wystarczyć.<\/p> Główną różnicą między zagraniem continuation bet z pozycją a bez pozycji jest możliwość obejrzenia darmowej karty w przypadku niepowodzenia naszego podbicia. Dlatego też zagranie continuation bet może okazać się lepszym rozwiązaniem w sytuacjach, w których obejrzałbyś darmową kartę, mając pozycję. W innych, najlepszym rozwiązaniem wydaje się czekanie, ze względu na to, iż bez pozycji raczej nie dostaniesz darmowej karty w późniejszych rundach.<\/p> Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)<\/p> PT Stats: <\/b> Hero ($53.20) Pre-flop: <\/b>Hero is MP1 with K<\/b> Flop: <\/b>($4.75) 8<\/b> Jest to taka sama sytuacja, jak ta w poprzednim rozdziale, kiedy mieliśmy pozycję. Tutaj pozycja nie gra żadnej roli. Bezpieczny stół, który prawdopodobnie nie pomógł naszemu raczej niesprawdzającemu przeciwnikowi, to bardzo dobre okoliczności dla continuation bet. 2 $ powinny tutaj wystarczyć.<\/p> Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)<\/p> PT Stats: <\/b> Button ($45.45) Pre-flop: <\/b>Hero is CO with Q<\/b> Flop:<\/strong> ($6.25) 5<\/b> W tej sytuacji (podobnie jak w rozdaniu nr 4 w poprzednim rozdziale) grając z pozycją prawdopodobnie postawiłbyś zakład kontynuacyjny. Brak pozycji ma tutaj jednak ogromną wadę: continuation bet bez pozycji raczej nie pozwoli ci obejrzeć darmowej karty na turnie. Oprócz tego, sekwencja zakładów przed flopem jest inna i co najmniej jeden z przeciwników mógł coś trafić. Często musiałbyś liczyć się ze sprawdzeniem, podbiciem lub zagraniem check\/raise. Niekorzystna pozycja oraz flop, którego przeciwnicy mogli często trafić, przemawiają tutaj przeciwko zakładowi kontynuacyjnemu.<\/p> Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)<\/p> PT Stats:<\/b> MP2 ($45.45) Pre-flop: <\/b>Hero is BB with K<\/b> Flop<\/b>: ($7.75) 5<\/b> Przykład podobny jest do poprzedniego, jednak tutaj siłę własnej ręki można ocenić jako znacznie wyższą. Dwaj przeciwnicy, którzy nie pokazali siły przed flopem, najprawdopodobniej grają z jakimiś spekulacyjnymi rękami, które raczej nie trafiły tego flopa.<\/p> Masz pozycję, a także outy na gutshota i backdoor flush draw. Nawet outy w postaci króla i damy będą tutaj częściej dobre. Biorąc pod uwagę przypuszczalną słabość przeciwników i dodatkowe outy na wypadek sprawdzenia, wskazany jest tutaj c-bet również bez pozycji. Powinieneś wyraźnie pokazać siłę. Odpowiedni będzie zakład w wysokości przynajmniej 2\/3 puli, tak aby reprezentować najwyższą parę. Dlatego zagrywasz c-bet za 6 $.<\/p> Continuation bet zagrany na turnie nazywany jest opóźnionym continuation betem (delayed continuation bet). Zdarzają się sytuacje na tyle podejrzane na flopie, żeby wymusić na nas tylko check. Masz nadzieję na uzyskanie trochę większej ilości informacji, zanim zainwestujesz w beznadziejną sytuację.<\/p> Mówiąc o beznadziejnej sytuacji mamy na myśli:<\/p> Jeśli zwykle grasz agresywnie, to czekanie, zamiast zagrania continuation bet, wywoła wątpliwości u twoich przeciwników, którzy będą się zastanawiać, czy nie grasz slowplay z bardzo silną ręką. Z tego powodu często także tylko poczekają. Daje ci to darmową kartę i zwiększa prawdopodobieństwo, że twoje podbicie kontynuacyjne odniesie sukces na turnie; rywal pokazał już raz słabość, a jeśli ma jakiegoś drawa, to lepsze oddsy do sprawdzenia miał na flopie.<\/p> Z drugiej strony, ty także dajesz mu darmową kartę. Wielu przeciwników rzadziej blefuje na turnie. Semiblefy i drawy nie będą tak często spotykane, ponieważ szanse na trafienie pożądanego układu na riverze są dużo mniejsze, niż po flopie.<\/p> Taki opóźniony continuation bet może zadziałać jedynie przeciwko uważnym graczom, jeśli zagrywasz podobnie także z bardzo silnymi układami. W przeciwnym razie, zagranie takie będzie zbyt łatwe do odczytania, a szanse jego powodzenia będą marne.<\/p> Zagranie to nie sprawdza się przeciwko nieuważnym rywalom. Ich myślenie jest proste: duże podbicie = mocna ręka, małe podbicie = słaba ręka, czekanie = bardzo słaba ręka. Z tego powodu często będą próbować wyblefować cię z rozdania, jeśli poczekasz na flopie.<\/p> Stąd widać, że nie jest to zbyt użyteczne zagranie na niskich stawkach.<\/p> PartyPoker No-Limit Hold'em (NL$400) (6 handed)<\/p> PT Stats:<\/b> Hero ($449.25) Pre-flop: <\/b>Hero is CO with K<\/b> Flop: <\/b>($44) A<\/b> Jest to dobra sytuacja na opóźniony continuation bet. Button to mocny, uważny przeciwnik, który rzadko pasuje do naszych (raczej oczywistych) podbić kontynuacyjnych.<\/p> Ponieważ hero już kilka razy próbował na nim continuation betów i odpuszczał na turnie grając bez pozycji, przeciwnik odbierze ten check na stole z asem jako bardzo podejrzany. BB jest bardziej pasywny, więc jeśli nie ma on mocnej ręki, nie musimy martwić się o podbicie na turnie z jego strony w przypadku, kiedy button też poczeka. Dostaniemy także darmową kartę i może nawet trafimy naszego gutshota do strita. Innych drawów na tym stole nie ma, więc nie musimy się zbytnio martwić, dając przeciwnikom darmową kartę.<\/p> <\/p> Kontynuujemy rozdanie:<\/p> Scenario A: <\/b><\/p> Flop: <\/b>($44) A<\/b> Turn: <\/b>($44) 3<\/b> Nikt nie pokazał siły. Na turnie spadła nic nie znacząca karta, która nikomu nie pomogła. Masz teraz możliwość zrealizowania swojego planu i przebicia o około 2\/3 puli, czyli 30 $. <\/p> Scenario B: <\/b><\/p> Flop: <\/b>($44) A<\/b> Turn: <\/b>($44) 9<\/b> Zwykle pasywny BB postawił zakład praktycznie o wysokości puli. Karta na turnie właśnie skompletowała dwa różne drawy do strita, a także daje dwie pary rękom 98 i T9. W grę wchodzi tylko pas.<\/p> Podejrzewamy, że continuation bet na flopie mógłby być lepszym rozwiązaniem w tej sytuacji, ale tak nie jest. Wszystko, co powiedzieliśmy o graczu na buttonie, wciąż jest prawdziwe. Dodatkowo, musimy założyć, że BB trafił coś już na flopie. Dlatego też nie byłby on raczej skłonny do spasowania, co mieliśmy okazję zaobserwować wcześniej. Straciłbyś tylko więcej pieniędzy, zagrywając na flopie continuation bet.<\/p> Czynnikiem świadczącym przeciwko zagraniu bezpośredniego continuation bet w powyższym przykładzie jest w głównej mierze brak pozycji. Jesteś pomiędzy dwoma przeciwnikami, a agresywny gracz ma przeciwko tobie pozycję. Jeśli zmienimy trochę warunki, uzyskamy inny obraz:<\/p> Party Poker No-Limit Hold'em (NL$400) (6 handed)<\/p> PT Stats: <\/b> CO – 23.7 \/ 6.8 \/ 2.3 \/ 19.5 (Przeciwnik grający stylem semi-loose passive. Brak specjalnych informacji na jego temat.) Hero ($449.25) Pre-flop: <\/b>Hero is Button with K<\/b> Flop: <\/b>($50) A<\/b> W tej sytuacji różnią się następujące rzeczy. Agresywnego przeciwnika uczyniliśmy bardziej pasywnym. Masz teraz pozycję na obu przeciwnikach i dodatkowe outy na backdoor flusha. Te czynniki przemawiają za zagraniem continuation bet na flopie. Przeciwko dwóm słabszym rywalom masz dużo większe szanse, że nie zostaniesz sprawdzony. Jeśli jednak stanie się inaczej, to prawdopodobnie podbicie na flopie \"kupiło\" ci darmową kartę po turnie, zwiększając szanse na tanie ułożenie mocnej ręki i wygranie rozdania. <\/p> Jak widać, stosowanie opóźnionych continuation betów jest wysoce zależne od przeciwników i sytuacji. Ponadto, twój check na turnie może wywołać takie wątpliwości u przeciwników, że dostaniesz szansę podbicia na turnie. Jeśli oponenci nie są uważni i interpretują twoją grę jako słabość, takie zagranie nie ma żadnej wartości.<\/p> <\/p> Powinieneś także zapamiętać, ze opóźniony continuation bet jest dużo bardziej skuteczny, kiedy masz pozycję. Spowodowane jest to tym, że kiedy ją posiadasz, będziesz mógł zaobserwować słabość przeciwników już dwa razy. Bez pozycji nie zobaczysz drugiego okazania słabości i ogólnie musisz być dużo bardziej uważny, co dotyczy także zwykłych zakładów kontynuacyjnych. <\/p> Jeśli przeciwnik sprawdza twój continuation bet na flopie, w niektórych sytuacjach opłacalne może się okazać ponowne podbicie, nawet w przypadku, kiedy nic nie trafiłeś. Taki rodzaj blefu nazywany jest second barrel lub two-barrel bluff, ponieważ musisz dwa razy zablefować, zanim przeciwnik się podda.<\/p> Jeżeli rywal sprawdza continuation bet, pokazuje on, że także trafił coś na flopie i jest to wystarczająco mocna ręka lub mocny draw, żeby pozostawać w rozdaniu. Druga opcja mówi, że przeciwnik sądzi, iż złapał cię na blefie i chce ukraść pulę własnym podbiciem na turnie. Takie zachowanie zwane jest floatingiem, czyli utrzymywaniem się w rozgrywce. W obu przypadkach przeciwnik uważa, że masz słabszą rękę. Do tego, aby zmienić jego zdanie na turnie, wymagane są odpowiednie warunki. <\/p> Czynniki, które determinują, czy kolejny blef na turnie odniesie sukces, są takie same, jak dla normalnego podbicia kontynuacyjnego: tekstura stołu, dodatkowe outy, liczba i rodzaj przeciwników oraz twój własny image. Szanse powodzenia tych blefów określa się w taki sam sposób, jak dla continuation betów.<\/p> Party Poker No-Limit Hold'em (NL$200) (5 handed)<\/p> PT Stats:<\/b> Button – 23.7 \/ 8.8 \/ 1.8 \/ 24.5 (Przeciwnik grający stylem semi-loose passive. Brak specjalnych informacji na jego temat.)<\/p> Hero ($222.21) Pre-flop: <\/b>Hero is MP with A<\/b> Flop: <\/b>($17) 2<\/b> Turn: <\/b>($37) K<\/b> Jest to dobra sytuacja do ponownego zablefowania na turnie. Twój przeciwnik nie gra zbyt loose czy agresywnie. Fakt, iż tylko sprawdził przed flopem oznacza, że ma małe szanse na mocną rękę na tym flopie. Bardziej prawdopodobne wydają się dwie over cards albo niska pocket pair.<\/p> Jeśli przeciwnik nie trafił króla na turnie albo nie grał slowplay z mocną ręką, możliwe, że będziemy w stanie kupić pulę, reprezentując najwyższą parę. Jeśli zostaniemy sprawdzeni, nie będziemy mieć już wielu outów poza asami i ewentualnie damami. Podbicie o 2\/3 puli, czyli 25 $, powinno wystarczyć. <\/p> Oddsy wyniosłyby tutaj 37:25, czyli około 1,5:1. Musiałbyś zgarniać pulę w 40% przypadków, aby ruch ten miał dodatnią wartość oczekiwaną. Powinno to być w tej sytuacji prawdziwe, nawet bez uwzględnienia dodatkowych outów. Nie rozważyliśmy także przypadków, w których nasza ręka jest faktycznie najlepsza. Łącznie, wynik powinien być dla nas nie najgorszy. <\/p> Second barrel jest jednym z możliwych rozwinięć podbicia kontynuacyjnego. Jest to dobre zagranie w szczególnie sprzyjających sytuacjach, jak ta powyżej, przeciwko jednemu graczowi. Jeśli wciąż masz w rozdaniu dwóch lub większą liczbę przeciwników po continuation bet na flopie, powinieneś założyć, że przynajmniej jeden z nich ma mocną rękę, z której nie zrezygnuje z powodu kolejnego podbicia na turnie. <\/p> Przedstawimy teraz przykład, kiedy two barrel bluff nie powinien być stosowany:<\/p> Party Poker No-Limit Hold'em (NL$200) (5 handed)<\/p> PT Stats: <\/b> Hero ($222.21) Pre-flop: <\/b>Hero is MP with A<\/b> Flop: <\/b>($15) 2<\/b> Turn: <\/b>($37) J<\/b> Przeciwko takiemu calling station jak ten, możemy usprawiedliwić continuation bet na tak bezpiecznym stole. Jednak tutaj wygląda na to, że nasz przeciwnik trafił coś na flopie - prawdopodobnie niską parę lub draw. Przynajmniej nie sądzi, że jego szanse są na tyle niskie, aby spasować.<\/p> Lepiej w tej sytuacji poczekać zaraz za nim i obejrzeć darmową kartę. Masz nadzieję na trafienie któregoś ze swoich outów lub na wygranie z nietrafionym drawem. Jednak prawdopodobieństwo spasowania przez przeciwnika jest zbyt niskie, aby próbować kolejnego blefu.<\/p> (Value bet - podbicie dla wartości, kiedy sądzimy, że mamy lepszą rękę, niż przeciwnik).<\/p> Może się zdarzyć, że nie trafisz nic na flopie, ale wciąż będziesz miał lepszą rękę, niż przeciwnik, szczególnie przeciwko słabym rywalom, którzy uczestniczą w zbyt wielu rozdaniach.<\/p> Hero has A<\/b> The flop is: Q<\/b> Jest to klasyczna sytuacja dla continuation bet. Jeśli jednak zostaniesz sprawdzony przez przeciwnika szukającego swojej szansy w trafieniu gutshota do strita, twoje podbicie staje się zwykłym value betem. W tym przypadku jesteś oczywistym faworytem, a szanse na wygraną wynoszą 2:1. Grywalność tej ręki poza flopem nie należy do największych, więc nie powinieneś być zbytnim optymistą w każdej takiej sytuacji. Jednakże przeciwko słabym, pasywnym przeciwnikom to rozdanie może przynieść wartość, której na pierwszy rzut oka możesz nie dostrzegać.<\/p> Ten rozdział to raczej dodatek na marginesie. Matematyczna analiza tego przypadku byłaby już przesadą, ponieważ ma on niewiele wspólnego z klasycznym continuation betem. Powinieneś wiedzieć, że przejście od continuation bet do value bet jest bardzo niewyraźne i że często za tym, co wydaje się podbiciem kontynuacyjnym, kryje się możliwa do wygrania wartość, szczególnie w przypadku słabych, pasywnych i grających loose przeciwników.<\/p> <\/p> No-limit Hold'em to gra wymagająca ciągłej analizy stołu. To samo dotyczy pytania, jak i kiedy zagrywać continuation bet. Decydującymi czynnikami są tekstura stołu, twój wizerunek, pozycja, dodatkowe outy, liczba i rodzaj przeciwników oraz zakres rąk, z jakimi grają.<\/p> Tak jak w każdym obszarze no-limit Hold'em, bardzo ważna jest umiejętność oszacowania ręki przeciwnika i jego możliwych zachowań. Da się to osiągnąć jedynie z czasem.<\/p> Jeśli nie wiesz nic o przeciwniku, zawsze lepiej zaniechać zagrywania continuation bet i przeanalizować rozdanie później (z pomocą forum przykładowych rozdań). Tym sposobem będziesz przygotowany na podobne sytuacje w przyszłości. <\/p> Tak samo jak w przypadku każdego blefu, nie przesadzaj z tym zagraniem. Dobry blef nigdy nie jest częsty i ciężko go odczytać. Jeśli na każdym flopie będziesz zagrywał podbicie kontynuacyjne, twoi przeciwnicy bardzo szybko się zorientują i będą w stanie cię pokonać.<\/p> <\/p>\n
<\/i><\/li>\n
<\/i><\/li>\n
<\/i><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>\n\n
\n<\/tr>\n \n ![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
Wideo: Przykład z sesji na temat zakładu kontynuacyjnego (w języku niemieckim)<\/td>\n<\/tr>\n\n .<\/td>\n<\/tr>\n \n ![\"Video](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_videolinkMain.jpg\")
<\/a><\/td>\n\n Założenia teoretyczne<\/h1>
\n
\n
\n
SB ($48.00)<\/p>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, A<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
.
6 folds, Hero raises do $2.00, 1 folds, SB calls $1.75, 1 folds.<\/p>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 2<\/b>, 9<\/b> (2 players)
SB checks, Hero?;<\/p>Ważne czynniki przy stawianiu zakładu kontynuacyjnego<\/h1>
\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
J<\/b> T<\/b>.<\/p> 7<\/b> 2<\/b> .<\/p> 6<\/b> 3<\/b>.<\/p> J<\/b> 4<\/b>.<\/p> T<\/b> 5<\/b>.<\/p>Pozycja<\/h1>
SB – 35.3 \/ 0.9 \/ 0.6 \/ 15.0<\/p>
SB ($51.25)<\/p>, Q<\/b>.
3 folds, Hero raises to $2.00, 4 folds, SB calls $ 1.75, 1 folds.<\/p>, 5<\/b>, 5<\/b> (2 players)
SB checks, Hero?<\/p>
SB – 5.3 \/ 0.7 \/ 1.6 \/ 17.1<\/p>
SB ($41.25)<\/p>, T<\/b>.
3 folds, Hero raises to $2.00, 4 folds, SB calls $ 1.75, 1 folds.<\/p>, K<\/b>, Q<\/b> (2 players)
SB checks, Hero?<\/p>
UTG - 14.2 \/ 8.1 \/ 3.2 \/ 17.9
BB – 42.3 \/ 10.8 \/ 1.2 \/ 33,9<\/p>
Hero ($79.30)
BB ($22.75)<\/p>, K<\/b>.
UTG raises to $1.50, 4 folds, Hero raises to $5.00, 3 folds, BB calls $4.50, UTG calls $3.50.<\/p>, T<\/b>, 5<\/b> (3 players)
BB checks, UTG checks, Hero?<\/p>
MP2 - 14.2 \/ 8.1 \/ 3.2 \/ 17.9
MP3 – 17.3 \/ 10.8 \/ 1.3 \/ 19.8<\/p>
MP3 ($55.22)
Hero ($109.30)<\/p>, J<\/b>.
4 folds, MP2 calls $0.50, MP3 calls $0.50, 1 folds, Hero raises to $3.00, 2 folds, MP2 calls $2.50, MP3 calls $2.50.<\/p>
<\/b> Flop: <\/b>($9.75) 5<\/b>, A<\/b>, T<\/b> (3 players)
MP2 checks, MP3 checks, Hero?<\/p>
<\/b><\/p>, 2<\/b>, 7<\/b> (3 players)
MP2 checks, MP3 checks, Hero ...<\/p>
MP2 - 24.2 \/ 5.1 \/ 1.2 \/ 19.9
BB – 27.4 \/ 10.8 \/ 2.3 \/ 22.6<\/p>
BB ($45.22)
Hero ($48.27)<\/p>, J<\/b>.
4 folds, MP2 calls $0.50, 2 folds, Hero raises to $2.50, 1 folds, BB calls $2.00, MP2 calls $2.00.<\/p>, Q<\/b>, 5<\/b> (3 players)
BB checks, MP2 checks, Hero?<\/p>Bez pozycji<\/h1>
MP2 – 35.3 \/ 0.9 \/ 0.6 \/ 15.0<\/p>
MP2 ($51.25)<\/p>, Q<\/b>.
3 folds, Hero raises to $2.00, MP2 calls $ 2.00, 5 folds.<\/p>, 5<\/b>, 5<\/b> (2 players)
Hero?<\/p>
Button - 14.2 \/ 8.1 \/ 3.2 \/ 17.9
BB – 17.3 \/ 10.8 \/ 1.3 \/ 19.8<\/p>
BB ($55.22)
Hero ($109.30)<\/p>, J<\/b>. 6 folds, Hero raises to $2.00, Button calls $2.00, 1 folds, BB calls $1.50. <\/p>, A<\/b>, T<\/b> (3 players)
BB checks, Hero?<\/p>
MP2 - 24.2 \/ 4.2 \/ 2.6 \/ 21.8
Button – 17.3 \/ 10.8 \/ 1.3 \/ 19.8<\/p>
Button ($55.22)
Hero ($109.30)<\/p>, Q<\/b>.
4 folds, MP2 calls $0.50, 2 folds, Button calls $0.50, 1 folds, Hero raises to $3.00, MP2 calls $2.50, Button calls $2.50.<\/p>, A<\/b>, T<\/b> (3 players)
Hero?<\/p>Opóźnione continuation bety<\/h1>
\n
Button – 23.7 \/ 16.8 \/ 8.3 \/ 19.5 (Reg na tych stawkach grający stylem loose-aggressive. Często sprawdza lub przebija zakłady kontynuacyjne.)
BB - 35.9 \/ 5.3 \/ 1.4 \/ 27.1 (Słaby gracz typu loose-passive. Stracił połowę stacka w poprzednim rozdaniu sprawdzając każdego streeta z middle pair.)<\/p>
Button ($646.75)
BB (218.77)<\/p>, J<\/b>.
2 folds, Hero raises to $14.00, Button calls $14.00, 1 folds, BB calls $10.<\/p>, T<\/b>, 8<\/b> (3 players)
BB checks, Hero?<\/p>, T<\/b>, 8<\/b> (3 players)
BB checks, Hero checks, Button checks.<\/p> (3 players)
BB checks, Hero?<\/p>, T<\/b>, 8<\/b> (3 players)
BB checks, Hero checks, Button checks.<\/p> (3 players)
BB bets $40, Hero?<\/p>
BB - 35.9 \/ 5.3 \/ 1.4 \/ 27.1 (Słaby gracz typu loose-passive. Stracił połowę stacka w poprzednim rozdaniu sprawdzając każdego streeta z middle pair.)<\/p>
CO ($646.75)
BB (218.77)<\/p>, J<\/b>.
2 folds, CO calls $4.00, Hero raises to $16.00, 1 folds, BB calls $12, CO calls $12.<\/p>, T<\/b>, 8<\/b> (3 players)
BB checks, CO checks, Hero?<\/p>Second barrel<\/h1>
Button ($146.95)<\/p>, Q<\/b>.
1 folds, Hero raises to $7.00, Button calls $7, 2 folds.<\/p>, 8<\/b>, 6<\/b> (2 players)
Hero bets $10, Button calls $10.<\/p> (2 players)
Hero?<\/p>
BB – 43.9 \/ 3.5 \/ 0.8 \/ 40.7<\/p>
BB ($146.95)<\/p>, Q<\/b>.
1 folds, Hero raises to $7.00, 2 folds, BB calls $5.00.<\/p>, 8<\/b>, 6<\/b> (2 players)
BB checks, Hero bets $10, BB calls $10.<\/p> (2 players)
BB checks, Hero?<\/p> K<\/b>. Villain has 8<\/b> 9<\/b>.<\/p> 7<\/b> 5<\/b>.<\/p>Podsumowanie<\/h1>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n