- \n
- Luźny otwierający to optymalny przeciwnik do squeezu<\/i><\/li>\n
- Świetna sytuacja: BB kontra BU + SB<\/i><\/li>\n
- Ważne są ready!
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>W tym artykule omawiamy kolejne zagranie, którego nie powinno zabraknąć w arsenale jakiegokolwiek pokerzysty z wysokich limitów, a mianowicie squeeze.<\/p>
Czym jest squeeze?<\/h2>
Zagranie squeeze to blef przed flopem w postaci dużego przebicia, po tym jak jeden z graczy podbił i przynajmniej jeden gracz po nim sprawdził to podbicie. W idealnym przypadku pierwszy gracz podda swoją rękę, ponieważ znajduje się on między dwoma graczami lub ich większa liczbą i nie wie, co zrobią gracze za nim. Drugi gracz oraz wszyscy gracze za nim często nie będą mieli dostatecznie silnej ręki, aby móc z nią sprawdzić podbicie, a następnie jeszcze przebicie.<\/p>
W tym artykule dowiesz się, od jakich czynników zależy powodzenie tego zagrania oraz jak dalej grać, gdy twój zakład kontynuacyjny zostanie sprawdzony.<\/p>
Od czego zależy powodzenie zagrania squeeze?<\/h1>
Twój wizerunek przy stole przed flopem<\/div>Jednym z najważniejszych i najbardziej trywialnych czynników, które mają wpływ na powodzenie zagrania squeeze, jest twój wizerunek przy stoliku. Im bardziej sprawiasz wrażenie solidnego gracza tight oraz im bardziej pasywnie i niepozornie grałeś do tej pory przed flopem, tym lepiej, ponieważ tym bardziej prawdopodobne jest, że twoje przebicie zostanie uznane za oznakę siły.<\/p>
Stosunkowo niski współczynnik PFR przykładowo na poziomie niższym niż 14% pomaga ugruntować taki wizerunek. Jeśli przy stole siedzą regularni gracze, to pożądane jest, aby uzyskać tę wartość w dużej próbce rąk, na przykład na innych stolikach lub w poprzednich sesjach. Jeśli w poprzednich rozdaniach zagrałeś 3-bet przed flopem, to dla twojego wizerunku bardzo pomocne byłoby, gdybyś miał możliwość pokazania na showdownie monstera w stylu QQ+ lub AK.<\/p>
Natomiast agresywny wizerunek, na przykład w postaci PFR na poziomie 20% lub wyższym, albo uzyskany wskutek wielokrotnych przebić bez pokazywania silnej ręki na showdownie, nie przyczyni się do zwiększenia skuteczności squeezu, ponieważ twoi przeciwnicy znacznie rzadziej będą pasować.<\/p>
Twój wizerunek przy stole po flopie<\/div>Mimo że ten aspekt nie jest tak istotny, to nie powinien być ignorowany. Jeśli uchodzisz za dobrego i przede wszystkim agresywnego gracza po flopie, to potencjalni przeciwnicy będą woleli uniknąć gry o dużą pulę przeciwko tobie, jeśli mają marginalne ręce.<\/p>
Ważne pytania, jakie powinieneś sobie zadać, to:<\/p>
- \n
- Czy stawiasz dostatecznie dużo c-betów po przebiciu przed flopem?<\/li>\n
- Czy dostatecznie często zagrywasz 2nd barrel na turnie?<\/li>\n
- Czy wystarczająco często wydostajesz się z rozdania, mając silną rękę, nie tracąc całego stacka?<\/li>\n
- Czy dostatecznie często check\/raisujesz?<\/li>\n<\/ul>
Na wszystkie te pytania powinieneś odpowiedzieć twierdząco. Godne podziwu laydowny albo blefy przy niezwykłej teksturze stołu, które twoi przeciwnicy zapamiętają albo zanotują, mogą również ułatwić squeeze.<\/p>
Twoja pozycja<\/div>Jak to często bywa, posiadanie pozycji jest ogromną korzyścią, zwłaszcza gdy efektywne stacki są duże. Squeeze bez pozycji jest trudny, ponieważ po flopie musisz działać jako pierwszy. Twój zakład często zostanie sprawdzony i na turnie będziesz miał przed sobą dużą pulę oraz bardzo trudną decyzję do podjęcia. Tutaj można popełnić bardzo kosztowne błędy, których uniknięcie wymaga dobrych readów i dużego doświadczenia, a nawet to nie stanowi żadnej gwarancji.<\/p>
Rozmiary stacków<\/div>Znaczenie ma nie tylko twój własny stack, lecz również stacki twoich przeciwników, czyli pierwotnego agresora, oraz graczy, którzy sprawdzili jego podbicie. Im większy jest twój stack oraz im wyższe są implied odds twojej ręki, tym dalej może sięgać twój zakres squeezu.<\/p>
Blisko związana jest z tym również wspomniana wcześniej pozycja. Jeśli przykładowo trzymasz średnią rękę, taką jak TT-QQ albo AQ, i jesteś stosunkowo deep, np. z efektywnym stackiem na poziomie 150-200BB, to squeeze zwłaszcza bez pozycji będzie znacznie mniej wydajny.<\/p>
Wynika to z tego, że z twoją zazwyczaj średnią ręką po flopie trudno jest grać pod kontrolę rozmiaru puli. Natomiast jeśli masz rękę z wysokimi implied odds (np. niskie pocket pary albo konektory w kolorze) i siedzisz na buttonie, to znacznie częściej możesz tutaj przebić, ponieważ w tej sytuacji z ręką, której siła po flopie jest jasno określona, czyli ma wysoką grywalność, będziesz mógł dobrze kontrolować wielkość puli.<\/p>
Efekt tiltu<\/div>Powinieneś uważać na tilt. Z jednej strony twój ruch nie powinien wyglądać na objaw tiltu, a z drugiej strony powinieneś unikać prób squeezu wobec tiltujących graczy.<\/p>
Zwróć uwagę na to, aby nie squeezować po tym, jak przegrałeś dużą pulę. Ma to tymczasowy wpływ na twój wizerunek przy stole i twoi przeciwnicy w takiej sytuacji będą cię częściej posądzali o luźne zagranie. Podobnie żaden z pozostałych graczy biorących udział w rozdaniu nie powinien być pod wpływem tiltu. Oczywiście niełatwo jest to rozpoznać, chociaż gdy do tej pory solidny gracz nagle próbuje rozgrywać możliwie wiele dużych rozdań i zachowuje się wyraźnie agresywniej niż normalnie, albo właśnie doznał kosztownej i dotkliwej porażki, miej się na baczności.<\/p>
Co więcej, poprzez kolejne przebicia możesz danego gracza doprowadzić do frustracji. Nie jest to rzadkością, że gracz, który normalnie wchodził za wszystko tylko z rękoma typu AK albo QQ, po trzecim lub czwartym przebiciu z rzędu zagra push również ze słabszą ręką taką jak Ax. Dzięki temu masz zdecydowanie wyższe implied odds ze swoimi monsterami. Ten efekt dotyczy generalnie całego stołu. Jeśli wykonałeś już dwa lub trzy squeezy przy swoim stoliku, to twoja wartość oczekiwana, gdy dostaniesz asy, będzie wyraźnie wyższa dzięki wizerunkowi, jaki sobie do tej pory wyrobiłeś.<\/p>
Zaangażowani gracze<\/div>OTWIERAJĄCY<\/div>Wystarczające i niezawodne ready na otwierającego są niezbędne dla tego zagrania. Jeśli nie masz żadnego doświadczenia z tym graczem, to potrzebujesz naprawdę idealnej sytuacji, aby uzasadnić to zagranie. Im lepiej znasz danego gracza, tym bardziej opłacalne jest to zagranie, zwłaszcza w przypadku sprawdzenia.<\/p>
Ważne są przy tym następujące wartości:<\/p>
- \n
- PFR:<\/b> Im wyższy, tym lepiej. Wysoki PFR oznacza, że ten gracz otwiera z wieloma marginalnymi rękoma. Natomiast jeśli otwierający jest skałą, to często ma rękę, której nie chce spasować przed flopem i zazwyczaj również nie powinien.<\/li>\n
- VPIP oraz Call PFR<\/b>: Im bardziej tight jest ten gracz przed flopem, tym lepiej. Wysoki VPIP oznacza wysokie zainteresowanie oglądaniem dużej liczby flopów. Natomiast wysoki współczynnik Call PFR oznacza nieufność lub pewność siebie i wiarę w swoje umiejętności w grze po flopie. Ani jedno, ani drugie nie jest dobrą przesłanką do squeezu.\n
- \n
- Wyjątek: masz średnią rękę. Tutaj ewentualnie możesz woleć 3-bet od sprawdzenia: niektórzy przeciwnicy mają wyjątkowo wysoki współczynnik Call PFR i jednocześnie agresywnie podbijają przed flopem. Jeśli przykładowo taki gracz sprawdzi na buttonie, to często opłacalne jest, aby wykorzystać takie ręce jak TT\/JJ lub AQs do squeezu. Jeśli zostaniesz sprawdzony, to twoja ręka nie traci na atrakcyjności.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- Indywidualne ready:<\/b>\n
- \n
- Czy przeciwnik przebija lub pushuje swoje monstery (AA, KK) i AK przeciwko 3-betowi? Z pozycją? Bez pozycji? Czy też często, lub nawet zawsze, próbuje wtedy zastawić na nas pułapkę z taką ręką?<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>ŚRODKOWI GRACZE (jeśli jacyś są)<\/div>
Często podbijający, który znajduje się na wczesnej pozycji, dostaje więcej niż jedno sprawdzenie. Załóżmy, że UTG podbił, MP sprawdził, CO sprawdził i BU sprawdził. Hero jest na SB. W tym przypadku środkowi gracze to MP oraz CO. Jeśli ostatni sprawdzający ma również możliwość, aby być ostatnim, który wykonuje zagranie przed flopem, to środkowi gracze, podobnie jak pierwotny agresor, znajdują się między młotem a kowadłem: nawet jeśli nie wierzą w silną rękę przebijającego, to nie mogą być pewni, że ręce przeciwników za nimi nie uczynią sprawdzenia lub przebicia nieopłacalnym. Ponieważ gracze ci znajdują się w strategicznie niekorzystnej sytuacji (są w kleszczach i nie sygnalizowali silnej ręki), to zazwyczaj stanowią oni najmniejsze zagrożenie.<\/p>
Niemniej nadal należy zwrócić uwagę na poniższe statystyki:<\/p>
- \n
- PFR:<\/b> Im wyższy, tym lepiej. Gracz typu skała mógł tutaj odstąpić od przebicia i sprawdzić z silną ręką, zwłaszcza z AK.<\/li>\n
- VPIP oraz Call PFR<\/b>: Patrz poprzedni akapit - „Otwierający\".<\/li>\n
- Indywidualne ready:<\/b> Tutaj chodzi przede wszystkim o pułapki z wysokimi parami. Niektórzy gracze, zwłaszcza na wczesnych pozycjach, skłaniają się do tego, aby nie 3-betować swoich silnych rąk, tylko grać call. Nie zdarza się to wprawdzie zbyt często, ale gdy się zdarzy, to dość znacznie zmienia twoją sytuację. Dlatego też bardzo istotne są notatki, kiedy zauważysz coś w tym stylu u jakiegoś gracza. Ważne jest również to, czy z takimi rękoma tylko sprawdza, czy też gra 4-bet.<\/li>\n<\/ul>
OSTATNI SPRAWDZAJĄCY<\/div>Ten gracz ma szczególną pozycję i wraz z otwierającym jest istotnym graczem przy stole. Bardzo rzadko zdarza się, aby miał on silną rękę, jeśli siedzi na późnej pozycji, zwłaszcza gdy inni gracze sprawdzili już pierwsze podbicie. Przebicie jest tutaj z reguły zdecydowanie lepszą opcją niż zwykłe sprawdzenie.<\/p>
Z drugiej strony on wie, że jest ostatnim graczem w kolejce i nie musi się obawiać kolejnych rąk. W ten sposób pełni on niemal rolę szeryfa przy stoliku i jest ostatnim, który może wykryć potencjalny blef.<\/p>
Jeśli wszyscy spasują do ostatniego gracza, a ten sprawdzi twoje przebicie, to powinieneś zdać sobie sprawę z trzech rzeczy:<\/p>
- \n
- 1. Prawie nigdy nie ma on silnej ręki, takiej jak AK lub QQ+. (Nie należy tutaj jednak zupełnie ignorować wartości współczynnika PFR).<\/li>\n
- 2. Rzadko będzie on miał słabą rękę typu 22-66 lub niskie konektory w kolorze. W takim przypadku implied odds byłyby zbyt niskie, aby sprawdzać 3-bet. (Tutaj także nie należy kompletnie ignorować efektywnej wielkości stacków).<\/li>\n
- 3. Często jest on gotowy, aby walczyć o pulę. Ta ocena jest jeszcze trafniejsza, jeśli sprawdził wysokie przebicie. Prawie zawsze trafisz tu na taką rękę, jak np. KQs, AJ\/AQ lub (jeszcze częściej) średnią parę z przedziału 88-JJ.<\/li>\n<\/ul>
Uwaga: duże znaczenie ma tutaj twoja historia z tym graczem. Jeśli często przeciwko niemu walczyłeś i w przeszłości pokazałeś kilka agresywnych zagrań, to będzie on skłonny do lekkich sprawdzeń przeciwko tobie. Co więcej, nierzadko odstąpi on od optymalnego sposobu gry, aby cię zestackować.<\/p>
Wysokość przebicia<\/div>Przy decyzji o wielkości przebicia powinieneś uwzględnić wiele z powyższych czynników. Generalnie stosuje się przebicie z zakresu od trzy- do czterokrotności podbicia otwierającego. Z pozycją powinieneś zawsze przebijać nieco słabiej, natomiast bez pozycji trochę mocniej. Jeśli już przed flopem chcesz się pozbyć z rozdania wszystkich przeciwników, to powinieneś postarać się o to, aby przebić dostatecznie mocno, tak aby zrujnować ich implied odds. Musisz przekonać ich o tym, że zbyt rzadko trafią oni flopa, aby drogie sprawdzenie przed flopem stało się opłacalne.<\/p>
Natomiast jeśli planujesz pokazać dużą siłę przed flopem, aby w przypadku sprawdzenia zgarnąć pulę za pomocą zakładu kontynuacyjnego, to twoje przebicie niekoniecznie musi być wyjątkowo wysokie. Twoje przebicie samo w sobie jest oznaką dużej siły. Taki rodzaj zagrania jest opłacalny zwłaszcza przeciwko graczom, którzy sprawdzają z wieloma rękoma przed flopem i bardzo często pasują wobec zakładu kontynuacyjnego. Podobnie jest, gdy efektywne stacki są na tyle duże, że nawet wysokie przebicia przed flopem i tak zostają sprawdzone.<\/p>
Częstotliwość 4-betowania<\/div>Im wyższy limit, na którym grasz, tym częściej rozdanie rozstrzyga się poprzez przebicia przed flopem. Podczas gdy na niskich limitach rzadko widuje się 3-bety, to 4-bety na wysokich limitach nie należą już do rzadkości. Jeśli twój stolik jest bardzo agresywny, to częściej spotkasz się z 4-betem. Jako że 4-bety są naturalnym wrogiem squeezu, to powinieneś ograniczyć to zagranie przy takich stolikach.<\/p>
Jakie ręce nadają się do squeezu?<\/h1>
DUŻE RĘCE AK\/AA\/KK:<\/div>Z tymi rękoma powinieneś oczywiście zawsze \"squeezować\" - nawet jeśli w tym przypadku nie nazywamy tego squeezem, ponieważ ręce te są zbyt silne.<\/p>
ŚREDNIE PARY 88-QQ:<\/div>Z tymi rękoma powinieneś uważać. Nawet damy lub walety mogą prowadzić do ciężkich sytuacji przeciwko grającemu tight agresorowi ze wczesnej pozycji i sprawdzającemu bez pozycji. Tutaj na pewno powinieneś być ostrożny. Z TT-88 w podobnych sytuacjach, z wyjątkiem wojny blindów, powinieneś grać pod set value.<\/p>
Powodem do tego jest ich kiepska grywalność w przypadku, gdy squeeze zostanie sprawdzony. Masz średnią rękę, a na stole często pojawią się over cards. Nie masz także pewności, że nie trafisz na wyższą pocket pair. Jeśli twój zakład kontynuacyjny zostanie sprawdzony lub przebity przez dobrego, solidnego gracza, to twoja ręka ma wartość porównywalną z 22. Co więcej, w normalnie podbitej puli masz dobrze zamaskowaną rękę o akceptowalnej grywalności.<\/p>
NISKIE PARY 22-77:<\/div>Te ręce bardzo dobrze nadają się do squeezu. Jeśli zostaniesz sprawdzony, to po zakładzie kontynuacyjnym masz zawsze jasno zdefiniowaną rękę - monster albo śmieci - i możesz odpowiednio grać dalej.<\/p>
SOLIDNE RĘCE AQ, AJs\/ATs, KQs:<\/div>Z tymi rękoma możesz z powodzeniem squeezować przeciwko luźnym otwierającym z CO i BU oraz luźnemu sprawdzającemu z wysokim PFR, ponieważ w takim układzie masz pewność co do siły swojej ręki. Otwierający może tutaj trzymać bardzo wiele rąk, a luźny sprawdzający najczęściej sam by przebił przed flopem, gdyby miał silną rękę. Otrzymujesz w ten sposób cenne informacje. Różnokolorowe ręce, które są słabsze niż AQ, nie są zbyt dobre do tego zagrania, ponieważ stosunkowo często będziesz zdominowany przez sprawdzającego. Poza tym rzadko trafisz drawa, z którym mógłbyś zagrać push jako 3-bet na flopie.<\/p>
SUITED CONNECTORS + 1GAPPERS:<\/div>Tutaj z reguły potrzebne są bardzo korzystne warunki, jak np. gra z pozycją oraz podbicie otwierające od bardzo agresywnego przed flopem TAGa. Na znaczeniu zyskują tutaj duże stacki. Squeeze z konektorami w kolorze bez pozycji w większości sytuacji jest błędem. Mówi się wprawdzie, że z tymi kartami trafisz najczęściej albo monstera, albo śmieci, jednak zbyt często trafisz tylko 1 parę i\/lub drawa, które trudno jest rozgrywać bez pozycji.<\/p>
ŚMIECI, Ax:<\/div>Nie powinieneś nigdy squeezować z kompletnymi śmieciami.<\/p>
Natomiast ręce typu Ax mają dwie bardzo dobre cechy:<\/p>
- \n
- 1. Spada prawdopodobieństwo, że w rozdaniu uczestniczy silna ręka, która może cię sprawdzić.<\/li>\n
- 2. Masz akceptowalne equity przeciwko każdej ręce oprócz AA i szanse na to, że ktoś ma dwa asy przy stole short handed, gdy ty już trzymasz jednego asa, są mniejsze niż 1,5%.<\/li>\n<\/ul>
Obok niskich par to właśnie te ręce najbardziej nadają się do squeezu. Zwłaszcza A2s-A5s często trafiają coś dobrego i umożliwiając potencjalny push na flopie, upraszczają twoje decyzje. Masz przy tym akceptowalne equity przeciwko niemal każdej ręce:<\/p>
A3s kontra AKo: 31:69
A3s kontra TT: 33:67<\/p>W jakich sytuacjach możesz squeezować?<\/h1>
BB kontra BU+SB<\/div>Świetna sytuacja do squeezu. Zwłaszcza na wysokich limitach agresywne kradzieże blindów są na porządku dziennym. Ale także na niskich limitach powinieneś zawsze zwracać uwagę na współczynnik Att. to Steal twojego przeciwnika. Wartości z przedziału ~35-40% nie są rzadkością.<\/p>
Jeśli tak agresywny gracz otwiera z buttona i SB sprawdza, podczas gdy ty siedzisz na BB, to jest to dla ciebie idealna sytuacja do re-stealu. BU ma tutaj często bardzo słabe ręce typu J7s, z którymi nie może on sprawdzić przebicia, niezależnie od pozycji.<\/p>
Natomiast SB, który powinien wiedzieć, jak słaby jest tu zazwyczaj BU, sam nie przebił i w ten sposób pokazał słabość. W takich okolicznościach bardzo trudno jest mu sprawdzić jeszcze przebicie. W większości przypadków ten gracz będzie trzymał umiarkowanie silną, ale nie zachwycającą rękę, taką jak 22-99, AT\/AJ, KQ lub QJ. Zwłaszcza bez pozycji jest to bardzo kiepska sytuacja wyjściowa, aby móc przetrwać po flopie w 3-betowanej puli. Powinieneś tutaj po prostu trochę poeksperymentować z re-stealami.<\/p>
SB\/BB kontra CO+BU<\/div>Ta sytuacja jest już znacznie trudniejsza, ponieważ po flopie będziesz musiał grać bez pozycji. Ogólna reguła jest podobna do tej wspomnianej powyżej: również CO będzie często próbował luźnych kradzieży, jednak jego zakresy nie są porównywalne z tymi, jakie podczas kradzieży ma button. Jednak BU pokazuje tutaj ogromną słabość, nawet jeszcze większą niż SB w poprzednim przykładzie.<\/p>
W tych analizach zakładamy, że agresja twoich przeciwników znajduje się na przynajmniej normalnym poziomie i mają oni pojęcie o tym, co robią. Jeśli gracz ze statystykami 15\/5 sprawdzi na buttonie kradzież gracza z cut offa to nie musisz tego interpretować jako wyraźną oznakę słabości.<\/div>Jeśli rozsądny gracz siedzi przykładowo z TT na BU, to prawie zawsze powinien on przebić gracza z CO, który zagrywa open raise. Jeśli tylko sprawdzi, to najczęściej oznacza to rękę, która cechuje się dobrą grywalnością w pulach wieloosobowych i nie ma zachwycającego equity - taką jak na przykład niska para albo konektory w kolorze, albo też JTo lub T9o. Wygląda na to, że najczęściej poprzez przebicie będziesz mógł skłonić te ręce do spasowania. Uważaj jednak na to, aby nie wykonywać tego zagrania zbyt często bez odpowiedniej ręki.<\/p>
LIMP\/SQUEEZE UTG<\/div>Chytre zagranie. Oczywiście nie powinieneś wykorzystywać tego zbyt często, ale zwłaszcza gdy od czasu do czasu grasz z monsterami limp\/raise<\/i>, to jest to świetna sytuacja, aby się wycwanić i reprezentować wysoką parę. Często zgarniesz tutaj pulę przynajmniej za pomocą zakładu kontynuacyjnego.<\/p>
Wartość oczekiwana squeezu<\/h1>
W poniższych przykładach pokażemy, jak możesz obliczyć wartość oczekiwaną squeezu. Jak się przekonasz, im lepsze posiadasz informacje i im więcej masz readów na poszczególnych przeciwników, tym dokładniejsze będą również wyniki twojej analizy.<\/p>
PRZYKŁAD<\/div>Wkupiłeś się za 100BB, pokrywasz BU i SB, i grasz dopiero pierwszą rundę przy nowym stoliku. BU ma współczynnik Att. to Steal na poziomie 35%, a jego Call Preflop Raise wynosi 4% po ~1000 rozdaniach. Gracz na SB spasował swojego small blinda wobec kradzieży w 7 z 11 przypadków. Wartość jego parametru Call PFR po 180 rozdaniach to 7%.<\/p>
Twoja ręka: A8o<\/p>
Wszyscy pasują do BU, który podbija do 3,5BB. SB sprawdza stosunkowo szybko. Wyczuwasz tutaj stosowną okazję do squeezu i przebijasz do 14BB. Przy takiej wielkości przebicia nie ryzykujesz za dużo i przy takiej wielkości twojego stacka nie dajesz pozostałym graczom dobrych implied odds dla układów takich jak niskie pocket pairs. Jak duże musiałoby być twoje fold equity, aby uczynić to zagranie opłacalnym, tzn. bez dalszego rozgrywania tej ręki?<\/p>
Przyjrzyjmy się wielkości puli w momencie, gdy nadchodzi twoja kolej:<\/p>
3,5BB + 3,5BB + 1BB = 8BB <\/i>(w tym przykładzie pomijamy rake)<\/p>
Sprawdzenie jest tutaj najgorszym wariantem i ma ujemną wartość oczekiwaną. EV foldu wynosi 0. Aby to zagranie było +EV w porównaniu do innych opcji, jego wartość oczekiwana musi być wyższa od zera.<\/p>
EV(squeeze) = p(C)*-(13BB) + p(F)*8BB = p(C)*(-13BB) + (1-p(C))*8BB = 8BB -21BB*p(C) =><\/i><\/p>
Będzie to spełnione, gdy 21BB*p(C)<8BB<\/i>, czyli: p(C)<0,38<\/i>.<\/p>
Jako że button luźno kradnie i ma stosunkowo niski Call PFR, to większość swoich rąk spasuje.<\/p>
Przyjrzymy się konkretnemu zakresowi podbicia otwierającego, aby to lepiej zilustrować.<\/p>
Zakładamy, że gracz na CO podbija 1 na 4 ręce przy średnim ATS równym 35%. Daje nam to ATS na poziomie 45% dla buttona. Wartość ta odpowiada z grubsza następującemu zakresowi: 22+, A2s+, K2s+, Q9s+, J8s+, 53s+, 43s+, A2o+, K8o+, Q9o+, T8o+, 54o+<\/i><\/p>
Nasz próbka rąk na SB nie jest zadowalająca, ale możemy już teraz spekulować, że sprawdza on na SB z dość szerokim zakresem (co jest tragiczne!). Jednakże nie dajemy mu tutaj 35%, lecz szacowany, zrównoważony zakres na poziomie, powiedzmy, 20%, co w przybliżeniu odpowiada następującym rękom: 22+, A2s+, KTs+, QTs+, 65s+, ATo+, KJo+, QJo, JTo<\/i><\/p>
Prawdopodobieństwo, że jeden z tych dwóch graczy sprawdzi, powinni być zatem mniejsze niż 38%. Będzie to spełnione, jeśli prawdopodobieństwo zdarzenia, że obaj gracze spasują, wyniesie ponad 62%, a zatem wtedy, gdy prawdopodobieństwo spasowania przed flopem dla każdego z tych graczy będzie wynosić około 80%. Odpowiada to zakresowi sprawdzenia przebicia dla BU w postaci: 77+, ATs+, KJs+, AJo+, KQo<\/i> - co jest dość luźnym zakresem.<\/p>
Dla SB, który jest zaangażowany z mniejszą liczbą rąk, ten zakres byłby węższy: TT+, AJs+, AKo.<\/i><\/p>
Jest to optymistyczne założenie, że luźny SB spasuje tak wiele rąk wobec przebicia. Na szczęście pomaga ci tutaj fakt, że gracz ten sam nie wykonał przebicia. W ten sposób znacząco spada prawdopodobieństwo, że ma on monstera. Załóżmy, że z 60% rąk z powyższego zakresu przeciwnik sam by przebił. W ten sposób prawdopodobieństwo, że trafisz na tak silną rękę u SB, jest znacznie niższe i możesz zdefiniować nowy, bardziej realistyczny zakres sprawdzenia dla SB: 77+, AJs+, KQs, AQo+<\/i><\/p>
Te zakresy z pewnością nie są nierealistyczne. Jeśli byłyby dokładne, to znalazłbyś się w sytuacji, w której squeeze sam w sobie posiada dodatnią wartość oczekiwaną. Niezależnie od siły ręki, nie miałoby to znaczenia, czy zostaniesz sprawdzony albo spotkasz się z przebiciem. Ale nie wzięliśmy tutaj pod uwagę jeszcze jednego czynnika, który działa na twoją korzyść: trzymasz asa, co dodatkowo zmniejsza szanse na to, że trafisz na rękę, która jest dostatecznie silna, aby sprawdzić lub przebić.<\/p>
W rzeczywistości twoje EV byłoby zdecydowanie wyższe, ponieważ twoja ręka posiada zawsze wartość na postflopie. Przeciwko na nowo zdefiniowanym zakresom dla BU i SB miałbyś equity na poziomie 30%. Podczas gdy w sytuacji HU przeciwko BU albo w 3-osobowej puli miałbyś kiepską sytuację wyjściową, to ograniczona grywalność twojej ręki zostaje skompensowana, gdy samemu stawiasz czoło graczowi na SB.<\/p>
Do tego dochodzi fakt, że niektórzy gracze pasują zbyt wiele rąk wobec zakładu kontynuacyjnego, również w re-raisowanych pulach. Przykładowo jeśli BU pasuje 50% swoich rąk wobec zakładu kontynuacyjnego w wysokości 2\/3 puli, to znowu znajdziesz się w dobrej sytuacji, która jest +EV. W tym przykładzie wartość oczekiwana wyniosłaby EV(Conti) = 0,5*31,5BB - 0,5*21BB = 5,25BB<\/i><\/p>
Przy nieco bardziej pesymistycznym fold equity > 40% nadal jest to +EV i to znowu bez uwzględniania siły ręki.<\/p>
Przedstawienie obliczeń, które uwzględniałyby wszystkie wspomniane tutaj czynniki, jest bardzo skomplikowane i prawdopodobnie poza zainteresowaniem większości czytelników. Uwzględniałoby to fold equity przed flopem, fold equity zakładu kontynuacyjnego, możliwe przebicie oraz szacowane EV twojej ręki przy podbiciu na flopie lub turnie wraz z uwzględnieniem różnych typów graczy oraz readów.<\/p>
Dlatego na koniec chcemy przedstawić przegląd specjalnych warunków, przy których mógłbyś wykonać opłacalne zagranie przed flopem, nawet przy fold equity na poziomie 40% (!), jeśli twój przeciwnik w sytuacji HU pasuje wobec zakładu kontynuacyjnego w co najmniej 1\/3 przypadków.<\/p>
- \n
- Masz niską parę na ręku.<\/li>\n
- Twoi przeciwnicy trapują przed flopem z AA\/KK i grają push z tymi rękoma na flopie po twoim zakładzie.<\/li>\n
- W sytuacji HU zawsze stawiasz zakład kontynuacyjny w wysokości 2\/3 puli.<\/li>\n
- Jeśli sprawdzą cię zarówno SB i BU, to grasz dalej tylko z setem i przyznajesz sobie tutaj implied odds w wysokości jednej puli.<\/li>\n
- Jeśli w sytuacji HU zostaniesz sprawdzony lub przebity, to poddajesz się w każdej sytuacji, o ile nie masz seta.<\/li>\n
- Jeśli w takiej sytuacji masz seta, to powinieneś liczyć na implied odds na poziomie 60% nowej wielkości puli.<\/li>\n
- Jeśli zostaniesz sprawdzony przed flopem, to w 2\/3 przypadków będziesz w HU, a w 1\/3 przypadków znajdziesz się w 3-osobowej puli.<\/li>\n<\/ul>
Bardzo czytelny i dość imponujący rezultat. A przy tym powyższe założenia są dalekie od idealnych. Warto zwrócić tylko uwagę na to, że do tej pory zakładaliśmy, iż nigdy nie spotkasz się z 4-betem. Jednak w przypadku wielu graczy tak się stanie. Tym tematem zajmiemy się właśnie w ostatniej sekcji tego artykułu.<\/p>
DODATEK MATEMATYCZNY<\/div>Dla tych z was, którzy są zainteresowani wzorem, z którym przy predefiniowanych prawdopodobieństwach sprawdzenia przed flopem i\/lub zakładu kontynuacyjnego możemy wykonać bardzo ciekawe obliczenia dla wspomnianych sytuacji - tutaj zostanie on wyjaśniony. Mimo że wzór jest stosunkowo dokładny, to nadal jest to przybliżenie, które pomija drobne pozytywny, jak również negatywne scenariusze.<\/p>
EV(Squeeze) = p(F)*8 + p(C)*p(f|C)*18,5 + p(CC)*1\/8*71 + p(C)*p(c|C)*1\/8*83,6 - p(C)p(c|C)*7\/8*34 - p(CC)*13<\/i><\/p>
Przyjrzyjmy się bliżej temu równaniu:<\/p>
Zakładamy, że flat call ma EV mniejszą niż 0, czyli jest -EV.
Dlatego porównujemy EV zagrania squeeze z EV foldu, czyli z 0.<\/p>Gdy EV(Squeeze) > 0, to squeeze jest opłacalny.<\/p>
Całkowita wartość oczekiwana składa się z pojedynczych składników sumy lub odjemników, które omówimy teraz bardziej szczegółowo.<\/p>
Składnik sumy 1, p(F)*8:<\/i><\/p>
Prawdopodobieństwo, że obaj nasi przeciwnicy spasują przed flopem, pomnożone przez wygraną w takim przypadku, czyli 8 BB (3,5+3,5+1).<\/p>
Składnik sumy <\/i>2, p(C)*p(f|C)*18,5:<\/i><\/p>
Prawdopodobieństwo, że jeden z naszych przeciwników sprawdzi przed flopem, pomnożone przez prawdopodobieństwo, że spasuje on wobec naszego c-betu, pomnożone przez wygraną w takim przypadku. 18,5 BB stanowi nasz profit w tej sytuacji. Oczywiście pula, którą zbierzemy na flopie, jest większa. Jednak z całej sumy 31,5 BB sami zainwestowaliśmy jej część - w ten sposób nie wygralibyśmy 31,5 BB, tylko 31,5 BB - 13 BB (wysokość naszego przebicia przed flopem), czyli w efekcie 18,5 BB. Przy takich obliczeniach należy pamiętać: jeśli obliczamy zysk lub stratę, to należy porównać wynik z możliwą alternatywą, czyli w tym przypadku z foldem na preflopie.<\/p>
Składnik sumy <\/i>3, p(CC)*1\/8*71:<\/i><\/p>
Prawdopodobieństwo, że obaj przeciwnicy zagrają cold call przed flopem, razy prawdopodobieństwo, że trafimy seta, razy szacowana, oczekiwana wygrana w wysokości 71 BB.
Odpowiada to implied odds w wysokości jednej puli na flopie - oszacowanie, które nie jest zawyżone i w zasadzie jest całkiem rozsądne. Pula na flopie wyniesie 42 BB. Do tego dochodzą 42 BB jako implied odds i znowu musimy odjąć 13 BB, które zainwestowaliśmy przed flopem w nasze przebicie. Czyli w sumie otrzymujemy 71 BB.<\/p>Składnik sumy <\/i>4, p(C)*(c|c)*1\/8*83,6:<\/i><\/p>
Prawdopodobieństwo, że zostaniemy sprawdzeni przed flopem i przeciwnik sprawdzi nasz zakład kontynuacyjny (albo przebije), pomnożone przez prawdopodobieństwo, że w będziemy mieli w tej sytuacji seta. Tutaj znowu zakładamy, że mamy implied odds i wygramy średnio 83,6 BB.<\/p>
Odjemnik 1, p(C)*p(c|C)*7\/8*34:<\/i><\/p>
Najgorszy scenariusz: pieniądze, które przegramy w wyniku przebicia przed flopem, gdy zostaniemy sprawdzeni, a przeciwnik nie spasuje wobec zakładu kontynuacyjnego i nie będziemy mieli tyle szczęścia, aby trafić seta. W tym przypadku wydaliśmy 13 BB przed flopem i 20 BB na flopie - w sumie 34 BB.<\/p>
Odjemnik 2, p(CC)*7\/8*13:<\/i><\/p>
Pieniądze, które przegramy, gdy obaj przeciwnicy zdecydują się nas sprawdzić i nie flopniemy seta.
W tym przypadku jest to 13 BB.<\/p>W sumie należy zauważyć, że te wartości nie są w pełni realistyczne: będą showdowny, które wygramy, mimo że nie trafiliśmy seta i zostaliśmy sprawdzeni na flopie. Ponadto możemy dostać 4-bet, który jest obecnie znacznie częściej spotykany niż przed 1-2 laty, i wobec którego będziemy musieli się poddać. Może być też tak, że znajdziemy się w 3-osobowej puli na flopie, zrobimy checkdown i nasza para na ręku zwycięży.
<\/i><\/p>W jaki sposób ready mogą ci pomóc przy zagraniu squeeze?<\/h1>
Do tej pory zakładaliśmy, że nigdy nie spotkasz się z 4-betem. Podczas gdy nie jest to prawdą wobec większości graczy, to istnieją też tacy, którzy trzymają się tej strategii. Jeśli \"zdemaskujesz\" takiego gracza, to dysponujesz teraz poważnym readem. Twoje zagrania squeeze otrzymują wyraźnie wyższą wartość oczekiwaną, ponieważ nigdy nie musisz się obawiać, że zostaniesz zmuszony do spasowania ręki poprzez przebicie. Możesz zatem przebijać z szeroką gamą rąk, zwłaszcza na dużych stackach, zamiast tylko sprawdzać z nimi dla set value. W ten sposób oczywiście wzrośnie (podobnie jak w przypadku każdego dobrego agresywnego zagrania) wariancja w twojej grze, ale też zwiększysz wartość oczekiwaną, i to raczej znacząco.<\/p>
Innym ważnym readem, jak już wspomniano, są zbyt częste foldy wobec zakładów kontynuacyjnych. Takie zachowanie cechuje niektórych fishów. Przeciwko nielicznej grupie graczy możesz squeezować z prawie każdą ręką z buttona, a następnie zgarniać pulę przy pomocy c-betu. Tacy gracze są w pewnym sensie loose\/tight. Są gotowi dużo zapłacić za obejrzenie flopa, ale boją się grać dalej bez silnej ręki. Ważne jest przy tym, aby nie wykorzystywać tego zbyt często, jeśli przy stole siedzi myślący, agresywny gracz, który jest w stanie często przebijać dla blefu.<\/p>
Przeciwko graczowi z bardzo wysokim współczynnikiem Call PFR, za wyjątkiem wspomnianych wyżej graczy „loose\/tight\", powinieneś znacznie ograniczyć swoje blefy lub semiblefy. Powinieneś za to więcej przebijać ze swoimi średnimi rękoma, takimi jak AQs lub 99+. Może to wprawdzie prowadzić do trudnych sytuacji po flopie, w których nie zawsze możesz być pewien, na czym stoisz, ale zwłaszcza z pozycją i najwyraźniej najlepszą ręką jest to poprawne zagranie, bardzo opłacalne na dłuższą metę.<\/p>
Ważne jest to, aby wiedzieć, jak twój przeciwnik rozgrywa AK. Czy 4-betuje on z tą ręką i jeśli tak, to z jakich pozycji. Interesujące jest również to, czy wysokość twojego przeciwnika, który trzyma AK, jest wyraźnie większa. Jeśli tak jest, to możesz opłacalnie sprawdzić z wieloma pocket pairs.<\/p>
I jak już wspomniano wcześniej: uważaj na 4-betujących graczy przy swoim stoliku! Jeśli twoją ofiarą jest agresywny, 4-betujący gracz z buttona, to bądź ostrożny i odpuść niektóre blefy, a wygeneruj dodatkowe value poprzez przebicia z silnymi i średnimi rękoma!<\/p>
Podsumowanie<\/h1>
Squeeze to kolejne efektywne zagranie w twoim pokerowym arsenale, ale wymaga ono od ciebie uwagi, koncentracji i ciągłej obserwacji twoich przeciwników. Własny wizerunek, styl gry twoich przeciwników, względna pozycja wobec nich oraz rozmiary stacków są istotnymi czynnikami, które mają wpływ na powodzenie tego zagrania.<\/p>
Prosta zasada głosi, że squeeze ma sens dopiero wtedy, gdy przeciwnicy potrafią spasować. Z drugiej strony zakresy przeciwników, a zwłaszcza tego oponenta, który zagrywa open raise, muszą być na tyle szerokie, żeby dostatecznie często trzymali oni ręce, które mogą zrzucić.<\/p>
Jeśli zdecydujesz się na squeeze, to powinieneś przy tym pamiętać, że w przypadku sprawdzenia na flopie, znajdziesz się w stosunkowo dużej puli i musisz być w stanie grać również w takich warunkach. Traktowanie squeezu tylko jako czysty blef, mając nadzieję na wyrzucenie wszystkich przeciwników z rozdania przed flopem za pomocą dużego przebicia, po prostu nie wystarcza.<\/p>
- VPIP oraz Call PFR<\/b>: Patrz poprzedni akapit - „Otwierający\".<\/li>\n
- PFR:<\/b> Im wyższy, tym lepiej. Gracz typu skała mógł tutaj odstąpić od przebicia i sprawdzić z silną ręką, zwłaszcza z AK.<\/li>\n
- Czy przeciwnik przebija lub pushuje swoje monstery (AA, KK) i AK przeciwko 3-betowi? Z pozycją? Bez pozycji? Czy też często, lub nawet zawsze, próbuje wtedy zastawić na nas pułapkę z taką ręką?<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>
- VPIP oraz Call PFR<\/b>: Im bardziej tight jest ten gracz przed flopem, tym lepiej. Wysoki VPIP oznacza wysokie zainteresowanie oglądaniem dużej liczby flopów. Natomiast wysoki współczynnik Call PFR oznacza nieufność lub pewność siebie i wiarę w swoje umiejętności w grze po flopie. Ani jedno, ani drugie nie jest dobrą przesłanką do squeezu.\n
- PFR:<\/b> Im wyższy, tym lepiej. Wysoki PFR oznacza, że ten gracz otwiera z wieloma marginalnymi rękoma. Natomiast jeśli otwierający jest skałą, to często ma rękę, której nie chce spasować przed flopem i zazwyczaj również nie powinien.<\/li>\n
- Świetna sytuacja: BB kontra BU + SB<\/i><\/li>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n