{"id":43075,"date":"2010-05-20T20:39:00","date_gmt":"2010-05-20T20:39:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/1092\/"},"modified":"2026-03-13T10:38:20","modified_gmt":"2026-03-13T10:38:20","slug":"1092","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1092\/","title":{"rendered":"Unikanie podstawowych b\u0142\u0119d\u00f3w - cz\u0119\u015b\u0107 1"},"content":{"rendered":"

Unikanie podstawowych błędów - część 1<\/h1>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n
» FELIETON<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

 <\/p>

Unikanie podstawowych błędów #1<\/h1>

autor: firsttsunami<\/i><\/p>

Niewątpliwie bardzo ważne jest ciągłe rozwijanie swoich umiejętności. Najlepsze sposoby zyskiwania wiedzy to: czytanie artykułów, wrzucanie rąk na forum, analiza własnej gry i konsultacje z innymi graczami.<\/p>

Oprócz radzenia sobie z teorią, ważnym czynnikiem wpływającym na odnoszenie sukcesów jest doświadczenie. Gdy analizujesz różne teoretyczne koncepcje, to z czasem zauważysz, że jesteś w stanie coraz skuteczniej wcielać je w życie przy pokerowym stole. <\/p>

Jeśli nie rozumiesz wszystkich ważnych założeń strategicznych, gdyż nie masz statusu pozwalającego na dostęp do wszystkich artykułów, lub brakuje ci doświadczenia, gdyż nie dawno zacząłeś grać w pokera, to możesz popełniać bardzo kosztowne błędy. <\/p>

Pewne strategiczne koncepty są bardzo ważne dla twojej gry. Niewłaściwe ich zrozumienie i stosowanie w nieodpowiednio dobranych sytuacjach może się okazać katastroficzne w skutkach. W tym felietonie pomożemy ci unikać kosztownych błędów i niedopowiedzeń. W tym celu przeanalizujemy typowe sytuacje i opowiemy o związanych z nimi strategicznych założeniach.  <\/p>\n\n\n
SLOWPLAY OUT OF POSITION (PRZECIWKO KILKU PRZECIWNIKOM)<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

Ciągle popełnianym błędem, jest slowplay w nieodpowiednich sytuacjach. Chodzi tu o sytuacje, w których na flopie trafiłeś silną rękę i nie masz pozycji, zaś board umożliwia wiele drawów. Zmagasz się z trzema lub większą liczbą przeciwników. Wiesz, że wielu graczy często tylko sprawdzi w takiej sytuacji.<\/p>

Przykład:<\/b><\/p>

2.00\/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6-handed)<\/font><\/b><\/p>

Preflop:<\/b> Hero is BB with 6<\/b>, 6<\/b>
MP2 folds<\/font><\/i>, MP3 raises<\/font>, CO calls, BU calls, SB folds<\/font><\/i>, Hero calls.<\/p>

Flop:<\/b> (8.50 SB) J<\/b>, 9<\/b>, 6<\/b> (4 players)<\/font>
Hero checks, MP3 bets<\/font>, CO calls, BU calls, Hero calls.<\/p>

Turn:<\/b> (6.25 BB) 4<\/b> (4 players)<\/font>
Hero checks, MP3 bets<\/font>, CO calls, BU folds<\/font><\/i>, Hero raises<\/font>.<\/p>

Final Pot:<\/b> 10.25 BB<\/p>

W tej sytuacji sprawdzenie flopa zamiast podbicia, jest wielkim błędem. Można by się zastanawiać nad tym, czy check\/raise będzie tu dobrą linią. Prawdopodobnie równie dobry byłby donk bet, lecz załóżmy, że podejmiesz ryzyko wykonania check\/raise.<\/p>

Przyczyną pasywnego sprawdzenia jest głównie strach przed tym, że przeciwnicy mogliby spasować wobec akcji. Nie podbijasz, gdyż chcesz utrzymać przeciwników w rozdaniu. Logiczne jest to, że nie chcesz aby gracze spasowali, gdyż zależy ci na indukowaniu kolejnych (bluff-) betów.<\/p>

Nawet jeśli jesteś pasywny na flopie, to pozostali przeciwnicy rzadko włożą w rozdanie więcej pieniędzy jeśli niczego nie trafili, oraz gdy w rozdaniu bierze udział wielu graczy. Rzadko skorzystasz ze slowplayowania na flopie w takich przypadkach. <\/p>

Twój strach jest nieuzasadniony. Po tym jak przeanalizowałeś swoją rękę w stosunku do flopa i nie znalazłeś powodu by spasować, musisz zadać sobie pytanie, czy warto sprawdzić, czy też podbić. Zasadniczo podbicie będzie prawidłowe ze względu na przewagę equity. Chcesz więc zgromadzić tak dużo zakładów, jak tylko jest to możliwe. <\/p>

Board: Jh 9h 6d
Dead: <\/p>

Equity Win Draw Lost Hand
Hand 0:71.309% 71.31% 00.00% 374171 11.50 { 6c6h }
Hand 1:09.773% 09.41% 00.37% 49354 1927.83 { 66+, A6s+, Ah5h, Ah4h, K8s+, Q8s+, Q6s-Q5s, Qh4h, J8s+, J6s, T8s+, T6s, 98s, 87s, 76s, A6o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 2:10.152% 09.79% 00.36% 51364 1906.83 { 77+, A8s+, Ah5h, A4s-A2s, K9s+, K5s-K4s, Q8s+, Q6s, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, A9o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 3: 08.766% 08.46% 00.31% 44393 1604.83 { 55+, A9s+, K9s+, Q9s+, J8s+, T9s, 98s, A8o+, KJo+, QJo }<\/p>

Na temat zakresów:<\/b> Ręka 3 to MP ze standardowym zakresem do open raise ze średniej pozycji. Pozostałe dwa zakresy przynależą fishom grającym cold call. Tacy przeciwnicy czasem sprawdzają z niczym, lecz przeważnie będą to pary, gutshoty i drawy do koloru<\/p>

Wyraźnie widać, że masz tu oczywistą przewagę equity, więc chcesz pozyskać tak dużo zakładów, jak tylko jest to możliwe. Problem stanowi to, że:<\/p>

Sprawdzając, pozyskujesz po 1SB od każdego gracza. Jeśli podbijesz, ktoś może 3-betować, dzięki czemu wygrasz na flopie w sumie 4SB. Jeśli możesz 3-betować i nawet capować, to będziesz w stanie wygrać na flopie do 12SB.<\/p>

Poker polega głównie na maksymalnym wykorzystywaniu przewagi equity i próbie jak najszybszego wyrzucenia z rozdania rąk, które mają outy przeciwko tobie.<\/p>

By zobrazować, że ochrona ręki poprzez agresywny sposób gry jest ważna, przeanalizujemy pewien przykład: załóżmy, że BU ma 77. Czy chcesz żeby na flopie zapłacił dodatkowy SB, czy wolałbyś żeby spasował?<\/p>

Board: Jh 9h 6d
Dead:<\/p>

Equity Win Tie Pots Won Pots Tied
Hand 0: 69.851% 69.85% 00.00% 1279050 0.00 { 66 }
Hand 1: 10.666% 10.36% 00.31% 189684 5631.67 { 66+, A6s+, Ah5h, Ah4h, K8s+, Q8s+, Q6s-Q5s, Qh4h, J8s+, J6s, T8s+, T6s, 98s, 87s, 76s, A6o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 2: 10.943% 10.67% 00.27% 195423 4959.67 { 77+, A8s+, Ah5h, A4s-A2s, K9s+, K5s-K4s, Q8s+, Q6s, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, A9o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 3: 08.540% 08.47% 00.07% 155099 1283.67 { 7c7d }<\/p>

Na flopie masz 70% equity. Jeśli wszyscy trzej gracze sprawdzą twoje podbicie, to twój dodatkowy zysk wyniesie: <\/p>

Dodatkowy zysk z podbicia = EQ * wygrane - (1-EQ) * koszta
To daje w sumie 70% * 3 SB - 30% * 1 SB = 1.8 SB.<\/i><\/p>

Jeśli BU spasuje, twoje equity wzrośnie.<\/p>

Board: Jh 9h 6d
Dead: <\/p>

Equity Win Tie Pots Won Pots Tied
Hand 0: 78.157% 78.16% 00.01% 7908620 699.00 { 66 }
Hand 1: 10.726% 10.48% 00.25% 1060417 25069.00 { 66+, A6s+, Ah5h, Ah4h, K8s+, Q8s+, Q6s-Q5s, Qh4h, J8s+, J6s, T8s+, T6s, 98s, 87s, 76s, A6o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 2: 11.117% 10.87% 00.24% 1100345 24650.00 { 77+, A8s+, Ah5h, A4s-A2s, K9s+, K5s-K4s, Q8s+, Q6s, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, A9o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }<\/p>

Twoje equity wzrosło o 8%, więc pozyskałeś prawie całe equity, jakie posiadał BU. Aspekt ten został również omówiony w artykule na temat ochrony rąk. Najlepsza ręka zawsze zyska w skutek czyjegoś spasowania, ponieważ to do niej będzie przynależeć większość equity ręki, która spasuje. BU spasowałby wobec twojego podbicia przy pot odds wynoszących 15:1. Wzrost equity o 8% byłby wart 1,2 SB przy wielkości puli wynoszącej 15 SB. <\/p>

Twój całkowity zysk to: 78% * 2 SB - 22% * 1SB + 1.2 SB = 2.54 SB.<\/i><\/p>

Jeśli ktoś zrezygnuje ze swojego equity, to z jednej strony stracisz set value, gdyż ta ręka nie będzie już spłacała twoich value betów, lecz z drugiej strony twoje equity wzrośnie. Nawet jeśli będzie to tylko kilka procent, to jest to bardzo wiele, gdy pula jest duża.<\/p>

Twój zysk będzie o wiele większy, jeśli jeden z przeciwników spasuje swoje outy, nawet jeśli jest ich niewiele. Będzie bardzo dobrze, jeśli uda Ci się zmusić do spasowania gutshota. Zyskasz nawet wtedy, gdy ktoś spasuje backdoor drawa z A<\/b>.<\/p>

Podsumowanie: <\/b>Na bardzo obciążonym flopie, który umożliwia drawy do flusha i strita, agresywna gra z silnymi rękoma, opłaci się, gdy przeciwnicy są w stanie zrezygnować ze swojego equity poprzez spasowanie.<\/p>\n\n\n
RÓŻNICA POMIĘDZY EQUITY A ODDSAMI I OUTAMI <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

<\/p>

Kolejnym błędem jest mylenie equity z zagadnieniami związanymi z outami i oddsami. Wielu graczy korzysta z equilatora w celu określenie equity, w sytuacjach, w których są niepewni co do tego, czy powinni sprawdzić flopa, czy też spasować.<\/p>

Przykład:<\/b><\/p>

Preflop:<\/b> Hero is BB with A<\/b>, J<\/b>
MP3 calls, CO folds<\/font><\/i>, BU raises<\/font>, SB folds<\/font><\/i>, Hero 3-bets<\/font>, MP3 folds<\/font><\/i>, BU caps<\/font>, Hero calls.<\/p>

Flop:<\/b> (9.50 SB) 6<\/b>, 9<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
Hero checks, BU bets<\/font>, Hero ?<\/p>

Wiemy, że BU jest raczej tight oraz że jest rozsądnym przeciwnikiem. Jego zakres do cap to TT+, AQs+, AK.<\/p>

Board: Ks 9c 6s
Dead: <\/p>

Equity Win Tie Pots Won Pots Tied
Hand 0: 90.318% 90.13% 00.19% 29445 62.00 { TT+, AQs+, AKo }
Hand 1: 09.682% 09.49% 00.19% 3101 62.00 { AdJd }<\/p>

Masz 9,7% equity i pot odds wynoszące 10,5:1. Wielu mogłoby pomyśleć, że equity wynoszące 1\/11,5 = 8,7% wystarczyłoby do zyskownego sprawdzenia flopa. Problem polega jednak na tym, że equilator podaje ci wartość zarówno dla dwóch kolejnych kart wspólnych, czyli turna i rivera, Ty zaś płacisz tylko za możliwość zobaczenia turna. Musisz uwzględnić również koszta, które pojawią się na kolejnych streetach.<\/p>

Jak zmieni się więc sytuacja, jeśli uwzględnisz dodatkowe koszta na turnie i riverze?<\/p>

Jeśli założysz, że przeciwnik rozsądnie zrobi zakłady kontynuacyjne na turnie i że inteligentnie rozegra rivera, to jeśli jesteś z tyłu, będziesz musiał zapłacić 2,5 BB, by dojść do wyłożenia. Jeśli jesteś na prowadzeniu, to wygrasz 1,5 BB + wielkość puli.<\/p>

EV(Calldown) > 0, gdy EQ > straty \/ (zyski + straty)<\/i><\/p>

Po podstawieniu danych z przykładu:<\/p>

EV (Calldown) > 0, gdy EQ > 2,5 BB \/ [4,75 BB (pula na flopie) + 1,5 BB (inwestycja po flopie przeciwnika) + 2,5 BB (koszta Hero)] = 28.5%.<\/i><\/p>

Ponieważ hero zrobi trochę dobrych foldów, villain zagra check behind z lepszymi rękoma, lub zablefuje z gorszymi i ponieważ hero może liczyć na implied odds, gdy się ulepszy, to od equity może zostać odjęte kolejne 3%.<\/p>

=> Możesz zrobić dochodowy calldown, gdy twoje equity wynosi minimum 25%. W tym przypadku hero ma o wiele za mało equity. Jak sprawa będzie się przedstawiać w kolejnej ręce?<\/p>

Przykład:<\/b><\/p>

Preflop:<\/b> Hero is SB with Q<\/b>, J<\/b>
MP3 folds<\/font><\/i>, CO folds<\/font><\/i>, BU raises<\/font>, Hero 3-bets<\/font>, BB folds<\/font><\/i>, BU caps<\/font>, Hero calls.<\/p>

Flop:<\/b> (9.50 SB) 6<\/b>, 9<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
Hero checks, BU bets<\/font>, Hero ?<\/p>

Ponownie przyporządkowujesz BU zakres, który jest raczej tight, lecz wygląda rozsądnie: TT+, AQs+, AK. Niektórzy przeciwnicy zrobią cap w sposób trochę bardziej loose i czasem zagrają jakieś deception-caps, lecz zakładasz, że BU jest ci znany i że oszacowałeś jego zakres, w sposób podany wyżej.<\/p>

Board: Ks 9c 6s
Dead: <\/p>

Equity Win Tie Pots Won Pots Tied
Hand 0: 79.377% 79.28% 00.10% 28256 34.00 { TT+, AQs+, AKo }
Hand 1: 20.623% 20.53% 00.10% 7316 34.00 { QhJh }<\/p>

W tej sytuacji masz trochę więcej equity, lecz wciąż jest to tylko 20,6%. Niektórzy myślą, że hero powinien grać check\/fold na tym flopie, ponieważ potrzebuje minimum 25% equity, by grać calldown. Podejście to jest jednak błędne.<\/p>

Equity nie pomaga w tej sytuacji, ponieważ nie chcesz oglądać wyłożenia, jeśli się nie ulepszysz. Twoje karty nie przedstawiają żadnej wartości na wyłożeniu i twoją jedyną nadzieją jest gutshot. Jeśli nie ulepszysz swojej ręki na turnie, to nie będziesz chciał płacić kolejnych zakładów na turnie i riverze. Gdy ulepszysz się do strita na turnie, to w większości sytuacji wygrasz rozdanie. Masz tu przynajmniej 4 outy, pozwalające ci na dochodowe sprawdzenie względem odds & outs. Zwłaszcza, gdy weźmiesz pod uwagę to, że wciąż możesz liczyć na implied odds. <\/p>

Podsumowanie:<\/b> Bierzesz pod uwagę equity, gdy masz rękę, przedstawiającą wartość na wyłożeniu i nie jesteś pewien tego, czy sprawdzanie będzie dochodowe. Musisz liczyć się z koniecznością sprawdzania dodatkowych zakładów na turnie i riverze, nawet, jeśli się nie ulepszysz. Dlatego też przy calldown musisz bardziej troszczyć się o reverse implied odds. Z tego powodu musisz mieć o wiele więcej equity, niż sugeruje ci pot odds, gdyż na flopie nie wchodzisz za wszystko.<\/p>

W przeciwieństwie do tego będziesz zwracał uwagę na odds&outs, gdy jesteś całkowicie pewien, że nie ulepszony nie wygrasz rozdania oraz że spasujesz, gdy na turnie nie pojawi się jeden z twoich outów. Możesz również brać pod uwagę implied odds, dopóty, dopóki twoje outy są czyste.<\/p>\n\n\n
UŚWIADAMIANIE SOBIE LOGIKI I KONSEKWENCJI DECYZJI <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

Gracze często nie są świadomi możliwych rezultatów i logicznych konsekwencji pewnych decyzji. Podejmując jedną decyzję musisz być świadom tego, że wpłynie ona na kolejne. Jeśli jednak podejmiesz jakąś decyzję, nie uwzględniając jej logicznych konsekwencji, to popełnisz błąd. Następujące przykłady powinny bardziej dogłębnie wytłumaczyć tę teorię.<\/p>

Warunek wstępny:<\/b> Przeciwnik jest ci nieznany<\/p>

Ręka 1:<\/b><\/p>

2.00\/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6-handed)<\/font><\/b><\/p>

Preflop:<\/b> Hero is BU with 5<\/b>, 5<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises<\/font>, SB folds<\/font><\/i>, BB calls.<\/p>

Flop:<\/b> (4.50 SB) J<\/b>, 9<\/b>, 4<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets<\/font>, BB raises<\/font>, Hero calls.<\/p>

Turn:<\/b> (4.25 BB) 6<\/b> (2 players)<\/font>
BB bets<\/font>, Hero folds<\/font><\/i>.<\/p>

Final Pot:<\/b> 5.25 BB<\/p>

Podbijasz 55 z buttona. BB broni i gra check\/raise na boardzie J94. Hero sprawdza flopa i pasuje turna. Decyzja hero jest nielogiczna!<\/p>

Musisz rozważyć efekty sprawdzenia flopa. Nie możesz podjąć odizolowanej decyzji. Masz parę, która może być najlepszą ręką. Sprawdzenie flopa może mieć dwa cele:<\/p>

    \n
  • a) Sprawdzasz ze względu na outy i nieulepszony pasujesz turna. <\/li>\n
  • b) Sprawdzasz flopa, ponieważ masz rękę, która ma \twystarczająco equity by zobaczyć z nią wyłożenie, gdy jesteś \tnieulepszony (equity calldown). <\/li>\n<\/ul>

    Ponieważ a) nie dotyczy tej sytuacji, to pozostało b). Masz tu 2 outy na trafienie seta. Pula wynosi tylko 1:7. Do sprawdzenia potrzebowałbyś 6 outów.<\/p>

    Widać, że odds usprawiedliwiają sprawdzenie w celu zobaczenia następnej karty. Sprawdzenie byłoby dochodowe z taką ręką jak KQ.<\/p>

    Jeśli sprawdzisz flopa, logiczną konsekwencją będzie to, że będziesz chciał dojść do wyłożenia, przy korzystnym turnie i riverze. Dobry turn i odpowiednio dobry river, oznacza brak kart, które uzupełniłyby drawy, takie jak (QT, T8, KT), które to twój przeciwnik może mieć. Sprawdzenie flopa i spasowanie turna jest nielogiczne i dlatego błędne.<\/p>

    Ręka 2:<\/b><\/p>

    2.00\/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6-handed)<\/font><\/b><\/p>

    Preflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b>, T<\/b>
    3 folds<\/font><\/i>, Hero raises<\/font>, SB folds<\/font><\/i>, BB calls.<\/p>

    Flop:<\/b> (4.50 SB) 8<\/b>, 6<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
    BB checks, Hero bets<\/font>, BB calls.<\/p>

    Turn:<\/b> (3.25 BB) J<\/b> (2 players)<\/font>
    BB bets<\/font>, Hero calls.<\/p>

    River:<\/b> (5.25 BB) 2<\/b> (2 players)<\/font>
    BB bets<\/font>, Hero folds<\/font><\/i>.<\/p>

    Final Pot:<\/b> 6.25 BB<\/p>

    Jest to bardzo podobna sytuacja. Podbijasz z AT i grasz zakład kontynuacyjny. Przeciwnik gra check\/call i na turnie pojawia się walet. Przeciwnik donkuje do ciebie. Pula wynosi tylko 4,25 BB i dlatego potrzebowałbyś dokładnie 11 outów, żeby sprawdzić. <\/p>

    Nie masz tylu outów. Masz 3-4 czyste outy i dlatego musisz spasować. Masz jednak A-high, które to ma wartość na wyłożeniu. Możesz więc być na prowadzeniu przeciwko pewnym drawom.<\/p>

    ponownie nie ma mowy o sytuacji a), zatem obecne jest b). Sprawdzasz turna ponieważ twoje karty mają wartość na wyłożeniu i przeciwnik może donkować wiele flopów. Logiczną konsekwencją tego będzie sprawdzenie rivera, który nie skompletuje żadnych drawów. Jeśli masz zamiar spasować na riverze wobec karty blank, to lepiej będzie spasować już na turnie.<\/p>

    Podstawę tych sytuacji stanowi to, że przeciwnik jest nieznany. Istnieją również wyjątki. Jeśli wiesz, że przeciwnik rzadko blefuje na riverze, to dopuszczalna staje się linia: call turn\/fold river.<\/p>

    Ręka 3:<\/b><\/p>

    2.00\/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6-handed)<\/font><\/b><\/p>

    Preflop:<\/b> Hero is SB with 8<\/b>, 8<\/b>
    4 folds<\/font><\/i>, Hero raises<\/font>, BB calls.<\/p>

    Flop:<\/b> (4.00 SB) Q<\/b>, J<\/b>, T<\/b> (2 players)<\/font>
    Hero bets<\/font>, BB calls.<\/p>

    Turn:<\/b> (3.00 BB) 5<\/b> (2 players)<\/font>
    Hero checks, BB bets<\/font>, Hero calls.<\/p>

    River:<\/b> (5.00 BB) 7<\/b> (2 players)<\/font>
    Hero checks, BB bets<\/font>, Hero folds<\/font><\/i>.<\/p>

    Final Pot:<\/b> 6.00 BB<\/p>

    Znalazłeś się w specyficznej sytuacji. Masz ready, że przeciwnik jest TAGiem. Nie masz wystarczającej ilości outów na turnie, żeby zobaczyć rivera, lecz możesz liczyć na showdown value ze względu na to, że masz parę, a przeciwnik może mieć tylko drawa.<\/p>

    Nie chcesz tu betować, by później nie popełnić kiepskiego fold. Chcesz dojść do wyłożenia ze swoim gutshotem. <\/p>

    Niezbyt prawdopodobne jest jednak to, że TAG będzie blefował na obu streetach. W większości przypadków po twoim check\/call na turnie, przestanie blefować. Możesz zatem spasować rivera, po tym jak przeciwnik betował turna. Przeważnie zabetuje dla value średnią i najwyższą parę, ponieważ QJT są również w jego zasięgu. <\/p>

    Podsumowanie: <\/b>Decyzje nie mogą być rozpatrywane wybiórczo. Musisz być świadom logicznych konsekwencji swoich decyzji (takich jak np. sprawdzenie). Musisz iść naprzód, zamiast robić krok do przodu, a następnie krok do tyłu, by wrócić do punktu wyjścia. Twoim celem jest ciągła poprawa, nie zaś stagnacja.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Nikt nie rodzi si\u0119 jako \u015bwietny gracz pokerowy. Pope\u0142nianie b\u0142\u0119d\u00f3w jest normaln\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 procesu, o ile potrafisz wyci\u0105ga\u0107 wnioski. firsttsunami pokazuje najcz\u0119stsze b\u0142\u0119dy pokerowych graczy. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[62],"strategy_level":[17],"class_list":["post-43075","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-fixed-limit"],"acf":[],"yoast_head":"\nUnikanie podstawowych b\u0142\u0119d\u00f3w - cz\u0119\u015b\u0107 1 - PokerStrategy PL<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1092\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pl_PL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Unikanie podstawowych b\u0142\u0119d\u00f3w - cz\u0119\u015b\u0107 1 - PokerStrategy PL\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nikt nie rodzi si\u0119 jako \u015bwietny gracz pokerowy. Pope\u0142nianie b\u0142\u0119d\u00f3w jest normaln\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 procesu, o ile potrafisz wyci\u0105ga\u0107 wnioski. firsttsunami pokazuje najcz\u0119stsze b\u0142\u0119dy pokerowych graczy.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1092\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy PL\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-13T10:38:20+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 minut\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1092\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1092\\\/\",\"name\":\"Unikanie podstawowych b\u0142\u0119d\u00f3w - cz\u0119\u015b\u0107 1 - PokerStrategy PL\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1092\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1092\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"datePublished\":\"2010-05-20T20:39:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-13T10:38:20+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1092\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1092\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1092\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1092\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Unikanie podstawowych b\u0142\u0119d\u00f3w – cz\u0119\u015b\u0107 1\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy PL\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pl-PL\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Unikanie podstawowych b\u0142\u0119d\u00f3w - cz\u0119\u015b\u0107 1 - PokerStrategy PL","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1092\/","og_locale":"pl_PL","og_type":"article","og_title":"Unikanie podstawowych b\u0142\u0119d\u00f3w - cz\u0119\u015b\u0107 1 - PokerStrategy PL","og_description":"Nikt nie rodzi si\u0119 jako \u015bwietny gracz pokerowy. Pope\u0142nianie b\u0142\u0119d\u00f3w jest normaln\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 procesu, o ile potrafisz wyci\u0105ga\u0107 wnioski. firsttsunami pokazuje najcz\u0119stsze b\u0142\u0119dy pokerowych graczy.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1092\/","og_site_name":"PokerStrategy PL","article_modified_time":"2026-03-13T10:38:20+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"14 minut"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1092\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1092\/","name":"Unikanie podstawowych b\u0142\u0119d\u00f3w - cz\u0119\u015b\u0107 1 - PokerStrategy PL","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1092\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1092\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","datePublished":"2010-05-20T20:39:00+00:00","dateModified":"2026-03-13T10:38:20+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1092\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pl-PL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1092\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pl-PL","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1092\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1092\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Unikanie podstawowych b\u0142\u0119d\u00f3w – cz\u0119\u015b\u0107 1"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/","name":"PokerStrategy PL","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pl-PL"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/43075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=43075"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=43075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}