\n| ZAŁOŻENIA DZIĘKI READOM<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n By przypisać przeciwnikowi zakres należy poczynić pewne założenia, pamiętając przy tym o tych zmiennych. To znaczy: w jaki sposób przeciwnik rozegra daną rękę, w danej sytuacji?<\/p>\n Wyjątki mogą zostać poczynione, gdy masz specjalne ready na przeciwnika. Założenia, które powstają dzięki readom oparte są o teoretyczne koncepty, które poznajesz dzięki lekturom artykułów.<\/p>\n Gdy nie posiadasz żadnych informacji o przeciwniku, powinieneś wyobrazić sobie, że grasz przeciwko samemu sobie i zastanawiasz się nad tym, jaka linia ma sens w danej sytuacji na podstawie teoretycznych założeń.<\/p>\n Twoja sytuacja będzie łatwiejsza, gdy masz ready na przeciwnika, które mogłyby powiedzieć ci coś o jego tendencjach. Możemy pozyskać dużo lepsze przypuszczenia, gdy np. grasz przeciwko TAGowi, ponieważ nie będzie on robił czystych blefów przeciwko dwóm graczom na riverze. Bardzo korzystna jest zdolność wcielania się w skórę przeciwnika, w celu stworzeniu readów na niego.<\/p>\n Przykład<\/b><\/p>\n 5.00\/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b><\/p>\n Preflop:<\/b> Hero is SB with A<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\") , J<\/b>
MP2 raises<\/font>, 3 folds<\/font><\/i>, Hero 3-bets<\/font>, BB folds<\/font><\/i>, MP2 calls.<\/p>\n Flop:<\/b> (7.00 SB) 3<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\") , 3<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\") , 2<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\") (2 players)<\/font>
Hero bets<\/font>, MP2 raises<\/font>.<\/p>\n Final Pot:<\/b> 5.00 BB<\/p>\n Przeciwnik to rozsądny TAG ze statystykami (22\/18\/2,4\/36). Podbija z UTG i na flopie 332 podbija IP, po tym jak sprawdził twój 3-bet z SB przed flopem. Drogą eliminacji i na podstawie zmiennych 4) i 8) możemy definitywnie wykluczyć 3, ze względu na brak wiarygodnych kart zawierających 3, które mogłyby zostać podbite z UTG. To samo tyczy się 2. Ten sam proces myślowy można powtórzyć w przypadku każdej ręki.<\/p>\n Twoim celem jest przypisanie przeciwnikowi zakresu rąk. Już na wstępie wykluczyliśmy 3 i 2. Na podstawie prawdopodobnych założeń, możemy teraz spróbować zdefiniować jego zakres.<\/p>\n Praktycznie nigdy nie zrobi bluff raise na flopie, ponieważ 3-betowałeś jego podbicie z UTG, co oznacza dużą siłę, a poza tym, często będziesz miał parę na ręku i zapragniesz dojść do wyłożenia z A-high na takim boardzie. => Przeciwnik będzie miał niewielkie fold equity, co czyni blefy mało prawdopodobnymi. Dlatego najprawdopodobniej można wykluczyć wszystkie niesparowane ręce.<\/p>\n Przeciwnik zagrałby cap ze wszystkimi parami na ręce, jak JJ++. Jednakże tylko sprawdził 3-bet. Najprawdopodobniej będzie miał co najwyżej parę TT. Dzięki temu twoje outy na J i A w większości przypadków będą czyste.<\/p>\n Syntezą tego toku myślenia jest to, że prawdopodobnie będzie miał parę pocketów, taką jak 44, 55, 66, 77, 88, 99 i TT.<\/p>\n Nie musisz oceniać swojego equity w tej sytuacji, ponieważ nie dojdziesz do wyłożenia nieulepszony, gdyż przeciwnik ma lepszą rękę. Główne pytanie dotyczące tej ręki dotyczy tego, czy możesz zobaczyć river, gdy weźmiesz pod uwagę outy i oddsy.<\/p>\n Flop:<\/b> (7.00 SB) 3<\/b>, 3<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
Hero bets<\/font>, MP2 raises<\/font>, Hero calls.<\/p>\n Turn:<\/b> (5.50 BB) 8<\/b> (2 players)<\/font>
Hero checks, MP2 Bets<\/font>, Hero?<\/p>\nTylko sprawdziłeś podbicie na flopie. W puli jest 6,5 BB łącznie z zakładem od MP2 na turnie. Ponieważ masz 6 outów przeciwko wszystkim parom na ręce, możesz założyć, że twoje implied odds wynoszą chociaż 1BB (prawdopodobnie nawet więcej w przypadku check\/raise\/call).<\/p>\n Dostajesz 6,5 + 1 = 1:7,5 dla następnego sprawdzenia. Potrzebujesz 1:7, gdy masz 6 outów. Dlatego też możesz sprawdzić turna. Powinieneś donkować wobec każdego asa na riverze i grać check\/raise wobec waletów.<\/p>\n Przeciwnik mógł skompletować seta z pocketem 88 i w przypadku, w którym twoja ręka ulepszyłaby się, to reverse implied odds wyniosłyby przynajmniej - 1BB, lecz prawdopodobieństwo tego, że ma seta jest bardzo niewielkie. Wynosi ono 3\/39 = 1:13. Istnieją trzy szanse na to, że skompletował seta i 39 kombinacji kart, takich jak 44, 55, 66, 77, 88, 99 i TT. Jeśli do rivera się nie ulepszyłeś, to powinieneś spasować.<\/p>\n Załóżmy, że zmodyfikujemy jedną zmienną. Nie grasz już przeciwko rozsądnemu TAGowi, lecz LAGowi (34\/23\/2,8\/40). Łańcuch zdarzeń i ich rezultatów ulegnie oczywistej zmianie.<\/p>\n Różni przeciwnicy => różne założenia => różne zakresy => zmiana equity => inne decyzje<\/p>\n Flop:<\/b> (7.00 SB) 3<\/b>, 3<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
Hero bets<\/font>, MP2 raises<\/font>, Hero calls.<\/p>\n Turn:<\/b> (5.50 BB) 8<\/b> (2 players)<\/font>
Hero checks, MP2 Bets<\/font>, Hero?<\/p>\nSytuacja jest ta sama. Musisz przypisać zakres LAGowi i zastanowić się nad tym, czy możesz dojść do wyłożenia.<\/p>\n W powyższym przykładzie założyliśmy, że rozsądny TAG praktycznie nigdy nie będzie tu blefował. Inaczej będzie w przypadku LAGa. Dużo bardziej prawdopodobne staje się to, że spróbuje zablefować, by przejąć pulę np. z QTs, ponieważ jest nierozsądny i sądzi, że również nie masz niczego oraz że spasujesz na turnie lub riverze. Musisz teraz zastanowić się nad tym, jak często musi grać 3rd barrel bluff, byś mógł dojść do wyłożenia.<\/p>\n Z 23% PFR po uwzględnieniu współczynnika dla UTG, który wynosi 0,75, jego zakres wyniesie około 17%.<\/p>\n 99-33,AJs-A6s,K9s+,Q9s+,JTs,AJo-ATo,KTo+,QTo+ <- 213 kombinacji<\/p>\n Jego zakres do raise\/call będzie wyglądał w ten sposób.<\/p>\n Bierzemy teraz zakres, względem którego będziesz na prowadzeniu i zakładamy, że przeciwnik będzie blefował wystarczająco często, by calldown był dochodowy. Zaczynamy od refleksji na temat tego, jak wiele equity będzie potrzebne, począwszy od turna:<\/p>\n EV(calldown) > 0, gdy EQ >straty \/ (zyski + straty)
Straty = Inwestycja od turna 2 BB
Zysk = Pula na turnie
EV(calldown) > 0, gdy EQ > 2 \/ 6,5 + 1 BB + 2 = 21% <\/i><\/p>\n W najgorszym przypadku będziesz potrzebował 21% equity, by móc z zyskiem grać calldown.<\/p>\n Teraz dodajemy do jego zakresu karty, z którymi mógłby blefować, gdyż sądzi, że mógłbyś z nimi spasować lepszą kartę, jak np. króla.<\/p>\n Board: 3c 3d 2h 8d Ks
Dead: <\/p>\n equity win tie pots won pots tied
Hand \t\t\t0: 77.500% 77.50% 00.00% 31 0.00 { 99-33, QcTd, QcTh, QcTs, QdTc, QdTh, \t\t\tQdTs, QhTc, QhTd, QhTs }
Hand 1: 22.500% 22.50% 00.00% 9 0.00 { AsJs }<\/p>\n Dodaliśmy 75% pośród jego QTo. Nawet jeśli zablefuje tylko w 3 z 4 przypadków do rivera, to wciąż będziesz mógł dojść do wyłożenia. 12 kombinacji QTo to tylko 6% spośród 213 możliwości. Prawdopodobieństwo tego, że przeciwnik będzie blefował nie musi być wcale bardzo duże, byś mógł sprawdzić rivera, nawet jeśli się nie ulepszysz.<\/p>\n Podsumowanie<\/b>: Niewielkie zmiany w naszych założeniach mają wielkie implikacje dla naszych decyzji. Dodaliśmy tylko 3\/4 jednej ręki i już mamy wystarczające equity by sprawdzić na riverze, zamiast pasować. Jak widzisz, bardzo istotną częścią czytania kart jest zdolność do prawidłowego określania prawdopodobieństwa!<\/p>\n Czym dokładnie są ready i w jaki sposób tworzy się założenia na ich podstawie? Ready nie są niczym więcej niż charakterystyką przeciwnika. Suma tych charakterystyk może zostać podsumowana, co pozwoli na stworzenie jego profilu.<\/p>\n \n\n\n| W JAKI SPOSÓB STWORZYĆ PROFIL PRZECIWNIKA? <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Podczas tworzenia profilu przeciwnika korzystamy z kategorii. Tworzymy generalne kategorie i tworzymy podkategorie w każdej generalnej kategorii. W poniższym modelu dla każdej kategorii zadajemy kilka ważnych pytań, by być w stanie pozyskać ready i określić twoje przyszłe postępowanie.<\/p>\n Kategorie<\/b><\/p>\n\n- Gra przed flopem<\/li>\n
- Gra po flopie<\/li>\n
- Gra na turnie<\/li>\n
- Gra na riverze<\/li>\n<\/ul>\n
Podkategorie gry przed flopem<\/b><\/p>\n\n- Czy jego gra różni się bardzo względem jego statystyk? <\/li>\n
- Czy gra cap by zmylać przeciwników?<\/li>\n
- Czy sprawdza 3-bety z pozycją dla oszukania przeciwników z takimi rękoma jak AA? <\/li>\n<\/ul>\n
Podkategorie gry na flopie<\/b><\/p>\n\n- Czy sprawdza w sposób loose na flopie? <\/li>\n
- Czy często podbija w formie czystego blefu na flopie? <\/li>\n
- Czy robi jakieś bluff calle? <\/li>\n
- Czy gra pasywnie IP, by indukować blefy, czy raczej agresywnie? <\/li>\n
- Z jakimi rodzajami gotowych rąk podbija na flopie? <\/li>\n<\/ul>\n
Podkategorie gry na turnie<\/b><\/p>\n\n- Czy powinieneś ponownie stawiać zakład, gdy jesteś nieulepszony? <\/li>\n
- Czy podbija na turnie w formie czystego blefu? <\/li>\n
- W jaki sposób zareagujesz na podbicie? <\/li>\n
- Czy często podbija na turnie dla darmowego wyłożenia? <\/li>\n
- Czy podbija tylko silne, gotowe ręce na turnie, czy robi to też ze słabszymi? <\/li>\n
- Czy często gra semiblefy na turnie czy też pasywnie rozgrywa drawy?<\/li>\n
- Czy może spasować lepszą rękę na turnie wobec kolejnego zakładu?<\/li>\n<\/ul>\n
Podkategorie gry na riverze<\/b><\/p>\n\n- Czy przeciwnik czeka ze swoimi mocnymi rękoma do rivera? <\/li>\n
- Czy jest w stanie grać bluff raise na riverze?<\/li>\n
- Jak bardzo loose albo tight sprawdza river (czy możesz v-betować, czy sprawdzi albo spasuje A-high) <\/li>\n
- Czy będzie blefował jeśli zagrasz do niego check => czy musisz grać trudne check\/fold? <\/li>\n
- Czy przeciwnik często pasuje swojego A-high na riverze => jak bardzo efektywny będzie trzeci bluff bet? <\/li>\n<\/ul>\n
Można również bardziej wnikliwie zadawać pytania i zdobywać informacje, lecz w większości przypadków zakres twoich informacji jest limitowany i nie będziesz w stanie odpowiedzieć na wszystkie pytania lub zapisać wszystkich danych, w sposób, który umożliwiałby szybkie skorzystanie z nich.<\/p>\n \n\n\n| ZNACZENIE TYCH PRZYPUSZCZEŃ NA PODSTAWIE PRZYKŁADOWEJ RĘKI<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Przykład 1<\/b><\/p>\n 5.00\/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b><\/p>\n Preflop:<\/b> Hero is SB with 9<\/b>, 8<\/b>
4 folds<\/font><\/i>, Hero raises<\/font>, BB calls.<\/p>\n Flop:<\/b> (4.00 SB) K<\/b>, 4<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
Hero bets<\/font>, BB calls.<\/p>\n Turn:<\/b> (3.00 BB) 7<\/b> (1 players)<\/font>
Hero bets<\/font>.<\/p>\n Final Pot:<\/b> 4.00 BB<\/p>\n Przeciwnik to LAG (37\/25\/2.6\/43). Masz o nim następujące informacje.<\/p>\n \n- podbija niskie pary na flopie<\/li>\n
- robi floating na flopie<\/li>\n
- ma wysoką wartość \"fold to turn bet\"<\/li>\n
- z najlepszą parą gra call flop \/ raise turn<\/li>\n
- lubi blefować na niskich i niepołączonych flopach<\/li>\n<\/ul>\n
Masz inicjatywę i z 98s betujesz flopa. Teraz przychodzi pora na założenia. Zaglądasz do swoich notatek i widzisz, że przeciwnik luźno sprawdza flopa.<\/p>\n Sprawdzanie w sposób loose na flopie i wysoka wartość \"fold to turn bet\" są ze sobą w pewien sposób połączone. Można dzięki nim założyć, że przeciwnik na tym boardzie sprawdzi z jedną wysoką kartą, np. z QT-high.<\/p>\n Ponieważ rzadziej trafi najlepszą parę, a częściej będzie miał tylko nieulepszone QT, to powinieneś ponownie zabetować na turnie i spasować wobec podbicia. Ready jednak mówią, że podbija niskie pary na flopie, więc możemy praktycznie zredukować jego zakres do najlepszej pary, w skutek czego często byłbyś drawing dead i dlatego musisz spasować. <\/p>\n Przykład 2<\/b><\/p>\n 5.00\/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b><\/p>\n Preflop:<\/b> Hero is SB with A<\/b>, T<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO calls, BU folds<\/font><\/i>, Hero raises<\/font>, BB calls, CO calls.<\/p>\n Flop:<\/b> (6.00 SB) 9<\/b>, 5<\/b>, 2<\/b> (3 players)<\/font>
Hero bets<\/font>, BB calls, CO calls.<\/p>\n Final Pot:<\/b> 4.50 BB<\/p>\n Zagrałeś open raise z A<\/b>T<\/b>, a LAG tym razem jest na BB i bronił blinda. CO zlimpował przed flopem. Na flopie grasz c-bet i LAG sprawdza.<\/p>\n Zaglądasz do notatek i widzisz, że przeciwnik normalnie podbiłby parę na ręce. Możesz więc założyć, że nie ulepszył się i sprawdza, by trafić jeden ze swoich outów. To na turnie prowadzi do konkluzji, że często jesteś na prowadzeniu z A-high i dobrym kickerem, ponieważ każda para podbiłaby na flopie, a lepsze asy niż AT grałyby 3-bet przed flopem.<\/p>\n \n\n\n| W JAKI SPOSÓB ZYSKUJESZ ZAŁOŻENIA BEZ KONKRETNYCH READÓW NA PRZECIWNIKA? <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Nie pozyskasz prawidłowych założeń bez readów na przeciwnika. Może on grać w dowolny sposób, począwszy od calling station. aż po maniaka na tilcie. Bez dokładnych readów będziesz w stanie tylko określić tendencje.<\/p>\n Nie powinieneś popełnić błędu i oceniać przeciwnika na podstawie swojej prawidłowej teorii gry. Nie wiesz czy przeciwnik w przykładzie 2) trafił flopa, czy też nie. Możesz tylko określać, że raczej nieprawdopodobne jest to, że trafił flopa, ponieważ powinien go podbić. Poza tym niższe karty, jak 2, 5 i 9 mogą być rozgrywane z mniejszą ilością innych kart niż w przypadku asów.<\/p>\n Zawsze powinieneś się zastanowić nad tym, jak sam zachowałbyś się w danej sytuacji, lecz możesz jedynie zdefiniować tendencje, zamiast absolutnych stwierdzeń. Generalnie po jednej ręce możesz stwierdzić, czy przeciwnik jest dobrym, czy słabym graczem.<\/p>\n Wskaźnikiem tego mogłaby być np. nielogiczna linia. Na przykład: check\/call, check\/call, check\/raise w puli multiway. Nie powinieneś wykonywać żadnych zagrań przeciwko nieznanym przeciwnikom, lecz raczej grać prostolinijnie. Nie powinieneś również angażować się w marginalne sytuacje, lub niechętnie pasować, lecz raczej częściej dochodzić do wyłożenia.<\/p>\n Jednakże w przykładzie 2) jeśli dwójka pojawiłaby na turnie, która jest praktycznie blank i przeciwnik podbiłby twój zakład, nie musiałoby to wcale oznaczać tego, że zawsze będzie blefował, gdyż według twojej wiedzy, powinien podbijać parę na flopie.<\/p>\n \n\n\n| » PODSUMOWANIE<\/td>\n<\/tr>\n | \n| \n Czasem ciężkie lub wręcz niemożliwe staje się stworzenie planu dla konkretnej ręki, jeśli nie jesteś w stanie w określony sposób scharakteryzować przeciwnika.<\/p>\n Dynamika i kompleksowość pokera z limitem sprawia, że pomimo umiejętności czytania rąk nigdy nie będziesz grał perfekcyjnie. Możesz jednak starać się popełniać mniej błędów od przeciwników. <\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Gdyby\u015b m\u00f3g\u0142 zobaczy\u0107 karty przeciwnik\u00f3w, gra sta\u0142aby si\u0119 nudniejsza, lecz r\u00f3wnie\u017c bardziej dochodowa. Poniewa\u017c nie jest to mo\u017cliwe, jedn\u0105 z umiej\u0119tno\u015bci, jak\u0105 posiadaj\u0105 odnosz\u0105cy sukcesy gracze, jest okre\u015blanie zakres\u00f3w. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[62],"strategy_level":[17],"class_list":["post-43076","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-fixed-limit"],"acf":[],"yoast_head":"\n Podstawy czytania r\u0105k przeciwnika - PokerStrategy PL<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1106\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pl_PL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Podstawy czytania r\u0105k przeciwnika - PokerStrategy PL\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Gdyby\u015b m\u00f3g\u0142 zobaczy\u0107 karty przeciwnik\u00f3w, gra sta\u0142aby si\u0119 nudniejsza, lecz r\u00f3wnie\u017c bardziej dochodowa. Poniewa\u017c nie jest to mo\u017cliwe, jedn\u0105 z umiej\u0119tno\u015bci, jak\u0105 posiadaj\u0105 odnosz\u0105cy sukcesy gracze, jest okre\u015blanie zakres\u00f3w.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1106\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy PL\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-13T10:38:20+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 minut\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1106\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1106\\\/\",\"name\":\"Podstawy czytania r\u0105k przeciwnika - PokerStrategy PL\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1106\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1106\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"datePublished\":\"2010-05-20T20:47:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-13T10:38:20+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1106\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1106\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1106\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1106\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Podstawy czytania r\u0105k przeciwnika\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy PL\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pl-PL\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Podstawy czytania r\u0105k przeciwnika - PokerStrategy PL","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1106\/","og_locale":"pl_PL","og_type":"article","og_title":"Podstawy czytania r\u0105k przeciwnika - PokerStrategy PL","og_description":"Gdyby\u015b m\u00f3g\u0142 zobaczy\u0107 karty przeciwnik\u00f3w, gra sta\u0142aby si\u0119 nudniejsza, lecz r\u00f3wnie\u017c bardziej dochodowa. Poniewa\u017c nie jest to mo\u017cliwe, jedn\u0105 z umiej\u0119tno\u015bci, jak\u0105 posiadaj\u0105 odnosz\u0105cy sukcesy gracze, jest okre\u015blanie zakres\u00f3w.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1106\/","og_site_name":"PokerStrategy PL","article_modified_time":"2026-03-13T10:38:20+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"15 minut"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1106\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1106\/","name":"Podstawy czytania r\u0105k przeciwnika - PokerStrategy PL","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1106\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1106\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","datePublished":"2010-05-20T20:47:00+00:00","dateModified":"2026-03-13T10:38:20+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1106\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pl-PL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1106\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pl-PL","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1106\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1106\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Podstawy czytania r\u0105k przeciwnika"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/","name":"PokerStrategy PL","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pl-PL"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/43076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=43076"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=43076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | | | | |
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n