<\/i><\/b><\/p>
- \n
- Cel zagrania check behind
<\/i><\/li>\n- Zasady zagrania check behind
<\/i><\/li>\n- Równoważenie lub gra dla value
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Check behind jest często niedocenianym zagraniem w no-limit Hold'em. Zazwyczaj odbiera się je jako oznakę słabości lub poddanie ręki. Od czasu do czasu ktoś może pomyśleć, że to slowplay, i to by było na tyle.<\/p>
Jednak istnieje wiele powodów, aby bliżej przyjrzeć się temu zagraniu i zastanowić, kiedy, dlaczego i przeciwko komu mógłbyś z niego skorzystać.<\/p>
Check behind: gdzie?<\/h1>
Pierwsze pytanie, które powinieneś sobie zadać, brzmi: gdzie i dlaczego zagranie check behind ma sens? Oczywiście są tylko dwa streety, na których check behind dla value jest sensowne. Jak nazwa wskazuje, zagranie to pozwala w jakiś sposób wyciągnąć value w dalszej części rozdania. Jednak poprzez check behind na riverze, zakończyłbyś rozdanie.<\/p>
Przed flopem jest równie mało możliwości. I check z big blinda się nie liczy, ponieważ z silnymi rękoma z tej pozycji powinieneś po prostu podbić.<\/p>
Zatem wyraźnie mamy na myśli flopa i turna, przy czym główną uwagę skupiamy na grze na flopie.<\/p>
W przypadku turna w pierwszej kolejności poznasz pojęcie check behind dla indukcji blefu. Temu tematowi także przyjrzymy się w późniejszych przykładach.<\/p>
Natomiast check behind na flopie nie zyskał do tej pory większej uwagi, która być może mu się należy.<\/p>
Check behind: dlaczego?<\/h1>
Na początek pojawia się oczywiście pytanie: dlaczego w ogóle powinieneś grać check behind?<\/p>
Jest to dobre i ważne pytanie, gdyż twoim głównym celem zawsze powinno być szukanie argumentów przemawiających za postawieniem zakładu. Bet wytwarza fold equity i pozwala wyciągnąć value, dlatego jest on zawsze pierwszą opcją.<\/p>
Fold equity uzyskujesz przeciwko silniejszym rękom, jest on zatem blefem. Wartość wyciągasz od słabszych rąk lub drawów, stąd jest to value bet.<\/p>
Oprócz normalnego value beta, służy on w wielu wypadkach także jako protection bet. Z jednej strony jako ochrona przed drawami (które ci się wypłacą), lub z drugiej strony jako ochrona przed blefami (kto pierwszy postawi zakład, ten wygra pulę).<\/p>
Niestety, raczej szybko zdasz sobie sprawę, że wiele z tych zakładów nie daje się łatwo skategoryzować. Jeśli przy każdym zakładzie zadasz sobie pytanie, dlaczego właściwie betujesz, to często okaże się, że twoja odpowiedź jest ogólnikowa i niejasna.<\/p>
W pewnych sytuacjach nie możesz wyjaśnić swojego zakładu i właśnie w tych przypadkach musisz się zastanowić, czy check behind nie jest interesującą opcją.<\/p>
Check behind i cztery zasady gry<\/h1>
Zatem co konkretnie oznacza check behind? Jako że nie stawiasz zakładu, to odpadają takie aspekty gry, jak value i fold equity. Z tego powodu na pierwszy plan wysuwają się cztery podstawowe zasady:<\/p>
- \n
- way ahead\/way behind<\/li>\n
- kontrola puli<\/li>\n
- slowplay<\/li>\n
- indukcja blefu<\/li>\n<\/ul>
Przyjrzyj się pokrótce tym czterem zasadom i zastanów się, w jaki sposób mogą być one istotne w połączeniu z zagraniem check behind. Aby to wyjaśnić, przyjrzymy się trzem przykładom.<\/p>
Way ahead\/way behind i kontrola puli<\/div>Masz dobre perspektywy w rozdaniu i nie musisz koniecznie bronić swojej ręki. Nie ma wielu outów, które ulepszyłyby twoją rękę lub rękę twojego oponenta. Zatem albo jesteś z przodu, albo z tyłu, ale ciężko to określić.<\/p>
Jednocześnie nie chcesz rozdmuchać puli z raczej marginalną ręką. Nic ci się nie stanie, jeśli utrzymasz małą pulę, gdyż twoja ręka jest po prostu zbyt słaba, by grać o duży pot.<\/p>
PRZYKŁAD 1<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with Q<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) K<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, Q<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 4<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) 4<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>W tym przypadku znajdujesz się w sytuacji way ahead\/way behind. Twój przeciwnik nie może tu trzymać dobrego drawa za wyjątkiem JT. Jesteś tu albo z przodu, albo z tyłu i ochrona jest sprawą drugorzędną.<\/p>
Jeśli chciałbyś teraz postawić zakład, to czy byłby to value bet? Jaka gorsza ręka by cię sprawdziła?<\/p>
Slowplay<\/div>Masz silną rękę, ale nie chcesz wyganiać żadnych słabszych rąk. Liczysz na to, że przeciwnik zdecydowanie ulepszy swoją rękę na dalszym streecie, ale oczywiście tylko w takim stopniu, abyś nadal był na prowadzeniu. Musisz jednak być przekonany o tym, że w ten sposób uzyskasz więcej value, niż stawiając zakład.<\/p>
PRZYKŁAD 2<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with A<\/b>
, A<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB raises to $14.00<\/font>, Hero calls $14.00<\/p>Flop:<\/b> ($28.50) A<\/b>
, K<\/b>, 5<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero checks<\/p>Zdecydowałeś się tutaj przed flopem na slowplay i teraz się tego trzymasz. Oczywiście mógłbyś tutaj zabetować, ale ręce takie jak AK\/Ax\/KK\/55 i tak się z tobą zestackują. W ten sposób dajesz jednak przeciwnikowi możliwość ulepszenia jego ręki. Kolejny K dałby AK (ta ręka akurat i tak się wypłaci), KQ, Kx rękę, która z łatwością zainwestuje stacka.<\/p>
Do tego unikniesz ryzyka, że nie zostaniesz spłacony przez taką rękę. Jeśli twój przeciwnik zagra check, to mając pozycję, możesz od turna po prostu dwa razy postawić zakład dla value i nie musisz przy tym stawiać więcej niż wysokość puli.<\/p>
Turn:<\/b> ($28.50) 2<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $23.00<\/font>, BB calls $23.00<\/p>River:<\/b> ($74.50) 8<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $63.00 (All-in)<\/font>, BB calls $63.00<\/p>Indukcja blefu<\/div>Uważasz, że przeciwnik prędzej zamieni słabą rękę w blef na dalszych streetach, niż zdecyduje się na luźne sprawdzenie zakładu.<\/p>
PRZYKŁAD 3<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with J<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) J<\/b>
, 2<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) A<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero checks<\/p>River:<\/b> ($19.50) 5<\/b>
(2 players)<\/font>
BB bets $8.00<\/font>, Hero calls $8.00<\/p>W tym przypadku nie stawiasz na turnie 2nd barrel, aby sprawdzić przyzwoity zakład na riverze. Chcesz, żeby twój przeciwnik, który może tutaj nic nie mieć, zinterpretował twój check jako taką słabość, że może na riverze opłacalnie zablefować z dowolnymi dwiema kartami.<\/p>
Dokładnie w tym punkcie musisz sobie teraz zadać pytanie, czy twój bet na turnie ma sens. Zawsze powinieneś stawiać sobie to pytanie na turnie i uwzględniać w tych rozważaniach zachowanie przeciwnika.<\/p>
Gra na turnie: check behind dla indukcji blefu czy bet\/fold dla darmowego showdownu?<\/h1>
Grając check behind na turnie, prawdopodobnie stawiałeś sobie powyższe pytanie niezliczoną liczbę razy, chyba że zdecydowałeś się poddać rękę lub zaczekać, w nadziei na trafienie outa.<\/p>
Wróćmy na chwilę do przykładu nr 3:<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (19\/16\/3.7\/23) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with J<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) J<\/b>
, 2<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) A<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Możesz sądzić, że ten przeciwnik nie wykona luźnego sprawdzenia na turnie, natomiast często zamiast tego zablefuje na riverze. Dlatego rezygnujesz z obrony przeciwko możliwym drawom do koloru.<\/p>
Ale jak by to wyglądało przeciwko innemu oponentowi?<\/p>
PRZYKŁAD 4<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (38\/9\/1.0\/33) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with J<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) J<\/b>
, 2<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) A<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Występują tutaj inne przesłanki. Oponent może sprawdzić ze znacznie gorszymi rękoma na turnie, oprócz drawów (oddsy czy pozycja nie będą go zbytnio interesowały) sprawdziłby także ze średnimi parami na ręku lub innymi wysokimi kartami. Ale nie możesz założyć, że ten pasywny gracz często zablefuje na riverze. Jeżeli pokusi się tam o mocny zakład, to nie będziesz mógł go łatwo sprawdzić. Dlatego znacznie lepiej wyjdziesz na postawieniu zakładu na turnie dla value, ochrony i darmowego showdownu.<\/p>
Check behind dla indukcji blefu:<\/b><\/p>
- \n
- Twój przeciwnik musi być agresywny<\/li>\n
- Nie może luźno callować na turnie (w przeciwnym wypadku stawiasz value bet)<\/li>\n
- Ma wysoki współczynnik AF na riverze<\/li>\n
- Nie powinno być dużo drawów<\/li>\n
- Twoja ręka jest zbyt słaba, aby grać bet\/call dla ochrony<\/li>\n<\/ul>
Zakład dla darmowego showdownu:<\/b><\/p>
- \n
- Twój przeciwnik często sprawdza słabsze ręce<\/li>\n
- Twój przeciwnik jest raczej pasywny i nie spodziewasz się częstych blefów na riverze<\/li>\n
- Na wysoki zakład na riverze musisz spasować (nie jest możliwa indukcja blefu)<\/li>\n
- Twoja ręka jest za słaba, by zagrać bet\/call<\/li>\n<\/ul>
To są rzeczy, które musisz rozważyć na turnie. Jak już wyżej wspomniano, twoja uwaga powinna być w głównym stopniu skupiona na grze na flopie.<\/p>
Przeniesienie zasad gry na turnie do gry na flopie<\/h1>
W zasadzie możesz uwzględnić te przemyślenia przy podejmowaniu decyzji, jednak należy pamiętać, że jest tu pewien haczyk:<\/p>
- \n
- Zostały jeszcze dwa streety<\/li>\n
- Drawy mają przeciwko tobie zdecydowanie lepsze equity<\/li>\n<\/ul>
Oznacza to, że jeśli chcesz zastosować indukcję blefu, to musisz być przygotowany do sprawdzenia na dwóch streetach. W przeciwnym wypadku będziesz musiał liczyć na to, że przeciwnik zagra check na obu, tak abyś mógł zobaczyć darmowy showdown.<\/p>
Kiedy możesz zagrać check behind na flopie?<\/div>W przeciwieństwie do gry na turnie, nie chodzi tutaj koniecznie o to, aby wyindukować blefy, lecz o to, aby pozwolić gorszym rękom betować dla value.<\/p>
Spójrz na ten przykład i porównaj to rozdanie z wymienionymi wyżej argumentami.<\/p>
PRZYKŁAD 5<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (16\/12\/2.0\/26) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with K<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) 3<\/b>
, 3<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Jest to prawie standardowy przykład. Trafiłeś najwyższą parę, bardzo ładnie. Twój przeciwnik jest raczej graczem tight, który prędzej spróbuje małego blefu, niż tutaj luźno sprawdzi. Co powinieneś teraz zrobić na flopie?<\/p>
Głównym problemem jest tutaj to, że niewielu graczy zadaje sobie pytanie, jaki byłby cel stawianego tu zakładu.<\/p>
Przede wszystkim: \"na takich flopach zawsze stawiasz zakład kontynuacyjny. Zatem także tutaj, jeśli coś trafiłeś\".<\/p>
Równoważenie w takich spotach jak ten jest ważne, ponieważ pojawiają się one bardzo często. Także wtedy, gdy twoi przeciwnicy nie zwracają uwagi na wiele rzeczy, to przynajmniej obserwują twoje akcje na flopie. Z pewnością prawdą jest, że check behind w tym przypadku mógłby skutkować tym, że przeciwnicy nie uwierzą ci w kolejnej sytuacji.<\/p>
PRZYKŁAD 6<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (16\/12\/2.0\/26) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with 5<\/b>
, 6<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) 7<\/b>
, 7<\/b>, A<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB...<\/p>Twój przeciwnik może wyjść z założenia, że rzadko trzymasz tutaj asa i często będziesz blefował, jeśli w rozdaniu z przykładu nr 5 doszło do showdownu. Będzie myślał, że rzadko betujesz najwyższe pary. Równoważenie może być ważną kwestią w tej sytuacji. Teraz przyjrzymy się temu bliżej.<\/p>
Równoważenie czy gra dla value?<\/h1>
Zdecydowanie najważniejsze pytanie przy równoważeniu brzmi: czy jest to w ogóle potrzebne?<\/p>
Jakich masz przeciwników? Do jakiego stopnia zwracają oni uwagę na to zagranie? Czy ważniejsze jest zwodzenie, czyli maskowanie twojej gry, czy też zagranie, które w tej sytuacji cechuje się największą wartością oczekiwaną?<\/p>
Często gracze skupiają nadmierną uwagę na zwodzeniu, co skłania ich do zapominania o grze zorientowanej na profit.<\/p>
Zwróć przy tym uwagę na następujące pytania:<\/p>
- \n
- Czy twoi przeciwnicy są słabymi graczami (równoważnie nie jest potrzebne)?<\/li>\n
- Czy twoi przeciwnicy potrafią dostosowywać swoją grę?<\/li>\n
- Czy twoi przeciwnicy są agresywni?<\/li>\n
- Czy grasz przeciwko nim często, dzięki czemu możesz z tego skorzystać w kolejnych dniach, czy grasz na limicie z dużym ruchem?<\/li>\n<\/ul>
Zakład kontynuacyjny<\/h1>
Mimo wszystko oczywiste staje się, że oprócz równoważenia twoja podstawowa koncepcja zakładu kontynuacyjnego jest zagrożona. Generalnie nie możesz tylko stosować zakładu kontynuacyjnego jako blefu i zawsze zagrywać check behind ze słabymi gotowymi rękoma.<\/p>
Aby to zilustrować, wróćmy do przykładu 5:<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (16\/12\/2.0\/26) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with K<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) 3<\/b>
, 3<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero checks<\/p>Turn:<\/b> ($8.50) 8<\/b>
(2 players)<\/font>
BB bets to $5.50<\/font>, Hero...<\/p>Na flopie zdecydowałeś się na check behind. W ten sposób odpuściłeś równoważenie. Dlaczego?<\/p>
Po pierwsze, nie możesz tutaj jasno zdefiniować swojego zakładu. Powinien to być oczywiście value bet, ale za każdym razem, gdy stawiasz zakład dla value, powinieneś być w stanie wyliczyć kilka gorszych rąk, które cię spłacą.<\/p>
W tym przypadku nie jest to łatwe. Nie ma drawów (więc ochrona nie jest potrzebna) i ten oponent mógł spokojnie sprawdzić przed flopem z rękoma typu KQ\/KJ, lub nawet AK.<\/p>
Mało prawdopodobne jest, że będzie on tutaj bardzo luźno sprawdzał, za to może wybrać inną opcję: check\/raise.<\/p>
Teraz wyobraź sobie, że przeciwnik zagrywa check\/raise na flopie. Co chce ci w ten sposób pokazać? Istnieje niewiele rąk, które cię pokonują. Z wyżej wymienionych reguł najważniejsza powinna być teraz zasada gry way ahead\/way behind. Czy twój przeciwnik może tutaj przesadzać z Kx? Albo przebijać dla value z 3x? Czy też blefuje, gdyż nie możesz tak po prostu kontynuować gry nawet z Kx?<\/p>
Jak zareagujesz? Prawdopodobnie najlepiej jest spasować na tym etapie, nawet jeśli nie możesz wyjaśnić do końca jego zagrania. Oznacza to jednak, że bet\/fold bardzo zbliża się tutaj do blefu.<\/p>
Zatem jakie argumenty przemawiają za zagraniem check behind?<\/p>
- \n
- Ciężko jest wytrzymać check\/raise<\/li>\n
- Nie musisz chronić ręki<\/li>\n
- Nie ma gorszych rąk, które sprawdzą twój zakład<\/li>\n
- Twój przeciwnik nie sprawdzi luźno<\/li>\n
- Twój przeciwnik raczej lekko zabetuje dla value lub zablefuje na turnie<\/li>\n<\/ul>
Teraz mógłbyś przyjąć, że twój przeciwnik przynajmniej raz zagra check\/call, także z niską parą. I takie założenie nie jest złe. Ale w ten sposób dochodzimy do kolejnego ważnego punktu:<\/p>
Nie możesz z taką ręką trzy razy betować dla value przeciwko przeciętnemu oponentowi.<\/p>
Mógłbyś oczywiście argumentować za betem na flopie. Na takim flopie zawsze byś contibetował, być może coś jeszcze gorszego sprawdzi, dlatego stawiasz zakład. Wtedy dzieje się coś takiego:<\/p>
PRZYKŁAD 7<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (16\/12\/2.0\/26) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with K<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) 3<\/b>
, 3<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets to $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) 8<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>I co teraz? Mimo że masz całkiem dobrą rękę, to nie możesz być szczególnie zadowolony z powodu tego sprawdzenia. Czy możesz postawić tutaj kolejny zakład? Jeśli nie zabetujesz na takim turnie, to dlaczego stawiałeś zakład na flopie?<\/p>
PRZYKŁAD 8<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (16\/12\/2.0\/26) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with K<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) 3<\/b>
, 3<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets to $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) 8<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets to $13.00<\/font>, BB calls $13.00<\/p>River:<\/b> ($45.50) 7<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Powinieneś odetchnąć z ulgą, że udało ci się dojść do showdownu przeciwko temu oponentowi. Nawet donk bet na turnie byłby dla ciebie koszmarem. Ale teraz musisz zadać sobie pytanie, czy możesz tu jeszcze ewentualnie postawić zakład dla value?<\/p>
W takiej sytuacji do wielu graczy dopiero na riverze dociera myśl, że nie biją zbyt wielu rąk, lub że poprzez 3rd barrel ewentualnie uda się zmusić KJ\/KQ do spasowania. Nagle zaczynają myśleć o blefach, mimo że przed chwilą betowali dla value. W tej sytuacji powinno być dla ciebie jasne, że ten przeciwnik rzadko sprawdzi 3rd barrel z gorszą ręką. Zakład dla value nie jest tutaj możliwy.<\/p>
Jeśli zgadzasz się z tym stwierdzeniem, to wróć i przyjrzyj się ponownie temu rozdaniu. Jeśli nie jest możliwe, abyś trzykrotnie betował dla value, ponieważ twoja ręka jest za słaba na dużą pulę, ale jednocześnie ochrona na turnie nie jest potrzebna, to z jakiego powodu w ogóle betujesz na flopie?<\/p>
W tej sytuacji na riverze stajesz naprzeciw bardzo spolaryzowanego zakresu. Twój przeciwnik pokazuje siłę, dwukrotnie gra check\/call bez pozycji, mimo że wydaje się, iż bardzo daleko mu do bycia calling station.<\/p>
I w tym spocie absolutnie nie jest błędem, aby pomyśleć o blefie. Twój przeciwnik często będzie trzymał KJ+ i raczej rzadko niskie pocket pary. Ale to czyni twoją linię niespójną.<\/p>
Teraz wyobraź sobie, że inaczej rozegrałeś to rozdanie.<\/p>
PRZYKŁAD 9<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (16\/12\/2.0\/26) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with K<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>,
- Zasady zagrania check behind