- \n
- Jakie są wady i zalety nietypowej linii gry
<\/i><\/li>\n- Co twój przeciwnik chce w taki sposób osiągnąć
<\/i><\/li>\n- Kiedy możesz odejść od swojej standardowej gry
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Koncentrując się na swojej standardowej grze, często zauważasz dziwne zakłady i linie ze strony swoich przeciwników. Jaki mają w tym cel? Z jakimi rękoma robią coś takiego? A może sensowne byłoby samemu włączyć takie linie do swojego repertuaru?<\/p>
Dzisiaj przyjrzymy się kilku takim dziwnym sytuacjom przy stołach pokerowych. Przy czym uwagę skupimy głównie na przeciwniku. Villain wykona przeciwko tobie jakiś ruch i powinieneś się zastanowić, z jakimi rękoma może to robić.<\/p>
Ostateczną decyzję, czy włączyć takie alternatywne linie do swojej gry, pozostawiamy tobie.<\/p>
Alternatywne bety\/linie<\/h1>
Z czym dokładnie mamy tutaj do czynienia? Do każdego możliwego zagrania dołączymy przykład. Następnie będziesz musiał się zastanowić, jakie są wady i zalety danego betu czy linii i co można w ten sposób osiągnąć. Ponadto przyjrzymy się przeciwnikowi, aby sprawdzić, czy dane zagrania można przypisać określonym typom graczy i w ten sposób rozpoznać, z jakimi rękoma mogą grać.<\/p>
Check\/raise jako agresor sprzed flopa<\/h1>
Check\/raise jako preflop aggressor (PFA) zawsze jest dziwnym zagraniem. Pierwsze, co przychodzi ci do głowy, to pytanie, dlaczego po prostu nie zagrał c-betu? Ma inicjatywę, w większości przypadków musi grać dla ochrony i chce wyciągnąć value. Z jakich powodów podejmuje ryzyko, że zagrasz check behind?<\/p>
PRZYKŁAD 1:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25) <\/b>
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25) <\/b>
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with 3<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 3<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
UTG raises to $1.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.35) J<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, T<\/b>, 3<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
(2 players)<\/font>
UTG checks, Hero bets $1.60<\/font>, UTG raises to $6.00<\/font>, Hero...<\/p>Jak do tego doszło<\/div>Przed flopem, grając z pozycją, sprawdziłeś podbicie gracza z UTG. Trafiasz na flopie, jednak w tym przypadku ma to raczej drugorzędne znaczenie. Ważne jest, że musisz betować po to, by powiększyć pulę i dostać jak największą zapłatę.<\/p>
Teraz przeciwnik zagrywa check\/raise. W tej sytuacji nie ma w tym nic złego, ale musisz się zastanowić, co twój przeciwnik chce ci w ten sposób przekazać.<\/p>
Zalety zagrania<\/div>Korzyść jest dość jasna. Przeciwnik wytwarza w ten sposób całkiem duże fold equity. Jeśli chce chronić swoją rękę i zakłada, że mając pozycję, często będziesz atakował pulę, gdy zagra check, to może się twardo bronić przed wieloma drawami.<\/p>
W dodatku, mając silną rękę, wygrywa twój bluff bet, co nie byłoby możliwe, gdyby postawił zakład kontynuacyjny.<\/p>
Jeśli na flopie też byś tylko czekał, to przynajmniej osiągnięty zostałby cel kontroli puli.<\/p>
Wady zagrania<\/div>Szczególnie na stołach bogatych w drawy villain ryzykuje, że weźmiesz sobie darmową kartę. Skutek jest taki, że na turnie przeciwnik wciąż pozostaje ze swoją ręką bez pozycji, a pula w ogóle się nie powiększa. Niezależnie od tego, jaki miał cel, w większości przypadków go nie osiągnie. Nie uda mu się zagrać ani dla budowy puli, ani dla ochrony ręki.<\/p>
PRZYKŁAD 2:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25) (Regular)<\/b>
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25) <\/b>
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with 3<\/b>
, 3<\/b>
UTG raises to $1.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.35) J<\/b>
, T<\/b>, 3<\/b> (2 players)<\/font>
UTG checks, Hero bets $1.60<\/font>, UTG raises to $6.00<\/font>, Hero push All-in<\/font>, UTG calls All-in<\/p>W tym wypadku zakładasz, że masz do czynienia z regularnym graczem. Jakie mógłby tu mieć ręce?<\/p>
Możesz je z grubsza podzielić na dwa zakresy: z jednej strony silne gotowe ręce, jak JJ\/TT, z drugiej silne drawy, z którymi od początku miał zamiar wejść all-in na flopie, grając check\/raise\/call.<\/p>
Dobrymi drawami byłyby tu np.: A<\/b>
K<\/b> , K<\/b>Q<\/b>, 9<\/b>8<\/b>, K<\/b>9<\/b> itp.<\/p>Mając drawa, villain unika problemu w postaci twojego lekkiego sprawdzenia na flopie. Sprawdzenie nie oznaczałoby zbyt dużej siły, ale twój przeciwnik nie mógłby określić twojej ręki. Czy masz dobrą gotową rękę? Czy sam masz (może nawet silniejszego) drawa? Czy sprawdziłeś tylko po to, aby floatować na turnie?<\/p>
Co villain musi teraz zrobić na turnie? Czy zagra second barrel? Czy może sprawdzić twój push? Gra na turnie z drawem bez pozycji to nie zabawa i dlatego przeciwnik stara się to obejść poprzez check\/raise.<\/p>
Inną opcją byłby check\/raise z silną ręką. Na myśl przychodzą od razu sety, ale wiedząc, że będziesz łatwo betował na flopie, check\/raise z KK+ nie byłby tutaj rzadkością.<\/p>
Z gotową ręką można więc świetnie grać dla ochrony, nawet jeśli villain stąpa tu po cienkim lodzie. Jeśli z silnymi rękoma gra check\/raise, to jakie ręce c-betuje? W żadnym wypadku nie powinien stać się tutaj czytelny.<\/p>
Na koniec kilka przykładów, które pokazują, dlaczego check\/raise z silnym drawem jest w pełni sensowny.<\/p>
PRZYKŁAD 3:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25) (Regular)<\/b>
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25) <\/b>
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with K<\/b>
, Q<\/b>
UTG raises to $1.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.35) J<\/b>
, T<\/b>, 3<\/b> (2 players)<\/font>
UTG checks, Hero bets $1.60<\/font>, UTG raises to $6.00<\/font>, Hero push All-in<\/font>, UTG calls All-in<\/p>Villain shows: A<\/b>
K<\/b> Hero shows: K<\/b>Q<\/b><\/p>\n\n
\n Analiza equity<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n J<\/b> , T<\/b>, 3<\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n <\/td>\n Equity<\/b><\/span><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/span><\/td>\n Split<\/b><\/span><\/td>\n Loss<\/b><\/span><\/td>\n Hand<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Gracz 1<\/td>\n 80,96%<\/td>\n 80,51%<\/td>\n 0,91%<\/td>\n 18,59%<\/td>\n A<\/b> , K<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n Gracz 2<\/td>\n 19,04%<\/td>\n 18,59%<\/td>\n 0,91% <\/td>\n 80,51% <\/td>\n K<\/b> , Q<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>PRZYKŁAD 4:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25) (Regular)<\/b>
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25) <\/b>
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with Q<\/b>
, J<\/b>
UTG raises to $1.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.35) J<\/b>
, T<\/b>, 3<\/b> (2 players)<\/font>
UTG checks, Hero bets $1.60<\/font>, UTG raises to $6.00<\/font>, Hero folds<\/font><\/i><\/p>Linie lekko odbiegające od normy<\/div>Ta linia jest popularna także w 3-betowanych pulach. Przede wszystkim dlatego, że pula jest dużo większa i szczególnie przy luźnych 3-betach zostaniesz złapany z opuszczonymi spodniami. W niektórych przypadkach nie pozostanie ci już nic innego, jak tylko spasować na flopie (przykład 5), o ile uważasz, że jesteś z tyłu przeciwko zakresowi przeciwnika i nie uda ci się wygenerować wystarczającego fold equity.<\/p>
Z tego powodu do swojego repertuaru powinieneś włączyć check\/raise z silną ręką (przykład 6) i w ten sposób skłonić przeciwnika do błędów. Ma to sens szczególnie z silnymi overparami albo rękoma typu top pair\/top kicker. Jeśli grasz tak z overparą, to oczywiście dobrze jest włączyć do zakresu również drawy (przykład 7).<\/p>
Check\/raise jest sprytnym zagraniem przeciwko agresywnym oponentom, kiedy jesteś zdania, że przeciwnik może tutaj łatwo blefować, ale nie jest chętny do wejścia all-in. Ręka z over cards (przykład 8) nadawałaby się w tym przypadku również do semiblefu, ponieważ na wszelki wypadek masz jeszcze w zanadrzu kilka outów.<\/p>
PRZYKŁAD 5:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25) <\/b>
SB ($25)
Hero ($25)<\/b><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BB with A<\/b>
, K<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $3.25<\/font>, BU calls $3.25<\/p>Flop:<\/b> ($6.60) 3<\/b>
, 4<\/b>, 5<\/b> (2 players)<\/font>
Hero checks, BU bets $4.50<\/font>, Hero folds<\/font><\/i><\/p>PRZYKŁAD 6:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25) <\/b>
SB ($25)
Hero ($25)<\/b><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BB with A<\/b>
, A<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $3.25<\/font>, BU calls $3.25<\/p>Flop:<\/b> ($6.60) 3<\/b>
, 4<\/b>, 4<\/b> (2 players)<\/font>
Hero checks, BU bets $4.50<\/font>, Hero raises All-in<\/font><\/p>PRZYKŁAD 7:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25) <\/b>
SB ($25)
Hero ($25)<\/b><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BB with A<\/b>
, K<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $3.25<\/font>, BU calls $3.25<\/p>Flop:<\/b> ($6.60) 3<\/b>
, 4<\/b>, 9<\/b> (2 players)<\/font>
Hero checks, BU bets $4.50<\/font>, Hero raises All-in<\/font><\/p>PRZYKŁAD 8:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25) <\/b>
SB ($25)
Hero ($25)<\/b><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BB with A<\/b>
, K<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $3.25<\/font>, BU calls $3.25<\/p>Flop:<\/b> ($6.60) 3<\/b>
, 8<\/b>, 8<\/b> (2 players)<\/font>
Hero checks, BU bets $4.50<\/font>, Hero raises All-in<\/font><\/p>Donk bet<\/h1>
Donk bet jest zakładem stosowanym przeciwko pierwotnej agresji przed flopem.<\/p>
PRZYKŁAD 9:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25) <\/b>
SB ($25)
BB ($25)<\/b><\/p>Preflop: Hero is Button with 3<\/b>
, 3<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) Q<\/b>
, 7<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
BB bets $1.60<\/font>, Hero...<\/p>Zalety donk betu:<\/b><\/p>
- \n
- Generowanie fold equity<\/li>\n
- Bezpośrednia ochrona<\/li>\n
- Możliwość zagrania donk bet\/3-bet, aby już na flopie móc wejść all-in<\/li>\n<\/ul>
Wady donk betu:<\/b><\/p>
- \n
- Równoważenie nie jest łatwe<\/li>\n
- Nie dostaniesz pieniędzy z contibetu przeciwnika<\/li>\n
- Ochrona nie jest tak silna, jak przy zagraniu check\/raise<\/li>\n<\/ul>
Nie ma potrzeby dalszego, ogólnego wyjaśniania donk betu. Większość graczy ma go w repertuarze, przy czym pytanie brzmi, czy jest on naprawdę niezbędny.<\/p>
Gdybyś w podbitej puli nie miał inicjatywy (co zresztą nie powinno zdarzać się zbyt często), możesz zrównoważyć swoją ogólną grę następującymi zagraniami:<\/p>
- \n
- check\/call<\/li>\n
- check\/fold<\/li>\n
- check\/raise<\/li>\n<\/ul>
Dlatego szczególnie w heads-up (po flopie) donk bety nie są koniecznie potrzebne.<\/p>
Ale za to zyskują na znaczeniu w pulach wieloosobowych. Wtedy masz inne cele niż w heads-up:<\/p>
- \n
- Zmniejsza się prawdopodobieństwo c-betu. <\/li>\n
- Check\/raise wytwarza jeszcze więcej fold equity, co w pewnych sytuacjach nie jest pożądane.<\/li>\n
- Jeśli twój donk bet zostanie przebity, to poprzez 3-bet jesteś już prawie all-in.<\/li>\n
- Na stole bogatym w drawy przeciwnicy muszą grać szybko i agresywnie, abyś mógł osiągnąć swój cel i wejść all-in.<\/li>\n
- Ochrona jest tutaj znowu bardza istotna. W puli z 4 graczami set jest o wiele bardziej zagrożony niż w heads-up.<\/li>\n
- W pulach wieloosobowych równoważenie traci na znaczeniu.<\/li>\n<\/ul>
Z tych powodów w pulach z większą liczbą graczy powinieneś się zastanowić, czy donk bet ma sens.<\/p>
Wracamy do heads-up na flopie. O ile opcja pasywna (check) ma tę zaletę, że nie dajemy przeciwnikowi żadnych informacji (idealne równoważenie), to poprzez donk bet chcemy oczywiście coś przeciwnikowi przekazać. Musisz więc równoważyć. Oznacza to, że nie możesz tutaj grać tylko bet\/fold z drawami i blefami, a nigdy nie grać bet\/3-bet. Jeśli chcesz tanio blefować, to jesteś także pośrednio zmuszony do tego, aby ze swoimi silnymi rękoma (np. z setami) zagrywać donk bet\/3-bet.<\/p>
Donk bety przeciwników<\/div>Niestety nie da się uogólnić, co przeciwnik ma do powiedzenia swoim donk betem. Dlatego musisz cały czas uważać, i jeśli to możliwe, uwzględnić także statystyki.<\/p>
Dlatego też przedstawiamy tu tylko pewne tendencje:<\/p>
TAGi\/LAGi<\/b> często mają zrównoważone donk bety, trudno więc określić, czy zagrają bet\/fold blefując, czy też bet\/3-bet z silną reką lub drawem. <\/p>
Mając do czynienia ze skałą,<\/b> musisz być ostrożny. Bet\/3-bet z drawem nie jest koniecznie ulubionym zagraniem gracza, który zwykle gra dość powściągliwie. Bardziej prawdopodobny jest czysty blef, ponieważ check\/raise jest dla niego zwykle zbyt drogi. <\/p>
Jeśli skała chce blefować, to raczej donkuje. Jednakże powinno być jasne, że do donk betu takiego gracza należy podejść z ostrożnością. W ogólnym rozrachunku będą to częściej silne gotowe ręce niż blefy\/semiblefy. Dlatego to raczej przycisk fold będzie tutaj twoim przyjacielem.<\/p>
Natomiast calling station<\/b> donkuje, jak mu się żywnie podoba. Ważne jest, abyś nie popełnił błędu, przyznając takiemu graczowi zakresy, jak przy regularnym przeciwniku (takie jak wymienione powyżej). Często donkuje również najwyższe pary (w końcu to najwyższa para). Dlatego szczególnie przy takich graczach często zobaczysz linię donk bet\/call.<\/p>
Jednak nie ma się czego obawiać, gdyż najwyższa para bez kickera najczęściej należy do jego zakresu. Jednakże nie spasuje on też żadnego drawa, jako że pojęcia pot odds i equity są mu raczej obce.<\/p>
Maniak<\/b> będzie za to stosunkowo często zagrywał donk bet jako blef. Przy czym jest też bardziej skory do grania donk\/3- bet z raczej średnimi rękoma niż regularny gracz.<\/p>
O ile masz gotową rękę, to często najlepszą opcją będzie w tym wypadku gra według zasady way ahead\/way behind. Powinieneś się powstrzymać od luźnego blefowania za pomocą przebicia, ponieważ maniak nie lubi, jak się nim pomiata i raczej zastosuje nawet push jako blef, niż zagra donk bet\/fold.<\/p>
Jeszcze inaczej jest z graczem, który jest mieszanką LAGa i maniaka, który co prawda często przesadza, ale swoją agresywną grą doprowadza cię do szaleństwa, ponieważ wydaje się myślącym graczem. Często będzie stosował check\/raise na flopie, przez co ponownie musisz ocenić swój donk bet.<\/p>
Minbet<\/h1>
Minbet to irytujący ruch, który jest głównie używany przez graczy loose passive. Niektórzy określają to jako \"check with a chip\". Zamiast czekać i umożliwić obejrzenie darmowej karty, stawiają oni najmniej, ile się da, licząc na to, że przyhamuje to trochę agresję przeciwnika.<\/p>
PRZYKŁAD 10:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25) (loose-passive)<\/b>
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25) <\/b>
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop: Hero is Button with A<\/b>
, J<\/b>
UTG calls $0.25, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, UTG calls $1.25<\/p>Flop:<\/b> ($2.85) 8<\/b>
, 9<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
UTG bets $0.25<\/font>, Hero...<\/p>Zalety minbetu:<\/b><\/p>
- \n
- Przy słabych przeciwnikach nie musi zawsze działać.<\/li>\n
- Przeciwnik musiałby przebić (psychologia). Zwiększa się prawdopodobieństwo taniego obejrzenia następnego streeta.<\/li>\n
- Przeciwnik nie może zagrać check behind. <\/li>\n<\/ul>
Wady minbetu:<\/b><\/p>
- \n
- Nie generuje prawie żadnego fold equity.<\/li>\n
- Nie ekstrahuje prawie żadnej wartości.<\/li>\n
- Nie można chronić silnych rąk. <\/li>\n<\/ul>Cele minbetu<\/div>
- Co twój przeciwnik chce w taki sposób osiągnąć