- \n
- Co to jest overbet
<\/i><\/li>\n- Kiedy i jak go stosować<\/i><\/li>\n
- Jak balansować over bet
<\/i><\/li>\n<\/ul>Over bet jest relatywnie rzadko zagrywanym wariantem zakładu w pokerze. Dlatego wielu graczy niepewnie go stosuje. Właśnie tej niepewności ma zaradzić ten artykuł.<\/p>
Kiedy lub przeciwko komu możesz stosować over bet, oraz jaki cel i sens ma jego stosowanie? Te aspekty zostaną wyjaśnione w kolejnych rozdziałach.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Definicja over betu<\/h1>
Over betem określamy zakład, który - czasami zdecydowanie - przewyższa wysokość puli.<\/p>
PRZYKŁAD 1<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, K<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
UTG calls $0.25, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, UTG calls $1.25<\/p>Flop:<\/b> ($2.85) A<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, A<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
UTG checks, Hero bets $6.00<\/font><\/p>Jaki cel ma over bet?<\/p>
Jak zawsze, są w pierwszej kolejności dwa możliwe powody:<\/p>
- \n
- Value (stawiasz zakład, aby uzyskać value od słabszych rąk)<\/li>\n
- Blef (stawiasz zakład, aby skłonić mocniejszą rękę do spasowania)<\/li>\n<\/ul>
Obok ogólnych zasad, prawdopodobnie znasz wszystkie wady i zalety zakładów, jak i odpowiednie wysokości podbicia lub przebicia. W no-limit Hold'em wysokość zakładu odnosi się z reguły do aktualnej wysokości puli. Jest to ważne przede wszystkim wtedy, kiedy nie zostały jeszcze rozdane wszystkie karty, czyli przed riverem. W tym wypadku należy wziąć pod uwagę kolejny ważny aspekt gry:<\/p>
- \n
- Ochrona ręki (chcesz dać przeciwnikowi nieprawdziwe oddsy i skłonić go do niepoprawnego sprawdzenia)<\/li>\n<\/ul>
Twój przeciwnik\/twoi przeciwnicy nie powinien\/powinni tanio drawować i móc w korzystnej cenie zobaczyć kolejnej karty, z którą ewentualnie ulepszy\/ą swoje układy i w ten sposób pokona\/ją twoją dotychczas gotową rękę. Każdym zakładem oferujesz twojemu przeciwnikowi oddsy. Czyli proponujesz mu zakład, o którego przyjęciu lub nie, musi on zdecydować.<\/p>
Powinieneś już wiedzieć, jakie są wymagane oddsy, aby chronić się przed drawującymi rękami. W większości wypadków przy maksymalnej ochronie ręki mówi się o zakładach w wysokości puli.<\/p>
Zakładem o wysokości puli zawsze proponujesz swoim przeciwnikom pot odds wynoszące 2 do 1. W ten sposób przeciwnikom ciężko jest zdecydować się na sprawdzenie z niegotową ręką lub bez wkalkulowania możliwych implied odds.<\/p>
Jeśli porównasz teraz znane ci rodzaje zakładów lub też ich cel z over betem, to dojdziesz do następujących wniosków:<\/p>
- \n
- \n
1.) Value <\/b>
Przez over bet będziesz mógł osiągnąć więcej value, jeśli twój przeciwnik będzie gotowy przepłacać ze swoją słabą ręką.<\/p>\n<\/li>\n- \n
2.) Blef<\/b>
Przez zakład blefujący chciałbyś osiągnąć fold equity. Over betem osiągasz większe fold equity niż niższym zakładem.<\/p>\n<\/li>\n- \n
3.) <\/b>Ochrona ręki<\/b><\/b><\/b> <\/b><\/b><\/b><\/b>
Over betem oferujesz twojemu przeciwnikowi bardzo słabe oddsy. Jeśli więc rzeczywiście grasz przeciwko drawującej ręce, to over bet zatroszczy się także o maksymalną ochronę twojej ręki.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>- \n<\/ul>
- Uzyskanie value z mocną ręką <\/li>\n
- Fold equity przeciwko lepszym rękom jako blef lub semiblef <\/li>\n
- Ochrona przed drawującymi rękami <\/li>\n
- Równoważenie <\/li>\n<\/ul>
Zakładem kontynuacyjnym w wysokości 2\/3 puli zapewnione jest perfekcyjne równoważenie. Twój przeciwnik nie może z niego wywnioskować, czy mocną masz rękę, czy też nie.<\/p>
Mógłbyś oczywiście za każdym razem stawiać 1\/4 puli, ale miałoby to jednak negatywne skutki.<\/p>
- \n
- Fold equity było niższe, a w grze zostałyby ręce, które chętnie byś wyeliminował.<\/li>\n
- Uzyskiwałbyś mniej value z twoimi gotowymi rękami.<\/li>\n
- Dajesz twoim przeciwnikom tak dobre oddsy, że wiele drawujących rąk pozostaje w grze i dzięki temu nie muszą niepoprawnie sprawdzać.<\/li>\n<\/ul>
Należy unikać tych czynników. Zakład powinien być nie tylko zrównoważony, ale powinien też przewidzieć wszystkie możliwe scenariusze. Szczególnie jeśli stawiasz zakład blefując, to powinieneś wiedzieć, czy twój przeciwnik rzeczywiście wystarczająco często pasuje, aby ten zakład miał dodatnią wartość oczekiwaną (+EV).<\/p>
Jednocześnie słabsze ręce powinny też sprawdzić, nie będąc przy tym skonfrontowane, ani ze zbyt małą, ani ze zbyt dużą pulą.<\/p>
Rozważ zakład kontynuacyjny w wysokości 2\/3 puli w następującym przykładzie:<\/p>
W puli, w której jest 6 $, postawiłbyś zakład w wysokości 4 $. Stawiasz więc 4 $, aby wygrać 6 $. Oznacza to, że przeciwnik musi spasować tylko w 40% przypadków, aby zakład kończył się „+\/- 0“. Jeśli na pięć przypadków przeciwnik w dwóch spasuje, to wygrasz za każdym razem 6 $ (razem 12 $). Jeśli trzy razy zostaniesz sprawdzony, stracisz za każdym razem 4 $ (razem 12 $).<\/p>
Należy więc uznać tę wartość za rozsądną. Co by się stało, gdybyś stawiał zakład w wysokości puli? Twój przeciwnik będzie zdecydowanie częściej pasować. Jeśli postawisz jednak tylko 1\/4 puli, to z uwagi na oddsy będzie on rzadko pasować lub nawet zostanie zachęcony do blefowania i będzie przebijać.<\/p>
W większości wypadków wiele przemawia więc za zakładem w wysokości 2\/3 puli. Osiąga on wystarczające fold equity i nie musi zbyt często funkcjonować jako blef, uzyskuje za to imponujące value (z gotowymi rękami) od słabszych rąk (które przy „normalnych“ oddsach chętnie sprawdzają jeszcze raz) i jednocześnie nie dają dobrych oddsów drawom przeciwnika (przy zakładzie w wysokości 2\/3 puli przeciwnik dostaje pot odds w wysokości 2,5 do 1).<\/p>
Równoważenie over betu – sygnalizować siłę czy słabość?<\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/h1>
Obok pytania, czy stawiasz zakład dla value czy jako blef, nasuwa się oczywiście takie, czy możesz równoważyć także over bet. Będzie to w pierwszej kolejności konieczne, gdy over bet często pojawia się w twojej grze, a przy tym wielokrotnie przeciwko tym samym oponentom.<\/p>
W idealnym przypadku przeciwnik nie może nic wyczytać z wysokości zakładu. Ale ponieważ nie zależy to tylko od wysokości twojego zakładu, ciężko jest to osiągnąć.<\/p>
Traktuj over bet jako deklarację. Jest on odbierany jako oznaka wielkiej siły, z którą możesz wyciągnąć maksymalne value z twojej topowej ręki, lub jako oznaka wielkiej słabości, z którą tylko blefujesz, aby wytworzyć możliwie duże fold equity.<\/p>
Over bety przed flopem<\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/h1>
Przyjrzyj się teraz pierwszej rundzie gry – grze przed flopem. Już tutaj masz możliwość zagrania over betu, jednak z reguły tylko w formie wsunięcia się na środek przed flopem.<\/p>
Po zwykłym podbiciu, nie ma sensu z jakąkolwiek ręką zagrywać tak duży – 100BB - 3-bet, który można by określić jako over bet. Takie sytuacje zdarzają się zbyt często i odchodzenie od standardowej wysokości podbicia lub przebicia nie ma sensu Do tego miałbyś ogromne problemy z równoważeniem.<\/p>
Są jednak sytuacje, w których push przed flopem ma sens, mimo że miałbyś możliwość zagrania normalnego podbicia lub 3betu. Następujący przykład zajmuje się takimi sytuacjami. Obok kwestii, czy grasz dla value, czy jako blef, skupimy się też na równoważeniu.<\/p>
Przykłady over betów przed flopem<\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/div>PRZYKŁAD 2: Gra przeciwko shortstackowi<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/strong>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero (SB) ($25)
BB ($6) (20\/6\/1.0\/31\/400) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>Preflop:<\/strong> Hero is SB with A
, Q
4 folds<\/font><\/i>, Hero raises All-In<\/font>, BB folds<\/font><\/i><\/p>W tym przykładzie chodzi o grę przeciwko luźnemu graczowi z małym stackiem. Oczywiście miałbyś w tym wypadku możliwość normalnego podbicia, jednak w takich sytuacjach możesz zagrywać bezpośredni push.<\/p>
W przeciwieństwie do gry przeciwko tight calling station, niewielkie podbicie przed flopem nie wytworzy w tej sytuacji wystarczającego fold equity. Jeśli gracz z małym stackiem miałby statystyki VPIP\/PFR wynoszące 10\/8, to mógłbyś pomyśleć o tym, aby za każdym razem otwierać podbiciem w wysokości 3BB i wygrywać przez to wiele małych pul.<\/p>
Ten typ gracza będzie raczej sprawdzał z luźnym zakresem, i na flopie, będąc bez pozycji, stałbyś przed ciężką decyzją. Dlatego nasuwa się zagranie, które zrównoważy brak pozycji, szczególnie dlatego, że po flopie brakuje ci możliwości przechytrzenia takiego gracza. Oprócz niekorzystnej pozycji, nie możesz oczywiście zbyt wiele zrobić przeciwko jego stackowi. Nie zalecamy blefu na turnie, ponieważ takim zakładem wciągnąłbyś go do gry o prawie całego stacka.<\/p>
Możesz to obejść bezpośrednio pushując grywalne ręce. W pierwszej kolejności robisz to oczywiście dla value: wydaje ci się, że prowadzisz, i zakładasz, że często sprawdzą cię też słabsze ręce.<\/p>
Równoważenie jest w tym przypadku całkiem łatwe, ponieważ czterej pozostali gracze bezpośrednio pasują, a ty jako pierwszy w grze na small blindzie decydujesz, czy wchodzić za wszystko, czy pasować.<\/p>
PRZYKŁAD 3: Gra przeciwko squeezerom<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/strong>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero (CO) ($25)
BU ($25) (30\/17\/2.0\/32\/700) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
SB ($25)
BB ($25) (22\/19\/3.5\/27\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>Preflop:<\/strong> Hero is CO with A
, K
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, BU calls $1.00, SB folds<\/font><\/i>, BB raises to $4.50<\/font>, Hero raises All-In<\/font>...<\/p>W tym wypadku trafiasz na dość często występującą sytuację. Otwierasz podbiciem swoją mocną rękę, dostajesz sprawdzenie, a ktoś z tyłu decyduje się na squeeze.<\/p>
Następnie zadajesz sobie pytanie, jak powinieneś dalej postępować z twoją ręką. To, że taki typ gracza (big blind) często będzie squeezować, można założyć bez bezpośredniego zaglądania w kolejne statystyki lub informacje. W przeciwieństwie do tego, gracz z buttona będzie tak czy inaczej dużo sprawdzać. Także przeciwko jego zakresowi powinieneś prowadzić.<\/p>
Z tą ręką decydujesz się zdecydowanie wejść za wszystko, co z AK jest mieszanką value i blefu. AK z reguły posiada dobre equity, jednak nie miałbyś żadnego problemu, jeśli w tej sytuacji lepsza ręka (jakakolwiek para na ręce) spasowałaby od razu.<\/p>
Teraz pozostaje tylko następujące pytanie: jak w najbardziej elegancki sposób wsunąć swoje pieniądze na środek? Stosować 4-bet czy bezpośredni push? W tej sytuacji proponujemy bezpośredni push. A oto powód: jeśli otwierasz grę podbiciem i dostajesz od gracza X 3-bet, to w normalnej sytuacji masz trzy opcje. Pasujesz, sprawdzasz lub 4-betujesz.<\/p>
Powód 4-betu jest całkowicie otwarty. Możesz to robić dla value albo jako blef. Aby móc 4-betować blefując, musisz tak dobrać wysokość zakładu, żebyś po ewentualnym pushu przeciwnika mógł jeszcze spasować. Przy takim zagraniu utrwaliła się z grubsza dwuipółkrotność 3-betu.<\/p>
Oznaczałoby to: 4BB Open raise => 12BB 3-Bet => 30BB 4-Bet.<\/p>
Przeciwnik stoi teraz przed ciężkim wyborem. Jeśli wejdzie za wszystko, to musiałbyś dołożyć jeszcze 70BB, aby grać o pulę w wysokości 200BB i potrzebowałbyś do tego equity wynoszącego 35%.<\/p>
Dla AKo oznacza to sprawdzenie przeciwko zakresowi, który jest bardzo tight. <\/font><\/font><\/p>
\n\n
\n Analiza equity<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n equity<\/strong><\/span><\/td>\n wygrana <\/strong><\/span><\/td>\n podział<\/strong><\/span><\/td>\n przegrana<\/strong><\/span><\/td>\n ręka<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Gracz 1<\/td>\n 61,176%<\/td>\n 40,496%<\/td>\n 41,359%<\/td>\n 18,145%<\/td>\n QQ+, AKs, AKo <\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Gracz 2<\/td>\n 38,824%<\/strong> <\/td>\n 18,145%<\/td>\n 41,359% <\/td>\n 40,496% <\/td>\n AK<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Dla czystego blefu byłby to pas.<\/font><\/font><\/p>
\n\n
\n Analiza equity<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n equity<\/strong><\/span><\/td>\n wygrana<\/strong><\/span><\/td>\n podział<\/strong><\/span><\/td>\n przegrana<\/strong><\/span><\/td>\n ręka<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Gracz 1<\/td>\n 68,856%<\/td>\n 68,635%<\/td>\n 0,443%<\/td>\n 30,922%<\/td>\n QQ+, AKs, AKo <\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Gracz 2<\/td>\n 31,144% <\/strong><\/td>\n 30,922%<\/td>\n 0,443% <\/td>\n 68,635% <\/td>\n 65s<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Widzisz więc, że także blefem możesz sporo osiągnąć, jeśli przy pomocy 4-betu wyczarujesz sobie fałszywe oddsy. Zakładając, że będziesz 4-betować i wsunąłeś już połowę swojego stacka, oraz że musisz dopłacić tak niewiele, że wystarczy ci 25% equity, to zasadniczo nie możesz już spasować. Ale nie to jest celem twojego zakładu. <\/font><\/font><\/p>
Powróćmy do powyższego przykładu. Poprzez squeeze pula zdecydowanie się powiększyła. Nie tylko o dodatkowe 4BB sprawdzającego w puli, ale też o wynikające z tego większe rozmiary zakładu. Zakładając, że 4-betowałbys teraz o dwuipółkrotność 3-betu:<\/font><\/font><\/p>
- \n\n
- 4BB Open raise \/ 4BB Call => 18BB 3-Bet => 45BB 4-Bet (dwuipółkrotność 3-betu)<\/li>\n
<\/p><\/font><\/font>\n<\/ul>
<\/font><\/font><\/p>
Miałbyś teraz problem, że potrzebowałbyś jeszcze 27,5% equity. Efekt: poprzez dość wysoki 4-bet w wysokości dwuipółkrotności 3-betu nie możesz grać 4-bet\/fold.<\/font><\/font><\/p>
Dla twojego przeciwnika jest jasne, że po tak dużym 4-becie, tak czy inaczej nie możesz już spasować. Rezultatem tego będzie niemożność obliczenia fold equity przez twojego przeciwnika przy jego bezpośrednim pushu. Dlatego zamiast tak wysokiego 4-betu, zalecamy bezpośredni push. <\/font><\/font><\/p>
W takich sytuacjach uwzględniasz więc over bet w twojej grze jako wariant pusha. Równoważenie wynika przy tym samo z siebie: pushujesz każdą rękę, z którą chciałbyś grać o wszystko, obojętnie czy dla value, czy jako blef. <\/font><\/font><\/p>
PRZYKŁAD 4: Gra przeciwko graczom ze średnim stackiem<\/font><\/font><\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/font><\/font><\/p>
Stacks & Stats <\/strong>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($15) (25\/25\/4.5\/22\/100) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/font><\/font><\/p>Preflop:<\/strong> Hero is BU with J
, J![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB folds<\/font><\/i>, BB raises to $3.00<\/font>, Hero raises All-In<\/font><\/font><\/font><\/p>W ostatnim przykładzie gry przed flopem pierwsze dwa przykłady zostały jakby połączone. Dlaczego przeciwko takim graczom powinieneś bezpośrednio pushować, wyjaśniliśmy już w przykładzie nr 2. Dlaczego mniejszy 4-bet nie ma większego sensu, możesz dowiedzieć się z przykładu nr 3. W takiej sytuacji z reguły nie możesz równoważyć prawie niczym innym niż push, jeśli tak czy inaczej jest jasne, że po 4-becie nie możesz już zwinąć żagli. <\/font><\/font><\/p>
Jeśli decydujesz się wejść za wszystko, to po 3-becie powinieneś także przeciwko takim graczom ze średnim stackiem decydować się na bezpośrednie wejście za wszystko i over betować. <\/font><\/font><\/p>
Over bety na flopie<\/font><\/font><\/h1>
Podczas gdy większość działań przed flopem opiera się na matematyce, to gra na flopie jest nieco trudniejsza.
<\/font><\/font><\/p>- \n\n
- Mógłbyś dawać akcję bez pozycji <\/li>\n
- Mógłbyś grać w puli wieloosobowej <\/li>\n
- Nie możesz bezpośrednio zdefiniować siły swojej ręki<\/li>\n
- Obok value i blefu musisz brać pod uwagę także inne ważne aspekty gry, takie jak semiblef, ochrona ręki, lub kontrola puli (np. to, że kontroli puli nie da się połączyć z over betem, powinno być dla ciebie jasne). <\/li>\n
<\/p><\/font><\/font>\n<\/ul>
Zastanawiasz się więc najpierw, jak oceniasz siłę swojej ręki w danym rozdaniu i dopiero po tym możesz rozważać over bet. <\/font><\/font><\/p>
Jednym z głównych aspektów, które musisz przy tym brać pod uwagę, jest na pewno ochrona ręki. Szczególnie w pulach wieloosobowych już na flopie należy dopiąć swego i przy pomocy over betu (lub pusha) tak zbombardować oddsy przeciwników, żeby zostali zmuszeni do błędów. <\/font><\/font><\/p>
Jest to wskazane przede wszystkim wtedy, jeśli sądzisz, że przeciwnicy mogą popełnić takie błędy i gdy jednocześnie jest bardzo wiele kart, których nie chcesz zobaczyć na turnie. Niezależnie od tego, czy te karty mogłyby być dla ciebie niebezpieczne, ponieważ mogą one również negatywnie wpłynąć na gotowość do inwestowania twoich przeciwników. <\/font><\/font><\/p>
Przykłady over betów na flopie:<\/font><\/font><\/div>PRZYKŁAD 5: Ochrona ręki<\/font><\/font><\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/font><\/font><\/p>
Stacks & Stats<\/strong>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25) (30\/10\/1.5\/30\/1000) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BB ($25) (24\/12\/2.5\/31\/1000) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/font><\/font><\/p>Preflop:<\/strong> Hero is BU with A
, A
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, BB calls $1.00<\/font><\/font><\/p>Flop:<\/strong> ($3.00) 4
, 5, A (3 players)<\/font>
SB bets $2.25<\/font>, BB calls $2.25, Hero raises All-in <\/font><\/font><\/font><\/p>W tym wypadku masz do czynienia z dwoma przeciwnikami, którzy bardzo niechętnie pasują gotowe ręce lub silne drawy. Sens over betu lub pusha jest jasny: value i ochrona. <\/font><\/font><\/p>
W tej sytuacji powinny sprawdzić cię słabsze ręce, a jednocześnie jest wiele kart, których nie chciałbyś zobaczyć na turnie. Jak już wspomnieliśmy powyżej, czwarte <\/font><\/font>
- 4BB Open raise \/ 4BB Call => 18BB 3-Bet => 45BB 4-Bet (dwuipółkrotność 3-betu)<\/li>\n
Kolejne aspekty over betu<\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/div>Obok wyżej wymienionych czynników, niezwyczajną wysokość zakładu można rozpatrywać także z innych punktów widzenia. Jak normalnie grasz semiblef? Jakie wysokości zakładów przy nim wybierasz? Także w tym wypadku należy wziąć pod uwagę wszystkie aspekty: over betem osiągasz większe fold equity, i tym samym dajesz sobie tak dobre oddsy w wypadku zagrania push przeciwnika, że możesz grać linię bet\/call, co przy niższym zakładzie nie byłoby poprawne.<\/p>
W tym artykule poza aspektami zakładu dla value, blefem i ochroną ręki, szczególną uwagę poświęcimy także semiblefowi.<\/p>
Problemy z over betem<\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/div>Mógłbyś teraz pomyśleć, że over bet jest idealnym rozwiązaniem wielu pokerowych problemów. Jednak dlaczego tak rzadko się go używa? To całkiem proste: niestety także ten medal ma dwie strony.<\/p>
Główny problem polega na tym, że rzadko wiesz, co dokładnie ma twój przeciwnik i z czym gotów ci jest się wypłacić.<\/p>
Over bet na flopie dla value brzmi oczywiście dobrze, jednak niczego nie da, jeśli w reakcji na niego twój zakład przeciwnik spasuje wszystkie toppary, z którymi ewentualnie sprawdzałby jeszcze nawet przez dwie rundy. Dlatego długoterminowo nie będziesz w tym wypadku pomnażać swojego zysku.<\/p>
Over bet jako blef dla osiągnięcia maksymalnego fold equity też brzmi obiecująco, jednak stanie sie farsą, jeśli przeciwnik mimo wszystko sprawdzi cię ze średnio mocną ręką. W jednej chwili z dużego fold equity zrobi się duża pula, a ty wypłacisz się twojemu przeciwnikowi.<\/p>
Nie możesz więc uniknąć osiągnięcia over betem wysokiego fold equity przeciwko słabszym gotowym rękom (i dzięki temu nie zostania spłaconym) oraz budowania puli z nieudanymi blefami przeciwko silniejszym rękom.<\/p>
Dlatego pojawia się kolejny ważny aspekt gry, czyli równoważenie.<\/p>
Jeśli chcesz używać over betu jako skutecznej broni, musi być on zrównoważony. Twój przeciwnik nie może więc rozpoznać, czy stosujesz takie zagrania z silną ręką, aby osiągnąć maksymalny zysk, czy ze słabą ręką, aby osiągnąć maksymalne fold equity.<\/p>
Równoważenie - porównanie z zakładem kontynuacyjnym<\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/b><\/h1>
Wspomniane wyżej problemy można przenieść pośrednio na każdy zakład. Najbardziej znanym i najczęściej stosowanym zakładem w grze po flopie jest zakład kontynuacyjny.<\/p>
Wysokość zakładu kontynuacyjnego zależy od wielu czynników, takich jak np. rodzaj i liczba przeciwników, karty wspólne, siła ręki itp., czym jednak nie będziemy się w tym momencie zajmować.<\/p>
Jako przybliżoną wartość zakładu kontynuacyjnego przyjmuje się 2\/3 wielkości puli.<\/p>
Wartość ta nie jest przypadkowa, lecz da się logicznie uzasadnić. Także przy pomocy zakładu kontynuacyjnego próbujesz osiągnąć wszystkie niżej wymienione cele:<\/p>
- \n
- \n
- \n
- Ochrona ręki (chcesz dać przeciwnikowi nieprawdziwe oddsy i skłonić go do niepoprawnego sprawdzenia)<\/li>\n<\/ul>
- Kiedy i jak go stosować<\/i><\/li>\n