W tym wypadku spróbujemy przypisać sprawdzeniu dla set value wartość oczekiwaną z uwzględnieniem niektórych założeń. Na początek następująca sytuacja:<\/p>
PRZYKŁAD 1<\/div>
Stacks:<\/strong><\/p>UTG 100BB
Hero 100BB<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU with 4<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 4<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
UTG raises 4BB<\/font>, folds<\/font><\/i>, Hero calls 4BB, folds<\/i><\/font><\/p>W tym wypadku od razu widzisz pierwsze założenie: blindy nie są brane pod uwagę. Podchodząc konserwatywnie do tematu, powinieneś w analizie EV uwzględnić każdy możliwy przypadek. My jednak ograniczymy się do często występującego specjalnego przypadku, w innym razie obliczenia stałyby się zbyt obszerne, bez uzyskania dzięki temu większej ilości informacji.<\/p>
Następne założenie dotyczy gracza z UTG. Jego zakres powinien ograniczać się do TT+, AQ+. Kolejnym założeniem jest, że gracz z UTG zawsze stawia zakład na flopie, a ty grasz dalej tylko z trójką.<\/p>
Prawdopodobieństwo trafienia trójki<\/div>
Prawdopodobieństwo tego, że zobaczysz na flopie jedną lub dwie pozostałe czwórki, wynosi:<\/p>
3 * (2 * 48* 47) \/ (50 * 49 * 48) + 3 * (2 * 1 * 48) \/ (50 * 49 * 48) = 0,118<\/i><\/p>
2\/50 wynosi prawdopodobieństwo, że trafisz jedną z pozostałych czwórek. Do tego na flopie powinny być jeszcze dwie karty, które nie są czwórkami, czyli 48\/49 (jedna czwórka już leży i nie powinna to być ostatnia czwórka) oraz 47\/48 (na stole leży jedna czwórka i jedna karta inna niż czwórka). Te wartości zostaną przez siebie pomnożone, aby określić prawdopodobieństwo czwórki w konkretnym momencie.<\/p>
Ponieważ jest ci obojętne, gdzie będzie leżeć ta czwórka, mnożymy wszystko razy trzy. Tak samo są trzy możliwości, że dwie czwórki przypadną na trzy karty (na 1. i 2., na 2. i 3., i na 1. i 3. pozycji). W tym wypadku prawdopodobieństwa wynoszą: 2\/49 dla pierwszej czwórki, 1\/48 dla drugiej oraz 47\/47 dla ostatniej, dowolnej już karty.<\/p>
Kolejnym usprawiedliwionym uproszczeniem jest rozpatrywanie przypadków tylko jednej czwórki. Prawdopodobieństwo tego wynosi 3 * (2 * 48* 47) \/ (50 * 49 * 48) = 0,1200, a dla karety 0,00245. Zatem prawdopodobieństwo trafienia na flopie trójki zamiast karety jest 45 razy większe, dlatego w celu uproszczenia ignorujemy ją w wyniku. Dzięki temu możemy wstępnie zacząć obliczenia:<\/p>
EV = 0,880 * (-4BB) + 0,120 * EV(set)<\/em><\/p>Określenie EV(set)<\/div>
Do określenia pozostało EV dla trójki. Ponieważ bazuje ono na różnych strukturach kart wspólnych, proponujemy z powodu dość ciasnego zakresu przeciwnika osobno określić EV przeciwko każdej ręce z uwzględnieniem konkretnych założeń i je po kolei zsumować. Zaczniemy od AQ i w celu uproszczenia nie bierzemy pod uwagę skompletowanych drawów do koloru.<\/p>
EV(AQ) i EV(AK)<\/div>
Z AQ trafiasz parę asów lub lepiej P(as) = 2 * (3 * 46) \/ (47 * 46) = 0,12766<\/em>, parę dam P(dama) = 2 * (3 * 41) \/ (47 * 46) = 0,114<\/em>, oraz trójkę dam P(set dam) = 1 * (3 * 2) \/ (47 * 46) = 0,0028<\/em>. Co dalej daje:<\/p>P(as+):=P(as)+P(set dam) = 0,13046<\/i><\/p>
Prawdopodobieństwo P(dama) jest niższe niż P(as), ponieważ kombinacje dwóch par są już wliczone przy asie. W sumie w tej analizie masz do dyspozycji jeszcze tylko dwie karty, aby trafić, jedna z czterech jest już określona. A więc (P) = 2 * (3 * 44)\/(47 * 46) = 0,12211.<\/i><\/p>
Teraz możemy dalej segregować EV, które dotyczy EV(set). EV(set) składa się z pojedynczych EV przeciwko różnym rękom przeciwnika. Pierwszą część właśnie obliczyłeś:<\/p>
EV(set,AQ) = EV(miss) * P(miss) + EV(as+) * P(as+) + EV(dama) * P(dama), <\/i><\/i><\/p>
EV przeciwko AQ.<\/p>
Nadal nieznane są komponenty EV. Aby stało się ono zbyt kompleksowe, nie bierzemy pod uwagę możliwości trafienia na turnie. Jeśli przeciwnik nic nie trafi, to stawia zakład kontynuacyjny w wysokości ¾ puli, czyli 9,5*3\/4 = 7,125BB i P(miss) = 1 - P(as+) - P(dama) = 0,74743.<\/em><\/p>W przypadku trafienia asa dostaniesz na środek cały jego stack, jednak nie ze 100% equity - należy je jeszcze określić. Jeśli chcesz je policzyć bardzo dokładnie, to musisz wyliczyć całościowe equity z prawdopodobieństwa dla różnych rąk oraz pojedyncze equities.<\/p>
Ponieważ dwie pary i trójka są właściwie mało prawdopodobne, i jak już pokazaliśmy powyżej, equity dla topowej pary wynosi 3%, zaokrąglamy je do 5% i ignorujemy pojedyncze przypadki. EV(as+) wynosi więc:<\/p>
EV(as+) = 0,95*(96+9,5)BB – 0,05 * 96BB = 100,225BB - 4,8BB = 95,4BB <\/i><\/i><\/p>
W przypadku trafienia damy można rozróżniać, czy w kartach wspólnych król jest najwyższą kartą, czy nie. Czy weźmiesz to pod uwagę czy nie, różnica w wyniku będzie bardzo mała. Chodzi tu jedynie o zasadę, według której sporządzisz taką kalkulację.<\/p>
Najpierw powinniśmy obliczyć prawdopodobieństwo kart wspólnych z królem jako najwyższą kartą i wynosi ono 4\/46 = 0,09. Następnie potrzebujesz szacunkowej kwoty, którą średnio zainwestuje przeciwnik. Powinna ona wynieść 30BB. Z tego wynika:<\/p>
EV(dama) = 0,09*30BB + 0,91*( 0,975 * (96+9,5)BB – 0,025 * 96BB) = 94,1BB <\/i><\/i><\/p>
Dzięki temu nasza kalkulacja stała się kompletna:<\/p>
EV(set,AQ) = EV(miss) * P(miss) + EV(as+) * P(as+) + EV(dama) * P(dama) = 7,125BB * (0,75) + 95,4BB * (0,130) + 94,1BB * (0,120) = 28,4BB <\/i><\/i><\/p>
Jeśli twój przeciwnika ma AQ, to biorąc pod uwagę poczynione założenia, wygrasz średnio 28,4 BB. To samo należy przeprowadzić teraz dla AK. Wartość oczekiwana jest prawie identyczna z tą dla AQ, ponieważ różnica objawia się w mało prawdopodobnym przypadku drugiej pary z AQ. Jeśli ją zignorujemy, to EV do EV(set,AK) wyniesie 29,7BB.<\/p>
EV przeciwko parom na ręce<\/div>
Teraz obliczymy wartość oczekiwaną przeciw parom na ręce. Należy przy tym założyć: przeciwnik spłucze się z overparą, a z drugą najsilniejszą parą zainwestuje średnio 30BB. Ta wartość mogłaby być całkiem inna, dlatego nie powinniśmy jej podstawić na stałe, aby na końcu móc zbadać wyniki wariacji tej wartości. Zmiany struktury kart wspólnych na turnie będą zignorowane. Dla wszystkich par na ręce EV dzieli się na trzy części:<\/p>
\n- Przeciwnik trafi na flopie overparę, a ty trójkę P(set, overpara)<\/li>\n
- Przeciwnik trafi na flopie drugą najlepszą parę, a ty trójkę P(set, 2nd pair)<\/li>\n
- Przeciwnik trafi na flopie trójkę i ty również P(set, overset)<\/li>\n<\/ul>
Dzięki czemu całe EV przeciwko parze na ręce możemy przedstawić jako wzór:<\/p>
EV(set, pocket) = P(set, overpara) * EV(overpara) + P(set, 2nd pair) * EV(2nd pair) + P(set, overset) * EV(overset)<\/p>
Wartość oczekiwana przeciwko każdej parze na ręce jest więc sumą wartości oczekiwanych przeciwko pojedynczym parom, pomnożoną przez dane prawdopodobieństwo, że gracz z UTG ma daną rękę.<\/p>
Najpierw zostaną obliczone dane prawdopodobieństwa, a następnie dotyczące ich wartości oczekiwane. P(pocket,overset) jest takie samo dla wszystkich par. Należy rozpatrywać je razem z prawdopodobieństwem karety P(set,overset) = 2 * (2 * 44) \/ (47 * 46) + (2 * 1) \/ (47 * 46) = 0,08233, prawdopodobieństwo zobaczenia jednej lub dwóch pozostałych kart do pary na ręce na flopie, jeśli trzecia karta da ci trójkę.<\/p>
Przeciwnik trafił overparę dokładnie wtedy, gdy:<\/p>
\n- nie trafił seta<\/li>\n
- na stole nie leży żadna overkarta do jego pary<\/li>\n<\/ul>
Prawdopodobieństwo trójki określiliśmy na P(set, overset) = 0,0823. Dla asa nie ma możliwości zobaczenia wyższej karty na flopie, dlatego w każdym przypadku, gdy przeciwnik nie trafi seta, trafi overparę. Prawdopodobieństwo dla overpary wynosi więc 1- 0,0823.<\/p>
Dla króli możliwe są dokładnie cztery asy jako możliwe overkarty, prawdopodobieństwo dla overpary wynosi więc 1 - 0,0823 - 2 * (4*44) \/ (47*46).<\/p>
Z 2 * (4*44) \/ (47*46) wynika prawdopodobieństwo, że jedną z dwóch kart wspólnych będzie as. Analogicznie, dla dam możliwe są dwie overkarty, z czego wynikają prawdopodobieństwa. Jako tabela prawdopodobieństwa wyglądają tak:<\/p>
\n\n\n| Para<\/span><\/td>\n | P(set, overset)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| AA<\/font><\/b><\/td>\n | 1-P(set, overset)=91,77%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| KK<\/font><\/b><\/td>\n | 1-P(set, overset)-2*(4*44)\/(47*46)=75,49%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| QQ<\/b><\/font><\/td>\n | 1-P(set, overset)-2*(8*44)\/(47*46)=59,21%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| JJ<\/b><\/font><\/td>\n | 1-P(set, overset)-2*(12*44)\/(47*46)=42,93%<\/td>\n<\/tr>\n | \n| TT<\/b><\/font><\/td>\n | 1-P(set, overset)-2*(16*44)\/(47*46)=26,65%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Do określenia pozostała wartość oczekiwana przeciwko pojedynczym parom.<\/p> Jeśli przeciwnik trafi overparę, to według naszych założeń zawsze wejdzie za wszystko. Equity twojego przeciwnika wynosi w tym wypadku 10%, z czego wynika następująca wartość oczekiwana EV(overpara):<\/p> EV(overpara) = 0,9 * (96+9,5)BB – 0,1 * 96BB = 85,3BB. Jeśli twój przeciwnik trafił overseta, to masz jeszcze około 5% equity. Wartość oczekiwana EV(overset) wynosi więc 0,05 * (96+9,5)BB - 0,95 * 96BB = -85,92BB.<\/p> Obydwie wartości są niezależne od dokładnej ręki przeciwnika, ponieważ ważne są tylko pozostałe outy. W formie tabeli EV przeciwko parom wygląda następująco:<\/p> \n\n\n| Para<\/span><\/td>\n | EV(para)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| AA<\/font><\/b><\/td>\n | 71,2BB<\/td>\n<\/tr>\n | \n| KK<\/font><\/b><\/td>\n | 62,2BB<\/td>\n<\/tr>\n | \n| QQ<\/b><\/font><\/td>\n | 52,3BB<\/td>\n<\/tr>\n | \n| JJ<\/font><\/b><\/td>\n | 41,5BB<\/td>\n<\/tr>\n | \n| TT<\/b><\/font><\/td>\n | 29,2BB<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Teraz obliczyliśmy już wszystkie prawdopodobieństwa oraz wartości oczekiwane i musimy zebrać je w całość.
<\/i><\/p>Wstępny wynik<\/div> EV = 0,88 * (-4BB) + 0,12 * EV(set) = 0,88 * (-4BB) + 0,12 * (P(AK) * EV(AK) + P(AQ) * EV(AQ) + P(AA) * EV(AA) + P(KK) * EV(KK) + P(QQ) * EV(QQ) + P(JJ) * EV(JJ) + P(TT) * EV(TT))<\/em><\/i><\/p>Aby uzyskać wartość w liczbach, należy jeszcze wyjaśnić, jak często gracz ma różne ręce. W sumie ma on 62 różne możliwe kombinacje w swoim zakresie. 16 z nich przypada na AK i AQ, 6 na pary. P(AK) = P(AQ) = 16\/62 = 0,258, P(AA) = P(KK) … = 6\/62 = 0,097.<\/p> A więc całościowe EV ze wszystkimi podstawionymi wartościami wygląda następująco:<\/p> EV=0,88 * (-4BB) + 0.12 * (0,258 * 29,7BB + 0,258 * 28,4BB + 0,097 * 71,2BB + 0,097 * 62,2BB + 0,097 * 52,3BB + 0,097 * 41,5BB + 0,097 * 29,9BB) = 1,27BB<\/em><\/i><\/p>Całe EV jako zmienne<\/div> Wartość jest względnie niska i mieści się poniżej realistycznej wartości dobrego gracza full ring. Powodem może być to, że dobry gracz FR wystarczająco często znajdzie sytuację, w której nawet nie trafiając trójki, będzie grać z zyskiem. Dlatego dla niego wartość oczekiwana w wypadku nietrafienia trójki jest większa niż -4BB.<\/p> W naszej kalkulacji znajdują się także inne zmienne, które możemy jeszcze modyfikować, aby zobaczyć, jak kształtuje się wynik. Na przykład może się zdarzyć, że średnio od AK i AQ dostaniesz więcej niż tylko zakład kontynuacyjny.<\/p> Twój przeciwnik może blefować na turnie, a z drugiej strony może trafić. W tym wypadku można nieco zwiększyć EV, aby zobaczyć, co się całościowo zmieni. Także w przykładzie z dwiema parami mógłby on zainwestować więcej. Z wartościami, które mogą się zmieniać, kompletne EV przedstawia się więc następująco:<\/p> Jeśli nie trafisz, stracisz swój zakład sprzed flopa: EV = (1-P(set)) * (-4BB)<\/i><\/i><\/p> Jeśli trafisz trójkę:<\/p> - a twój przeciwnik ma AK:<\/i><\/i><\/p> P(set) * (P(AK) * (EV(AK,miss) * P(AK,miss) + P(AK,król+) * EV(AK,król+)<\/em><\/p>Oddsy i wartość oczekiwana zostały już obliczone.<\/p> - twój przeciwnik ma AQ:
P(AQ) * (EV(AQ,miss) * P(AQ,miss) + EV(AQ,as+) * P(AQ,as+) + EV(AQ,dama) * P(AQ,dama)<\/em><\/i><\/i><\/p>- twój przeciwnik ma AA:
P(AA) * (P(AA,overpara) * EV(overpara) + P(AA, 2nd pair) * EV(2nd pair) + P(overset) * EV(overset)<\/em><\/i><\/i><\/p>P(AA,2nd pair) jest 0.<\/i><\/i><\/p> - twój przeciwnik ma KK:<\/i><\/i><\/p> P(KK) * P(KK) * (P(KK,overpara) * EV(overpara) + P(KK, 2nd pair) * EV(2nd pair) + P(overset) * EV(overset)<\/em><\/p>- twój przeciwnik ma QQ, JJ lub TT:<\/p> Ta sama kalkulacja dla wszystkich par na ręce. Prawdopodobieństwo trafienia drugiej pary będzie, patrząc w dół, oczywiście większe:<\/p> +P(QQ) * (P(QQ, overpara) * EV(overpara) + P(QQ, 2nd pair) * EV(2nd pair) + P(overset) * EV(overset)) + P(JJ) * (P(JJ, overpara) * EV(overpara) + P(JJ, 2nd pair) * EV(2nd pair) + P(overset) * EV(overset)) + P(TT) * (P(TT, overpara) * EV(overpara) + P(TT, 2nd pair) * EV(2nd pair) + P(overset) * EV(overset)))
<\/i><\/i><\/i><\/p> Widzisz tu listę występujących prawdopodobieństw, które zostały już obliczone, oraz listę wziętych pod uwagę wartości oczekiwanych, które w większości są dyskusyjne:<\/p> \n\n\n| Prawdopodobieństwo<\/span><\/td>\n | Wartość<\/span><\/td>\n | Możliwa inna wartość<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| P(set) <\/font><\/b><\/td>\n | 0,12<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| P(AK) <\/font><\/b><\/td>\n | 0,26<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| P(AK,miss) <\/b><\/font><\/td>\n | 0,75<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| P(AK,król+) <\/b><\/font><\/td>\n | 0,25<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| P(AQ) <\/b><\/font><\/td>\n | 0,26<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| P(AQ,miss) <\/b><\/font><\/td>\n | 0,75<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| P(AQ,as+) <\/b><\/font><\/td>\n | 0,13<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| P(AQ,dama) <\/b><\/font><\/td>\n | 0,12<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| P(AA) <\/b><\/font><\/td>\n | 0,1<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| P(AA,overpara) <\/b><\/font><\/td>\n | 0,92<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| P(AA,2nd pair) <\/b><\/font><\/td>\n | 0<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| P(overset) <\/b><\/font><\/td>\n | 0,08<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| P(KK) <\/b><\/font><\/td>\n | 0,1<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| P(KK,overpara) <\/b><\/font><\/td>\n | 0,75<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| P(KK,2nd pair) <\/b><\/font><\/td>\n | 0,16<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| P(QQ) <\/b><\/font><\/td>\n | 0,1<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| P(QQ,overpara) <\/b><\/font><\/td>\n | 0,59<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| P(QQ,2nd pair) <\/b><\/font><\/td>\n | 0,29<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| P(JJ) <\/b><\/font><\/td>\n | 0,1<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| P(JJ,overpara) <\/b><\/font><\/td>\n | 0,43<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| P(JJ,2nd pair) <\/b><\/font><\/td>\n | 0,4<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| P(TT) <\/b><\/font><\/td>\n | 0,1<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| P(TT,overpara) <\/b><\/font><\/td>\n | 0,27<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| P(TT,2nd pair) <\/b><\/font><\/td>\n | 0,47<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| EV<\/span><\/td>\n | Wartość w BB<\/span><\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| EV(AK,miss) <\/font><\/b><\/td>\n | 7,125<\/td>\n | 20 <\/td>\n<\/tr>\n | \n| EV(AQ,miss) <\/font><\/b><\/td>\n | 7,125<\/td>\n | 20 <\/td>\n<\/tr>\n | \n| EV(AQ,as+) <\/b><\/font><\/td>\n | 95,4<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| EV(AQ,dama) <\/b><\/font><\/td>\n | 94,1<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| EV(overpara) <\/b><\/font><\/td>\n | 85,3<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| EV(2nd pair) <\/b><\/font><\/td>\n | 30<\/td>\n | 40 <\/td>\n<\/tr>\n | \n| EV(overset) <\/b><\/font><\/td>\n | -85,92<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \nEV <\/font><\/strong><\/td>\n| 1,27<\/td>\n | 1,62 <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Dla zmienionych wartości EV(AK, miss), EV(AQ, miss) i EV(2nd pair) cała wartość oczekiwana wynosi:<\/p> EV = 1,62BB<\/p> Jak więc widzisz, wartość oczekiwana zależy szczególnie od tych wartości. Jeśli poprawiłbyś jeszcze wartość oczekiwaną dla przypadku, że nie trafisz, doszedłbyś do wyniku, który daje realistyczne wartości. Jest to jednak ciężkie do oszacowania i dlatego nie chcemy tu tego robić.<\/p> Następnie znowu odkryjesz ważną cechę NL Hold’em: co dzieje się bez showdownu, jest bardzo ważne dla ogólnego wyniku gry. Oznacza to w szczególności, że po tak długich obliczeniach powinieneś zastanowić się nad swoją grą. Szczególnie w przypadku, kiedy sam nic nie trafiasz oraz w odniesieniu do kwestii, w jakim stopniu jesteś w stanie odtworzyć tam wartość oczekiwaną trójki.<\/p> Analizy idące w tym kierunku będą przedmiotem następnego artykułu. Najpierw chcielibyśmy pogratulować uważnemu czytelnikowi, który do tego momentu śledził analizę i ją zrozumiał: założymy się, że nie każdemu się to udało.<\/p> Po tym dają się zaobserwować dwa fakty, którymi chcielibyśmy zakończyć te rozważania: analizy matematyczne są ważne i mogą pomóc ci dalej się rozwijać. Nigdy nie zastąpisz tego doświadczenia, wymieniając je z innymi graczami. Może to być również dość kłopotliwe.<\/p> Implied odds<\/h1>W tym akapicie chcemy jeszcze raz dokładniej przyjrzeć się grze z drawami. Aby móc to zrobić, potrzebujesz w tym wypadku implied odds. Następująca sytuacja zostanie przeanalizowana z perspektywy calling station:<\/p> | | | | | | |
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 9<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
(3 Players)<\/font>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/Math_Concepts\/MC2_1.png\")
<\/i><\/i><\/p>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/Math_Concepts\/MC2_2.PNG\")
<\/i><\/i><\/p>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/Math_Concepts\/MC2_3.PNG\")
<\/i><\/i><\/p>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n