PRZYKŁAD 1:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with 9<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 6<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, ...<\/p>Luźny steal nie wymaga silnej ręki. Jako pierwszy w grze na buttonie powinieneś uzyskać dość wysokie fold equity przeciwko blindom.<\/p>
PODŁOŻE MATEMATYCZNE<\/div>
Podłoże matematyczne tego zagrania jest w dużej mierze zależne od wysokości podbicia. Wybrana wartość, czyli 4 big blindy, jest raczej dość wysoka, nawet jeśli jest polecana w sekcji dla początkujących.<\/p>
Teoretycznie możesz kraść już za 2 big blindy, najlepiej nadaje się do tego jednak podbicie z przedziału od 2,5 do 3 big blindów. Zależnie od wysokości podbicia, zmienia się oczywiście fold equity. W odpowiedzi na min-raise pasuje się naturalnie mniej niż na open raise za 4BB (co jest logiczne, ponieważ przynajmniej big blind otrzymuje znakomite oddsy).<\/p>
Wysokość podbicia: 4BB => do wygrania: 1BB + 0,5BB => wymagane fold equity: (4\/(4+1,5))=72,7%<\/b> <\/i><\/p>
Wysokość podbicia: 3BB => do wygrania: 1BB + 0,5BB => wymagane fold equity: (3\/(3+1,5))=66,66%<\/b> <\/i><\/p>
Wysokość podbicia: 2,5BB => do wygrania: 1BB + 0,5BB => wymagane fold equity: (2,5\/(2,5+1,5))=62,5%<\/b> <\/i><\/p>
Wysokość podbicia: 2BB => do wygrania: 1BB + 0,5BB => wymagane fold equity: (2\/(2+1,5))=57,1%<\/b> <\/i><\/p>
Wymagane fold equity spada przy zmniejszaniu wysokości podbicia.<\/p>
Jakie osiągasz fold equity? Jeżeli masz wiarygodną liczbę próbek z zachowań przeciwników, możesz to teoretycznie określić, mnożąc wartości fold to steal dla SB i BB.<\/p>
SB: fold SB to steal 84%
BB: fold BB to steal 81%<\/i><\/p>
Fold equity = 0,84 * 0,81 = 68%<\/b> <\/i><\/p>
Nie są przy tym brane pod uwagę wszystkie powyższe czynniki (historia, wizerunek itd.), jak również efekty nie dające się określić matematycznie (np. SB może pasować za każdym razem wobec podbicia ze wczesnej pozycji, ale za to bardzo agresywnie bronić się przeciwko podbiciom otwierającym z BU).<\/p>
STATYSTYKI<\/div>
Najważniejsze wartości:<\/p>
\n- VPIP<\/i><\/b>: Jak często przeciwnik wchodzi do gry, żeby zobaczyć flopa?<\/li>\n
- folded SB\/BB to steal<\/i><\/b>: Jak często przeciwnik pasuje na blindach?<\/li>\n
- 3-bet<\/i><\/b>: Jak często przeciwnik broni się za pomocą 3-betu?<\/li>\n<\/ul>
BLEF PRZYGOTOWUJĄCY \/ OGÓLNA OCENA<\/div>
W tym sensie open raise nie jest zaplanowany jako blef przygotowujący. Ostatecznie masz do wyboru wszystkie dalsze możliwości, takie jak 4-bet dla blefu przed flopem albo luźny call, aby po flopie zrobić jakiś move.<\/p>
Card Removal Effect ma tutaj drugorzędne znaczenie, ponieważ masz do czynienia z olbrzymim zakresem. Jeśli blindy częściej się bronią, to grywalność ręki stanowi duży atut. 96s jest już raczej na granicy.<\/p>
Dobrze jest, jeśli twoi przeciwnicy często grają na flopie od razu check\/fold. Masz dzięki temu prawdopodobnie możliwość, aby znowu opłacalnie zablefować na flopie.
<\/span><\/p>PRZYKŁAD 2:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (18 \/ 15 \/ 84 \/ 68 ) (VPIP ; PFR ; fold-SB-to-steal ; fold-to-contibet flop)<\/i>
BB ($100) (15 \/ 6 \/ 87 \/ 56 ) (VPIP ; PFR ; fold-BB-to-steal ; fold-to-contibet flop)<\/i><\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with X X
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Idealna sytuacja. Dwaj gracze tight, którzy rzadko bronią blindów. Jeśli w najgorszym wypadku sprawdzą, to wciąż masz możliwość, aby postawić zakład kontynuacyjny na flopie. Oni i tak spasują wystarczająco wiele rąk.<\/p>
O ile przeciwnicy się nie dostosują i faktycznie osiągniesz 73% fold equity (0,84*0,87), to możesz tu kraść z każdą ręką. Możliwe, że wystarczą również podbicia otwierające za 2,5BB lub nawet min-raise'y. Przy różnicowaniu wysokości podbić zwróć jednak uwagę na kwestię zwodzenia.<\/span><\/p>PRZYKŁAD 3:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (30 \/ 10 \/ 55 \/ 45 ) (VPIP ; PFR ; fold-SB-to-steal ; fold-to-contibet flop)<\/i>
BB ($100) (25 \/ 21\/ 79 \/ 51 \/ 9) (VPIP ; PFR ; fold-BB-to-steal ; fold-to-contibet flop ; % 3-bet z BB)<\/i><\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with X X
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Small blind sprawdza dość często, fold equity nie jest wysokie (=> 55%). Big blind rzadko sprawdza, ale 3-betuje w 9% przypadków w ramach obrony z BB. Musisz się tutaj liczyć z ostrym oporem.<\/p>
Na flopie trudno skłonić przeciwników do spasowania. Do słabego fold equity dochodzą zatem jeszcze trudne i drogie sytuacje po flopie, w których możliwe jest, że musiałbyś wielokrotnie barrelować. Dlatego powinieneś zawęzić swój zakres kradzieży. Oczywiście ciągle można to jeszcze robić ze wszystkimi pocketami, konektorami w kolorze, rękoma A-x itd.<\/span><\/p>Luźny 3-bet z późnej pozycji<\/div>
PRZYKŁAD 4:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with A<\/b> , 7<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $4.00<\/font>, Hero raises to $12.00<\/font>,...<\/p>PODŁOŻE MATEMATYCZNE<\/div>
Luźne 3-bety z późnej pozycji mają dość wiele zalet. Po pierwsze, przeciwnik często stanie przed trudnym wyborem, ponieważ bez pozycji ciężko jest sprawdzić 3-bet.<\/p>
Problem tkwi w tym, że musisz bardzo dużo zainwestować, aby od razu wygrać pulę.<\/p>
W tym wypadku decydujące jest głównie to, jak wysoko przeciwnik przebija oraz jak wysoki jest twój
3-bet. Z reguły powinna to być trzykrotność podbicia otwierającego, a przy mniejszych betach powinieneś 3-betować trochę wyżej, aby nie dawać przeciwnikowi zbyt dobrych oddsów dla sprawdzenia.<\/p>
OR: 4 $ ; 3-bet 12 $ => 12 $, aby wygrać 5,50 $ (4 $+1 $+0,50 $) => 12\/(12+5,50) = 68,6%<\/b> <\/i>wymagane fold equity<\/i> <\/i><\/p>
OR: 4 $ ; 3-bet 14 $ => 14 $, <\/i>aby wygrać<\/i> 5,50 $ (4 $+1 $+0,50 $) => 14\/(14+5,50) = 71,8%<\/b> <\/i>wymagane fold equity<\/i> <\/i><\/p>
OR: 3 $ ; 3-bet 9 $ => 9 $, <\/i>aby wygrać<\/i> 4,50 $ (3 $+1 $+0,50 $) => 9\/(9+4,50) = 66,6%<\/b> <\/i>wymagane fold equity<\/i> <\/i><\/p>
OR: 3 $ ; 3-bet 11 $ => 11 $, <\/i>aby wygrać<\/i> 4,50 $ (3 $+1 $+0,50 $) => 11\/(11+4,50) = 71%<\/b> <\/i>wymagane fold equity<\/i> <\/i><\/p>
Jak widać, wymagane fold equity zależy od obu tych wartości. Im wyższy będzie 3-bet, tym częściej powinien zadziałać. Im będzie mniejszy, tym częściej zostanie sprawdzony.<\/p>
STATYSTYKI<\/div>
Jak już widziałeś przy standardowych przykładach, wymagane fold equity wahało się między 66% a 72%. Dlatego w pierwszej kolejności będzie nas interesowała wartość współczynnika fold to 3-bet. Jeśli wyniesie ona ponad 72%, to samo zagranie jest już +EV.<\/p>
Równie ważne jest pytanie, jak villain poza tym reaguje na 3-bet, czyli co robi w tych pozostałych X% przypadków? Sprawdza? 4-betuje? To również jest ważne dla blefu przygotowującego.<\/p>
Na flopie dobrze by było wiedzieć, jak często villain poddaje się na flopie, czyli jak często gra check\/fold w 3-betowanych pulach. Jednakże na niewiele ci się to zda, jeśli w 70% przypadków on pasuje na 3-bety, a w 20% 4-betuje. Fold equity na flopie zależy od tego, jak często villain dochodzi do takich sytuacji.<\/p>
BLEF PRZYGOTOWUJĄCY<\/div>
Jak już zostało przed chwilą wspomniane, po flopie masz jeszcze wiele opcji. Jeśli nie 3-betujesz zbyt wysoko, to możesz na flopie i turnie dwa razy zabetować. W ten sposób generujesz bardzo dużo fold equity.<\/p>
Zawsze musisz mieć na oku taką możliwość. Jeśli więc villain w 3-betowanych pulach gra check\/fold na flopie w 60% przypadków i check\/fold na turnie w 60% przypadków, to opłaca się zagrać 3-bet przed flopem, nawet jeśli villain nigdy na ten 3-bet przed flopem nie spasuje. Po prostu i tak wystarczająco często będziesz w stanie zgarnąć pulę.<\/p>
Przykład na podstawie takiego gracza:<\/p>
OR: 3 $ ; 3-bet 12 $ => 11 $, aby wygrać 4,50 $ (3 $+1 $+0,50 $) => 11\/(11+4,50) = 71%<\/b> wymagane fold equity <\/i><\/p>
Villain nigdy nie pasuje na 3-bety, sytuacja rzekomo -EV.<\/p>
Flop: Pot (25,50 $), contibet 15 $ => 37% wymagane fold equity!<\/b><\/p>
Villain pasuje jednak w 60% przypadków. Jest to sztandarowy przykład dla blefu przygotowującego.<\/p>
PODSTAWOWE WARUNKI \/ MOŻLIWE RĘCE<\/div>
Jednym z ważnych podstawowych warunków jest ocena zachowania blindów. Jeśli są oni w stanie grać cold call przeciwko 3-betom albo nawet 4-betować, to wartość oczekiwana twojego zagrania spada. Dlatego musisz mieć na uwadze graczy, którzy ciągle mogą mieć jakiś wpływ na dane rozdanie.<\/p>
Które ręce się do tego nadają? W najlepszym wypadku również tutaj powinieneś uzyskać Card Removal Effect, alternatywnie powinieneś oczywiście ocenić, czy lepszą opcją nie jest sprawdzenie. Jeśli blindy są bardzo luźne, to z pocketami i konektorami w kolorze powinieneś raczej sprawdzać, niż 3-betować.<\/p>
Do czystego blefu nadają się zatem w pełni Ax\/Kx, nawet bez większej grywalności.<\/p>
PRZYKŁAD 5:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (20\/10\/80\/45\/10) (VPIP\/PFR\/fold-to-3-bet \/ fold-to-flopconti-3bPot \/ fold-to-turnconti-3bPot)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) tight, nie spodziewasz się oporu
BB ($100) tight, nie spodziewasz się oporu<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with A<\/b> , 7<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $4.00<\/font>, Hero raises to $12.00<\/font>,...<\/p>Idealna sytuacja na 3-bet. Przeciwnik pasuje wobec 3-betów w 80% przypadków, a bez pozycji wartość ta może być nawet trochę wyższa. Blindy nie sprawią ci kłopotów, raczej nie sprawdzą luźno ani nie zagrają luźnego 4-betu.<\/p>
Nawet gdyby gracz na cut offie sprawdził, to w odpowiedzi na zakład na flopie pasuje on w 44% przypadków. Jak już widziałeś powyżej, wymagane fold equity jest niższe niż 40%. W ten sposób masz kolejną okazję do blefu.<\/span><\/p>Jednak od turna villain jest już raczej związany z pulą, wtedy możesz odpuścić.<\/p>
Twoja linia gry powinna więc wyglądać następująco: 3-bet preflop \/ c-bet flop \/ fold turn.<\/p>
PRZYKŁAD 6:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (16\/12\/50\/28\/56) (VPIP\/PFR\/fold-to-3-bet \/ fold-to-flopconti-3bPot \/ fold-to-turnconti-3bPot)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) tight, nie spodziewasz się oporu
BB ($100) tight, nie spodziewasz się oporu<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with A<\/b> , 7<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $4.00<\/font>, Hero raises to $12.00<\/font>,...<\/p>Również tutaj blindy nie mają większego znaczenia, jednakże przeciwnik niekoniecznie nadaje się do 3-betowania. Na pierwszy rzut oka może to wyglądać lepiej niż w poprzedniej ręce, ale istotne statystyki znacznie się różnią. Przeciwnik zbyt rzadko będzie pasował przed flopem i tak samo będzie na flopie. Możesz więc już teraz ocenić, że dla obydwu blefów nie będziesz miał wystarczająco dużo fold equity. Wtedy nie pomoże już nawet wysoki współczynnik foldu na turnie.<\/p>
Powinieneś więc dojść do wniosku, że lepiej jest tutaj spasować.<\/p>
3-bet dla blefu bez pozycji<\/div>
PRZYKŁAD 7:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100)
SB ($100)
Hero ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is BB with A<\/b> , 4<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $13.00<\/font>,...<\/p>Tutaj wyjaśnia się zasada, dlaczego bez pozycji powinieneś 3-betować trochę wyżej (polecana jest trzykrotność podbicia + 1 albo 2BB).<\/p>
Przy 3-betach bez pozycji fold equity rośnie wraz z wysokością 3-betu. Jest jednak pewien złoty środek, który uwzględnia oba poniższe czynniki:<\/p>
\n- Agresja wytwarza fold equity.<\/li>\n
- Nie musi jednak działać zbyt często.<\/li>\n<\/ul>
Mógłbyś też za każdym razem zagrać jedynie min-raise. Nie musiałoby to działać tak często, ale fold equity byłoby znacznie niższe. Poza tym dość często znajdziesz się w niebezpiecznych sytuacjach o ujemnej wartości oczekiwanej i nie będziesz w stanie równoważyć swoich 3-betów dla value.<\/p>
Grając bez pozycji, powinieneś więc wytwarzać trochę więcej fold equity, ponieważ gracze, którzy mają pozycję, częściej sprawdzą 3-bet. Dlatego powinien on być nieco większy.<\/p>
Kolejnym przykładem tej zależności jest również zakład kontynuacyjny, który w niepodbitej puli powinien wynosić 2\/3 pota. Wytwarza on dużo fold equity, nie musi zawsze działać, a zarazem z gotowymi rękoma pozwala na wyciąganie value i ochronę (zawsze pamiętaj o równoważeniu).<\/p>
STATYSTYKI<\/div>
Interesują nas te same statystyki, co przy 3-becie z pozycji.<\/p>
BLEF PRZYGOTOWUJĄCY<\/div>
Teraz robi się trochę trudniej. Oczywiście również bez pozycji możesz blefować po flopie. Obowiązują tu te same zasady, co przy grze z pozycją. Możesz też wbudować tylko jeden check\/raise, aby zrównoważyć swoje zagrania check\/fold.<\/p>
Jedno jest jednak pewne: bez pozycji zawsze gra się ciężej, a 3-betowane pule nie ułatwiają sprawy. Nie powinieneś się zbyt często angażować w takie sytuacje. Dlatego dobre ready na przeciwnika są tutaj niezbędne.<\/p>
PODSTAWOWE WARUNKI \/ MOŻLIWE RĘCE<\/div>
Jeśli 3-betujesz ze small blinda, zawsze powinieneś mieć na uwadze gracza na big blindzie. Jeśli jesteś na big blindzie, to i tak działasz jako ostatni.<\/p>
Twoi przeciwnicy będą z pozycją sprawdzać częściej niż bez pozycji. Dobrze byłoby więc, gdybyś faworyzował ręce z dobrą grywalnością. Card Removal Effect jest co prawda istotny, ale z A5o w 3-betowanych pulach gra się ciężej niż z 56s. Szczególnie takie ręce, jak konektory w kolorze, mają w 3-betowanych pulach bardzo przydatną grywalność, którą możesz wpleść jako 3-bet dla blefu. Wadą jest jednak brak efektu odrzucenia kart oraz decyzje po flopie obciążone dużą wariancją. Jeśli trafisz na flopie drawa, to będziesz musiał rozegrać go agresywnie.<\/p>
PRZYKŁAD 8:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (25\/22\/74\/50\/37) (VPIP\/PFR\/fold-to-3-bet\/fold-to-flopconti-3bPot\/fold-to-turnconti-3bPot)<\/i>
SB ($100)
Hero ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is BB with 5<\/b> , 6<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $13.00<\/font>,...<\/p>Bardzo dobra sytuacja! Mimo brakującego efektu odrzucenia kart, 3-bet oraz zakład kontynuacyjny na odpowiednich flopach powinny mieć dodatnią wartość oczekiwaną. Z konektorem w kolorze nie jesteś prawie nigdy zdominowany i możesz trafić silne ręce. W dodatku wygląda na to, że button często luźno kradnie, więc będziesz musiał czasem zastosować także luźny 3-bet.<\/p>
PRZYKŁAD 9:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/strong>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (20\/8\/33\/30\/33) (VPIP\/PFR\/fold-to-3-bet \/ fold-to-flopconti-3bPot \/ fold-to-turnconti-3bPot)<\/i>
SB ($100)
Hero ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BB with 5<\/b> , 6<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $13.00<\/font>,...<\/p>Zła sytuacja! Twój przeciwnik zbyt często sprawdza i również po flopie nie daje się wyblefować z jakiejkolwiek pary. W tej sytuacji konektor w kolorze trafia zbyt rzadko. Lepsze byłyby lekkie 3-bety dla value (np. KQ\/AJ).<\/p>
W pierwszej kolejności powinieneś pomyśleć o spasowaniu, chyba że na podstawie dobrej oceny przeciwnika stwierdzisz, że jesteś w stanie umiejętnie i skutecznie rozegrać tę rękę także bez pozycji.<\/p>
Squeeze<\/div>
PRZYKŁAD 10:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with A<\/b> , 5<\/b>
1 fold<\/font><\/i>, MP raises to $4.00<\/font>, CO calls $4.00, Hero raises to $16.00<\/font>,...<\/p>Squeeze to 3-bet po podbiciu otwierającym i sprawdzeniu. Zalety takiego zagrania są oczywiste: musisz, co prawda, zainwestować trochę więcej w 3-bet, ale możesz też znacznie więcej wygrać. Ponadto przeciwnikom ciężko jest sprawdzić squeeze, ponieważ zwykle nie mają dobrych oddsów. Dlatego często spasują lub zagrają 4-bet (albo push). W efekcie czyni to twój blef dość prostym.<\/p>
Jednakże istnieją też wady. Oprócz oczywistego problemu, że przy takim zagraniu musimy wyrzucić z gry aż dwóch przeciwników, dochodzi jeszcze to, że jeśli sprawdzi nas gracz, który otwierał, to również ten, który zagrał cold call, dostanie dobre oddsy. Jeśli do tego dojdzie, to często masz dwóch przeciwników na flopie.<\/p>
Ponadto w przypadku sprawdzenia masz na flopie tylko ograniczone możliwości, ponieważ pula jest znacznie większa od normalnej 3-betowanej puli. W ten sposób możliwość zagrania second barrel na turnie często odpada, gdyż z jednej strony da się ją rozegrać tylko jako push, z drugiej zaś już prawie nie wytwarza ona fold equity.<\/p>
PRZYKŁAD 11:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with A<\/b> , 5<\/b>
1 fold<\/font><\/i>, MP raises to $4.00<\/font>, CO calls $4.00, Hero raises to $16.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, MP folds<\/font><\/i>, CO calls $16.00<\/p>Flop:<\/b> ($37.50) X X X (2 players)<\/font>
CO checks, Hero bets $20.00<\/font>, CO calls $20.00<\/p>Turn:<\/b> ($67.50) X (2 players)<\/font>
CO checks, Hero has only 64$ left...<\/i><\/p>Nawet jeśli zagrasz stosunkowo mały squeeze, który jest 4-krotnością podbicia, i postawisz niezbyt duży zakład kontynuacyjny, to na turnie zostaje ci mniej pieniędzy, niż jest już w puli.<\/p>
PODŁOŻE MATEMATYCZNE<\/div>
Oczywiście również tutaj decydujące jest to, jak wysoki był open raise, oraz jak wysoki będzie twój 3-bet.<\/p>
Przy normalnej wysokości podbicia ze strony twojego przeciwnika powinieneś na pozycji dać 4-krotnie więcej, a bez pozycji powinieneś dołożyć do tego jeszcze 1 lub 2 big blindy.<\/p>
Z pozycją:<\/b><\/p>
Open raise \/ cold call \/ squeeze \/ blindy<\/i><\/p>
4 $ \/ 4 $ \/ 16 $ \/ 1,50 $ => 16\/(16+4+4+1,5) = 62,7%<\/b> wymagane fold equity<\/p>
3 $ \/ 3 $ \/ 12 $ \/ 1,50 $ => 12\/(12+3+3+1,5) = 61,5%<\/b> wymagane fold equity<\/i>
<\/i><\/p>
Bez pozycji (big blind):<\/b><\/p>
Open raise \/ cold call \/ squeeze \/ blindy<\/i><\/p>
(Przebicie do 18 $): 4 $ \/ 4 $ \/ 17 $ \/ 1,50 $ => 17\/(17+4+4+1,5) = 64,1%<\/b> wymagane fold equity<\/i>
(Przebicie do 14 $): 3 $ \/ 3 $ \/ 13 $ \/ 1,50 $ => 13\/(13+3+3+1,5) = 63,4%<\/b> <\/i>wymagane fold equity<\/i>
<\/i><\/p>
Na big blindzie wpłacony blind nie należy już do ciebie, musisz więc wprawdzie odliczyć tego blinda (podbijasz do 18 $, ale płacisz tylko 17 $), ale przebicie i tak powinno być wyższe z uwagi na brak pozycji.<\/p>
Sam jednak widzisz, że te różnice są marginalne, a wymagane fold equity mieści się w przedziale 61% - 64%.<\/p>
STATYSTYKI<\/div>
W pierwszej kolejności chodzi tutaj o typy graczy, ponieważ nie ma gotowej wartości \"fold to squeeze\". Przeciwnicy powinni nie być wybitnie agresywni, mieć możliwie wysoką wartość fold to 3-bet (nawet jeśli nie da się jej odnieść bezpośrednio do squeeze`a) oraz jak najmniej 4-betować. Nie ma sensu squeezować przeciwnika, który podbija z UTG i ma statystyki 20\/4.<\/p>
W poniższych przykładach przyjrzymy się niektórym typom graczy.<\/p>
BLEF PRZYGOTOWUJĄCY<\/div>
Po squeezie pozostaje ci w przypadku sprawdzenia jedynie blef na flopie lub push dla blefu na turnie. Trudno jednak określić zachowanie przeciwników, ponieważ wysoki wskaźnik fold to flop nie oznacza, że jest to dobra okazja do squeeze`a. Z jednej strony call zdarza się rzadziej, z drugiej zaś strony squeeze to inny scenariusz, gdyż villain musiał zainwestować więcej pieniędzy i nie porzuci już tak łatwo swojej ręki. Ponadto prawdopodobieństwo rąk-pułapek (QQ+) jest znacznie wyższe.<\/p>
PRZYKŁAD 12:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100) (19\/16\/55\/55\/44\/7) (VPIP\/PFR \/ ft-3-bet\/ft-flopconti-3bPot\/ ft-turnconti-3bPot\/4-bet)<\/i>
CO ($100) (19\/5\/40\/60\/45\/0) (VPIP\/PFR \/ ft-3-bet\/ft-flopconti-3bPot\/ ft-turnconti-3bPot\/4-bet)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with X X
1 fold<\/font><\/i>, MP raises to $4.00<\/font>, CO calls $4.00, Hero...<\/p>Sytuacja, którą można wykorzystać. MP często będzie grał open raise po to, aby od czasu do czasu izolować cut offa. Jednakże nie jest on zbyt skłonny do 4-betów. Jego stosunek VPIP\/PFR sugeruje, że można się spodziewać, iż często spasuje. Push będzie w większości przypadków oznaczał bardzo silną rękę.<\/p>
Cut off gra trochę dziwnie, ale też może spasować swoje ręce. 40%, które pasuje wobec 3-betów, daje ci wystarczająco dużo fold equity.<\/p>
PRZYKŁAD 13:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100) (28\/25\/64\/49\/30\/19) (VPIP\/PFR \/ ft-3-bet\/ft-flopconti-3bPot\/ ft-turnconti-3bPot\/4-bet)<\/i>
CO ($100) (40\/10\/25\/24\/29\/0) (VPIP\/PFR \/ ft-3-bet\/ft-flopconti-3bPot\/ ft-turnconti-3bPot\/4-bet)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with X X
1 fold<\/font><\/i>, MP raises to $4.00<\/font>, CO calls $4.00, Hero...<\/p>Niezbyt ciekawa sytuacja. Tym razem MP jest bardzo agresywnym graczem. Wysoka wartość fold to 3-bet wygląda z początku dobrze, ale współczynnik 4-betów jest alarmujący. Ten przeciwnik często będzie w stanie pushować wobec twojego squeeze`a, nieważne, czy jako blef, czy wąsko dla value (grasz squeeze jako blef, więc nie masz możliwości sprawdzenia pusha).<\/p>
Cut off również ci się nie podoba, ponieważ wykazuje cechy calling station. Nie ma tendencji do zrzucania rąk ani na 3-bety, ani na barrele na flopie i turnie. W ten sposób masz tutaj problematyczną mieszankę agresywnego MP i luźnego cut offa, więc nie powinieneś próbować czystego blefu.<\/p>
4-bet dla blefu<\/div>
PRZYKŁAD 14:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is CO with A<\/b> , T<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, BU raises to $12.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $27.00<\/font>,...<\/p>4-bet dla blefu zagrywasz z rękoma, z którymi nie chcesz sprawdzić 3-betu, tylko ponownie przebijasz, żeby spasować na shove \/ 5-bet.<\/p>
PODŁOŻE MATEMATYCZNE<\/div>
4-bet nie powinien być zbyt wysoki, żebyś przypadkiem nie związał się z pulą (oddsy dla sprawdzenia ewentualnego pusha będą całkiem dobre).<\/p>
Rozważymy kilka różnych scenariuszy:<\/p>
<\/p>
Cold 4-bet<\/span> <\/i><\/p>Raise \/ 3-bet \/ 4-bet<\/i><\/p>
4 $ \/ 14 $ \/ 30 $ => 30 $ zainwestowane, by wygrać 19,50 $ (14 $+4 $+1,50 $) => 30\/(30+19,50) = 60,6%<\/b> wymagane fold equity<\/p>
4 $ \/ 11 $ \/ 25 $ => 25 $ zainwestowane, by wygrać<\/i> 16,50 $ (11 $+4 $+1,50 $) => 25\/(25+16,50) = 60,2%<\/b> <\/i>wymagane fold equity<\/i>
3 $ \/ 9 $ \/ 22 $ => 22 $ <\/i>zainwestowane, by wygrać<\/i> 13,50 $ (9 $+3 $+1,50 $) => 22\/(22+13,50) = 62%<\/b> <\/i>wymagane fold equity<\/i>
3 $ \/ 12 $ \/ 28 $ => 28 $ <\/i>zainwestowane, by wygrać<\/i> 16,50 $ (12 $+3 $+1,50 $) => 28\/(28+16,50) = 62,9%<\/b> <\/i>wymagane fold equity<\/i><\/span><\/p> 4-bet po podbiciu otwierającym<\/p>
Raise \/ 3-bet \/ 4-bet<\/em><\/p> 4 $ \/ 14 $ \/ 30 $ => 26 $ <\/em>zainwestowane, by wygrać<\/i> 19,50 $ (14 $+4 $+1,50 $) => 26\/(26+19,50) = 57,1%<\/strong> <\/em>wymagane fold equity<\/i><\/p> 4 $ \/ 11 $ \/ 25 $ => 21 $ <\/em>zainwestowane, by wygrać<\/i> 16,50 $ (11 $+4 $+1,50 $) => 21\/(21+16,50) = 56%<\/strong> <\/em>wymagane fold equity<\/i><\/p> 3 $ \/ 9 $ \/ 22 $ => 19 $ <\/em>zainwestowane, by wygrać<\/i> 13,50 $ (9 $+3 $+1,50 $) => 19\/(19+13,50) = 58,5%<\/strong> <\/em>wymagane fold equity<\/i><\/p> 3 $ \/ 12 $ \/ 28 $ => 25 $ <\/em>zainwestowane, by wygrać<\/i> 16,50 $ (12 $+3 $+1,50 $) => 25\/(25+16,50) = 60,2%<\/strong> <\/em>wymagane fold equity<\/i><\/p> <\/i><\/p>
Możesz więc spodziewać się wymaganego fold equity w przedziale 56% - 63%.<\/p>
STATYSTYKI<\/div>
Ważna jest w tym przypadku wartość fold to 4-bet. Jeśli wynosi ona ponad 60, to zagranie jest opłacalne.<\/p>
Jednakże ogólna charakterystyka przeciwnika jest również istotna. 4-bety dla blefu mają sens wtedy, kiedy musisz się bronić przed przeciwnikami, którzy zbyt często wyrzucają cię z puli. Zagranie samo w sobie może nawet być -EV, ponieważ opłaci ci się to w dalszej grze poprzez mniejszą liczbę re-steali albo możliwość łatwiejszej gry 4-bet\/call z rękoma dla value.<\/p>
Zagranie staje się bezużyteczne przeciwko calling station lub graczom z niskim wskaźnikiem 3-betu. Jeśli ktoś 3-betuje jedynie w 3% przypadków, to rzadko będzie chciał tam blefować. Nie ma sensu 4-betować dla blefu przeciwko tak wąskiemu zakresowi.<\/p>
BLEF PRZYGOTOWUJĄCY<\/div>
Poprzez 4-bet dla blefu ręka właściwie się kończy. Gdyby przeciwnik rzeczywiście sprawdził, co zdarza się rzadko, to na flopie zwykle jesteś już w tarapatach. Zależnie od stołu, musisz podjąć decyzję, czy rzeczywiście powinieneś contibetować.<\/p>
Sprawdzenie 4-betu zbyt często okazuje się pułapką, czyli trafiasz na wysokie pockety lub AK, a czasami AQ. Fold equity nie jest już szczególnie wysokie, gdyż niewielu graczy sprawdza 4-bet z zamiarem spasowania na flopie. A nawet jeśli masz takiego przeciwnika, to sama decyzja zagrania 4-betu dla blefu była już błędem.<\/p>
PRZYKŁAD 15:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (25\/19\/11\/51) (VPIP\/PFR \/ 3-bet BU \/ ft4-bet)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is CO with A<\/b> , T<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, BU raises to $12.00<\/font>,
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Editorial\/elements\/ps_image_arrow_link.png\"){kind=icon}