\n» FELIETON<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Value bety na riverze (4) – out of position<\/h1>Do tej pory poznawałeś sytuacje, w których masz pozycję. Dzięki tym analizom zobaczyłeś, że dzięki temu zyskujesz olbrzymią przewagę informacji, wskutek czego łatwiej jest określić, czy możesz stawiać dochodowe value bety, czy też powinieneś grać check behind.<\/p> Niestety, gdy nie masz pozycji, nie możesz na to liczyć.<\/p> Problemy związane z grą bez pozycji<\/h1>Problemy związane z grą na riverze są oczywiste: w poprzednich częściach mogłeś sięgnąć myślami wstecz, oszacować zakres Villaina i zdecydować, czy możesz stawiać zakład, czy też lepszy będzie darmowy showdown.<\/p> Gdy nie masz pozycji, to do twojego przeciwnika należy ostatnie słowo. Dla ciebie znaczy to tyle, że pod uwagę musisz wziąć kilka czynników:<\/p> \n- przeciwko jakim kartom możesz value betować?<\/li>\n
- przeciwko jakim kartom twój przeciwnik może value betować?<\/li>\n<\/ul>
Ostatni punkt pozwala ci zrezygnować z value betów i zdecydować się na check\/call, gdy sądzisz, że przeciwnik mógłby blefować lub value betować słabsze ręce.<\/p> Mógłbyś również grać check\/fold, jeśli założysz, że Villain będzie tylko betował z silniejszymi rękoma.<\/p> Poza tym możesz zdecydować się na check\/raise, gdy masz silne ręce i wiesz, że Villain regularnie blefuje (to znaczy, że możesz liczyć na to, że w tym wypadku zdecyduje się na bluff bet). Podobnie w sytuacji, w której twój przeciwnik ma rękę, z którą na pewno postawi zakład na riverze i może sprawdzić twój check\/raise, lecz tylko sprawdziłby twój zakład.<\/p> Zobaczysz, że o wiele trudniej jest grać bez pozycji, że trzeba wyważyć wszystkie opcje i poczekać, by zobaczyć, jak zareaguje przeciwnik.<\/p> PRZYKŁAD 1: AGRESOR PRZED FLOPEM<\/div> PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p> Stacki i Statystyki<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25) (22\/18\/2.7\/7) [VPIP \/ PFR \/ AF \/ 3-bet BU]<\/i>
SB ($25)
BB ($25)<\/p> Preflop:<\/b> Hero to CO z ![\"Ac\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ac4.png\" "\\"Ac\\"") ![\"Js\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Js.png\" "\\"Js\\"")
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $0.75<\/font>, BU calls $0.75, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($1.85) ![\"6h\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/6h.png\" "\\"6h\\"") ![\"7h\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/7h.png\" "\\"7h\\"") ![\"Jd\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Jd4.png\" "\\"Jd\\"") (2 players)<\/font>
Hero bets $1.50<\/font>, BU calls $1.50<\/p>Turn:<\/b> ($4.85) ![\"2s\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/2s.png\" "\\"2s\\"") (2 players)<\/font>
Hero bets $4.00<\/font>, BB calls $4.00<\/p>River:<\/b> ($12.85) ![\"3d\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/3d4.png\" "\\"3d\\"") (2 players)<\/font>
Hero...<\/p>Gra aż do rivera jest stosunkowo oczywista. Masz silną ręką i betujesz dla value. Żaden draw nie uzupełnia się na riverze i w związku z tym, jak się teraz zachowasz?<\/p> Mógłbyś value betować lub czekać. Jeśli przeczekasz, musisz się zastanowić, czy chcesz następnie pasować, czy też sprawdzać zakład.<\/p> Co mógłby mieć przeciwnik?<\/p> Na preflopie z pozycji buttona Villain mógłby sprawdzić z szerokim zakresem. Na flopie i turnie tylko gra call, co wskazuje na to, że ma albo znośną, gotową rękę albo draw. Generalnie powinieneś założyć, że najpóźniej na turnie twój przeciwnik będzie musiał chronić takie ręce jak 66\/77, możliwe, że również JJ. Nie wiesz jednak tego na pewno. Raz na kilka przypadków set mógłby tutaj slowplayować, więc załóżmy, że 66 nie jest wykluczone.<\/p> Słabe ręce takie jak Jx są również możliwe, KJ należy rozważyć podobnie jak QJ, JT. Ręce te pierwotnie przeciwnik chciał rozgrywać jako drawy i teraz miałby z nimi najlepszą parę.<\/p> Slowplayowane overpary nigdy nie mogą być wykluczone i wtedy wszystko zależałoby od graczy na blindach. Gdy są agresywni, button z powodzeniem mógłby sprawdzać, by indukować squeeze. Dajesz więc mu dwie kombinacje QQ.<\/p> W jego zakresie znajdują się również średnie pary takie jak 88-TT. Na pewno może dwukrotnie z nimi sprawdzić na tym obciążonym boardzie i widzieć się na prowadzeniu. Możesz przyznać mu 99\/TT.<\/p> Pozostają jeszcze drawy. Możliwe tu są do koloru i do strita. Oczywiste jednakże jest to, że sprawdzanie ze względu na implied odds będzie bardzo ciężkie na turnie. Mimo wszystko board oferuje wiele combo drawów i przeciwnik mógłby podbić na flopie takie ręce jak: ![\"4h\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/4h.png\" "\\"4h\\"") ![\"5h\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/5h.png\" "\\"5h\\"") lub ![\"8h\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/8h.png\" "\\"8h\\"") ![\"9h\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/9h.png\" "\\"9h\\"") . Nie jest to jednak obligatoryjne.<\/p> Może też okazać się, że Villain jest w stanie blefować na riverze, gdy żaden z jego drawów nie uzupełni się.<\/p> Jaki zakres będzie mieć Villain na riverze?<\/p> 99-TT, 66, AJs, KJs, QJs, JTs, 98s, 54s, AJo, KJo, QJo, QdQc, QdQh, AhQh, AhTh, Ah9h <\/p> \n\n\nanalizy Equity<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Board<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| <\/td>\n | Equity<\/b><\/td>\n | Wygrana<\/b>
<\/b><\/td>\n | Split<\/b><\/td>\n | Przegrana<\/b><\/td>\n | Ręka<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Gracz 1<\/td>\n | 76,92%<\/td>\n | 71,15% <\/td>\n | 11,54% <\/td>\n | 17,31%<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Gracz 2<\/td>\n | 23,08%<\/td>\n | 17,31%<\/td>\n | 11,54%<\/td>\n | 71,15%<\/td>\n | 99-TT, 66, AJs, KJs,
QJs, JTs, 98s, 54s,
AJo, KJo, QJo,
![\"Qd\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qd4.png\" "\\"Qd\\"") ![\"Qh\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qh.png\" "\\"Qh\\"") , ![\"Qc\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qc4.png\" "\\"Qc\\"") ,
![\"Ah\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ah.png\" "\\"Ah\\"") , ![\"Th\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Th.png\" "\\"Th\\"") ,
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Przeciwko temu twoja sytuacja jest zadowalająca. Jednakże wciąż to nie odpowiada na pytanie, czy powinieneś betować.<\/p> Czy twój przeciwnik mógłby zdecydować się na blef, gdy będziesz czekać?<\/p> Musisz wziąć pod uwagą następujące rzeczy:<\/p> \n- gdy zabetujesz, drawy spasują, jednakże ręce z Jx i średnie pary sprawdzą <\/li>\n
- gdy przeczekasz, drawy mogą blefować, lecz ręce typu Jx i średnie pary prawdopodobnie wezmą check behind <\/li>\n<\/ul>
Bardzo ciężko jest rozpracować ten dylemat. Każdy read może mieć tu decydujące znaczenie. Wiedza na temat tego, co Villain mógłby betować i co mógłby blefować, daje ci dużą przewagę. Przyjrzenie się AF na riverze na pewno pomoże, lecz nie będzie optymalnym rozwiązaniem.<\/p> Będziemy trzymać się wyżej wymienionych zakresów. Na początek możesz wykluczyć bluff\/raise.<\/p> Gdy zabetujesz, Villain mógłby sprawdzić (lub podbić) następujące ręce:<\/p> \n\n\nanaliza Equity <\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Board<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| <\/td>\n | Equity<\/b><\/td>\n | Wygrana<\/b> <\/b><\/td>\n | Split<\/b><\/td>\n | Przegrana<\/b><\/td>\n | Ręka<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Gracz 1<\/td>\n | 72,09%<\/td>\n | 65,12% <\/td>\n | 13,95% <\/td>\n | 20,93%<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Gracz 2<\/td>\n | 27,91%<\/td>\n | 20,93%<\/td>\n | 13,95%<\/td>\n | 65,12%<\/td>\n | TT, 66, AJs, KJs,
QJs, JTs, 98s, 54s,
AJo, KJo, QJo,
, <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Gdy przeczekasz, co zabetuje Villain?<\/p> KJ będzie miało check behind w większości sytuacji. Ciężko będzie betować dla value z tymi rękoma. Wciąż pozostają nietrafione drawy, jednakże twój przeciwnik również zda sobie sprawę z tego, że regularnie czekasz na riverze, by indukować blefy. Jeśli teraz założysz, że będzie blefował do 50% swoich rąk, to będzie to akceptowalna wartość.<\/p> W związku z tym Villain mógłby betować następujące ręce na riverze:<\/p> \n\n\nanaliza Equity<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Board<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| <\/td>\n | Equity<\/b><\/td>\n | Wygrana<\/b>
<\/b><\/td>\n | Split<\/b><\/td>\n | Przegrana<\/b><\/td>\n | Ręka<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Gracz 1<\/td>\n | 57,14%<\/td>\n | 42,86% <\/td>\n | 28,57% <\/td>\n | 28,57%<\/td>\n | QQ, 66, AJs,
98s, AJo,
, ,
, <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Gracz 2<\/td>\n | 42,86%<\/td>\n | 28,57%<\/td>\n | 28,57%<\/td>\n | 42,86%<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Mógłbyś oczywiście grać check\/call przy tych oddsach.<\/p> Pomimo tego, decyzja tutaj jest dosyć oczywista: powinieneś betować dla value, istnieją gorsze ręce, z którymi przeciwnik wciąż mógłby sprawdzać. Ręce typu Jx i średnie pary znajdują się w jego zakresie. Nie ma w nim natomiast bardzo silnych rąk, gdyż te dałyby o sobie znać na turnie.<\/p> Podobnie nie możesz brać pod uwagę zbyt wielu drawów, gdyż w tej sytuacji większość z nich to będą combo drawy. Nawet jeśli Villain mógłby grać bluff bet z kilkoma drawami na riverze, cały problem polega na tym, że wiele gorszych rąk wzięłoby sobie po prostu check behind.<\/p> Dlatego też samemu powinieneś zabetować.<\/p> Wysokość zakładu
<\/b><\/p> Nie musisz tutaj zakładać, że przeciwnik zdecyduje się na bluff raise. Przede wszystkim zamierzasz powstrzymać go od zrzucania takich rąk jak Jx lub TT i możliwe, że również 99. Musisz więc dać mu akceptowalne oddsy. Podbicie za ponad 1\/2 wysokości puli będzie odpowiednie w tej sytuacji.<\/p> PRZYKŁAD 2: PRZECIWKO CALLING STATION<\/div> PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p> Stacki i Statystyki<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25) (40\/5\/0.7\/1) [VPIP \/ PFR \/ AF \/ 3-bet BU]<\/i>
SB ($25)
BB ($25)<\/p> Preflop:<\/b> Hero to BU z
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $0.75<\/font>, BU calls $0.75, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($1.85) (2 players)<\/font>
Hero bets $1.50<\/font>, BU calls $1.50<\/p>Turn:<\/b> ($4.85) (2 players)<\/font>
Hero bets $4.00<\/font>, BB calls $4.00<\/p>River:<\/b> ($12.85) (2 players)<\/font>
Hero...<\/p>Gra przeciwko calling station powinna być dochodowa w długim czasie, jednakże próbując dokładnie szacować zakresy przeciwników, natrafisz na pewne problemy. W powyższym przykładzie na riverze masz najlepszą parę przeciwko komuś, kto może mieć bardzo szeroki zakres.<\/p> Pomimo tego jest on otwarty na oścież, więc znajdą się w nim złe, jak i dobre karty:<\/p> \n- przeciwnik mógł sprawdzać każdego seta\/dwie pary, gdyż takie zagadnienia jak value i ochrona są mu nieznane<\/li>\n
- drawy często są sprawdzane przeciwko oddsom<\/li>\n
- takie ręce jak QQ+ są o wiele bardziej częste u takich graczy, mimo że sami dokładnie nie wiedzą, gdzie się znajdują (czy chcą zastawiać pułapkę, czy też zwyczajnie się boją i dlatego chcą grać way ahead - way behind)<\/li>\n
- \"szalone ręce\" są możliwe, w grę wchodzą również J8o lub 62s. Takie karty zawsze są możliwe.<\/li>\n<\/ul>
Pomimo tego…<\/p> \n- …tacy gracze są bardzo SD-bound. Walet nigdy nie spasuje na takim riverze <\/li>\n
- …średnie pary równie niechętnie będą pasować. Takie ręce jak A7\/A6\/K7s są równie możliwe i nie będą chciały pasować na riverze<\/li>\n<\/ul>
Ponownie masz cztery możliwości, lecz jedna z nich nie powinna być tu wyszczególniona: nie możesz już dochodowo grać check\/call. Taki rodzaj graczy nie blefuje regularnie, jest tu wiele drawów i z marginalnymi rękoma, które taki gracz z powodzeniem mógłby mieć, prawie zawsze zdecyduje się na check behind. Jeśli zabetuje, często będzie mieć coś i twoja sytuacja nie będzie za dobra, gdy masz AJ.<\/p> To pozwala ci wybierać pomiędzy check\/fold i bet\/fold.<\/p> Wszystko wskazuje na to, że masz czysty bet, lecz ciężko będzie określić zakres, jako że Villain oczywiście nie rozgrywa w ten sposób silnych rąk (od czasu do czasu podbije również flopa i\/lub turna).<\/p> Przybliżony zakres będzie przedstawiał się w następujący sposób:<\/p> QQ, 77-TT, AJs, A7s-A6s, KJs, K7s, QJs, J8s+, 98s, 76s, 54s, AJo, A7o, KJo, QJo, J9o+, KhTh, Kh9h, Kh5h<\/p> \n\n\nanaliza Equity<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Board<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| <\/td>\n | Equity<\/b><\/td>\n | Wygrana<\/b> <\/b><\/td>\n | Split<\/b><\/td>\n | Przegrana<\/b><\/td>\n | Ręka<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Gracz 1<\/td>\n | 67,03%<\/td>\n | 63,74% <\/td>\n | 6,59% <\/td>\n | 29,67%<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Gracz 2<\/td>\n | 32,97%<\/td>\n | 29,67%<\/td>\n | 6,59%<\/td>\n | 63,74%<\/td>\n | QQ, 77-TT, AJs, A7s-A6s,
KJs, K7s, QJs, J8s+,
98s, 76s, 54s, AJo,
A7o, KJo, QJo, J9o+,
![\"Kh\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Kh.png\" "\\"Kh\\"") , ,
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Nie unikniesz stawiania zakładu w tej sytuacji. Jest tu po prostu za wiele słabszych rąk, z którymi twój przeciwnik sprawdziłby ponownie, mimo że rzadko samemu zabetuje coś słabszego.<\/p> Wysokość zakładów
<\/b><\/p> W tym przypadku pewien rodzaj block betów mógłby być rozsądny. Villain mógłby sprawdzać te marginalne ręce, jak i średnie pary, dla których potrzebuje akceptowalnych oddsów. Mógłbyś nawet wyrzucić takiego gracza z puli poprzez zakład, tak że zostałby w rozdaniu tylko z lepszymi rękoma.<\/p> Zakład wynoszący 1\/3 wielkości puli powinien być tu odpowiedni.<\/p> PRZYKŁAD 3:<\/div> PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p> Stacki i Statystyki<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25) (40\/5\/0.7\/1) [VPIP \/ PFR \/ AF \/ 3-bet BU]<\/i>
SB ($25)
BB ($25)<\/p> Preflop:<\/b> Hero to BU z X, X
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $0.75<\/font>, BU calls $0.75, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($1.85) (2 players)<\/font>
Hero bets $1.50<\/font>, BU calls $1.50<\/p>Turn:<\/b> ($4.85) (2 players)<\/font>
Hero bets $4.00<\/font>, BB calls $4.00<\/p>River:<\/b> ($12.85) (2 players)<\/font>
Hero...<\/p>Pytanie brzmi: zgodnie z powyższymi założeniami z jakimi rękoma wciąż możesz na pewno value betować?<\/p> \n- Para dziesiątek:<\/b> <\/li>\n<\/ul>
\n\n\nanaliza Equity<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Board<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| <\/td>\n | Equity<\/b><\/td>\n | Wygrana<\/b>
<\/b><\/td>\n | Split<\/b><\/td>\n | Przegrana<\/b><\/td>\n | Ręka<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Gracz 1<\/td>\n | 26,07%<\/td>\n | 25,59% <\/td>\n | 0,95% <\/td>\n | 73,46%<\/td>\n | TT<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Gracz 2<\/td>\n | 73,93%<\/td>\n | 73,46%<\/td>\n | 0,95%<\/td>\n | 25,59%<\/td>\n | QQ, 77-TT, AJs, A7s-A6s,
KJs, K7s, QJs, J8s+, 98s,
76s, 54s, AJo, A7o,
KJo, QJo, J9o+,
, ,
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Z taką ręką na riverze musisz grać check\/fold. Zamiłowanie do najlepszych par, nie oznacza od razu, że z drugimi parami należy automatycznie stawiać trzy value bety, nawet przeciwko takim graczom.<\/p> \n- JTs:<\/b><\/li>\n<\/ul>
\n\n\nanaliza Equity<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Board<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| <\/td>\n | Equity<\/b><\/td>\n | Wygrana<\/b> <\/b><\/td>\n | Split<\/b><\/td>\n | Przegrana<\/b><\/td>\n | Ręka<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Gracz 1<\/td>\n | 43,41%<\/td>\n | 40,66% <\/td>\n | 5,5% <\/td>\n | 53,85%<\/td>\n | ![\"Jc\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Jc4.png\" "\\"Jc\\"") ![\"Tc\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Tc4.png\" "\\"Tc\\"") <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Gracz 2<\/td>\n | 56,59%<\/td>\n | 53,85%<\/td>\n | 5,5%<\/td>\n | 40,66%<\/td>\n | QQ, 77-TT, AJs,
A7s-A6s, KJs, K7s,
QJs, J8s+, 98s, 76s,
54s, AJo, A7o, KJo,
QJo, J9o+, ,
, <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Tutaj jest blisko do dochodowego value betu, nawet biorąc pod uwagę tego kickera. Większość rąk z Jx trafi lepszego kickera lub dwie pary. Również tutaj check\/fold będzie najlepszą decyzją.<\/p> | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")
<\/a>