![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/p>
W pierwszej części tej serii felietonów, przedstawiliśmy podstawowe zagadnienia dotyczące betu na turnie dla darmowego showdownu. Nauczyłeś się, że w zasadzie są 2 możliwości, które prowadzą do tego typu sytuacji: aktywna, gdy posiadasz inicjatywę w rozdaniu lub pasywna, gdy nie masz inicjatywy.<\/p>
Dziś przedstawimy kilka istotnych przykładów, w których będziesz grał na turnie z inicjatywą.<\/p>
Co do tej pory omówiliśmy<\/h1>
Zawsze gdy analizujesz rozdanie na późniejszych streetach, najpierw musisz zadać sobie pytanie: \"Jak się tutaj znalazłem?\".<\/p>
Jeśli masz inicjatywę na turnie, w większości sytuacji jesteś agresorem z preflopa. Jednak jest kilka różnych scenariuszy, które tutaj wchodzą w grę:<\/p>
- \n
- Jesteś agresorem z preflopa, stawiasz zakład kontynuacyjny na flopie i możesz odpalić teraz 2nd barrel. <\/li>\n
- Jesteś agresorem z preflopa, grasz check behind na flopie i możesz postawić swój pierwszy bet postflop teraz. <\/li>\n
- Nie jesteś agresorem z preflopa, ale na flopie twój przeciwnik zagrał tylko check.<\/li>\n<\/ul>
Jak można zauważyć, ostatnia pozycja na powyższej liście nie jest do końca jednoznaczna. Łatwiej jest mówić o inicjatywie, niż naprawdę ją zdefiniować. Teoretycznie zawsze inicjatywę masz wtedy, gdy przeciwnik zagra check (całkiem możliwe, że nie chciał z niej skorzystać w tym wypadku).<\/p>
Dlatego w tym felietonie skupimy się tylko na takich spotach, w których byłeś agresorem na preflopie.<\/p>
Rodzaje przeciwników<\/h1>
Skupimy się na 3 rodzajach przeciwników:<\/p>
- \n
- Calling station<\/li>\n
- \"Regular\" TAG<\/li>\n
- Skała<\/li>\n<\/ul>
W naszej analizie nie będziemy zajmować się graczami bardzo luźnymi o wysokiej agresji, gdyż ich charakterystyka może się znaczenie różnić. Im luźniejszy i bardziej agresywny jest twój przeciwnik, tym powinieneś być bardziej skłonny do indukcji blefu.<\/p>
Calling station<\/h1>
PRZYKŁAD 1:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (40\/10\/1.0\/32\/50\/45\/0) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 9<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO calls 0.25$, Hero raises $1.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $1.25<\/p>Flop:<\/b> ($2.85) 4<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 5<\/b>, 9<\/b> (2 players)<\/font>
CO checks, Hero bets $2.00<\/font>, CO calls<\/p>Turn:<\/b> ($6.85) J<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero...<\/p>Ten spot to idealna sytuacja do zabetowania dla darmowego showdownu.<\/p>
Przeciwnik bardzo dobrze się do tego nadaje, Będzie on tutaj grał call down z wieloma rękoma, jego VPIP sugeruje, że może mieć bardzo szeroki zakres i rzadko będzie grał check\/raise (co oczywiście również nie będzie przemawiało przeciwko odpuszczeniu betu).<\/p>
Będziesz lepszy w większości przypadków. Jeśli postawisz zakład, bardzo prawdopodobne, że zostaniesz sprawdzony przez jednokartowe flush drawy, 77, 88, 67, 98, 9x a czasami nawet przez over karty.<\/p>
PRZYKŁAD 2:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (40\/10\/1.0\/32\/50\/45\/0) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b>
, 9<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO calls 0.25$, Hero raises $1.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $1.25<\/p>Flop:<\/b> ($2.85) 4<\/b>
, 5<\/b>, 9<\/b> (2 players)<\/font>
CO checks, Hero bets $2.00<\/font>, CO calls<\/p>Turn:<\/b> ($6.85) J<\/b>
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero bets $5.00<\/font>, CO calls $5.00<\/p>River:<\/b> ($16.85) K<\/b>
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero...<\/p>Czas rozprawić się z teorią gry na showdownie. Czy będziesz wystarczająco często z przodu, aby zagrać tutaj profitowy check behind? Tak naprawdę musisz się nad tym zastanowić już w grze na turnie. Jeśli dochodzisz do wniosku, że nie będziesz wystarczająco często z przodu w tym spocie, to nie powinieneś betować dla darmowego showdownu na turnie.<\/p>
To jest marginalny spot, można nawet kłócić się, czy mamy tutaj thin bet dla value. Jendak check behind powinien być twoim pierwszym wyborem.<\/p>
PRZYKŁAD 3:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (40\/10\/1.0\/32\/50\/45\/0) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 7<\/b>
, 7<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO calls 0.25$, Hero raises $1.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $1.25<\/p>Flop:<\/b> ($2.85) 9<\/b>
, 9<\/b>, Q<\/b> (2 players)<\/font>
CO checks, Hero bets $2.00<\/font>, CO calls<\/p>Turn:<\/b> ($6.85) A<\/b>
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero...<\/p>Bez wątpienia ten spot jest znacznie bardziej skomplikowany. Słabsze gotowe ręce są bardzo mało prawdopodobne. Nie możesz się tutaj spodziewać call downu od rąk takich jak 66-. Główne ręce, jakie tutaj zostają do flush drawy i a także open-ended straight drawy z JT. Ponadto powinno być jasnym, że przeciwnik nie zawsze będzie tutaj pasował Ax na flopie.<\/p>
Nawet mimo że ten spot jest dużo mniej korzystny, wciąż możesz<\/strong> rozważyć tutaj bet. Przeciwnik po prostu ma tak szeroki zakres, że wciąż będziesz ahead ze swoim 77. I nie byłby to pierwszy raz w historii pokera, gdybyś zobaczył tutaj takie ręce jak KJ, KT, T8, które zagrają jeszcze jeden call.<\/p>
Na większości riverów, będziesz wtedy musiał grać check behind. Jeśli zagrasz check behind na turnie, zazwyczaj będziesz musiał foldować na bet river przeciwko temu graczowi.<\/p>
Regular TAG<\/h1>
PRZYKŁAD 4:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (20\/17\/2.8\/25\/59\/40\/8) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 7<\/b>
, 8<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) J<\/b>
, 8<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 6<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $1.50<\/font>, BB calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.10) 2<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Jest to ponownie czysty bet dla value!<\/p>
Co przeciwnik może tutaj mieć? Jx to będzie najgorszy przypadek dla ciebie. Można by zauważyć tutaj sety czy 2 pary (mało prawdopodobne) na flopie. Przeciwnik gra check\/call na flopie; może to być słaba gotowa ręka albo draw. Również możliwe są ręce typu 77 (także 99) i mnóstwo flush drawów oraz drawów do strita czy też combo drawów.<\/p>
Gracz z dużego blinda może być dość agresywny, ale nie powinieneś grać check behind ze swoją drugą parą, gdyż prowadzi cię to do bardzo trudnej sytuacji na riverze. Pamiętaj: jeśli twój przeciwnik pasuje over karty czy też układy A-high, to jest to dobra sytuacja dla ciebie.<\/p>
PRZYKŁAD 5:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (20\/17\/2.8\/25\/59\/40\/8) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 7<\/b>
, 8<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) J<\/b>
, J<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $1.50<\/font>, BB calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.10) Q<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>W tym spocie sytuacja nie jest już taka łatwa. Problem jest tutaj fakt, że nie ma tutaj prawie żadnych drawów (poza mało prawdopodobnymi back doorami).<\/p>
Z pewnością możesz tutaj odrzucić teorię, że przeciwnik zagra call na flopie bez pozycji z taką ręką jak 98. Nie zobaczysz go robiącego luźne sprawdzenia bez pozycji na flopie zbyt często, gdyż nie będzie on miał możliwości blefowania w grze bez pozycji w tym rozdaniu (wyjątek: blef bet na riverze).<\/p>
Twój przeciwnik najprawdopodobniej ma tutaj gotową rękę. Pocket pary pomiędzy 22 a TT (pocket dziesiątek może, ale nie musi 3-betować na preflopie) są tutaj możliwe.<\/p>
Dodatkowo przeciwnik może mieć over karty (AQ, KQ) lub ręce A-high (ATs), co jakiś czas lepsze 7x (97s+, A7 itp.).<\/p>
Jak dotąd jest dobrze, ale jaki wniosek nam się tutaj rysuje na podstawie wcześniejszej analizy? Przeciwko jakim rękom mamy tutaj bet dla value? Ochrona przed takimi rękami jak AT czy Ax nie ma sensu, ponieważ ochrona jest wynikiem betowania dla value. Niemniej możesz tutaj wykluczyć, że takie ręce będą grały call down, widząc siebie ahead w tym spocie. Wiele przemawia tutaj za grą check behind, ponieważ ciężko tutaj znaleźć słabsze ręce, z którymi (ten) przeciwnik sprawdzi ponownie.<\/p>
PRZYKŁAD 6:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (20\/17\/2.8\/25\/59\/40\/8) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i><\/p>Preflop: <\/b>Hero is BU with 7<\/b>
, 8<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) J<\/b>
, J<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $1.50<\/font>, BB calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.10) Q<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero checks<\/p>River:<\/b> ($5.10) 5<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Czy wystarczająco często będziesz ahead na showdownie? Licząc średnio, najprawdopodobniej będziesz. Twój check behind na turnie sprawia, że zakres rąk przeciwnika jest nieco<\/em> szerszy, dlatego też niskie pocket pary mogą być w jego zakresie.<\/p>
Oczywiście przeciwnik często będzie miał lepsze ręce. Głównym problemem jest tutaj fakt, że tylko niewielką część lepszych rąk możesz zmusić do spasowania. 88-TT to ręce, które będą miały tutaj ciężką decyzję do podjęcia, ale nie masz pewności, czy przeciwnik rzeczywiście spasuje te ręce. Jeśli spodziewasz się niskich fold equity od tego gracza, blef nie ma tutaj sensu.<\/p>
Skała<\/h1>
PRZYKŁAD 7:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (12\/9\/1.5\/22\/70\/55\/0) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 7<\/b>
, 7<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) 5<\/b>
, 6<\/b>, 4<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $1.50<\/font>, BB calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.10) A<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Na pierwszy rzut oka, jest to dobry spot na zagranie betu dla darmowego showdownu. Jeśli wciąż grałbyś przeciwko graczowi z pierwszego przykładu, to zdecydowanie mógłbyś tutaj spokojnie betować dla value bez żadnych komplikacji. Ale czy możesz tak zagrać przeciwko graczowi tight?<\/p>
Twój przeciwnik gra niewiele rąk, nie jest specjalnie agresywny i ma niską statystykę went to showdown. Tacy graczy to zazwyczaj nie są calling stations. Dlatego też musisz zadać sobie pytanie - przeciwko jakim rękom, masz tutaj bet dla value? Jakie gorsze ręce zagrają tutaj call bez pozycji?<\/p>
Nigdy nie można wykluczyć, że tego typu gracz zastawił pułapkę na flopie. Niekoniecznie tego typu przeciwnik musi tutaj grać agresywnie z trafionym na flopie drawem, a z setami czy dwoma parami czasami będzie czuł się niepewnie i będzie drawował do fulla.<\/p>
Średnie pocket pary (88+) są możliwe, ale to akurat nie jest dla ciebie specjalnie pomocne. Z kolei ręka typu 33, jest raczej mało prawdopodobna. W najlepszym przypadku, przeciwnik ma jednokartowy flush draw na flopie, niemniej często jest to draw A-high lub K-high. W tej sytuacji karta na turnie nie jest dla ciebie dobra.<\/p>
W skrócie: nie znajdziesz tutaj miejsca na bet dla value, ale możesz rozważyć blef bet, aby zmusić ręce typu 88+ do odpuszczenia puli. Jednak przeciwnik może mieć sporo lepszych rąk, z którymi chce grać linią check\/call - dlatego dobrą decyzją będzie odpuszczenie tego spota.<\/p>
PRZYKŁAD 8:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (12\/9\/1.5\/22\/70\/55\/0) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with K<\/b>
, Q<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) A<\/b>
, Q<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $1.50<\/font>, BB calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.10) A<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>W tej sytuacji argumentacja jest inna, ale wnioski będą takie same.<\/p>
Oczywiście nie ma sensu tutaj blefować, ale twoja ręka bez wątpienia jest mocniejsza w stosunku do rozdania z przykładu 7 i jest prawdopodobne, że twoja ręka nieźle sobie tutaj radzi. Problem jest następujący: jakie słabsze ręce, zagrają tutaj call na turnie?<\/p>
Przy takim boardzie nie powinieneś automatycznie zakładać, że flush drawy tworzą ogromną część zakresu przeciwnika i że przeciwnik będzie chętny do gry call down z nimi. To założenie może być błędem, którego nie powinieneś popełniać zbyt często.<\/p>
Po tym, jak przeciwnik zagrał check\/call na flopie, flush drawy wciąż mogą być w jego zakresie - ale jak wiele z nich? Gracz ten ma statystyki 12\/9, co oznacza, że zakres cold callowania na blindach jest ekstremalnie niski. Można wykluczyć, że w swoim zasięgu ma on przykładowo takie ręce jak: 4<\/b>
5<\/b>, 5<\/b>6<\/b>, 6<\/b>7<\/b>. Jeśli sprawdzałby tego typu ręce, to jakim sposobem miałby tak niskie VPIP?<\/p>Co jakiś czas przeciwnik będzie dołączał do swojego zakresu inne kombinacje i być może 6<\/b>
7<\/b> znajdzie się w jego zakresie. Ale musisz od razu zadać sobie następne pytanie: czy przeciwnik będzie sprawdzał z taką ręką w grze bez pozycji, czy może zagra check\/fold z nią?<\/p>Prawdę mówiąc nie zmartwiłoby cię specjalnie, gdyby przeciwnik zdecydował się tutaj na fold ze swoim drawem. Niemniej betowanie przeciwko jednej ręce, gdy wiele lepszych rąk może być w zakresie przeciwnika, nie ma zbyt wiele sensu.<\/p>
Co przeciwnik może mieć na flopie?<\/p>
6<\/b>
7<\/b>, AQ-AT, KQ-QT, TT-88<\/p>
![\"Ac\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ac4.png\" "\\"Ac\\"")
![\"Ah\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ah.png\" "\\"Ah\\"")
![\"Qc\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qc4.png\" "\\"Qc\\"")
![\"2d\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/2d4.png\" "\\"2d\\"")
<\/td>\n<\/tr>\n![\"Kd\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Kd4.png\" "\\"Kd\\"")
![\"Qh\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qh.png\" "\\"Qh\\"")
<\/td>\n<\/tr>\n![\"6c\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/6c4.png\" "\\"6c\\"")
![\"7c\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/7c4.png\" "\\"7c\\"")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n