![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\nW poprzedniej części tej serii artykułów szkoleniowych opisaliśmy spoty, w których masz możliwość postawienia 2nd barrel na turnie z inicjatywą, a teraz skupimy naszą uwagę na sytuacjach, w których jesteś na turnie i wybierasz między darmową kartą, a betem dla value, po tym jak przeciwnik zaczekał na turnie.<\/p>
Co do tej pory omówiliśmy<\/h1>
Ponownie jest kilka scenariuszów, które mogły się wydarzyć.<\/p>
- \n
- Przeciwnik podbija preflop, stawia zakład kontynuacyjny na flopie i czeka na turnie.<\/li>\n
- Przeciwnik podbija preflop, czeka na flopie i czeka na turnie.<\/li>\n
- Niepodbita pula, przeciwnik 2 razy czeka.<\/li>\n<\/ul>
W naszych rozważaniach nie będziemy zajmować się trzecim scenariuszem, czyli zlimpowaną pulą, ponieważ takie sytuacje są zbyt marginalne i zbyt różnią się od siebie (w większości sytuacji przeciwnik nie będzie miał grywalnej ręki i po prostu zagra check\/fold). Będziemy więc skupiać swoją uwagę na 2 pierwszych scenariuszach, gdy przeciwnik podbił na preflopie.<\/p>
Jak można opisać sytuację numer 2? Przeciwnik czeka na flopie, a ty grasz check behind. Z jakimi rękoma może tak zrobić, aby następnie zabetować na turnie? Głównie z układami, które uległy sporej poprawie na turnie, w przeciwnym wypadku, od razu betowałbyś dla value na flopie. Taki charakterystyczny rodzaj spota oczywiście istnieje, ale ogólna charakterystyka jest bardzo podobna do tej z przypadku pierwszego.<\/p>
Dlatego też w tym artykule skupimy się wyłącznie na analizie rozdań z pierwszego przypadku. Podstawowe założenia tych analiz mogą być oczywiście przeniesione na inne sytuacje.<\/p>
Wymagania<\/h1>
Wiele spotów zostało już przedyskutowanych w drugiej części tej serii artykułów, mianowicie te, w których mieliśmy inicjatywę. Struktura stołu i przeciwnika nie zmienia się specjalnie, więc skupimy się bardziej na przewidywaniu, co może się stać na riverze, czyli aspekcie, który został zaniedbany w części drugiej. Dodatkowo będziemy analizować różne zakresy rąk.<\/p>
Opcje na turnie<\/h1>
Jaki scenariusz może mieć miejsce na turnie? Jeśli przeciwnik jest agresorem z preflopa i stawia kolejny bet, możesz wybrać między foldowaniem, dalszym sprawdzeniem lub też przebiciem (jako blef lub dla value).<\/p>
Jeśli przeciwnik zaczeka, możesz skorzystać z darmowej karty lub postawić bet (jako blef lub dla value).<\/p>
Jeśli zakład postawiony przez ciebie jest blefem, to w tym wypadku floatujesz. Zarówno czysty blef, jak i semi-blef nie będzie dzisiaj częścią naszej analizy. Należy zawsze pamiętać o tym, że nawet słabe top pary czy middle pary mają zawsze przynajmniej 5 outów na poprawę wartości ręki na riverze (2 outy do tripsa i 3 outy do drugiej pary). Jednak to jest zaledwie niewielki bonus.<\/p>
Przeciwnik czeka na turnie i pytanie brzmi: czemu on to robi?<\/p>
PRZYKŁAD 1:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (25\/15\/1.5\/26\/69\/40\/2) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/CbetFlop\/CbetTurn\/c-rTurn)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 8<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 7<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises $1.00<\/font>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.35) 2<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 7<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, T<\/b> (2 players)<\/font>
CO bets $1.50<\/font>, Hero calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.35) T<\/b>
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero...<\/p>Co ten check tobie mówi? Nie musisz się specjalnie martwić o swoją rękę, na pewno wypada dobrze, ale rzadko masz tutaj czysty bet dla value. Z drugiej strony twoja ręka będzie zagrożona, gdy na riverze pojawi się overkarta.<\/p>
Nasze główne pytanie w tym momencie brzmi: czy przeciwnik może blefować na riverze wystarczająco często, abyśmy mieli tam profitowy call?<\/p>
Patrzenie na statystyki przeciwnika na riverze jest obowiązkowe za każdym razem. Na turnie widzisz, że przeciwnik ma statystykę check\/raise bardzo niską, a także można zauważyć, że \"odpala\" on 2nd barrel tylko w 40% przypadków na turnie.<\/p>
Jeśli zdecydujesz się na thin value bet tutaj, musisz mieć na uwadze, że przeciwnik może zagrać check\/call z wieloma rękoma. O jakich myślisz? 66? 55? 89? AJ?<\/p>
Uzasadnionym jest stwierdzenie, że te ręce mogą grać check\/call na turnie, zamiast stawiać 2nd barrel lub też co jakiś czas grać check\/fold na turnie. Jest spore zagrożenie, że mocniejsze ręce takie jak JJ+, 88-99, czy słabe Tx przejdą na rozegranie według założeń strategii way ahead - way behind. I nie zapominaj: nigdy nie możesz całkowicie wykluczyć pułapki w tym momencie.<\/p>
Dlatego też analiza takiego spota nie jest łatwa. Co zrobiłbyś z taką ręką jak 89s? Czy przeciwnik spodziewa się floatu z twojej strony i może tutaj zagrać luźny call? Jeśli tak jest w tym przypadku, to ręce wymienione powyżej zdecydowanie mogą być w zakresie przeciwnika, a nawet linia check\/call z AJ+ nie może być wykluczona, jeśli przeciwnik wystarczająco często stawia cię na czysty blef, drawy do strita, niższe overkarty, itp..<\/p>
Jeśli przeciwnik spasuje overkarty, to jest to dla ciebie dobra sytuacja. Dajesz mu możliwość sprawdzenia (i tym samym popełnienia błędu). Jeśli spasuje, to poddaje equity, a ty od razu zgarniasz pulę ze swoją rękę.<\/p>
Scenariuszem, jaki nie chcesz, żeby się wydarzył to z pewnością (blef) check\/raise od przeciwnika, dlatego też zawsze przed postawieniem zakładu, należy zwrócić uwagę na statystyki przeciwnika. Jeśli wartość statystyki to niska pojedyncza liczba, to nie będzie on grał w ten sposób ze słabymi drawami (czy też overkartami).<\/p>
Dlatego też możesz tutaj zdecydować się na bet. Ale co się stanie, jeśli zaczekasz?<\/p>
Prawdopodobieństwo blefu na riverze<\/h1>
Często słyszysz, że musisz wybierać między betem dla darmowego showdownu a check behind dla indukcji blefu. To wydaje się sugerować, żeby nie betować z parą na turnie (z różnych powodów) i automatycznie oznacza, że musisz sprawdzić bet na riverze. Niemniej nie miałoby to sensu.<\/p>
Nie tylko musimy zadać pytanie, z jakimi rękoma przeciwnik zagra call na turnie, ale również z jakimi będzie on blefował na riverze (zamieniał w blef), a także czy będzie w stanie betować dla value słabsze gotowe ręce.<\/p>
Należy pamiętać, że dajesz przeciwnikowi na turnie darmową kartę, a na riverze może pojawić się mnóstwo niewygodnych kart, które sprawią, że będziesz miał ciężką decyzję.<\/p>
PRZYKŁAD 2:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (25\/15\/1.5\/26\/69\/40\/2) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/CbetFlop\/CbetTurn\/c-rTurn)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 8<\/b>
, 7<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises $1.00<\/font>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.35) 2<\/b>
, 7<\/b>, T<\/b> (2 players)<\/font>
CO bets $1.50<\/font>, Hero calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.35) T<\/b>
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero checks<\/p>River:<\/b> ($5.35) A<\/b>
(2 players)<\/font><\/p>W tym rozdaniu napotykasz szereg problemów. Ogólnie rzecz biorąc as ci się nie podoba, ponieważ przeciwnik często będzie miał taką rękę w swoim zakresie (niezależnie od tego, czy przeciwnik chce grać c\/f czy c\/c z Ax na turnie).<\/p>
Jeśli dostaniesz teraz bet na riverze, zazwyczaj musisz zdecydować się na fold, chyba że masz ready odnośnie specyficznej gry przeciwnika i jego tendencjach w grze na riverze, które wskazują na to, że możesz pozwolić sobie na sprawdzenie.<\/p>
Niemniej musi być jasne, że jeśli przeciwnik zaczeka, ty też musisz grać check. Na riverze nie możesz już nadrobić betu dla value, który przegapiłeś na turnie. Powinieneś mieć to na uwadze na turnie.<\/p>
PRZYKŁAD 3:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (25\/15\/1.5\/26\/69\/40\/2) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/CbetFlop\/CbetTurn\/c-rTurn)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 8<\/b>
, 7<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises $1.00<\/font>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.35) 2<\/b>
, 7<\/b>, T<\/b> (2 players)<\/font>
CO bets $1.50<\/font>, Hero calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.35) T<\/b>
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero checks<\/p>River:<\/b> ($5.35) 5<\/b>
(2 players)<\/font>
CO bets $4.50<\/font>, Hero...<\/p>Byłoby idealnie, gdyby river przyniósł blank. Pytanie, czy możesz łatwo sprawdzić bet od przeciwnika w tym momencie? Jedna z podstawowych zasad brzmi następująco: \"Twoi przeciwnicy zawsze blefują mniej często, niż myślisz, że naprawdę to robią\".<\/i><\/p>
Po szybkich analizach możesz pomyśleć, że blefuje on z overkartami czy 89 i w związku z tym decydujesz się na luźny call. Ale czemu nie betował on tych rąk na turnie, gdzie zasygnalizowałby dużo większą siłę, gdzie miał więcej pot equity z tymi rękoma i w sytuacji gdy miałby szansę na kolejny blef (na riverze)?<\/p>
Jaki jest tok myślenia z takimi rękoma (AJ-AK, 89, 66-, bezwartościowe układy) na turnie?<\/p>
Czy twój check behind na turnie sygnalizuje tak wielką słabość, że przeciwnik będzie czuł się zmuszony do blefowania, niezależnie od innych czynników? Czy nie będzie grał linią check\/fold z wieloma rękoma i po prostu odpuszczał rozdanie, podczas gry bet dla value na riverze zostawi dla rąk o średniej wartości?<\/p>
Agresja na riverze<\/h1>
Czas na małą dygresję - porozmawiajmy o współczynniku agresji (AF) na riverze.<\/p>
W takich spotach bety na riverze są zbyt często interpretowane jako blefy. Aby uzasadnić te podejrzenia, gracze opierają się na współczynniku agresji na riverze danego przeciwnika; jeśli statystyka ta jest bardzo wysoka, to oznacza, że dany gracz często blefuje.<\/p>
Jednak należy mieć na uwadze, że wysoki współczynnik agresji na riverze może być też spowodowany pasywną grą na turnie. Wysokie AF na riverze może wynikać z wielu odpuszczonych betów dla value na turnie lub też slowplay'owaniem dobrych układów i nie oznacza to automatycznie, że przeciwnik blefuje każdą nietrafioną rękę.<\/p>
Przeciwnik, który gra często check\/raise<\/h1>
Szczególnie problematyczni są przeciwnicy, którzy grają bardzo agresywnie i często decydują się na zagranie check\/raise na turnie, szczególnie gdy oceniają cię na floaty.<\/p>
PRZYKŁAD 4:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (27\/24\/3.9\/25\/67\/53\/11) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/CbetFlop\/CbetTurn\/c-rTurn)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 6<\/b>
, 6<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises $1.00<\/font>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.35) 5<\/b>
, 5<\/b>, 9<\/b> (2 players)<\/font>
CO bets $1.50<\/font>, Hero calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.35) T<\/b>
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero ...<\/p>Ponownie jesteś postawiony przed kilkoma problemami w tym spocie: nie tylko oceniasz przeciwnika na zagranie check\/raise w wielu przypadkach, ale również uważasz, że zagra on bardzo rzadko check\/call tutaj.<\/p>
Ten gracz jest agresywny i bardzo rzadko zagra call na twój bet. W 53% przypadków postawi zakład kontynuacyjny. W 11% przypadków gra check\/raise. Pozostaje 36% i główny procent z tej części to prawdopodobnie linia check\/fold.<\/p>
To sprawia, że bet dla value w tym momencie jest bardzo ciężki, ponieważ rzadko spodziewasz się sprawdzenia bez pozycji od słabszych rąk u przeciwnika. Tym bardziej że słabsze ręce, przeciwko którym jesteś ahead, mogą zostać zamienione w blef poprzez check\/raise od przeciwnika. Nie zagra on check\/call ani z overkartami, ani z niskimi pocket parami, ale po prostu je podda, albo zamieni je w blef.<\/p>
Jeśli rozumiesz ten aspekt i nie możesz sklasyfikować betu na turnie jako betu dla value, to powinieneś zagrać check behind. Na riverze będziesz jednak skonfrontowany z blefami częściej, ponieważ zakres przeciwnika na check\/raise blef wciąż jest na turnie. Oznacza to, że możesz grać bardzo dobry check behind na turnie, a następnie call river w tym spocie, chyba że pojawi się nieprzyjemna karta.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n