![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\nZakresy TAGów przed flopem (3) - zakresy 3-betu<\/h1>
<\/p>
Jak dotąd poznałeś możliwe zakresy TAGa, jeśli chodzi o wykonanie podbicia lub sprawdzenie czyjegoś podbicia przed flopem. W tych przypadkach musisz z zasady zakładać dość szerokie zakresy.<\/p>
Gdy dojdzie do 3-betu, sytuacja staje sie bardziej specyficzna. Jeżeli zdecydujesz się grać dalej, może cię to sporo kosztować. Dlatego musisz wiedzieć na czym mniej więcej stoisz i przeciwko jakim rękom grasz.<\/p>
Założenia<\/h1>
Nadal masz do czynienia z takim przeciwnikiem:<\/p>
(24 \/ 21 \/ 2.5)<\/b> [VPIP \/ PFR \/ AF]<\/i>
(14 \/ 18 \/ 27 \/ 37 \/ 20 \/ 10)<\/b> [podbicie otwierające EP \/ MP \/ CO \/ BU \/ SB \/ BB]<\/i>
(0 \/ 2 \/ 6 \/ 10 \/ 7 \/ 9)<\/b> [3-bet EP \/ MP \/ CO \/ BU \/ SB \/ BB]<\/i>
(2.4 \/ 2.9 \/ 3.1 \/ 3.9 \/ 3.1 \/ 2.4)<\/b> [zakres 4-betu EP \/ MP \/ CO \/ BU \/ SB \/ BB]<\/i><\/p>
Jego charakterystyka 3-betu jest w normie. Już w pierwszej części stwierdziliśmy, że villain chętnie 3-betuje na buttonie, ale również zaciekle broni swoich blindów.<\/p>
Jeśli twój przeciwnik chce zagrać 3-bet, to musi wziąć pod uwagę te same czynniki co ty:<\/p>
- \n
- Jaką mam pozycję?<\/li>\n
- Jaką pozycję ma mój przeciwnik?<\/li>\n
- Jakim typem gracza jest mój przeciwnik?<\/li>\n
- 3-betuję dla value czy dla blefu?<\/li>\n
- Czy w grę wchodzą inne opcje (spasować, sprawdzić)?<\/li>\n<\/ul>
W pierwszej kolejności interesują cię sytuacje, w których to ty zostajesz 3-betowany. Dlatego właśnie tym się teraz zajmiemy.<\/p>
Jak ja gram? Co wie o mnie przeciwnik?<\/h1>
To oczywisty punkt wyjścia. Nieważne z jakiego powodu grasz 3-bet - ocena twojego przeciwnika jest przy tym niezbędna. To samo dotyczy innych graczy.<\/p>
Dlatego musisz przerobić kilka zagadnień, aby określić swój podstawowy wizerunek przy stole.<\/p>
Ogólna gra<\/div>Istnieją gracze, przeciwko którym po prostu opłaca się 3-betować szeroki zakres. Wyobraź sobie taki scenariusz: siedzisz na buttonie, za tobą blindy grające tight, cutoff wykonuje podbicie otwierające, a ty widzisz, że jego wartość \"fold-to-3-bet\" dochodzi do 81% (przy odpowiednio dużej próbie). Co robisz?<\/p>
Właściwie nie musisz nawet patrzeć w karty, 3-bet na buttonie jest +EV ze względu na ogromne fold equity.<\/p>
3-bet byłby więc dobrą opcją. To samo dotyczy sytuacji, gdzie villain co prawda często sprawdza 3-bety bez pozycji, ale jeśli nic nie trafi na flopie, gra check\/fold. Ta sytuacja również jest +EV.<\/p>
I na odwrót - musisz się dokładnie zastanowić, jakie zdanie przeciwnik ma o tobie. Z czym grasz podbicia otwierające? Jak dużo pasujesz na 3-bety (szczególnie bez pozycji)? Jak dużo 4-betujesz? Jak grasz po flopie?<\/p>
Jeżeli np. grasz stylem 17\/14 z 55% ft3b, to będzie 3-betował przeciwko tobie inny zakres niż przeciwko komuś ze statystykami 25\/18 i 70% rąk spasowanych na 3-bet.<\/p>
Musisz być tego świadomy i włączyć to do swoich przemyśleń.<\/p>
Bieżąca gra<\/div>Statystyki i ready są ważne, ale to co samemu przeżyjesz przy stole zawsze liczy się trochę bardziej. Aktualny wizerunek, przebieg gry - to wszystko wpływa na twoją decyzję.<\/p>
Kilka wskazówek, które mogą całkowicie odmienić charakterystykę 3-betu:<\/p>
- \n
- Przy stole spasowałeś dzisiaj na każdy 3-bet.<\/li>\n
- Przy stole sprawdziłeś wiele 3-betów, a po flopie grałeś zawsze check\/fold.<\/li>\n
- Przy stole sprawdziłeś wiele 3-betów i zawsze atakowałeś na flopie (czy jako blef, czy z nutsami nie ma znaczenia, jeśli nie było showdownu).<\/li>\n
- Villain sądzi, że możesz wpaść w tilt.<\/li>\n
- Ty sądzisz, że villain może wpaść w tilt.<\/li>\n
- Na innym stole jesteś na pozycji wobec tego samego gracza i 3-betujesz go za każdym razem.<\/li>\n<\/ul>
Jest jeszcze dużo innych rzeczy, które można by wymienić. Zawsze musisz zwracać uwagę na takie szczegóły, ponieważ ostatecznie mają bardzo duży wpływ na twoją decyzję.<\/p>
Gracze przy stole<\/div>Nawet jeśli po twoim podbicu przeciwnik zagra 3-bet, to nie jest to od razu sytuacja heads-up. Do puli mogą wejść inni gracze. Jeśli grasz podbicie otwierające z cutoffa i gracz na pozycji buttona zagra 3-bet, bardzo ważne jest, aby rzucić okiem na blindy.<\/p>
Jeżeli siedzą tam pasywni gracze typu calling station, to jest mniej prawdopodobne, że villain będzie 3-betował dobrą rękę do drawów lub rękę do puli wieloosobowej.<\/p>
Jeśli na blindach siedzą natomiast bardzo agresywni gracze, którzy w dodatku chętnie grają squeeze, to villain często nie będzie miał wyboru i musi grać 3-bet.<\/p>
Równie ważne jest to, co villain mógłby osiągnąć innymi opcjami.<\/p>
Zakresy dla blefu\/value<\/h1>
Jak to zwykle bywa w No-Limit Hold'em, istnieją dwa główne powody dla podbicia: blef lub value (zbieranie dead money na razie pominiemy).<\/p>
Można by więc powiedzieć, że przeciwnik ma dwa główne zakresy: zakres 3-betu dla value i zakres 3-betu dla blefu.<\/p>
Jeśli przyjmiemy takie założenie, to mamy spolaryzowany zakres 3-betu, który mógłby wyglądać następująco:<\/p>
- \n
- Dla value: JJ+, AKo, AQs+<\/i><\/li>\n
- Dla blefu: Ax, Kx, 44-22<\/i><\/li>\n<\/ul>
Teoretycznie byłoby trochę łatwiej grać przeciwko takim zakresom, ponieważ mielibyśmy do czynienia z decyzją albo-albo.<\/p>
Jednakże u większości graczy 3-bety nie są spolaryzowane, co utrudnia sprawę.<\/p>
Są tutaj również 3-bety, przy których granica blef-value się zaciera. Ręce typu AJ\/AT i KQ nie są tak naprawdę rękami dla value, ponieważ nie ma właściwie słabszego zakresu, który je sprawdzi.<\/p>
Ale nie jest to też czysty 3-bet dla blefu.<\/p>
Założenia<\/div>Aby zająć się teraz kilkoma przykładami, musimy przyjąć pewne założenia. Na początek to, jakim jesteś graczem. Załóżmy na razie, że jesteś standardowym TAGiem, twoje statystyki to ok. 22\/18 z wartością fold-to-3-bet wynoszącą 65%.<\/p>
U przeciwnika zakładamy, że gra niespolaryzowany zakres 3-bet, czyli może mieć w zakresie niestabilne ręce, które rozgrywa na różne sposoby (z AJ może czasami jedynie sprawdzić, czasami 3-betować, itd.).<\/p>
Kolejny punkt: granie w 3-betowanej puli bez pozycji i inicjatywy jest w No-Limit Hold'em sytuacją bardzo trudną. Dlatego wykluczamy, że sprawdzisz 3-bet bez pozycji, przy normalnych rozmiarach stacków (choć to teoretycznie możliwe).<\/p>
Dlatego bez pozycji masz takie opcje: fold, 4-bet\/fold, 4-bet\/broke.<\/p>
Na pozycji: fold, 4-bet\/fold, 4-bet\/broke, call.<\/p>
Kwestię twojej ręki na razie pominiemy.<\/p>
W tej serii nie chodzi ostatecznie o to, jak zagrasz przeciwko zakresowi (dlatego twoja ręka jest nieznana), tylko o sam zakres przeciwnika. Jeżeli chcesz grać dalej, potrzebujesz dalszych informacji o jego zachowaniu po 4-becie (wartość fold-to-4-bet), o tym jak loose i z czym wchodzi all-in oraz o jego zachowaniu po flopie w przypadku sprawdzenia.<\/p>
Tymi sytuacjami zajmiemy się w późniejszej części, powołując się wtedy na te zakresy.<\/p>
PRZYKŁAD 1:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
Hero ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25) (24\/21)<\/i><\/font>
SB ($25) Callingstation<\/i>
BB ($25) Rock<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is UTG with X , X
Hero raises $1.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, BU raises to $3.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>Podbijasz na UTG, a button gra 3-bet. Przeciwnik na pozycji buttona gra średnio 10% 3-bet.<\/p>
Jakie ma alternatywy? Jest wobec ciebie na pozycji i może sobie dać dobre implied odds. Ponadto na blindach siedzą pasywni gracze, którzy prędzej sprawdzą, niż zagrają squeeze.<\/p>
Przeciwnik nie ma więc zamiaru grać w wieloosobowej puli na pozycji, dlatego niskie pary na ręce i konektory w kolorze są mało prawdopodobne.<\/p>
Jego zakres skłania się do rąk dla value, które będzie chciał chranić (JJ+, AQ+) oraz marginalnych rąk typu AJs, KQs. Znajdzie się również kilka blefów (22, A5s-A7s, K9s, A5o, A4o), ponieważ przeciwnik założy dość duże fold equity.<\/p>
W jakim stopniu prawdopodobny jest 10% zakres 3-betu? W tej sytuacji jego zakres będzie nieco mniejszy, ponieważ nie zawsze musi walczyć z twoim podbiciem z UTG, a sprawdzenie stanowi dla niego miłą alternatywę.<\/p>
Zakładany zakres: JJ+, 22, AJs+, A7s-A5s, KQs, K9s, AQo+, A5o-A4o<\/i> (8,3%)<\/b><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/tagranges\/3_1.jpg\")
<\/p>PRZYKŁAD 2:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25) (24\/21)<\/i><\/font>
SB ($25) Callingstation<\/i>
BB ($25) Rock<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is CO with X , X
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, BU raises to $3.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>Podobny przykład przy tym samym stole, ale teraz siedzisz dwie pozycje dalej. Tutaj zakres przeciwnika będzie szerszy, ponieważ uważa, że z cutoffa kradniesz dużo częściej niż z wczesnej pozycji. W jego zakresie znajdzie się zatem więcej blefów.<\/p>
Może dać sobie trochę mniej implied odds, ale wciąż ma możliwość, aby poprzez sprawdzenie znaleźć się w wieloosobowej puli na pozycji.<\/p>
Możliwy zakres: TT+, 22-33, AJs+, A7s-A4s, KJs+, K9s-K8s, AQo+, A7o-A4o, KQo <\/i> (12,82%)<\/b><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/tagranges\/3_22.jpg\")
<\/b><\/p>PRZYKŁAD 3:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25) (24\/21)<\/i><\/font>
SB ($25) LAG<\/i>
BB ($25) Maniac<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is CO with X , X
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, BU raises to $3.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>Również w tym przypadku zakres przeciwnika będzie dość duży. Pytanie brzmi: jak często gracze na blindach mogą 4-betować? Mimo wszystko zakres cold 4-betu nie powinien być bardzo szeroki, więc villain może dać sobie dostatecznie dużo fold equity.<\/p>
Jednakże samo sprawdzenie nie ma dla niego zbyt wiele sensu, ponieważ rzadko zobaczy wieloosobową pulę, za to często będzie miał do czynienia ze squeezem. Dlatego ciężko mu będzie jedynie sprawdzić z niskimi parami na ręce, gdyż albo nie zobaczy flopa, albo będzie grał przeciwko tobie HU, mając do czynienia z szerokim zakresem, przeciwko któremu nie może sobie dać zbyt wiele implied odds.<\/p>
Jego zakres skłania się więc w stronę rąk dla value, średnich rąk oraz blefów i semiblefów z niskimi parami na ręce i konektorami w kolorze, które w przypadku sprawdzenia nie miałyby dobrej grywalności.<\/p>
Możliwy zakres: TT+, 33-77, AJs+, A7s-A6s, KQs, K9s, 98s, 87s, 76s, AQo+, A5o-A4o, KQo<\/i> (12,07%)<\/b><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/tagranges\/3_3.jpg\")
<\/b><\/p>PRZYKŁAD 4:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25) (24\/21)<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is CO with X , X
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, BB raises to $3.00, <\/span><\/font>Hero...<\/p>Teraz grasz na pozycji. Przeciwnik 3-betuje na big blindzie 9%.<\/p>
Twój przeciwnik ma ostatni ruch, może więc sprawdzić i mieć pewność, że zawsze zobaczy flopa. Niektóre pary na ręce tylko sprawdzi, ręce typu 44-22 czasami spasuje albo zamieni w blef poprzez 3-bet.<\/p>
Ręce dla value zawsze będą 3-betowane, marginalne ręce częściowo 3-betowane, częściowo sprawdzane. Będzie też kilka czystych blefów, które mierzą tylko i wyłącznie w fold equity.<\/p>
Możliwy zakres: TT+, 33-44, AJs+, A7s-A4s, KQs, 87s, AJo+ <\/i> (8,60%)<\/b><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/tagranges\/3_4.jpg\")
<\/b><\/p>PRZYKŁAD 5:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25)
SB ($25) (24\/21)<\/i>
BB ($25) Maniac<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is CO with X , X
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, SB raises to $3.50<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero...<\/p>Średni zakres twojego przeciwnika wynosi tu 7%. Po nim w grze jest jednak bardzo agresywny gracz, więc nie można spodziewać się wieloosobowej puli, a właściwie to nie wiadomo, czy w ogóle dojdzie do flopa.<\/p>
Dlatego small blind nie może sprawdzić wielu rąk i w pierwszej kolejności musi 3-betować albo spasować. To oznacza trochę szerszy zakres.<\/p>
Możliwy zakres: 99+, 33-44, ATs+, A7s-A4s, KJs+, 87s, AJo+, KQo<\/i> (10,56%)<\/b><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/tagranges\/3_5.jpg\")
<\/b><\/p>PRZYKŁAD 6:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25)
SB ($25) (24\/21)<\/i>
BB ($25) Callingstation<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is CO with X , X
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, SB raises to $3.50<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero...<\/p>Ta sama sytuacja, inny big blind. Ręce typu 87s albo pocket pary z powyższego zakresu 3-betu tutaj mogą spokojnie sprawdzić. Big blind często sprawdzi, dzięki czemu będzie dochodzić do wieloosobowej puli.<\/p>
Możliwy zakres: TT+, 44, AQs+, A7s, KQs, AQo+<\/i> (5,73%)<\/b><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/tagranges\/3_6.jpg\")
<\/b><\/p> - Dla blefu: Ax, Kx, 44-22<\/i><\/li>\n<\/ul>
- Dla value: JJ+, AKo, AQs+<\/i><\/li>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n