{"id":43195,"date":"2012-03-20T17:56:00","date_gmt":"2012-03-20T17:56:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/1864\/"},"modified":"2026-03-13T10:45:34","modified_gmt":"2026-03-13T10:45:34","slug":"1864","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-no-limit\/1864\/","title":{"rendered":"As jako scarecard (4) - Przyk\u0142ady gry bez pozycji"},"content":{"rendered":"

As jako scarecard (4) - Przykłady gry bez pozycji<\/h1>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
» FELIETON<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

As jako scarecard (4) – przykłady gry bez pozycji<\/h1>

autor MiiWiin<\/i><\/p>

W ostatniej części tej serii omówimy te przypadki, kiedy grasz bez pozycji. W takich sytuacjach znajdziesz się, jeśli będziesz pasywnie bronił blindy lub inny gracz zagra przeciwko tobie na pozycji cold call.<\/p>

Również tutaj pojawienie się asa na stole znacząco zmienia przebieg ręki.<\/p>

PRZYKŁAD 1:<\/div>

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>

Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25) (unknown)<\/i>
SB ($25)
BB ($25)<\/p>

Preflop:<\/b> Hero is CO with \"Qh\"\"Qd\"
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $0.75<\/font>, BU calls $0.75, 2 folds<\/font><\/i><\/p>

Flop:<\/b> ($1.65) \"8h\"\"Ts\"\"Ac\" (2 players)<\/font>
Hero…<\/p>

Podobną sytuację widziałeś już w poprzedniej części, z tym że grałeś z pozycją. Bez pozycji jest to odrobinę trudniejsze, ponieważ opcja, żeby po prostu zagrać check behind i mieć z głowy jedną rundę licytacji po prostu nie wchodzi już w grę.<\/p>

Podstawowe założenia są podobne: tutaj także zalecane jest postawienie zakładu i obserwowanie reakcji przeciwnika. Betowanie to zawsze prostsza opcja. Jeśli czekasz, twoje EV zależy od tego, co ostatecznie zrobisz ze swoją ręką.<\/p>

Zakładamy, że button to nieznany gracz. Gdybyś na przykład wiedział, że często sprawdza, to bet z pewnością byłby lepszym wyborem. Jeżeli oceniasz go jako dobrego gracza, to musisz się zastanowić, co chcesz zdziałać poprzez check.<\/p>

Najpierw mógłbyś pomyśleć, aby po prostu zagrać check\/call dla indukcji blefu. Jak już jednak mówiliśmy, problem na takim flopie tkwi w tym, że rzadko zagrałbyś tutaj check\/fold.<\/p>

Gdybyś nie miał nic na ręce, częściej decydowałbyś się na bet dla blefu. Jeżeli już czekasz, to zwykle jest to czekanie w sensie check\/call (na takim suchym flopie wyraźnie częściej w sensie check\/call niż check\/raise).<\/p>

Wyjście więc z założenia, że przeciwnik będzie barrelował z dowolną ręką, z pewnością jest błędne.<\/p>

Dużo gorszy jest jednak następny problem:<\/p>

PRZYKŁAD 2:<\/div>

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>

Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25) (unknown)<\/i>
SB ($25)
BB ($25)<\/p>

Preflop:<\/b> Hero is CO with \"Qh\"\"Qd\"
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $0.75<\/font>, BU calls $0.75, 2 folds<\/font><\/i><\/p>

Flop:<\/b> ($1.65) \"8h\"\"Ts\"\"Ac\" (2 players)<\/font>
Hero checks, BU bets $1.20<\/font>, Hero calls<\/p>

Turn:<\/b> ($4.05) \"4h\" (2 players)<\/font>
Hero checks, BU bets $3.00<\/font>, Hero calls<\/p>

River:<\/b> ($10.05) \"3s\" (2 players)<\/font>
Hero checks, BU bets $7.00<\/font>, Hero calls<\/p>

Rozdanie oczywiście nie skończyło się na flopie. Poprzez check na flopie trafiasz na sytuację way ahead - way behind, przy czym nie masz pewności, z czym twój przeciwnik betuje i dlaczego.<\/p>

Możesz teraz spróbować podjąć się analizy tej ręki: czy powinieneś spasować na turnie? Czy twój przeciwnik jest w stanie dwa razy zagrać bet dla blefu? A trzy razy?<\/p>

Czy przeciwnik daje ci rękę Ax i betuje dla value swoje silne ręce, czy też daje ci coś marginalnego i próbuje wyrzucić cię z KK- najpóźniej na riverze?<\/p>

W większości przypadków możesz jedynie stwierdzić: nie wiem!<\/p>

Dopóki nie masz informacji o swoim przeciwniku, jest to czysta spekulacja. Masz na flopie inicjatywę, jeżeli betujesz, prawie zawsze będzie to ruch +EV.<\/p>

To faktycznie może być bet na granicy value, ale jak już się dotychczas dowiedziałeś, tak jest w większości stołów A-high.<\/p>

PRZYKŁAD 3:<\/div>

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>

Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25) (unknown)<\/i>
SB ($25)
BB ($25)<\/p>

Preflop:<\/b> Hero is CO with \"Qh\"\"Qd\"
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $0.75<\/font>, BU calls $0.75, 2 folds<\/font><\/i><\/p>

Flop:<\/b> ($1.65) \"8h\"\"Ts\"\"Jc\" (2 players)<\/font>
Hero bets $1.20<\/font>, BU calls<\/p>

Turn:<\/b> ($4.05) \"Ah\" (2 players)<\/font>
Hero...<\/p>

Tutaj obowiązuje prawie taka sama argumentacja. Możesz zagrać second barrel, nawet jeśli prawdopodobieństwo tego, że zostaniesz sprawdzony przez słabszą rękę cały czas spada.<\/p>

Ale jakie masz alternatywy? Check\/call? Przeciwko jakim rękom, oprócz czystym floatom, opłaca ci się grać tutaj check\/call?<\/p>

Twoja ręka wciąż może być najlepsza, a ręce typu KJ\/QJ\/Jx\/99\/ itd. mogłyby pewnie jeszcze sprawdzić.<\/p>

Inna opcja to check\/fold, choć oczywiście dajesz przeciwnikowi w ten sposób możliwość betu i zmuszenia cię do spasowania. Jednakże nie wiesz też, jak często przeciwnik gra bet dla blefu.<\/p>

O ile nie masz readów, to zwykle lepiej jest samemu betować. Chyba że widzisz się naprawdę daleko z tyłu.<\/p>

PRZYKŁAD 4:<\/div>

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>

Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25) (unknown)<\/i>
SB ($25)
BB ($25)<\/p>

Preflop:<\/b> Hero is CO with \"Qs\"\"Qd\"
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $0.75<\/font>, BU calls $0.75, 2 folds<\/font><\/i><\/p>

Flop:<\/b> ($1.65) \"8h\"\"Th\"\"4c\" (2 players)<\/font>
Hero bets $1.20<\/font>, BU calls<\/p>

Turn:<\/b> ($4.05) \"Ah\" (2 players)<\/font>
Hero...<\/p>

Dużo gorzej już chyba być nie mogło. Po flopie z drawem na turnie dochodzi nie tylko kolor, ale również as.<\/p>

Teraz możesz zadać sobie pytanie, jaka ręka sprawdza na flopie i nie będzie miała żadnej wartości. Pozostają tylko czyste floaty, włączając w to 97s i J9s, przy czym nawet nie wiesz, czy rzeczywiście znajdują się one przed flopem w zakresie cold call przeciwnika.<\/p>

Musisz założyć, że na tym turnie ostatecznie będziesz przegrywał. Jeżeli będziesz samemu betował, to właściwie nie sprawdzą tu słabsze ręce.<\/p>

Opcja check\/call również odpada. Twój przeciwnik może tu oczywiście od czasu do czasu blefować, ale będzie też betował wiele gotowych rąk. Musiałby więc mieć niezmiernie dużo blefów w swoim zakresie.<\/p>

I nie zapominajmy o reverse implied odds. Ręka nie kończy się jeszcze na turnie. Gdyby twój przeciwnik faktycznie blefował, a ty zagrałbyś na turnie check\/call, to dałby ci często marginalną rękę albo wręcz one-card-drawa. Dlaczego nie miałby blefować również na riverze?<\/p>

Na tym stole gra way ahead - way behind jest jednak prawie niemożliwa, dlatego powinieneś się zastanowić, czy bet w ogóle ma sens, czy też lepiej od razu poddać rękę.<\/p>

W tej sytuacji najbardziej odpowiedni byłby pewnie bezpośredni check\/fold na turnie.<\/p>

PRZYKŁAD 5:<\/div>

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>

Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25) (unknown)<\/i>
SB ($25)
BB ($25)<\/p>

Preflop:<\/b> Hero is CO with \"Ah\"\"2h\"
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $0.75<\/font>, BU calls $0.75, 2 folds<\/font><\/i><\/p>

Flop:<\/b> ($1.65) \"8h\"\"Th\"\"4c\" (2 players)<\/font>
Hero bets $1.20<\/font>, BU calls<\/p>

Turn:<\/b> ($4.05) \"As\" (2 players)<\/font>
Hero...<\/p>

Teraz spojrzymy na to z innej perspektywy. Tym razem turn pomaga twojej ręce, ale teraz stoisz przed następnym problemem tej scarecard: czy rzeczywiście masz tutaj bet dla value? Jakie słabsze ręce mogą tu sprawdzić?<\/p>

Pierwsze co przychodzi do głowy to bet, ale to z całą pewnością jest sytuacja, gdzie możesz zagrać linię check\/call. Jeżeli zagrasz bet, to skieruje sie to głównie przeciwko drawom do koloru i średnim gotowym rękom typu 99\/Tx\/JJ+.<\/p>

Jest mało prawdopodobne, że dostaniesz na dwóch streetach value od średnich rąk. Dlatego bet na turnie nie jest obowiązkowy.<\/p>

Pozostają drawy: trudno określić EV, ponieważ nie wiesz co się może wydarzyć.<\/p>