![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\nGra na riverze - gra z pozycją<\/h1>
autor MiiWiin<\/i><\/p>
Wcześniej zajęliśmy się podstawami gry na riverze i ustaliliśmy do jakich celów powinniśmy dążyć. Stwierdziliśmy również, że błędy na riverze mogą być bardzo kosztowne, dlatego nie należy kierować się sztywnymi wzorcami zachowań. Dzisiaj chcemy pójść krok dalej i omówić kilka przykładów, w których gracz podejmuje decyzje na pozycji. W następnym artykule zajmiemy się grą bez pozycji.<\/p>
Niezależnie od tego w jakiej znajdujemy się sytuacji, w No-Limit Hold'em gra z pozycją daje ogromną przewagę. Oczywiście dotyczy to również gry na riverze. Otrzymujemy znacznie więcej informacji o potencjalnej sile ręki przeciwnika i dzięki temu możemy dokładniej przemyśleć naszą decyzję.<\/p>
Przy grze z pozycją obowiązują tylko dwa scenariusze: przeciwnik przed nami może albo czekać albo postawić zakład. My mamy za każdym razem trzy możliwości, które należy dokładnie ocenić pod względem wymienionych poprzednio kryteriów.<\/p>
Przypomnijmy: na riverze musimy ustalić, jak stoimy z naszą ręką. Jeżeli uznamy, że jesteśmy daleko z tyłu, możemy blefować lub poddać rękę. Jeżeli myślimy, że znaleźliśmy się w sytuacji way ahead\/way behind ze średnią gotową ręką, to chcemy tanio dojść do showdownu. Jeśli natomiast uznamy, że jesteśmy z przodu, powinniśmy grać dla value.<\/p>
Kiedy przeciwnik przed nami czeka, nasze możliwości są dość oczywiste. Jeżeli mamy rękę do showdownu, check behind powinno być domyślnym zagraniem. Wychodzimy z założenia, że czasami będziemy na prowadzeniu, jest jednak mało prawdopodobne, aby przeciwnik sprawdził jeszcze jeden bet ze słabszą ręką.<\/p>
Gdy lepiej oceniamy nasze szanse, powinniśmy oczywiście postawić zakład. To samo dotyczy blefu.<\/p>
Jeśli przeciwnik zdecyduje się jednak na bet, musimy dokładniej przemyśleć naszą grę. Jak już wspominaliśmy, mamy przewagę pozycji i poprzez bet na riverze otrzymaliśmy dodatkowe informacje.<\/p>
Jedną z opcji jest sprawdzenie, o ile chcemy zobaczyć showdown. Pytanie tylko, czy uda nam się go \"tanio\" zobaczyć. Call nie jest w tej sytuacji standardowym zagraniem i musimy zwrócić uwagę na wysokość zakładu, kartę na riverze oraz dotychczasową grę przy stole.<\/p>
To samo tyczy się blefu. Jedyna możliwość to podbicie, a przy podbitej puli może to nawet oznaczać zagranie all-in. Jedno jest pewne: przeciwnik już reprezentuje silną rękę, dlatego musimy się upewnić, że ten ruch wystarczająco często będzie skuteczny. Aby ocenić, czy będzie w stanie odłożyć rękę, należy mieć jasne ready na przeciwnika. Z zasady powinniśmy unikać zagrań wymagających gry o stacki z nieznanymi przeciwnikami.<\/p>
Pozostaje nam możliwość podbicia z bardzo silną ręką. Ale również tutaj należy jeszcze raz zastanowić się nad siłą ręki! Czy nasza ręka rzeczywiście jest taka silna i bliska nutsom? Czy w zakresie przeciwnika jest wystarczająco słabszych rąk, z którymi zagra na riverze bet\/call? Jeśli tak, możemy spokojnie podbić. Jeśli jednak mamy wątpliwości, sprawdzenie z powodu nowych informacji uzyskanych od przeciwnika, także wchodzi w grę.<\/p>
Nie tylko dla nas gra na riverze ma szczególne znaczenie, przeciwnicy również przykładają do niej wagę. Najczęściej będą mieli te same problemy, co my.<\/p>
Aby móc ocenić grę przeciwników, musimy ustalić pewną kategoryzację graczy:<\/p>
1.) Typ standardowy<\/b>
Standardowy gracz ma malejący poziom agresji i na riverze nie atakuje już tak intensywnie, co jest spowodowane również tym, że dużo betował na poprzednich streetach i teraz jest w trybie c\/c. Najczęściej są to solidni gracze, jak TAGi lub LAGi, którzy chcą zobaczyć showdown. Należy się dobrze zastanowić, czy w tej sytuacji blef ma sens i czy mamy wystarczające fold equity. Z bardzo silnymi rękami powinniśmy zagrać bet dla value.<\/p>
2.) Typ weak-tight<\/b>
Typ weak-tight zrobi się na riverze nerwowy z powodu dużej puli. O ile na flopie i turnie mógł jeszcze wykazać odrobinę agresji, tak tutaj kończy się zabawa. On również wejdzie w tryb c\/c, który u niektórych graczy jest obecny już na poprzednich streetach. Najczęściej mamy do czynienia z graczami typu calling station i skała. Także w tej sytuacji należy się zastanowić, czy posiadamy wystarczające fold equity. Względna siła ręki jest większa, nawet monstery często są grane jako check. Bet powinniśmy jednak potraktować bardzo poważnie i zastanowić się, czy opłaca się kupić showdown z marginalną ręką.<\/p>
3.) Typ agresywny<\/b>
To najbardziej problematyczny typ gracza. Nie tylko musimy podejmować dużo kosztowniejsze decyzje, ale również o wiele trudniej jest ocenić z czym się ta agresja wiąże. Znak szczególny to wyższy river-AF niż turn-AF.<\/p>
Ta agresja może mieć dwojakie podłoże.<\/p>
Możemy mieć do czynienia z graczem, który chce wykorzystać naszą okazaną np. na turnie słabość i wyrzucić nas z rozdania. Chodzi więc o blef.<\/p>
Druga opcja to gracz, który często chce indukować blef na turnie i musi później betować river dla value, jeśli zagramy check behind. W tym wypadku mamy do czynienia ze slowplayem.<\/p>
W pierwszym przypadku mamy blef, przeciwko któremu z wieloma rękami jesteśmy nadal do przodu. W drugim chodzi o monstera, który teraz zaczyna betować. Rozróżnienie ich nie jest łatwe i musimy posłużyć się różnymi wskazówkami, które zebraliśmy o przeciwniku, aby podjąć odpowiednią decyzję.<\/p>
Szczególnie maniacy z wysokim VPIP oraz PFR będą próbowali wyrzucić nas z ręki, ponieważ ich względna siła ręki jest dużo mniejsza od naszej. Ponieważ u większości graczy agresja wyraźnie spada na riverze, jest to doskonałe miejsce, w którym tacy gracze mogą zagrać swoje najdziksze blefy. Kolejną ważną wskazówką w tej sytuacji jest niska wartość \"went to showdown\".<\/p>
Maniacy, którzy mają wysoką wartość VPIP, ale nie podbijają zbyt dużo przed flopem, pokazują że mają lekką tendencję do typu calling station. Wysoka wartość \"went to showdown\" również to potwierdza i przy nadmiernej agresji na riverze powinniśmy założyć, że mamy do czynienia z monsterem granym jako slowplay.<\/p>
Przejdźmy teraz do części praktycznej i obejrzyjmy kilka przykładów.<\/p>
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/b><\/p>
Stacks & Stats<\/b>
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25) (typ weak-tight (Nr.2))
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is Button with A<\/b> Flop:<\/b> ($2.85) J<\/b> Turn:<\/b> ($7.35) K<\/b> River:<\/b> ($17.35) 6<\/b> Standardowa gra aż do rivera. Przed flopem hero podbija, na flopie stawia zakład kontynuacyjny i barreluje również na turnie, ponieważ nie chce dawać przeciwnikowi darmowej karty.<\/p> Na riverze pojawia się donkbet. Przeciwnika określiliśmy jako gracza weak-tight, ma tendencje w gry jak calling station i jak dotąd nie wykazywał szczególnej agresji na riverze.<\/p> River jest średni, możliwe że skompletował się strit, za to odpada draw do koloru.<\/p> Jakie mamy możliwości?<\/b><\/p> Jeśli sprawdzimy, to musimy być z przodu mniej więcej w 1 przypadku na 3,5. Jeśli podbijemy (w tym wypadku wchodząc all-in), nie wytworzymy żadnego fold equity. Przeciwnik niczego tu już nie spasuje, oprócz czystego blefu (czyli nie dostaniemy za to value). Pozostaje pas.<\/p> Siła naszej ręki jest raczej średnia, a przeciwko pasywnemu graczowi nie trzeba tutaj grać o stacki. Jedyne co jest możliwe to nieudany draw - gra na flopie i turnie by do tego pasowała. Jednak przeciwnik zagrałby ręce typu KQ- również na riverze jako c\/c. Ponadto jest wiele rąk, które już nas pokonały, po pierwsze oczywiście set. Calling station rzadko próbuje ochraniać sety. Na riverze boją się jednak check behind i betują. W ogólnym rozrachunku jest tu niewiele rąk, przeciwko którym jesteśmy jeszcze z przodu. Pas to z całą pewnością odpowiedni wybór.<\/p> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/b><\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop: <\/b>Hero is Button with 9<\/b> Flop:<\/b> ($2.35) 4<\/b> Turn:<\/b> ($5.55) K<\/b> River:<\/b> ($5.55) J<\/b> Na turnie hero decyduje się na check behind. Przeciwnika uznaliśmy za dość agresywnego blefującego gracza, który prędzej będzie blefował jeszcze raz na riverze niż sprawdzi bet na turnie. Ze względu na stół nie musimy też chronić ręki.<\/p> Na riverze pojawia się bet bliski wysokości puli. Musimy być z przodu mniej więcej w 1 na 3 przypadki.<\/p> I tak właśnie jest w tym wypadku. Poprzez check behind na turnie często indukujemy blefy. Villain może mieć wiele gorszych rąk, z którymi spróbuje wyrzucić nas z puli. Fold jest więc zbyt słabym zagraniem. Raise też nie ma większego sensu, ponieważ przeciwnik sprawdzi tylko z bardzo silną ręką, a wszystko słabsze spasuje. Powinniśmy po prostu doprowadzić naszą rękę do showdownu.<\/p> Co by było, gdybyśmy w tej sytuacji mieli do czynienia z typem \"standardowego gracza\" lub ze \"slowplayerem\"?<\/p> Typ \"standardowy\" również ma pewien rozsądny poziom agresji na riverze i mógłby spróbować zagrać blef. Także tutaj sprawdzenie wciąż jest w obszarze +EV, chociaż przy dwóch overkartach na stole należy zastanowić się nad spasowaniem.<\/p> Przeciwko \"slowplayerowi\" robi się trochę trudniej. Zagranie check\/call na flopie z ręką typu 4x\/77\/TT+ jest dla takich graczy dość standardowe. Z Rękami Kx czekałby również na turnie, możliwe że z zamiarem c\/r. Bet na turnie nie jest przyjemnym widokiem i w porównaniu do poprzednich przykładów dużo częściej będzie betem dla value. W tej sytuacji uważam pas za rozsądny wybór. <\/p> W obu przypadkach mieliśmy do czynienia z gotową ręką i zostaliśmy skonfrontowani z betem na riverze. Zależnie od oddsów, typu przeciwnika oraz oczywiście względnej siły ręki musieliśmy podjąć dość trudne decyzje.<\/p> Spójrzmy teraz na przykład, w którym możemy zastanowić się nad blefem.<\/p> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/b><\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop: <\/b>Hero is Button with 7<\/b> Flop:<\/b> ($2.85) 5<\/b> Turn:<\/b> ($7.35) 2<\/b> River:<\/b> ($7.35) 5<\/b> Przed flopem decydujemy się na raise z buttona z konektorami w kolorze. Na flopie stawiamy zakład kontynuacyjny, na turnie bierzemy darmową kartę, a na riverze nie trafiamy drawa. Przeciwnik przed nami czeka.<\/p> W tym momencie pojawia się możliwość blefu. Z 8-high nigdy nie będziemy z przodu, dlatego poprzez check behind poddajemy rękę.<\/p> Przeciwko którym typom przeciwników opłaca się zagrać bet dla blefu?<\/b><\/p> W pierwszej kolejności na pewno przeciwko typowi \"standardowemu\", ponieważ tą linią gry pokazuje wyraźną słabość. Możliwy jest silniejszy draw, tak samo średnia ręka. Z silną ręką ten typ przejąłby inicjatywę i próbowałby grać dla ochrony. Bet dla blefu na riverze jest tu dość obiecujący, choć nie obligatoryjny.<\/p> Przeciwko typowi \"weak-tight\" jest trudniej, bo kto nie jest szczególnie agresywny na riverze, ten częściej dochodzi do showdownu. Mogłyby to być niskie PP w trybie c\/c, ale możliwy jest też fold. Prawdopodobnie skłonilibyśmy do spasowania lepszego drawa (jesteśmy z tyłu przeciwko prawie każdemu innemu drawowi). Ostatecznie to ten typ przeciwnika najczęściej sprawdzi nasz bet na riverze i dlatego bet jest najmniej opłacalny.<\/p> Przeciwko typowi agresywnemu bet jest obowiązkowy. Kto często betuje river, ale rezygnuje z tego teraz, ten najczęściej podda swoją rękę. Przypomnijmy, że nie mamy żadnego showdown value i możemy wygrać pulę jedynie poprzez blef. Powinniśmy betować river przeciwko graczom blefującym i stosującym slowplay.<\/p> Dzisiaj poznaliśmy trochę więcej podstawowych założeń i spróbowaliśmy pogrupować naszych przeciwników i ich grę na riverze. Zobaczyliśmy, jakie możliwości daje gra na pozycji i stwierdziliśmy, że zawsze należy dokładnie przeanalizować sytuację. \"Ślepe\" sprawdzanie na riverze nie ma sensu, zakres danego przeciwnika odgrywa tu dużą rolę. Jeśli ktoś chętnie blefuje na riverze, to powinno się go częściej sprawdzić. Jeśli ktoś gra na riverze zbyt słabo, należy go ukarać.<\/p>\n Z tego wynika, że gra bez pozycji jest dużo bardziej skomplikowana i dokładnie tym zagadnieniem zajmiemy się następnym razem.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" W serii o grze na riverze zobaczymy na podstawie kilku przyk\u0142ad\u00f3w, jak najlepiej gra\u0107 na riverze, je\u015bli mamy przewag\u0119 pozycji. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[61],"strategy_level":[17],"class_list":["post-43201","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, K<\/b>
UTG calls $0.25, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, UTG calls $1.25<\/p>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 3<\/b>, 2<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
(2 players)<\/font>
UTG checks, Hero bets $2.25<\/font>, UTG calls $2.25<\/p> (2 players)<\/font>
UTG checks, Hero bets $5.00<\/font>, UTG calls $5.00<\/p> (2 players)<\/font>
UTG bets $11.00<\/font>, Hero ???<\/p>
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25) (typ agresywny, skłonny do blefu (Nr.3))
SB ($25)
Hero ($25)<\/p> , 9<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>, 4<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
UTG checks, Hero bets $1.60<\/font>, UTG calls $1.60<\/p> (2 players)<\/font>
UTG checks, Hero checks<\/p> (2 players)<\/font>
UTG bets $5.00<\/font>, Hero ???<\/p>
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25) (???)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)<\/p> , 8<\/b>
UTG calls $0.252 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, UTG calls $1.25<\/p>, 3<\/b>, J<\/b> (2 players)<\/font>
UTG checks, Hero bets $2.25<\/font>, UTG calls $2.25<\/p> (2 players)<\/font>
UTG checks, Hero checks<\/p> (2 players)<\/font>
UTG checks, Hero...???<\/p>\n\n
\n » PODSUMOWANIE<\/td>\n<\/tr>\n \n \n