- \n
- Jakie sÄ… różnice w sposobie stawiania zakÅ‚adów oraz w grze przed i po flopie<\/i><\/li>\n
- Jakie jest znaczenie najwyższej pary, zmiennych wysokoÅ›ci zakÅ‚adów i wielkoÅ›ci stacków oraz pozycji<\/i><\/li>\n
- Jaki wpÅ‚yw na grÄ™ <\/i>majÄ…<\/i> statystyki z programów pokerowych<\/i><\/li>\n
- Jaka jest wartość oczekiwana<\/i><\/li>\n<\/ul>
\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nW grze fixed-limit jesteÅ› przyzwyczajony do stawiania zakÅ‚adów o wysokoÅ›ci small bet aż do gry na flopie, aby później na turnie i riverze stawiać zakÅ‚ady w wysokoÅ›ci big bet (2 small bets = 1 big bet). Ten szczególny sposób stawiania zakÅ‚adów powoduje, że pewne standardowe ruchy utrwalajÄ… siÄ™ w gÅ‚owie, gdyż oddsy zwykle siÄ™ nie zmieniajÄ… i zależne sÄ… jedynie od liczby przeciwników. Z tego wzglÄ™du możliwe jest przedstawienie gry przed flopem w formie tabeli, wedÅ‚ug której możesz optymalnie grać, gdyż przy oddsach nie możesz popeÅ‚nić bÅ‚Ä™du.\n<\/p>
\nRównież w grze po flopie znaczÄ…cÄ… rolÄ™ odgrywa ta ograniczona wysokość zakÅ‚adu. Na flopie prawie nie jest możliwe zmuszenie kogoÅ› z drawem do koloru do spasowania, gdyż prawie zawsze bÄ™dzie on miaÅ‚ poprawne oddsy.
\nTo samo dotyczy turna. Z drugiej strony, jesteÅ› Å›wiadom tego, że rÄ™ka z value na showdownie kosztuje ciÄ™ maksymalnie 2,5 big bets w grze heads-up, jeżeli grasz way ahead\/way behind.\n<\/p>\nZ matematycznego punktu widzenia, możliwe jest unikniÄ™cie bardzo wielu bÅ‚Ä™dów i zbliżenie siÄ™ do prawie optymalnej gry
\n(zarówno w grze przed, jak i po flopie). I to jest wÅ‚aÅ›nie najwiÄ™ksza różnica w porównaniu z no-limit Hold‘em.\n<\/p>\nW grze no-limit Hold'em odpadajÄ… te wszystkie punkty, ponieważ nie ma ograniczenia wysokoÅ›ci stawianych zakÅ‚adów. Każdy z graczy może sam decydować o jego wysokoÅ›ci
\n(oznacza to również, że w każdej chwili może wejść all-in). Przeciwnik może wiÄ™c ksztaÅ‚tować oddsy na swojÄ… korzyść – w grze przed flopem i po flopie. W dalszej części artykuÅ‚u zostanie wyjaÅ›nione, jakie sÄ… tego skutki oraz jakich punktów musisz przestrzegać.\n<\/p>Podstawowe różnice<\/h1>
\nCzy można Å‚atwiej rozpracować fishów?\n<\/div>\nTrudno powiedzieć, w której odmianie Å‚atwiej jest rozpracować fisha, a zależy to od twoich umiejÄ™tnoÅ›ci w obu wariantach gry. Zwróć jednak uwagÄ™ na zalety tego, kiedy fish przyÅ‚Ä…czy siÄ™ do stoÅ‚u:\n<\/p>
- \n
- Dzięki nielimitowanej wysokości zakładu możesz go łatwiej wyizolować<\/i><\/li>\n
- Możesz od niego wygrać całego stacka w jednym rozdaniu<\/i><\/li>\n
- Możesz zmusić go do wielu bÅ‚Ä™dów<\/i><\/li>\n<\/ul>
\nWykorzystaj możliwość dania sÅ‚abszemu przeciwnikowi niewÅ‚aÅ›ciwych oddsów lub stawiania wysokich zakÅ‚adów dla value z silnymi rÄ™kami. Jest to szczególnie przydatne przeciwko graczom typu calling station. Nie musisz grać zbyt pomysÅ‚owo, lecz poprzez wysokie zakÅ‚ady, możesz zmusić przeciwnika do zapÅ‚acenia wysokiej ceny za jego sÅ‚abszÄ… rÄ™kÄ™. Nie masz takiej możliwoÅ›ci w fixed-limit! Możesz tam bowiem postawić maksymalnie 2,5 big bets jako zakÅ‚ad dla value, o ile przeciwnik tylko sprawdzi.\n<\/p>
\nWartość oczekiwana: prawie taka sama?!\n<\/div>\nStosunkowo trudno ocenić wartość oczekiwanÄ…. WÅ‚aÅ›ciwie mówi siÄ™, że jeżeli dobrze opanowaÅ‚o siÄ™ któryÅ› z wariantów gry, to wartość oczekiwana pozostaje mniej wiÄ™cej taka sama. Obecnie wyglÄ…da to w ten sposób, że dziÄ™ki wiÄ™kszej liczbie fishy oraz wiÄ™kszej liczbie stoÅ‚ów, wartość oczekiwana w no-limit jest nieznacznie wyższa.\n<\/p>
\nWariancja\n<\/div>\nA jak wyglÄ…da wariancja? Również na to pytanie nie daje siÄ™ tak Å‚atwo odpowiedzieć, gdyż zależy to od punktu widzenia. Jeżeli chcesz wiedzieć, jak czÄ™sto z najsilniejszÄ… rÄ™kÄ… przed flopem lub na flopie rzeczywiÅ›cie wygrasz rozdanie, to wariancja w fixed-limit jest oczywiÅ›cie wyższa.\n<\/p>
\nJest to zwiÄ…zane z faktem, że nie możesz w wystarczajÄ…cy sposób chronić swojej rÄ™ki i stosunkowo czÄ™sto zostaniesz pokonany przez rÄ™kÄ™ z drawem. W grze no-limit możesz w przypadku trudnych decyzji zainwestować wiÄ™cej pieniÄ™dzy.\n<\/p>
\nDlatego też bardzo możliwe jest, że w czasie jednej sesji można przegrać wiÄ™cej, niż 5 stacków (500 big blinds), nie popeÅ‚niajÄ…c w grze żadnego istotnego bÅ‚Ä™du. Jeżeli wiÄ™c przy obliczaniu wariancji zakÅ‚adasz big blinds jako podstawÄ™ do obliczeÅ„, to w no-limit możesz zanotować znacznie wiÄ™ksze wahania.\n<\/p>
\nWiÄ™cej stoÅ‚ów, wiÄ™cej fishów\n<\/div>\nJest to z pewnoÅ›ciÄ… wielka zaleta gry no-limit. Liczba stoÅ‚ów do grania no-limit – przede wszystkim na wyższych limitach – jest znacznie wiÄ™ksza niż w fixed-limit. Przez caÅ‚Ä… dobÄ™ znajdziesz wszÄ™dzie wystarczajÄ…cÄ… liczbÄ™ stoÅ‚ów, nawet na wspomnianych wyższych limitach.\n<\/p>
\nPoza tym w fixed-limit znacznie spada liczba fishów na wyższych limitach. Gra stanie siÄ™ dopiero wówczas opÅ‚acalna, jeżeli przy stole siedzi przynajmniej jeden fish, który czÄ™sto popeÅ‚ni bÅ‚Ä…d, przynoszÄ…cy ci wygranÄ….\n<\/p>
\nW no-limit nawet na najwyższych limitach masz prawie nieograniczone możliwości, podczas gdy w fixed-limit musisz więcej szukać. Jest to związane z faktem, że rodzaj no-limit jest bardziej znany. Z reguły jest tak, że wielu nowych graczy wpłaca pieniądze i rozpoczyna od razu na wyższych stawkach, gdyż zna tą grę z transmisji telewizyjnych lub reklamy.\n<\/p>
\nOcena statystyk\n<\/div>\nJeżeli posiadasz statystyki swoich przeciwników, to masz ogromnÄ… przewagÄ™. Nie musisz przyglÄ…dać siÄ™ każdemu rozegranemu rozdaniu oraz je w peÅ‚ni rozumieć. Możesz od czasu do czasu przyjrzeć siÄ™ odpowiednim parametrom wÅ‚aÅ›nie wtedy, kiedy ich potrzebujesz. Istnieje jednak pewna ważna różnica w analizie statystyk. W przypadku fixed-limit możesz na podstawie kilku parametrów z dokÅ‚adnoÅ›ciÄ… stwierdzić, czy twój przeciwnik caÅ‚y czas dobrze gra. PrzykÅ‚ady:\n<\/p>
- \n
- Jeżeli wartość parametru VPIP jest zbyt wysoka, to przeciwnik w dÅ‚uższym czasie popeÅ‚nia wiÄ™cej bÅ‚Ä™dów, gdyż zbyt czÄ™sto gra z marginalnymi rÄ™kami i nie posiada niezbÄ™dnych equity do showdownu.<\/i><\/li>\n
- Jeżeli wartość parametru PFR jest zbyt niska, to twój przeciwnik popeÅ‚nia w dÅ‚uższym czasie sporo bÅ‚Ä™dów, gdyż nie generuje odpowiedniej value swoimi silnymi rÄ™kami.<\/i><\/li>\n
- Jeżeli wartość parametru went to showdown jest zbyt wysoka, to twój przeciwnik zbyt czÄ™sto dochodzi do showdownu ze sÅ‚abymi rÄ™kami<\/i><\/li>\n
- ...<\/i><\/li>\n<\/ul>
\nWyliczanie kolejnych punktów można swobodnie kontynuować. W grze no-limit nie można z góry, na podstawie pewnych parametrów, dochodzić do takich samych wniosków. Gracz z parametrami 13\/10 (VPIP\/PFR) może odnosić takie same sukcesy, co gracz z parametrami 40\/35 lub nawet
\n40\/10, o ile jego gra po flopie jest odpowiednio dopasowana.\n<\/p>\nZe wzglÄ™du na wiÄ™ksze możliwoÅ›ci przy stawianiu zakÅ‚adów w późniejszych rundach licytacji, bÅ‚Ä™dy popeÅ‚nione w grze przed flopem nie pozwalajÄ… na stwierdzenie, czy ktoÅ› gra z zyskiem, czy też nie. Istnieje również wielu graczy, którzy grajÄ… stosunkowo pasywnie i dochodzÄ… do showdownu ze znacznÄ… liczbÄ… rÄ…k. Również w tym przypadku nie można od razu zaÅ‚ożyć, że wysoka wartość parametru WTS jest niekorzystna.\n<\/p>
\nStrategyPoints FL > NL, lecz możliwa wiÄ™ksza liczba stoÅ‚ów\n<\/div>\nW przypadku zdobywania StrategyPoints wyższÄ… wartość mamy w grze fixed-limit (oczywiÅ›cie zróżnicowanÄ… na różnych poker roomach), o ile odnosi siÄ™ to do liczby rozegranych rÄ…k. Jednakże w fixed-limit gra częściej zmierza do showdownu i wiele decyzji musi zostać podjÄ™tych na turnie lub riverze. Natomiast w no-limit masz możliwość gry na kilku stoÅ‚ach wiÄ™cej, dziÄ™ki czemu możesz nadrobić stratÄ™ w StrategyPoints.\n<\/p>
Różnice w grze przed flopem<\/h1>
\nW fixed-limit masz ogromnÄ… liczbÄ™ różnych tabel. W tabelach tych podane sÄ… odpowiednie zagrania, bazujÄ…ce na ocenie możliwoÅ›ci wygenerowania zysku przy danej rÄ™ce, z którÄ… należy podbić sprawdzić lub spasować. W przypadku no-limit, nie da siÄ™ tego niestety przedstawić w formie tabeli, ponieważ rozważa siÄ™ tu znacznie wiÄ™cej okolicznoÅ›ci.\n<\/p>
\nW grze no-limit decydujÄ…cym czynnikiem jest dynamika gry. Oznacza to, że wiele okolicznoÅ›ci wspóÅ‚gra ze sobÄ… w czasie podejmowania decyzji przed flopem. MiÄ™dzy innymi sÄ… to:\n<\/p>
- \n
- Twoja pozycja<\/i><\/li>\n
- Liczba i rodzaj przeciwników<\/i><\/li>\n
- Gra po flopie reprezentowana przez twoich przeciwników<\/i><\/li>\n
- Wielkość stacka u przeciwników<\/i><\/li>\n
- Ocena implied odds lub niebezpieczeństwa dominacji<\/i><\/li>\n
- Twój wizerunek przy stole, zwiÄ…zany z dotychczasowÄ… grÄ…<\/i><\/li>\n
- ...<\/i><\/li>\n<\/ul>
\nIstnieje o wiele wiÄ™cej punktów.
\nNajpierw ograniczymy się do wymienionych, gdyż mają one największe znaczenie.\n<\/p>\nEquity a implied odds\n<\/div>\nPrzede wszystkim decydujące jest equity danej ręki. O ile trzymasz lepszą rękę od przeciwnika, musisz starać się powiększać pulę i zmuszać go do płacenia ze słabszą ręką.\n<\/p>
\nW grze fixed-limit nie jest to zbyt trudna sprawa. W tabelach widzisz, z jakimi rÄ™kami i od jakiej pozycji powinieneÅ› podbić. WÅ‚aÅ›nie rÄ™ce typu broadways (AK\/AQ\/\/AJ\/KQ\/KJ) majÄ… wysokie equity i w przypadku trafienia, mogÄ… zostać agresywnie rozgrywane od flopa. Należą do tej kategorii również rÄ™ce (AX\/KX) od późnych pozycji. WynikajÄ… z tego dwie rzeczy:\n<\/p>
- \n
- Niewielkie implied odds<\/i><\/li>\n
- Niewielkie reverse implied odds<\/i><\/li>\n<\/ul>
\nOznacza to, że z rÄ™kÄ… o charakterze drawa trudno bÄ™dzie osiÄ…gnąć zysk w późniejszych rundach licytacji. Lecz z rÄ™kÄ… typu najwyższa para nie możesz zbyt wiele przegrać.\n<\/p>
\nW no-limit to się zmienia. W grze przed flopem nie płacisz zbyt wiele, lecz w grze po flopie masz możliwość wygrania bądź przegrania całego stacka. Dlatego ręka o charakterze drawa ma w tej sytuacji znacznie większą wartość. Ręka typu ATo jest natomiast bardzo niebezpieczna, gdyż w grze po flopie często musisz grać w zbyt dużej puli. W tym przypadku masz do czynienia z reverse implied odds, gdyż możesz założyć, że na stole z asem częściej wypłacisz się silniejszej ręce, niż otrzymasz pieniądze od słabszych rąk.\n<\/p>
\nZa wszystko przed flopem: pozdrowienia od wariancji\n<\/div>\nScenariusz niemożliwy w fixed-limit: all-in w grze przed flopem. W grze no-limit możesz siÄ™ zdecydować na postawienie 100 BB lub nawet twojego caÅ‚ego stacka przed flopem. OczywiÅ›cie, taka decyzja jest najbardziej opÅ‚acalna z rÄ™kami premium. W grupie tych rÄ…k znajdujÄ… siÄ™ asy, króle oraz rÄ™ce typu AK i QQ (możliwe jest to nawet ze wszystkimi rÄ™kami). Jasne jest przy tym, że wariancja przyjmuje tutaj wiÄ™kszÄ… wartość.\n<\/p>
\nRodzi siÄ™ pytanie: dlaczego w ogóle grać za wszystko?\n<\/p>
\nZ jednej strony chcesz jeszcze przed flopem zmusić przeciwnika do wpÅ‚acenia pieniÄ™dzy do puli ze sÅ‚abszÄ… rÄ™kÄ… i w ten sposób nakÅ‚onić go do popeÅ‚nienia bÅ‚Ä™du. Z pewnoÅ›ciÄ… nie jest idealnym rozwiÄ…zaniem, jeżeli z rÄ™kami typu AK lub QQ już przed flopem inwestujesz wszystkie swoje pieniÄ…dze, lecz bardzo czÄ™sto nie masz innego wyboru. Jeżeli przeciwnik zagra 3-bet, to nie wiesz zbyt wiele na temat siÅ‚y jego rÄ™ki. W wiÄ™kszoÅ›ci przypadków to ty masz lepszÄ… rÄ™kÄ™, dlatego jesteÅ› faworytem i grasz 4-bet. Jeżeli w odpowiedzi na twoje zagranie otrzymasz zagranie push, to z rÄ™kami AK oraz QQ możesz wykonać matematycznie uzasadnione sprawdzenie.\n<\/p>
Różnice w grze po flopie
\n<\/h1>\nProstsze blefowanie w no-limit?\n<\/div>\nBardzo szybko rozpocznie siÄ™ zagorzaÅ‚a dyskusja, jeżeli usÅ‚yszy siÄ™ argument, że w grze no-limit istniejÄ… wiÄ™ksze możliwoÅ›ci blefowania, niż w fixed-limit. OczywiÅ›cie, również w fixed-limit sÄ… liczne okazje do blefowania, lecz ze wzglÄ™du na niewielki stosunek wysokoÅ›ci zakÅ‚adu do puli, osiÄ…gniÄ™te fold equity jest raczej niewielkie.\n<\/p>
\nPodstawowym celem blefu jest zmuszenie silniejszej ręki do spasowania. Lepsza ręka przeważnie coś trafiła i w normalnych okolicznościach nie będzie miała problemu z dojściem do showdownu i wykonywaniem zagrania calldown. Dlatego pole do popisu przy blefie jest ograniczone.\n<\/p>
\nW no-limit przed flopem masz jeszcze wystarczajÄ…ce pole do dziaÅ‚ania, aby rzeczywiÅ›cie zmusić silniejsze rÄ™ce do spasowania. Również tutaj znaczenie ma czynnik zmiennej wysokoÅ›ci zakÅ‚adu, gdyż możesz zaoferować przeciwnikowi oddsy, przy których nie może on wykonać prawidÅ‚owego sprawdzenia.\n<\/p>
\nNajwyższa para = przegrana? NiebezpieczeÅ„stwo dominacji!\n<\/div>\nBardzo dÅ‚ugo obowiÄ…zywaÅ‚a zasada, że nie powinno siÄ™ przegrać swojego caÅ‚ego stacka z top pair top kicker. Nie byÅ‚o to jednak poprawne. Wprawdzie nie ma standardów, lecz z najwyższÄ… parÄ… z dobrym kickerem lub nawet z over pair, bardzo czÄ™sto znajdujesz siÄ™ na prowadzeniu.\n<\/p>
\nKÅ‚opotliwe staje siÄ™ to przy rÄ™kach typu AJ\/AT lub KQ\/KJ. Problem polega na tym, że bardzo rzadko zdarzajÄ… siÄ™ sÅ‚absze rÄ™ce, które ciÄ™ wypÅ‚acÄ…. Z drugiej strony, rÄ™ce te sÄ… bardzo czÄ™sto zdominowane, czyli oznacza to, że grasz przeciwko innej rÄ™ce, która posiada lepszego kickera. Poza tym bardzo trudno jest takÄ… rÄ™kÄ™ spasować. I wÅ‚aÅ›nie z tego powodu musisz rozgrywać takie rÄ™ce z rozwagÄ…. W fixed-limit z najwyższÄ… parÄ… przeważnie dochodzisz do showdownu, podczas gdy w no-limit nie jest to standardowe postÄ™powanie.\n<\/p>
\nZmienna wielkość zakÅ‚adu\n<\/div>\nW przeciwieÅ„stwie do gry fixed-limit, w której wysokość zakÅ‚adu jest ustalona na small lub big bets, w no-limit możesz zawsze postawić tyle, ile chcesz. Umożliwia ci to zagranie wspomnianego już all-in w grze przed flopem, które zmienia pot odds dla przeciwnika.\n<\/p>
\nJeżeli stawiasz zakÅ‚ad w wysokoÅ›ci puli, to dajesz przeciwnikowi pot odds w wysokoÅ›ci 2 do 1. Jeżeli natomiast stawiasz zakÅ‚ad w wysokoÅ›ci 2\/3 puli, to przeciwnik ma wówczas pot odds 2,5 do 1. Jeżeli zdecydujesz siÄ™ na postawienie zakÅ‚adu w wysokoÅ›ci poÅ‚owy puli, to przeciwnik ma pot odds 3 do 1. Takie stawianie zakÅ‚adów nie jest możliwe w fixed-limit.\n<\/p>
\nMaksymalna ochrona wÅ‚asnej rÄ™ki\n<\/div>\nZ owej wÅ‚aÅ›ciwoÅ›ci wynika bardzo ważny czynnik: ochrona (protection) wÅ‚asnej rÄ™ki. DziÄ™ki stawianiu zakÅ‚adów o różnej wysokoÅ›ci, możesz zmusić przeciwnika do popeÅ‚nienia bÅ‚Ä™du i skÅ‚onić go do sprawdzenia z drawem przy niepoprawnych oddsach.\n<\/p>
\nTaka możliwość prawie nie istnieje w fixed-limit.
\nJeżeli stawiasz zakÅ‚ad na flopie i turnie z najwyższÄ… parÄ…, to przeciwnik z ewentualnym drawem do strita lub drawem do koloru może prawie zawsze wykonać poprawne sprawdzenia. Wprawdzie jasne jest, że starasz siÄ™ chronić swojÄ… rÄ™kÄ™ i wygenerować wiÄ™kszÄ… pulÄ™ z silniejszÄ… rÄ™kÄ…, lecz przeciwnik nie popeÅ‚nia bÅ‚Ä™du, jeżeli sprawdzi. W no-limit możesz rzeczywiÅ›cie chronić swojÄ… rÄ™kÄ™ i zmusić przeciwnika do bÅ‚Ä™dnego zagrania calldown.\n<\/p>\nPozycja\n<\/div>\nGeneralnie pozycja jest w Hold'em bardzo ważnym czynnikiem. Jednakże taka sama pozycja odgrywa w no-limit znacznie ważniejszÄ… rolÄ™. Warunkuje bowiem takie rzeczy, jak kontrola puli oraz ochrona rÄ™ki. Ochrona rÄ™ki zostaÅ‚a już omówiona, lecz kontrola puli jest również istotnym czynnikiem. Możesz bowiem, w zależnoÅ›ci od siÅ‚y swojej rÄ™ki, kontrolować wielkość puli, co oczywiÅ›cie znacznie lepiej udaje siÄ™ w grze z pozycjÄ….\n<\/p>
\nJeżeli w grze fixed-limit możesz przykÅ‚adowo grać liniÄ… bet\/call flop, calldown (way ahead\/way behind), to w no-limit jest to już niemożliwe. W normalnych okolicznoÅ›ciach byÅ‚byÅ› wówczas na riverze all-in, czego z reguÅ‚y chcesz uniknąć ze Å›redniÄ… rÄ™kÄ…. Jak widzisz na podstawie tego przykÅ‚adu, w grze bez pozycji brakuje ci alternatywy. Dlatego też pozycja w no-Limit Hold`em jest jednym z najważniejszych czynników.\n<\/p>
\nZmienna wielkość stacków \n<\/div>\nZe wzglÄ™du na okreÅ›lonÄ… wysokość zakÅ‚adu w fixed-limit wÅ‚aÅ›ciwie obojÄ™tne jest, jak duży jest twój stack lub stack przeciwnika. W no-limit relatywna wielkość stacka jest bardzo ważnym czynnikiem. „Relatywna“ oznacza, że bÄ™dziesz graÅ‚ o ten ze stacków, który jest mniejszy. Musi to zostać uwzglÄ™dnione już na samym poczÄ…tku, gdyż w zależnoÅ›ci od różnych wielkoÅ›ci stacków, musisz inaczej grać. Stacki można podzielić na 4 kategorie:\n<\/p>
- \n
- Short stacks (15-30 big blinds)<\/i><\/li>\n
- Mid stacks (~ 50 big blinds)<\/i><\/li>\n
- Full stacks (~ 100 big blinds)<\/i><\/li>\n
- Deep stacks (125+ big blinds)<\/i><\/li>\n<\/ul>
\nPowinieneś być świadom faktu, że grając przeciwko przeciwnikowi z małym stackiem, nie masz implied odds, lecz potrzebujesz rąk posiadających dobre equity. Im większy jest efektywny stack, tym większe pole działania posiadasz na flopie i możesz sobie obliczyć w kolejnych rundach licytacji większe wygrane.\n<\/p>
\nUnikanie lekkich calldownów\n<\/div>\nO ile w fixed-limit możesz dojść do showdownu ze Å›redniÄ… rÄ™kÄ…, jak na przykÅ‚ad sÅ‚aba najwyższa para lub nawet Å›rodkowa para, to nie jest to już takie proste w rodzaju no-limit.\n<\/p>
\nLekkie sprawdzenie przeważnie nie jest zalecane, ponieważ kosztuje cię więcej niż 2 big bets. Zasada way ahead\/way behind
\njest również stosowana w no-limit, lecz musi być używana z rozwagÄ….\n<\/p>\nW fixed-limit rozgrywanie wedÅ‚ug zasady way ahead\/way behind oznacza, że jesteÅ› gotów aż do rivera grać wedÅ‚ug linii check\/call. W no-limit Hold`em nie można jednak na Å›lepo zagrywać calldown, gdyż przeważnie nie wie siÄ™, jakie otrzyma siÄ™ oddsy.\n<\/p>
\nJeżeli w puli w grze fixed-limit na riverze znajduje się 8 big bets,
\nto wiesz, że zagranie check\/call kosztuje cię big bet i musisz w
\n(tylko) jednym na 8 przypadków być na prowadzeniu. W no-limit pula na riverze może wynosić 8 $. Jeżeli przeciwnik postawi 1 $, to obowiÄ…zuje taka sama zasada, jak w fixed-limit. Jeżeli natomiast postawi zakÅ‚ad w wysokoÅ›ci puli, to musisz w 1 na trzy przypadki być na prowadzeniu.
\nMusisz ocenić w zależnoÅ›ci od przeciwnika, czy taka relacja jest możliwa.\n<\/p>\nDochodzenie do showdownu\n<\/div>\nZ wymienionych wyżej punktów wynika fakt, że w grze fixed-limit znacznie częściej bÄ™dziesz dochodziÅ‚ do showdownu, niż w no-limit. Jest to bardzo istotne dla twojej gry, ponieważ musisz zakÅ‚adać, że na showdownie bÄ™dziesz wystarczajÄ…co czÄ™sto na prowadzeniu.\n<\/p>
\nW no-limit nie bÄ™dziesz tak czÄ™sto dochodziÅ‚ do showdownu, a z tego wynika, że w poprzednich rundach licytacji zmusiÅ‚eÅ› rÄ™ce przeciwników do spasowania poprzez niekorzystne oddsy lub po prostu lepiej wykorzystaÅ‚eÅ› możliwość blefowania i wygraÅ‚eÅ› rozdania bez dojÅ›cia do showdownu.\n<\/p>
\nA co jest lepsze? Z jednej strony, w grze fixed-limit musisz dokÅ‚adnie oszacować, jak czÄ™sto jesteÅ› na prowadzeniu, gdyż przeważnie nie masz innego wyjÅ›cia, niż dojÅ›cie do showdownu, ponieważ również podczas ostatniej rundy licytacji oddsy sÄ… korzystne dla twojej gotowej rÄ™ki. W no-limit nie zawsze wygra gracz z silniejszÄ… rÄ™kÄ….
\nDużo częściej masz możliwość wygrania rozdania bez konieczności poprawy własnej ręki.\n<\/p>Podsumowanie<\/h1>
\nWÅ‚aÅ›nie zapoznaÅ‚eÅ› siÄ™ z najistotniejszymi różnicami pomiÄ™dzy tymi dwoma rodzajami gry. Najważniejsze jest oczywiÅ›cie to, abyÅ› wiedziaÅ‚, który wariant sprawia ci wiÄ™cej przyjemnoÅ›ci. PowinieneÅ› wybrać ten, który najbardziej ci odpowiada.\n<\/p>
\nZaleca siÄ™ zbieranie doÅ›wiadczenia w obu wariantach. Z pewnoÅ›ciÄ… nie zaszkodzi graczowi fixed-limit, jeżeli czasami rozegra krótkÄ… sesjÄ™ no-limit. OczywiÅ›cie takie samo stwierdzenie obowiÄ…zuje graczy no-limit. Nie zamykaj siÄ™ na nowe punkty widzenia w grze i przyjrzyj siÄ™, czy poznane aspekty możesz zastosować w preferowanym przez siebie rodzaju.\n<\/p>
- Mid stacks (~ 50 big blinds)<\/i><\/li>\n
- Niewielkie reverse implied odds<\/i><\/li>\n<\/ul>
- Liczba i rodzaj przeciwników<\/i><\/li>\n
- Jeżeli wartość parametru PFR jest zbyt niska, to twój przeciwnik popeÅ‚nia w dÅ‚uższym czasie sporo bÅ‚Ä™dów, gdyż nie generuje odpowiedniej value swoimi silnymi rÄ™kami.<\/i><\/li>\n
- Możesz od niego wygrać całego stacka w jednym rozdaniu<\/i><\/li>\n
- Jakie jest znaczenie najwyższej pary, zmiennych wysokoÅ›ci zakÅ‚adów i wielkoÅ›ci stacków oraz pozycji<\/i><\/li>\n
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n