{"id":45305,"date":"2008-03-14T10:15:00","date_gmt":"2008-03-14T10:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/13\/"},"modified":"2026-08-07T05:32:59","modified_gmt":"2026-08-07T05:32:59","slug":"13","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/sss\/13\/","title":{"rendered":"Rodzaje zak\u0142ad\u00f3w - zak\u0142ad kontynuacyjny"},"content":{"rendered":"

Rodzaje zakładów - zakład kontynuacyjny<\/h1>

<\/p>

\n
\n<\/a>\n<\/div>\n
\nWideo do artykułu <\/a>(w jęz. niemieckim)\n<\/div>\n<\/div>
\n

Wstęp
\n<\/h1>\n

W tym artykule<\/i><\/b><\/p>\n

    \n
  • Cel zakÅ‚adu kontynuacyjnego
    \n\t<\/i><\/li>\n
  • Rola pozycji
    \n\t<\/i><\/li>\n
  • Continuation bet na turnie
    \n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>
    \n\n<\/div>

    \nJeÅ›li twoja startowa rÄ™ka nie jest parÄ…, to trafisz coÅ› na flopie w zaledwie 1\/3 przypadków. Tym czymÅ› może być gotowy ukÅ‚ad, taki jak para lub lepszy, albo mocny draw. Co za tym idzie, kiedy jesteÅ› agresorem na preflopie, na flopie najczęściej nie trafisz nic, co dawaÅ‚oby powody do dalszej gry.\n<\/p>

    \nTo samo dotyczy jednak twoich przeciwników. Prowadzi to czÄ™sto do sytuacji, w której nikt nie trafiÅ‚ ani mocnej rÄ™ki, ani nawet drawa. Wtedy ten, kto pierwszy zdecyduje siÄ™ na bluff, zgarnia pulÄ™.\n<\/p>

    \nZ drugiej strony, niektórzy przeciwnicy już w tym momencie bÄ™dÄ… przestraszeni twoim zademonstrowaniem siÅ‚y przed flopem i spasujÄ… do twojego kolejnego podbicia.\n<\/p>

    \nTakie podbicie, które jest logicznym nastÄ™pstwem akcji przed flopem i skierowane jest bezpoÅ›rednio na wygranie puli, zwane jest zakÅ‚adem kontynuacyjnym.\n<\/p>

    \nTen artykuÅ‚ wyjaÅ›ni, od czego zależy, czy zakÅ‚ad kontynuacyjny bÄ™dzie korzystny. Dowiesz siÄ™ o zaÅ‚ożeniach matematycznych, które wpÅ‚ywajÄ… na sukces postawienia takiego zakÅ‚adu oraz o tym, czym jest delayed continuation bet i second barrel.\n<\/p>\n\n\n\t\t<\/tr>\n\n\n\n
    Wideo: Przykład z sesji na temat zakładu kontynuacyjnego (w języku niemieckim)\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n
    .<\/td>\n<\/tr>\n
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\"Video
    \n\t\t\t<\/a><\/td>\n    		\n

    \n\t\t\tObejrzyj sesjÄ™ z trenerem Hasenbraten, aby jeszcze lepiej zrozumieć istotÄ™ zakÅ‚adów kontynuacyjnych. W tym celu kliknij na obrazek po lewej stronie. \n\t\t\t<\/p>\n

    \n\t\t\tHasenbraten wyjaśnia podstawy i pokazuje, jak zastosować continuation bet w twojej grze.\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

    Założenia teoretyczne<\/h1>
    \nDefinicja i zasady zakÅ‚adów kontynuacyjnych\n<\/div>

    \nContinuation bet to podbicie na flopie lub po flopie wykonane przez gracza, który byÅ‚ ostatnim podbijajÄ…cym przed flopem. Nazwa oddaje sedno tego zagrania: agresor przed flopem kontynuuje swojÄ… agresjÄ™ po flopie, majÄ…c nadziejÄ™ na wygranÄ…, mimo braku poprawy rÄ™ki.<\/p>

    Z continuation bet mamy do czynienia, kiedy spełnione są następujące trzy warunki:\n<\/p>

      \n
    • \n\tGracz, który podbija, okazaÅ‚ agresjÄ™ i byÅ‚ ostatnim podbijajÄ…cym przed flopem.\n\t<\/li>\n<\/ul>
        \n
      • \n\tPo flopie nikt inny nie podbijaÅ‚. <\/li>\n<\/ul>
          \n
        • \n\tGracz, który zagrywa continuation bet, nie trafiÅ‚ na flopie ani silnej rÄ™ki, ani mocnego drawa.<\/li>\n<\/ul>

          \n
          \nOmawianego zagrania używasz więc w sytuacji, gdy na preflopie okazałeś agresję. Na flopie jednak nie dostałeś żadnej pomocy, ale masz spore szanse na wygranie puli kolejnym podbiciem.\n<\/p>

          \nWykorzystujesz to, iż najprawdopodobniej twój przeciwnik także nic nie trafiÅ‚, a twój agresywny wizerunek w danym rozdaniu uÅ‚atwi wyrzucenie go z rozgrywki.\n<\/p>

          \nSam fakt, że przed flopem okazałeś siłę, wystarczy w wielu sytuacjach, aby continuation bet okazał się udany.\n<\/p>

          \nMatematyczne podłoże continuation bet\n<\/div>

          \nTak jak przy każdym innym blefie, wielkość podbicia i prawdopodobieństwo powodzenia są od siebie mocno zależne.\n<\/p>

          \nPRZYKŁAD<\/b>\n<\/p>

          \nParty Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed) <\/p>

          Hero ($51.00)
          \nSB ($48.00)<\/p>

          Pre-flop:<\/b> Hero is CO K<\/b>, A<\/b>.
          \n6 folds, Hero raises do $2.00, 1 folds, SB calls $1.75, 1 folds.<\/p>

          Flop:<\/b> ($4.50) T<\/b>, 2<\/b>, 9<\/b> (2 players)
          \nSB checks, Hero?;<\/p>

          Wyżej wymienione zaÅ‚ożenia dotyczÄ…ce continuation bet sÄ… speÅ‚nione. Pytanie, na które trzeba teraz odpowiedzieć, to jak czÄ™sto musisz wygrywać pulÄ™ podbiciem o danej wielkoÅ›ci, aby uzyskać dodatniÄ… wartość oczekiwanÄ….\n<\/p>

          \nSCENARIUSZ A:\n<\/div>

          Hero gra continuation bet za 1,50 $ (1\/3 puli). Ryzykuje on 1,50 $, aby wygrać 4,50 $. StÄ…d jego oddsy to 3:1. Aby zarobić w dÅ‚ugim okresie, jego blef musi zgarnąć pulÄ™ w 25% przypadków.<\/p>

          \nSCENARIUSZ B:\n<\/div>

          Hero gra continuation bet za 2,25 $ (poÅ‚owa puli). Ryzykuje on 2,25 $, aby wygrać 4,50 $. StÄ…d jego oddsy to 2:1, wiÄ™c jego blef musi zgarnąć pulÄ™ w 33% przypadków, aby zarobić w dÅ‚ugim okresie.<\/p>

          \nSCENARIUSZ C:\n<\/div>

          Hero gra continuation bet za 3 $ (2\/3 puli). Ryzykuje on 3 $, aby wygrać 4,50 $. StÄ…d jego oddsy to 1,5:1. Aby zarobić w dÅ‚ugim okresie, jego blef musi zgarnąć pulÄ™ w 40% przypadków.<\/p>

          \nSCENARIUSZ D:\n<\/div>

          Hero gra continuation bet za 4,50 $ (wielkość puli). Ryzykuje on 4,50 $, aby wygrać 4,50 $. StÄ…d jego oddsy to 1:1. Aby zarobić w dÅ‚ugim okresie, jego blef musi zgarnąć pulÄ™ w 50% przypadków. <\/p>

          \n
          \nŁatwo wiÄ™c zauważyć zwiÄ…zek: im wiÄ™kszy jest twój continuation bet, tym częściej musi on okazać siÄ™ skutecznym.\n<\/p>

          \nDodatkowe outy\n<\/div>

          \nW powyższym przykÅ‚adzie rÄ™ka ma także niedużą ilość dodatkowych outów, które pozwoliÅ‚yby wygrać rozdanie, kiedy twój continuation bet zostaÅ‚by sprawdzony. Masz sÅ‚abego drawa na każdej z twoich over cards. JeÅ›li zostaÅ‚byÅ› sprawdzony i pozostaÅ‚ sam na sam z przeciwnikiem, prawdopodobnie miaÅ‚byÅ› 4 outy. Także taki przypadek powinieneÅ› uwzglÄ™dnić, rozważajÄ…c continuation bet.<\/p>

          Przeanalizujmy możliwe rezultaty takiej ręki przy założeniu, że wygrasz dodatkowe 10 $, jeśli przeciwnik sprawdzi podbicie kontynuacyjne, a ty trafisz jedną z 4 kart dających ci zwycięstwo:\n<\/p>

          \nSCENARIUSZ A:\n<\/div>

          Przeciwnik pasuje na flopie do twojego podbicia, a ty zyskujesz 4,5 $.<\/p>

          \nSCENARIUSZ B:\n<\/div>

          Przeciwnik sprawdza continuation bet. Trafisz jednego z 4 outów i wygrasz dodatkowe 10 $ w okoÅ‚o 8,5% przypadków. Szanse, że nie trafisz, spasujesz na turnie i stracisz 2,5 $ wynoszÄ… wiÄ™c 91,5%. Åšrednia strata w tym drugim przypadku wyniesie 0,085 * 10 $ + 0,915 *
          \n(-2,5 $) = -1,4375 $.<\/p>

          \n \n<\/p>

          \nZobaczmy teraz, jak czÄ™sto twój continuation bet bÄ™dzie musiaÅ‚ zgarnąć pulÄ™, abyÅ› przynajmniej wyszedÅ‚ na zero. (P(fold)<\/i> - prawdopodobieÅ„stwo spasowania)\n<\/p>

          \n
          \n0 = P(fold) * 4,5 $ + (1 - P(fold)) * -1,4375 $<\/p>

          Wynik: P(fold) = 0,24<\/p>

          UwzglÄ™dniajÄ…c fakt, iż masz jeszcze kilka outów, przeciwnik bÄ™dzie musiaÅ‚ pasować w ponad 24% sytuacji, aby caÅ‚a strategia miaÅ‚a dodatniÄ… wartość oczekiwanÄ….\n<\/p>

          \nOczywiÅ›cie to bardzo uproszczona forma obliczeÅ„. Faktyczna liczba outów i rzeczywiste wygrane nie mogÄ… być dokÅ‚adnie oszacowane, a jedynie przybliżone.\n<\/p>

          \nObliczenia te powinny jednak zobrazować nam, jak dodatkowe outy zmieniajÄ… wymagane prawdopodobieÅ„stwo powodzenia naszego podbicia kontynuacyjnego. Bardzo podobnie do powyższego przykÅ‚adu powinieneÅ› traktować sytuacje, w których masz gutshota do strita (nie 8, a tylko 4 karty dadzÄ… ci strita).
          \nZapamiętaj: im przeciwnik chętniej się wypłaca, tym lepiej wyglądają twoje dodatkowe outy.\n<\/p>

          \n<\/p>

          Ważne czynniki przy stawianiu zakładu kontynuacyjnego
          \n<\/h1>

          \nPowodzenie continuation beta polega na natychmiastowym wygraniu rÄ™ki. PrawdopodobieÅ„stwo sukcesu mocno uzależnione jest od nastÄ™pujÄ…cych czynników:\n<\/p>

            \n
          •  Tekstury stoÅ‚u - czy twój przeciwnik może trafić gotowÄ… rÄ™kÄ™ lub mocne drawy?<\/li>\n
          •  Tekstury stoÅ‚u - czy masz silnÄ… rÄ™kÄ™?<\/li>\n
          •  Przeciwników - zarówno ich liczby, jak i tendencji do sprawdzania.<\/li>\n<\/ul>
            \nTekstura stołu\n<\/div>

            \nTekstura stoÅ‚u zależy gÅ‚ównie od trzech czynników:\n<\/p>

              \n
            • wysokoÅ›ci kart <\/li>\n
            • relacji miÄ™dzy nimi<\/li>\n
            • jednokolorowoÅ›ci <\/li>\n<\/ul>

              \nIm wyższe karty na stole, im większa jest między nimi relacja i im bardziej są suited, tym wyższe prawdopodobieństwo, że przeciwnik coś ma i tym samym spada prawdopodobieństwo powodzenia naszego zakładu kontynuacyjnego.<\/p>

              \nPRZYKŁAD 1:\n<\/div>

              \nNa stóÅ‚ spada Q<\/b> J<\/b> T<\/b>.\n<\/p>

              \nJest to bardzo groźny flop, a prawdopodobieÅ„stwo, że pomógÅ‚ on naszym przeciwnikom, jest bardzo wysokie. Trzy relatywnie wysokie karty, dobrze poÅ‚Ä…czone i 2-suited, przemawiajÄ… przeciwko zagraniu kontynuacyjnemu.\n<\/p>

              \nPRZYKŁAD 2:\n<\/div>

              \nFlop to K<\/b> 7<\/b> 2<\/b> .\n<\/p>

              \nNie jest on aż tak groźny. Tylko jedna wysoka karta, brak poÅ‚Ä…czenia i różne kolory. ByÅ‚by to dobry stóÅ‚ do zagrania continuation bet.\n<\/p>

              \nPRZYKŁAD 3:\n<\/div>

              \nFlop to 7<\/b> 6<\/b> 3<\/b>.\n<\/p>

              \nTo także nie jest niebezpieczny flop. Brak wysokich kart, wszystkie w innym kolorze.
              \nZe wzglÄ™du na to, że wszystkie karty sÄ… wzglÄ™dnie niskie, nie ma powodu do obaw o relacjÄ™ miÄ™dzy nimi. Przemawia to za zakÅ‚adem kontynuacyjnym. Na tym stole wystÄ™puje jednak inny problem. Oprócz overpary (para wyższa, niż para siódemek otrzymana na rÄ™kÄ™), ciężko jest na tym stole reprezentować jakikolwiek silny ukÅ‚ad.\n<\/p>

              \nPRZYKŁAD 4:\n<\/div>

              \nFlop to J<\/b> J<\/b> 4<\/b>.\n<\/p>

              \nTaki stóÅ‚ również nadaje siÄ™ do continuation bet. Karty nie sÄ… poÅ‚Ä…czone i wszystkie sÄ… w innym kolorze. Para waletów bÄ™dzie dla przeciwników tak samo stresujÄ…ca, jak dla ciebie. PrawdopodobieÅ„stwo, że rywal ma jednego z waletów jest niskie, ponieważ dwa z nich znajdujÄ… siÄ™ już na stole. Wciąż jednak nie bÄ™dziesz mógÅ‚ reprezentować nic mocnego, z wyjÄ…tkiem trójki lub overpary, a w to wielu przeciwników może nie uwierzyć.\n<\/p>

              \nPRZYKŁAD 5:\n<\/div>

              \nNa flop spada A<\/b> T<\/b> 5<\/b>.\n<\/p>

              \nRóżne kolory, brak poÅ‚Ä…czenia i dwie karty w grywalnej strefie sprawiajÄ…, że ten stóÅ‚ także nadaje siÄ™ do continuation bet. As spowoduje strach także u twoich przeciwników, wiÄ™c możesz to wykorzystać, reprezentujÄ…c gotowÄ… silnÄ… rÄ™kÄ™. <\/p>

              Jak widać, tekstura stoÅ‚u wpÅ‚ywa na powodzenie continuation bet nie tylko dlatego, że okreÅ›la prawdopodobieÅ„stwo, z jakim ktoÅ› mógÅ‚ coÅ› trafić, ale także ograniczÄ…jÄ…c liczbÄ™ rÄ…k, jakie możesz reprezentować. Każdy blef - z continuation bet wÅ‚Ä…cznie - wychodzi znacznie lepiej, kiedy historia, którÄ… nim opowiadasz, jest bardziej prawdopodobna.\n<\/p>

              \nLiczba i rodzaj przeciwników\n<\/div>

              \nIm wiÄ™cej przeciwników masz w rozdaniu po flopie, tym wiÄ™ksze jest prawdopodobieÅ„stwo, że któryÅ› z nich coÅ› już trafiÅ‚, zależnie od tekstury stoÅ‚u.\n<\/p>

              \nPrzeciwko jednemu rywalowi continuation bet powinien być częściÄ… twojego staÅ‚ego repertuaru. Przeciwko dwóm rywalom możesz zagrać podbicie kontynuacyjne, jeÅ›li masz pozycjÄ™, a stóÅ‚ wyglÄ…da bezpiecznie. JeÅ›li w rozdaniu jest wiÄ™cej, niż dwóch przeciwników, próba omawianego blefu rzadko siÄ™ opÅ‚aca. <\/p>

              Oprócz liczby rywali, musisz także obserwować, z jakim typem przeciwników masz do czynienia. Staraj siÄ™ zgadnąć, jakie sÄ… prawdopodobieÅ„stwa, że sprawdzÄ… continuation bet ze sÅ‚abÄ… rÄ™kÄ… lub odpowiedzÄ… na twoje zagranie przebiciem. Te wielkoÅ›ci sÄ… inne dla różnych rodzajów przeciwników.\n<\/p>

              \nScharakteryzujÄ™ teraz graczy o różnych wÅ‚aÅ›ciwoÅ›ciach na podstawie statystyk z PokerTrackera. JeÅ›li sam nie używasz tego lub podobnego programu, bÄ™dziesz musiaÅ‚ klasyfikować przeciwników na podstawie wÅ‚asnych readów i obserwacji.\n<\/p>

              \nOgólnie rzecz biorÄ…c, im bardziej agresywny jest oponent i im częściej dochodzi on do showdownu (pokazania kart po riverze), tym mniejsze szanse na powodzenie zakÅ‚adu kontynuacyjnego. \n<\/p>

              \nWEAK-TIGHT\n<\/div>

              \nTacy przeciwnicy grają bardzo mało rąk przed flopem, a po flopie i tak je odpuszczają, jeśli nie trafią czegoś mocnego. Są oni wymarzonymi ofiarami naszego zagrania. Jeśli nie mają bardzo mocnej ręki, natychmiast spasują. Z tego względu, możesz zagrywać przeciwko nim continuation bety nawet przy najgroźniej wyglądających teksturach stołu. W statystykach PokerTrackera mają oni niskie wartości dla VPIP, PFR i WTSD, a ich postflop AF jest zwykle relatywnie wysokie.\n<\/p>

              \nVPIP (voluntarily put money in the pot) - wskaźnik, mówiÄ…cy o tym, jak czÄ™sto bierzemy udziaÅ‚ w rozdaniu, PFR (preflop raise) - jak czÄ™sto podbijamy przed flopem, WTSD (went to showdown) - jak czÄ™sto dochodzimy do showdownu, postflop AF (aggression factor) - jak agresywnie zachowuje siÄ™ gracz po flopie.\n<\/p>

              \nTIGHT AGGRESSIVE\n<\/div>

              Także przeciwko tym zawodnikom możesz zagrywać continuation bety. Grają oni tylko mocne ręce po flopie i często spasują do continuation beta. Gracze tight aggressive są zwykle w miarę przewidywalni. Ilość agresji, jaką okazują, jest zwykle proporcjonalna do siły ich rąk. Skoro oddali ci inicjatywę przed flopem, nie musisz bardzo się martwić o siłę ich ręki po flopie. Jeśli jednak się bronią, musisz traktować ich poważnie. Przeciwnicy tight aggressive będą mieć w PokerTrackerze podobne statystyki do twoich.<\/p>

              \nTIGHT PASSIVE\n<\/div>

              Gracze tight passive majÄ… bardzo wÄ…ski wachlarz rÄ…k startowych i nawet w przypadku, kiedy trafiÄ… mocnÄ… rÄ™kÄ™, nie bÄ™dÄ… grać jej bardzo agresywnie. Tacy przeciwnicy również sÄ… podatni na zakÅ‚ady kontynuacyjne. JeÅ›li sprawdzÄ… twoje podbicie, zwykle oznacza to bardzo mocnÄ… rÄ™kÄ™ i prawdopodobnie powinineÅ› spasować swojÄ…. Gracze tight passive majÄ… niskie wartoÅ›ci wskaźników VPIP, PFR, WTSD i agresji. <\/p>

              \nLOOSE PASSIVE\n<\/div>

              Ci przeciwnicy grajÄ… dużo rÄ…k, ale nie agresywnie. PosuwajÄ… siÄ™ zbyt daleko z marginalnymi rÄ™kami oraz drawami i prawie nigdy nie pasujÄ…, nawet kiedy ledwo cokolwiek trafili. Najniższa para jest dla nich wystarczajÄ…ca, aby sprawdzić, czy przypadkiem nie blefujesz. Continuation bety nie sÄ… tak dobre przeciwko tym tzw. calling stations. Dla powodzenia continuation betów ważne jest, aby przeciwnicy pasowali sÅ‚abe rÄ™ce, takie jak najniższe pary czy gutshot drawy. To zwykle nie ma miejsca w przypadku konfrontacji z przeciwnikiem loose passive. Calling stations można rozpoznać po statystykach w PokerTrackerze: wysokie VPIP, niskie PFR, wysokie WTSD i niski AF.<\/p>

              \nLOOSE AGGRESSIVE\n<\/div>

              Continuation bets sÄ… jeszcze mniej skuteczne przeciwko takim typom przeciwników. Podobnie jak calling stations, potrafiÄ… zabrnąć daleko ze sÅ‚abymi ukÅ‚adami czy drawami, ale oprócz tego bÄ™dÄ… oni także blefować i semiblefować, wiÄ™c (oczywisty) continuation bet spotka siÄ™ z przebiciem. Przeciwko ekstremalnym przedstawicielom tej grupy - tzw. maniakom - powinieneÅ› raczej zrezygnować z zakÅ‚adów kontynuacyjnych i poczekać na mocniejsze ukÅ‚ady. Taki przeciwnik nie postrzega continuation beta jako zagrożenia, ale jako prowokacjÄ™ do blefu. Gracze loose aggressive majÄ… wysokie VPIP, wysokie PFR, wysokie AF i zwykle wysokie WTSD. <\/p>

              \n
              \nJeÅ›li zastanowisz siÄ™ nad liczbÄ… i rodzajem przeciwników oraz nad teksturÄ… stoÅ‚u, bÄ™dziesz w stanie oszacować prawdopodobieÅ„stwo powodzenia continuation bet. PrzykÅ‚ady znaleźć można w nastÄ™pnych rozdziaÅ‚ach.\n<\/p>

              \nWłaściwa wysokość continuation bet\n<\/div>

              \nJak już wspomnieliÅ›my, aby wygrać blefem, należy uczynić naszÄ… historiÄ™ jak najbardziej wiarygodnÄ…. Dlatego też musisz dopasować wielkość przebicia do rÄ™ki, którÄ… próbujesz reprezentować. \n<\/p>

              \nJeÅ›li zwykle podbijasz o wysokość puli, majÄ…c mocnÄ… rÄ™kÄ™ na niebezpiecznym stole, powinieneÅ› w takich samych warunkach zagrać podobny continuation bet. StÄ…d, wysokość podbicia powinna zachowywać siÄ™ tak, jak w danej sytuacji ksztaÅ‚tujÄ… siÄ™ nasze bet for value czy podbicia chroniÄ…ce naszÄ… rÄ™kÄ™ (protection bets).<\/p>

              Dotyczy to jednak tylko stoÅ‚ów, przy których gracze sÄ… uważni; obserwowali grÄ™ i przyglÄ…dali siÄ™ wielkoÅ›ci podbić. Przeciwko sÅ‚abym i nieuważnym graczom na niższych stawkach jest inaczej. Nie obserwujÄ… oni gry w wystarczajÄ…cym stopniu, ponieważ sÄ… zbytnio zajÄ™ci patrzeniem na wÅ‚asne karty. StosujÄ… oni prostÄ… zasadÄ™: duże podbicie oznacza mocnÄ… rÄ™kÄ™, a maÅ‚e podbicie oznacza sÅ‚abÄ….\n<\/p>

              \n
              \nBazujÄ…c na doÅ›wiadczeniu, continuation bet wielkoÅ›ci od 2\/3 do caÅ‚oÅ›ci puli bÄ™dzie postrzegany przez takich przeciwników jako oznaka mocnej rÄ™ki. Dajesz znać, że masz rÄ™kÄ™, której bez walki nie poddasz. W ten sposób jesteÅ› w stanie ograniczyć wielkość swojej inwestycji, a twoje continuation bety nie muszÄ… tak czÄ™sto siÄ™ powodzić, żeby zachować dodatniÄ… wartość oczekiwanÄ…. <\/p>

              Pozycja
              \n<\/h1>

              \nNaszkicujÄ™ teraz przykÅ‚adowÄ… rÄ™kÄ™, która pokazuje, jak różne czynniki skÅ‚adajÄ… siÄ™ na decyzjÄ™ o tym, czy i jak grać contunuation bet. RozróżniÄ™ przypadki, kiedy mamy pozycjÄ™ i kiedy jej nie posiadamy (OOP - out of position). \n<\/p>

              \nPonieważ powodujÄ… one maÅ‚e, aczkolwiek ważne różnice, podam statystyki z PokerTrackera w nastÄ™pujÄ…cym formacie: VPIP\/PFR\/caÅ‚kowita agresja po flopie\/WTSD. \n<\/p>

              \nPRZYKŁAD 1\n<\/div>

              \nParty Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)\n<\/p>

              \nPT Stats: <\/b>
              \nSB – 35.3 \/ 0.9 \/ 0.6 \/ 15.0\n<\/p>

              \nHero ($53.20)
              \nSB ($51.25)\n<\/p>

              \nPre-flop: <\/b>Hero is MP1 with K<\/b>, Q<\/b>.
              \n3 folds, Hero raises to $2.00, 4 folds, SB calls $ 1.75, 1 folds.\n<\/p>

              Flop: <\/b>($4.50) 8<\/b>, 5<\/b>, 5<\/b> (2 players)
              \nSB checks, Hero?<\/p>

              \n
              \nKlasyczna sytuacja dla continuation bet. Bezpieczny stóÅ‚, przeciwnik loose passive, który po flopie gra już bardziej tight i dwie over cards, stanowiÄ…ce dodatkowe outy. JeÅ›li miaÅ‚byÅ› AK zamiast KQs, mógÅ‚byÅ› zagrać nawet póÅ‚ value bet, ponieważ taki luźny przeciwnik, czÄ™sto grać bÄ™dzie sÅ‚absze rÄ™ce w tej sytuacji. WracajÄ…c jednak do sytuacji takiej, jaka jest, mamy do czynienia z typowym continuation betem, który ma na celu wygranie puli i zmuszenie spasowania rÄ™ki A-high. Podbicie o poÅ‚owÄ™ puli powinno w tej sytuacji wystarczyć.\n<\/p>

              \nPRZYKŁAD 2\n<\/div>

              \nParty Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)\n<\/p>

              \nPT Stats: <\/b>
              \nSB – 5.3 \/ 0.7 \/ 1.6 \/ 17.1\n<\/p>

              \nHero ($67.70)
              \nSB ($41.25)\n<\/p>

              \nPre-flop: <\/b>Hero is MP1 with T<\/b>, T<\/b>.
              \n3 folds, Hero raises to $2.00, 4 folds, SB calls $ 1.75, 1 folds.\n<\/p>

              Flop: <\/b>($4.50) A<\/b>, K<\/b>, Q<\/b> (2 players)
              \nSB checks, Hero?<\/p>

              \n
              \nW tej sytuacji wszystko przemawia przeciwko podbiciu kontynuacyjnemu. Przeciwnik, który sprawdziÅ‚ z maÅ‚ego blinda, jest graczem bardzo tight passive. Z wyglÄ…du flopa możemy wnioskować, że coÅ› trafiÅ‚. PowinniÅ›my spodziewać siÄ™, że bÄ™dziemy z tyÅ‚u. Najlepszym rozwiÄ…zaniem bÄ™dzie w tym przypadku zaniechanie continuation beta i wziÄ™cie darmowej karty z nadziejÄ… na trafienie strita na turnie.\n<\/p>

              \nPRZYKŁAD 3\n<\/div>

              \nParty Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)\n<\/p>

              \nPT Stats: <\/b>
              \nUTG - 14.2 \/ 8.1 \/ 3.2 \/ 17.9
              \nBB – 42.3 \/ 10.8 \/ 1.2 \/ 33,9\n<\/p>

              \nUTG ($27.22)
              \nHero ($79.30)
              \nBB ($22.75)\n<\/p>

              \nPre-flop: <\/b>Hero is MP3 with A<\/b>, K<\/b>.
              \nUTG raises to $1.50, 4 folds, Hero raises to $5.00, 3 folds, BB calls $4.50, UTG calls $3.50.\n<\/p>

              Flop: <\/b>($15.25) 9<\/b>, T<\/b>, 5<\/b> (3 players)
              \nBB checks, UTG checks, Hero?<\/p>

              \n
              \nZbiór czynników w tej sytuacji jasno Å›wiadczy przeciwko zakÅ‚adowi kontynuacyjnemu. Po pierwsze, stóÅ‚ wyglÄ…da groźnie pod wzglÄ™dem drawów. Po drugie, masz dwóch przeciwników, którzy sprawdzili przebicie podbicia przed flopem. Bardzo możliwe jest, że majÄ… którÄ…Å› ze Å›rednich lub wyższych par na rÄ™ce (pocket pair). Reprezentowanie overpary wymagaÅ‚oby tutaj co najmniej 2\/3 puli, wiÄ™c przeciwko BB nie mógÅ‚byÅ› już spasować (byÅ‚byÅ› pot committed), a przeciwko UTG spasowanie byÅ‚oby bardzo ciężkie. Od gracza loose aggressive, majÄ…cego maÅ‚o żetonów czy pieniÄ™dzy (tzw. shortstacka), czÄ™sto możesz spodziewać siÄ™ sprawdzenia lub przebicia twojego zagrania kontynuacyjnego z niskÄ… parÄ… lub z czystej rozpaczy. <\/p>

              Jest to wiÄ™c wystarczajÄ…ca liczba powodów do tego, aby nie stosować omawianego zagrania. Szanse, że przeciwnicy spasujÄ… sÄ… nikÅ‚e, a podbicie mogÅ‚oby wprowadzić ciÄ™ w kÅ‚opoty. PowinieneÅ› wykorzystać przewagÄ™ pozycji i zobaczyć darmowÄ… kartÄ™.\n<\/p>

              \nPRZYKŁAD 4\n<\/div>

              \nParty Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)\n<\/p>

              \nPT Stats: <\/b>
              \nMP2 - 14.2 \/ 8.1 \/ 3.2 \/ 17.9
              \nMP3 – 17.3 \/ 10.8 \/ 1.3 \/ 19.8\n<\/p>

              \nMP2 ($45.45)
              \nMP3 ($55.22)
              \nHero ($109.30)\n<\/p>

              \nPre-flop: <\/b>Hero is Button with Q<\/b>, J<\/b>.
              \n4 folds, MP2 calls $0.50, MP3 calls $0.50, 1 folds, Hero raises to $3.00, 2 folds, MP2 calls $2.50, MP3 calls $2.50.\n<\/p>

              Scenario A:
              \n
              \n<\/b>
              \nFlop: <\/b>($9.75) 5<\/b>, A<\/b>, T<\/b> (3 players)
              \nMP2 checks, MP3 checks, Hero?<\/p>

              \n
              \nZnowu mamy do czynienia z dwoma przeciwnikami. Jednak w tym przypadku mamy dwóch zawodników tight aggressive, którzy weszli w rozgrywkÄ™ przed flopem wykonujÄ…c limp\/call. Niekoniecznie majÄ… wiÄ™c mocne rÄ™ce, a zaÅ‚ożyć można jakieÅ› sÅ‚abe drawy lub niskie pary, którym ten flop nie pomógÅ‚. Karty na stole sprzyjajÄ… reprezentowaniu najwyższej pary. Co wiÄ™cej, nawet jeÅ›li zostaniesz sprawdzony, masz jeszcze 4 pewne outy dajÄ…ce strita, a może nawet dodatkowo walety i damy. Zwykle dostaniesz też darmowÄ… kartÄ™ po turnie, jeÅ›li zostaniesz sprawdzony po flopie. Przewaga pozycji w takiej sytuacji naprawdÄ™ bardzo siÄ™ opÅ‚aca.\n<\/p>

              \n \n<\/p>

              \nMożesz wiÄ™c w tej sytuacji zagrać continuation bet, nawet mimo dwóch przeciwników. Na takim wolnym od drawów stole, podbicie o wielkoÅ›ci 2\/3 puli powinno być wystarczajÄ…ce. <\/p>

              Scenario B:<\/b>
              \n<\/b>\n<\/p>

              \nFlop:<\/b> ($9.75) 8<\/b>, 2<\/b>, 7<\/b> (3 players)
              \nMP2 checks, MP3 checks, Hero ...<\/p>

              Ta sama sytuacja, ale inny flop. Jest on znacznie lepszy dla rÄ…k, takich jak suited connectors (karty \"pod rzÄ…d\" i w jednym kolorze) czy maÅ‚ej pocket pair. Ponadto, ciężko na tym flopie reprezentować silnÄ… rÄ™kÄ™. Dodać należy także, że nie masz już dodatkowych outów do strita. Jedyne pozostajÄ…ce outy to damy i walety, ale trzeba kilka odjąć, aby uwzglÄ™dnić sytuacje, w których przeciwnicy majÄ… dwie pary czy parÄ™ asów. Walet może także dać komuÅ› strita i na stole jest już draw do koloru.\n<\/p>

              \n \n<\/p>

              \nW tej zmodyfikowanej sytuacji mniejsze są szanse na to, iż przeciwnicy spasują, mają oni prawdopodobnie mocniejsze ręce; mniejsze są też szanse na powodzenie blefu, zagranie continuation bet nie jest więc poprawne. Sprawdzenie za nimi i obejrzenie darmowej karty jest lepszym rozwiązaniem.\n<\/p>

              \nPRZYKŁAD 5\n<\/div>

              \nParty Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)\n<\/p>

              \nPT Stats: <\/b>
              \nMP2 - 24.2 \/ 5.1 \/ 1.2 \/ 19.9
              \nBB – 27.4 \/ 10.8 \/ 2.3 \/ 22.6\n<\/p>

              \nMP2 ($65.50)
              \nBB ($45.22)
              \nHero ($48.27)\n<\/p>

              \nPre-flop: <\/b>Hero is Button with A<\/b>, J<\/b>.
              \n4 folds, MP2 calls $0.50, 2 folds, Hero raises to $2.50, 1 folds, BB calls $2.00, MP2 calls $2.00.\n<\/p>

              Flop: <\/b>($7.75) Q<\/b>, Q<\/b>, 5<\/b> (3 players)
              \nBB checks, MP2 checks, Hero?<\/p>

              \n
              \nNa pierwszy rzut oka, jest to bardzo groźnie wyglÄ…dajÄ…cy stóÅ‚. Jest on jednak równie przerażajÄ…cy dla twoich przeciwników. JeÅ›li żaden z nich nie ma damy ani nie graÅ‚ slowplay z wysokÄ… pocket pair, czÄ™sto wygrasz continuation betem, nawet przeciwko dwóm przeciwnikom. Oponenci nie sÄ… zbyt agresywni, wiÄ™c nie powinieneÅ› martwić siÄ™, że któryÅ› z nich zagra blef check\/raise. Continuation bet jest tu prawidÅ‚owym rozwiÄ…zaniem. Jego wielkość nie musi być dużo wiÄ™ksza, niż poÅ‚owa puli, aby reprezentować damÄ™ lub wysokÄ… pocket pair. 4 $ powinny w zupeÅ‚noÅ›ci wystarczyć. <\/p>

              Bez pozycji
              \n<\/h1>

              \nGÅ‚ównÄ… różnicÄ… miÄ™dzy zagraniem continuation bet z pozycjÄ… a bez pozycji jest możliwość obejrzenia darmowej karty w przypadku niepowodzenia naszego podbicia. Dlatego też zagranie continuation bet może okazać siÄ™ lepszym rozwiÄ…zaniem w sytuacjach, w których obejrzaÅ‚byÅ› darmowÄ… kartÄ™, majÄ…c pozycjÄ™. W innych, najlepszym rozwiÄ…zaniem wydaje siÄ™ czekanie, ze wzglÄ™du na to, iż bez pozycji raczej nie dostaniesz darmowej karty w późniejszych rundach.\n<\/p>

              \nPRZYKŁAD 1\n<\/div>

              \nParty Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)\n<\/p>

              \nPT Stats:
              \n<\/b>
              \nMP2 – 35.3 \/ 0.9 \/ 0.6 \/ 15.0\n<\/p>

              \nHero ($53.20)
              \nMP2 ($51.25)\n<\/p>

              \nPre-flop: <\/b>Hero is MP1 with K<\/b>, Q<\/b>.
              \n3 folds, Hero raises to $2.00, MP2 calls $ 2.00, 5 folds.\n<\/p>

              Flop: <\/b>($4.75) 8<\/b>, 5<\/b>, 5<\/b> (2 players)
              \nHero?<\/p>

              \n
              \nJest to taka sama sytuacja, jak ta w poprzednim rozdziale, kiedy mieliÅ›my pozycjÄ™. Tutaj pozycja nie gra żadnej roli. Bezpieczny stóÅ‚, który prawdopodobnie nie pomógÅ‚ naszemu raczej niesprawdzajÄ…cemu przeciwnikowi, to bardzo dobre okolicznoÅ›ci dla continuation bet. 2 $ powinny tutaj wystarczyć. \n<\/p>

              \nPRZYKŁAD 2\n<\/div>

              \nParty Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)\n<\/p>

              \nPT Stats:
              \n<\/b>
              \nButton - 14.2 \/ 8.1 \/ 3.2 \/ 17.9
              \nBB – 17.3 \/ 10.8 \/ 1.3 \/ 19.8\n<\/p>

              \nButton ($45.45)
              \nBB ($55.22)
              \nHero ($109.30)\n<\/p>

              Pre-flop: <\/b>Hero is CO with Q<\/b>, J<\/b>.
              \n6 folds, Hero raises to $2.00, Button calls $2.00, 1 folds, BB calls $1.50.
              \nFlop: ($6.25) 5<\/b>, A<\/b>, T<\/b> (3 players)
              \nBB checks, Hero?<\/p>

              \n
              \nJeÅ›li miaÅ‚byÅ› tutaj pozycjÄ™ (podobnie do 4 rozdania w poprzednim rozdziale), to prawdopodobnie zagraÅ‚byÅ› continuation bet. Brak pozycji ma ogromnÄ… wadÄ™: continuation bet bez pozycji raczej nie pozwoli ci obejrzeć darmowej karty na turnie. Oprócz tego, sekwencja przebijania przed flopem jest inna i co najmniej jeden z przeciwników mógÅ‚ coÅ› trafić. Wtedy musiaÅ‚byÅ› liczyć siÄ™ ze sprawdzeniem, podbiciem lub nawet zagraniem check\/raise. Nie jest to wymarzona sytuacja dla continuation bet.\n<\/p>

              \nPRZYKŁAD 3\n<\/div>

              \nParty Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)\n<\/p>

              \nPT Stats:<\/b>
              \nMP2 - 24.2 \/ 4.2 \/ 2.6 \/ 21.8
              \nButton – 17.3 \/ 10.8 \/ 1.3 \/ 19.8\n<\/p>

              \nMP2 ($45.45)
              \nButton ($55.22)
              \nHero ($109.30)\n<\/p>

              \nPre-flop: <\/b>Hero is BB with K<\/b>, Q<\/b>.
              \n4 folds, MP2 calls $0.50, 2 folds, Button calls $0.50, 1 folds, Hero raises to $3.00, MP2 calls $2.50, Button calls $2.50.\n<\/p>

              Flop<\/b>: ($7.75) 5<\/b>, A<\/b>, T<\/b> (3 players)
              \nHero?<\/p>

              \nPrzykÅ‚ad podobny jest do poprzedniego, jednak w tym masz dużo silniejszÄ… rÄ™kÄ™. Dwaj przeciwnicy, którzy nie pokazali siÅ‚y przed flopem, najpewniej grajÄ… z jakimiÅ› spekulacyjnymi rÄ™kami i flop nie byÅ‚ dla nich pomocny. Masz pozycjÄ™, a także outy na backdoor flush. Nawet outy, takie jak króle czy damy, czÄ™sto w takiej sytuacji mogÅ‚yby okazać siÄ™ wystarczajÄ…ce. BiorÄ…c pod uwagÄ™ sÅ‚abość przeciwników i dodatkowe outy na wypadek sprawdzenia, zagranie continuation bet bez pozycji jest tu dobre. Podbicie nie mniejsze, niż 2\/3 puli powinno reprezentować najwyższÄ… parÄ™. Dlatego powinieneÅ› zagrać za 6 $. \n<\/p>

              \n \n<\/p>

              Opóźnione continuation bety <\/h1>

              \n
              \nContinuation bet zagrany na turnie nazywany jest opóźnionym
              \ncontinuation betem (delayed continuation bet). ZdarzajÄ… siÄ™ sytuacje na tyle podejrzane na flopie,
              \nżeby wymusić na nas tylko check. Masz nadzieję na uzyskanie trochę
              \nwiększej ilości informacji, zanim zainwestujesz w beznadziejną
              \nsytuacjÄ™.\n<\/p>

              \nMówiÄ…c o beznadziejnej sytuacji mamy na myÅ›li:\n<\/p>