JeÅ›li czekacie, możecie zgodnie z sumieniem spasować tylko jeden zakÅ‚ad.<\/li>\n<\/ul> Krótko mówiÄ…c: ukÅ‚ady z niektórymi outsami, wartość na wyÅ‚ożenie lub szanse na blefa na turnie sÄ… ponownie licytowane.<\/p>
Przykład:<\/b> podbijacie pre-flopa na SB z QTo przeciwko graczowi tight. Flop to A72 Rainbow. Obstawiacie i sprawdzacie. Turn to 2. Tutaj możecie spokojnie grać Check-Fold.<\/p>IP: Check na turnie, pas nieulepszony na river<\/h2>\n- Szanse na to, że jesteście na prowadzeniu, są bardzo małe<\/li>\n
- Szanse na to, że Wasz przeciwnik spasuje, są bardzo małe <\/li>\n
- Jeśli czekacie, możecie zgodnie z sumieniem spasować nieulepszoną kartę na river<\/li>\n<\/ul>
Krótko mówiÄ…c: ukÅ‚ady z niektórymi outsami, wartość na wyÅ‚ożenie lub szanse na blefa na turnie sÄ… ponownie licytowane.<\/p>
Przykład:<\/b> podbijacie pre-flop na buttonie przeciwko graczowi tight z QTo. Flop to A72 Rainbow. On czeka, Wy obstawiacie, a on sprawdza. Turn to 2. Tutaj możecie wykonać na turnie Check-Behind, a na river spasować nieulepszoną kartę, jeśli będzie obstawiać. <\/p>IP: Check na turnie, by zainicjować blef<\/h2>\n- Szansa na to, że jesteś na prowadzeniu, jest umiarkowana, ale duża na tyle, by sprawdzić zakład<\/li>\n
- JeÅ›li jesteÅ› na prowadzeniu, Twój przeciwnik nie ma żadnych outsów przeciwko Tobie<\/li>\n
- Na turnie przeciwnik nigdy nie sprawdzi z gorszÄ… kartÄ…. <\/li>\n
- Na turnie przeciwnik nigdy nie spasuje lepszej karty.<\/li>\n
- Twój przeciwnik jest tight-aggressive<\/li>\n<\/ul>
Jest to tzw. sytuacja \"way-ahead-or-way-behind\". Jest bardzo, bardzo, bardzo rzadka!!! Najlepiej pokazać to na przykładzie:<\/p>
Hero jest na Buttonie z KQs. BB to solidny gracz. <\/p>
Pre-flop:
\n Hero podbija, SB pasuje, BB potrójnie obstawia, Hero wnosi czwarty zakÅ‚ad, BB sprawdza<\/p>
Flop: K 2 2 Rainbow
\n BB czeka, Hero obstawia, BB sprawdza.<\/p>
Turn: A
\n BB czeka, Hero ???<\/p>
Tutaj powinniÅ›my czekać. BB ma z reguÅ‚y albo asa, Pocket Pair < QQ albo kartÄ™ monster. Ponieważ jest solidny, spasowaÅ‚by QQ i gorzej przeciwko naszemu zakÅ‚adowi. Inne karty sprawdziÅ‚by lub narobiÅ‚by nam przy pomocy Check-Raise bólu gÅ‚owy. JeÅ›li jednak robimy Check-Behind, bÄ™dzie obstawiaÅ‚ czÄ™sto karty takie jak QQ, JJ, ..., 55 na river. Wtedy sprawdzamy i wyciÄ…gamy z niego dodatkowy BB. Przeciwko asowi lub monsterowi przegrywamy jak wczeÅ›niej tylko 1 BB. Dodatkowo najczęściej nie szkodzi dać karcie jak QQ, JJ, ..., 55 Free Card - te karty majÄ… przecież tylko dwa outsy!
\n [strona][\/strona]
OOP: utrzymanie inicjatywy<\/h1>
\n JeÅ›li macie grywalnÄ… kartÄ™, na out of position bardzo ważne jest uzyskanie inicjatywy na flopie. JeÅ›li obstawiacie np. flopa, przeciwnik podbija, a Wy macie grywalnÄ… kartÄ™, z reguÅ‚y powinniÅ›cie grać potrójny zakÅ‚ad na flopie i zakÅ‚ad na turnie, jeÅ›li macie albo na póÅ‚ nadajÄ…cÄ… siÄ™ do gry made hand albo dobry semi-blef. Tylko z kartami, które na turnie nieulepszone gralibyÅ›cie czekam\/pasujÄ™, nie powinniÅ›cie potrójnie obstawiać podbicia flopa. <\/p>
Powody:<\/h2>
JeÅ›li macie dobrÄ… kartÄ™ na semi-blefa, otrzymujecie wtedy poprzez potrójny zakÅ‚ad na flopie i zakÅ‚ad na turnie wysokie fold-equity i zapobiegacie Check-Behind przeciwnika.
\n Jeśli macie made hand, gwarantujecie maksymalną wartość.
\n Jeśli przeciwnik ma lepszą kartę niż Wy, tracicie z reguły w sumie także tylko 1 SB więcej. Ponieważ jeśli czekacie na turnie, wtedy przeciwnik obstawi Was dla wartości. Nic zatem nie zaoszczędzacie na turnie.
\n Czasem zaoszczÄ™dzacie nawet pieniÄ…dze, ponieważ Å‚atwiej pasujecie po potrójnym flopie i zakÅ‚adzie na turnie pewne karty przeciwko podbiciu turna przeciwnika lub nawet potraficie grać czekam\/pasujÄ™ po capie flopa nawet na turnie.
\n
\n Przykład:
\n <\/b>
\n Hero jest na SB z 99 i podbija 1st-in. BB sprawdza. Flop to Js 8s 2h. Hero licytuje, BB podbija. Tutaj Hero na pewno powinien grać potrójny zakÅ‚ad na flopie i zakÅ‚ad na turnie z wyżej wymienionych powodów. <\/p>PrzejÄ™cie inicjatywy<\/h1>
\n Wyjdźmy od sytuacji jeden na jednego na flopie.
\n Prawie zawsze będzie licytował, kiedy Wy będziecie czekać na flopie. Jeśli jest out of position, a Wy sprawdzacie flopa, prawie zawsze obstawi do tego turna. Jeśli jest na turnie in position, a Wy tylko sprawdziliście flopa, bierze często przy pomocy Check-Behind Free Card.<\/p>
Ten standardowy sposób gry przeciwników maksymalnie wykorzystujemy perfekcyjnymi standardowymi odpowiedziami: <\/p>
OOP: Check-Raise na flopie, zakład na turnie<\/h2>
Jeśli jesteśmy out of position mamy grywalną kartę, powinniśmy w zasadzie grać Check-Raise na flopie i wnieść zakład na turnie. Z drawing hand osiągniemy przez to tak na flopie jak i na turnie gwarantowane wysokie fold-equity. Z made hand otrzymamy przez to na flopie maksymalną wartość i ponadto zapobiegniemy temu, że nasz przeciwnik na turnie weźmie Free Card. <\/p>
IP: Call (sprawdzenie) na flopie, Raise (podbicie) na turnie<\/h2>
Wraz z takim sposobem gry osiÄ…gniemy z jednej strony wysokie fold-equity z drawing hands, z drugiej strony także wysokÄ… wartość przy pomocy made hands. Ten sposób gry umożliwia ponadto wykorzystanie efektu free showdown. W wiÄ™kszoÅ›ci przypadków to wÅ‚aÅ›nie przeciwnik bÄ™dzie obstawiaÅ‚ nasze podbicie na river tak, że my bÄ™dÄ…c na river in position, w zależnoÅ›ci od karty river i sytuacji, możemy albo obstawiać dla wartoÅ›ci albo czekać. Poprzez podbicie na turnie stworzyliÅ›my sobie na river perfekcyjnÄ… sytuacjÄ™. <\/p>
InteresujÄ…cy punkt:<\/h2>
Co miejmy nadziejÄ™ wielu z was zauważyÅ‚o to, że nie zrobiono różnicy pomiÄ™dzy sekwencjami licytacyjnymi pomiÄ™dzy drawing hands i made hands. Powódem tego jest typowy rodzaj gracza shorthanded - gracz semi-loose i semi-aggressive. Przeciwko takim przeciwnikom zbiegajÄ… siÄ™ optymalne sekwencje wartoÅ›ci i sekwencje semi-blefów!<\/p>
Wobec rzadkich rodzajów przeciwników zmienia siÄ™ jednak optymalne standardowe sekwencje. Tutaj czÄ™sto zdarza siÄ™, że sekwencje wartoÅ›ci i semi-blefów różniÄ… siÄ™. <\/p>
Dopasowanie sekwencji zakÅ‚adów do rodzaju przeciwnika<\/h1>
\n W zasadzie sekwencje licytacyjne w grze jeden na jednego majÄ… trzy różne cele:<\/b> <\/p>
\n 1.Maksymalizowanie wartości
\n 2.Maksymalizowanie relacji pomiędzy fold-equity\/koszty
\n 3.Zażegnywanie sytuacji wyjątkowych (\"way-ahead-way-behind\" itd.)<\/p>
Cel 1 jest prawie że zrozumiaÅ‚y sam przez siÄ™. Wyobraźcie sobie, że na flopie dostaliÅ›my monster. Teraz chcielibyÅ›cie grać takim sposobem, który da Wam najwiÄ™kszÄ… wygranÄ…. ChcielibyÅ›cie zmusić przeciwnika do inwestowania tyle pieniÄ™dzy, ile możliwe, aż do wyÅ‚ożenia.<\/p>
Cel 2 jest trochÄ™ bardziej skomplikowany. Tutaj chcielibyÅ›cie zmusić przeciwnika do spasowania. DecydujÄ…ca jest tutaj relacja wygenerowanej fold-equity do kosztów sekwencji zakÅ‚adów. <\/p>
Cel 3 jest pojÄ™ciem zbiorczym dla sytuacji szczególnych, które nie mogÅ‚y zostać przyporzÄ…dkowane celom 1 i 2. Takie sytuacje można tylko ogólnie omówić; muszÄ… być one raczej rozwiÄ…zywane sprawa po sprawie i nie majÄ… być tematem tego artykuÅ‚u. <\/p>
Skoncentrujmy siÄ™ zatem na celu 1 i 2 przeciwko różnym rodzajom przeciwników. Ponadto przyjmujemy, że board nie jest ani szczególnie scary ani bardzo obciążony przez draw.<\/p>
Cel 1: wartość<\/h1>
<\/p>
Przeciwko maniakom<\/h2>
\n OOP: Check-Call flop (czekam-sprawdzam na flopie), zakÅ‚ad\/potrójny zakÅ‚ad na turnie<\/p>
IP: Call flop (sprawdzam na flopie), podbicie\/potrójny zakÅ‚ad na turnie<\/p>
Przeciwko LAG<\/h2>
\n OOP: zakÅ‚ad\/potrójny zakÅ‚ad na flopie, zakÅ‚ad na turnie<\/p>
IP: sprawdzenie na flopie, podbicie na turnie<\/p>
Przeciwko Calling-Station<\/h2>
\n OOP: Check-Raise flop (czekam-podbijam na flopie), zakład na turnie<\/p>
IP: podbicie na flopie, zakład na turnie<\/p>
Przeciwko Rockowi (tight-passive)<\/h2>
\n OOP: Check-Call flop (czekam-sprawdzam na flopie), zakład na turnie<\/p>
IP: sprawdzenie na flopie, zakład\/sprawdzenie na turnie<\/p>
Przeciwko TAG<\/h2>
\n OOP: Check-Raise flop (czekam-podbijam na flopie), zakład na turnie<\/p>
IP: sprawdzenie na flopie, podbicie na turnie<\/p>
\n Dopasowanie do scary boardów, boardów bez draws lub obciążonych przez draw:
\n W przypadku boardów scary i boardów bez draws nie powinno siÄ™ podbijać turna przeciwko przeciwnikowi tight bÄ™dÄ…c in position, lecz tylko sprawdzać, by uzyskać kolejnÄ… bet na river.
\n W przypadku boardów obciążonych przez draws powinno siÄ™ oczywiÅ›cie także grać bardzo agresywnie przeciwko przeciwnikom tight. <\/p>
[strona][\/strona]
Cel 2: maksymalizacja fold-equity\/kosztów<\/h1>
<\/p>
Przeciwko maniakom<\/h2>
\n Zapomnijcie! Zmuszenie maniaków do rezygnacji z gry jest z zasady niekorzystne. Grajcie Waszymi mocnymi draws czekam-sprawdzam. <\/p>
Przeciwko LAG<\/h2>
\n OOP: Check-Raise flop (czekam-podbijam na flopie), zakład na turnie lub Check-Call flop (czekam-podbijam na flopie), Check-Raise turn (czekam-podbijam na turnie)<\/p>
IP: sprawdzenie na flopie, podbicie na turnie<\/p>
Przeciwko Calling-Station<\/h2>
\n Uwaga: przeciwko pasywnym Calling-Stations potrzebujecie wiÄ™cej outsów, żeby semi-blef byÅ‚ korzystny. <\/p>
OOP: Check-Raise flop (czekam-podbijam na flopie), zakład na turnie<\/p>
IP: podbicie na flopie, zakład na turnie<\/p>
Przeciwko Rockowi (tight-passive)<\/h2>
\n OOP: Check-Raise flop (czekam-podbijam na flopie), zakład na turnie<\/p>
IP: podbicie na flopie, zakład na turnie<\/p>
Przeciwko TAG<\/h2>
\n OOP: Check-Raise flop (czekam-podbijam na flopie), zakład na turnie<\/p>
IP: sprawdzenie na flopie, podbicie na turnie<\/p>
Dopasowanie Waszych semi-blefów do czÄ™stotliwoÅ›ci wystÄ™powania rodzajów przeciwników<\/h1>
\n NastÄ™pujÄ…ca zasada musi stać siÄ™ jasna jak sÅ‚oÅ„ce: im mniejsza jest szansa na to, że Wasz przeciwnik spasuje wobec sekwencji semi-blefów, tym silniejsza musi być Wasza draw. Przeciwko przeciwnikom typu Rocks można np. podbijać także przy pomocy draws, które nie majÄ… prawie żadnych outsów lub nawet z absolutnie bezwartoÅ›ciowÄ… kartÄ…. Przeciwko Calling-Stations powinno siÄ™ już natomiast mieć przynajmniej 6 odliczonych outsów, żeby semi-blef siÄ™ opÅ‚aciÅ‚. Przeciwko totalnym maniakom, którzy jakby nigdy nie rezygnujÄ…, nie musicie próbować żadnych semi-blefów.
\n Konkretnie oznacza to, że np. gracie czekam-podbijam z Gutshot Straight Draw przeciwko TAG na odpowiednio dopasowanym boardzie, przeciwko maniakom natomiast gracie nawet czekam-pasuję!<\/p>
<\/p>
Jeden na jednego na river out of position<\/h1>
Konkretna gra na river OOP jest trudna i przede wszystkim zależna od przeciwnika. Ze średnio dobrą made hand najczęstszymi ruchami OOP na river są czekam-sprawdzam i obstawiam-sprawdzam. Wyliczmy zatem zalety i wady tych posunięć.<\/p>
\n\n\n| Przeciwnik z przodu \/vs Bet(zakÅ‚ad) \/vs Check(czekanie)<\/b> <\/td>\n | Bet \/ Call (sprawdzenie)<\/b><\/td>\n | Check \/ Call <\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| 1) Tak\/ Raise(podbicie) \/ Bet (podbicie dla wartoÅ›ci)<\/td>\n | -2<\/td>\n | -1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 2) Tak \/ Raise \/ Check (podbicie psedu-blef)<\/td>\n | -2<\/td>\n | O\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 3) Tak \/ Call\/ Bet (podbicie dla wartoÅ›ci) <\/td>\n | -1<\/td>\n | -1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 4) Tak \/ Call \/ Check (pasywnie) <\/td>\n | -1<\/td>\n | O\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 5) Tak \/ Fold(pas) \/ Bet (psedu-blef) <\/td>\n | +P<\/td>\n | -1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 6) Tak \/ Fold \/ Check (pseudo-busted) <\/td>\n | +P<\/td>\n | O\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 7) Nie \/ Raise \/ Bet (bluff bet-raise) <\/td>\n | +P2<\/td>\n | +P1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 8) Nie \/ Raise \/ Check (bluff-raise)\n\t\t\t<\/td>\n | +P2<\/td>\n | +P0<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 9) Nie \/ Call \/ Bet (pseudo-value-bet) <\/td>\n | +P1<\/td>\n | +P1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 10) Nie \/ Call \/ Check (crying-call)<\/td>\n | +P1<\/td>\n | +P0<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 11) Nie \/ Fold \/ Bet (bluff-bet) <\/td>\n | +P1<\/td>\n | +P1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 12) Nie \/ Fold \/ Check (busted) <\/td>\n | +P<\/td>\n | +P<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> <\/p> WyjaÅ›nienie:<\/h2> Każdy wpis podaje zawsze koszt lub wygranÄ… z danego posuniÄ™cie. BÄ™dÄ…c out of position ma siÄ™ wybór pomiÄ™dzy Bet-Call (obstawiam-sprawdzam) i Check-Call (czekam-sprawdzam). Pierwsza kolumna podaje, czy posiada siÄ™ na wyÅ‚ożeniu gorszÄ… kartÄ™ (tak\/nie) i jak zareaguje przeciwnik na twoje akcje. Liczy siÄ™ w Big Bets. \"P\" to oznaczenie na pulÄ™.<\/p> +P2 oznacza, że twoje posuniÄ™cie wygrywa nie tylko pulÄ™, ale zyskuje także 2 dodatkowe BB. - 1 oznacza, że tracisz nie tylko pulÄ™ (którÄ… i tak byÅ› przegraÅ‚), ale także dodatkowe BB (w porównaniu do gry czekam-pasuje).<\/p> \n Powstaje pytanie, jak wyważyć poszczególne kolumny. Chodzi o to, jak prawdopodobne sÄ… przypadki od 1) do 12) i jak duża jest różnica każdorazowo pomiÄ™dzy Bet-Call i Check-Call. W przypadkach 5) i 6) różnica ta jest np. ogromna. CzÄ™stotliwość w nr 3) jest w przypadku TAG bardzo wysoka. W przypadku pasywnego przeciwnika natomiast czÄ™stotliwość 4) jest bardzo duża. W przypadku maniaków natomiast duże sÄ… szanse na blefy.
\n Na pierwszy rzut oka można zauważyć: jeÅ›li prawie na pewno jesteÅ›my na prowadzeniu, Check-Call nie wchodzi w rachubÄ™. O wiele bardziej sensowne pytanie brzmi tutaj: Bet\/3-Bet (zakÅ‚ad\/potrójny zakÅ‚ad) lub Check-Raise? JeÅ›li prawie pewne jest, że jesteÅ›my z tyÅ‚u, Check-Call także nie wchodzi w rachubÄ™. Pytaniem tutaj brzmi: Check-Fold (czekam-pasujÄ™) czy Bet-Fold (obstawiam-pasujÄ™)? Pytanie Check-Call czy Bet-Call zadajesz sobie gÅ‚ównie w przypadku kart, gdzie nie jesteÅ›my pewni, gdzie siÄ™ znajdujemy. JesteÅ›my jednak pewni, że przeciwnik nie spasuje żadnej lepszej karty.
\n Najważniejszym czynnikiem w tej sytuacji jest przy tym 10). Obstawiamy w koÅ„cu dla wartoÅ›ci, ponieważ nasi przeciwnicy ciÄ…gle sprawdzajÄ… river z kiepskimi kartami, wobec których nigdy by nie czekali. W zależnoÅ›ci od sytuacji ważne sÄ… poza tym: 1), 3), 4), 11).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ta wielko\u00c5\u203a\u00c4\u2021 sto\u00c5\u201au przedstawia przysz\u00c5\u201ao\u00c5\u203a\u00c4\u2021 pokera online. Tutaj spotkacie ca\u00c5\u201akowicie wszystkie skomplikowane decyzje podejmowane na full ringu. Jak najlepiej dawa\u00c4\u2021 sobie z nimi rad\u00c4\u2122, dowiecie si\u00c4\u2122 w tym artykule.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[58],"strategy_level":[21],"class_list":["post-45308","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-zaoto"],"acf":[],"yoast_head":"\n Teoria gry shorthanded - PokerStrategy PL<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Ta wielko\u015b\u0107 sto\u0142u przedstawia przysz\u0142o\u015b\u0107 pokera online. Tutaj spotkacie ca\u0142kowicie wszystkie skomplikowane decyzje podejmowane na full ringu. Jak najlepiej dawa\u0107 sobie z nimi rad\u0119, dowiecie si\u0119 w tym artykule.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/fixed-limit\/teoria-shorthanded\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pl_PL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Teoria gry shorthanded - PokerStrategy PL\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ta wielko\u015b\u0107 sto\u0142u przedstawia przysz\u0142o\u015b\u0107 pokera online. Tutaj spotkacie ca\u0142kowicie wszystkie skomplikowane decyzje podejmowane na full ringu. Jak najlepiej dawa\u0107 sobie z nimi rad\u0119, dowiecie si\u0119 w tym artykule.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/fixed-limit\/teoria-shorthanded\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy PL\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-06T06:23:02+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"23 minuty\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/teoria-shorthanded\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/teoria-shorthanded\\\/\",\"name\":\"Teoria gry shorthanded - PokerStrategy PL\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2008-04-09T17:55:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-06T06:23:02+00:00\",\"description\":\"Ta wielko\u015b\u0107 sto\u0142u przedstawia przysz\u0142o\u015b\u0107 pokera online. Tutaj spotkacie ca\u0142kowicie wszystkie skomplikowane decyzje podejmowane na full ringu. Jak najlepiej dawa\u0107 sobie z nimi rad\u0119, dowiecie si\u0119 w tym artykule.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/teoria-shorthanded\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/teoria-shorthanded\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/teoria-shorthanded\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Teoria gry shorthanded\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy PL\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pl-PL\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Teoria gry shorthanded - PokerStrategy PL","description":"Ta wielko\u015b\u0107 sto\u0142u przedstawia przysz\u0142o\u015b\u0107 pokera online. Tutaj spotkacie ca\u0142kowicie wszystkie skomplikowane decyzje podejmowane na full ringu. Jak najlepiej dawa\u0107 sobie z nimi rad\u0119, dowiecie si\u0119 w tym artykule.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/fixed-limit\/teoria-shorthanded\/","og_locale":"pl_PL","og_type":"article","og_title":"Teoria gry shorthanded - PokerStrategy PL","og_description":"Ta wielko\u015b\u0107 sto\u0142u przedstawia przysz\u0142o\u015b\u0107 pokera online. Tutaj spotkacie ca\u0142kowicie wszystkie skomplikowane decyzje podejmowane na full ringu. Jak najlepiej dawa\u0107 sobie z nimi rad\u0119, dowiecie si\u0119 w tym artykule.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/fixed-limit\/teoria-shorthanded\/","og_site_name":"PokerStrategy PL","article_modified_time":"2026-07-06T06:23:02+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"23 minuty"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/fixed-limit\/teoria-shorthanded\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/fixed-limit\/teoria-shorthanded\/","name":"Teoria gry shorthanded - PokerStrategy PL","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/#website"},"datePublished":"2008-04-09T17:55:00+00:00","dateModified":"2026-07-06T06:23:02+00:00","description":"Ta wielko\u015b\u0107 sto\u0142u przedstawia przysz\u0142o\u015b\u0107 pokera online. Tutaj spotkacie ca\u0142kowicie wszystkie skomplikowane decyzje podejmowane na full ringu. Jak najlepiej dawa\u0107 sobie z nimi rad\u0119, dowiecie si\u0119 w tym artykule.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/fixed-limit\/teoria-shorthanded\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pl-PL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/fixed-limit\/teoria-shorthanded\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/fixed-limit\/teoria-shorthanded\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Teoria gry shorthanded"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/","name":"PokerStrategy PL","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pl-PL"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/45308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=45308"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=45308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | |