- \n
- Ochrona gotowych rÄ…k przed drawami
\n\t<\/i><\/li>\n- Protekcja w pulach heads-up i multiway
\n\t<\/i><\/li>\n- Ochrona przeciwko implied odds
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nBardzo rzadko trzymasz absolutne nutsy. Zazwyczaj masz gotowÄ… rÄ™kÄ™, obojÄ™tnie o jakiej sile, która może jeszcze zostać zÅ‚amana, jeÅ›li przeciwnik trafi jednego ze swoich outów. Masz zatem chwilowo najlepszÄ… rÄ™kÄ™, jednak może ona do rivera zostać pokonana.\n<\/p>
\nTwoim celem musi zatem teraz być ochrona twojej rÄ™ki. Nazywamy to protekcjÄ…. Zasada jest tutaj prosta: betujesz tak wysoko, aby przeciwnik nie otrzymaÅ‚ wÅ‚aÅ›ciwych oddsów dla swoich outów.\n<\/p>
\nDalszym celem tak zwanego protection beta jest zapewnienie sobie tych części puli, które nie należą do ciebie z punktu widzenia equity, czyli: zmuszenie przeciwnika do spasowania i poddania jego equity.\n<\/p>
Protekcja w pulach HU
\n<\/h1>\nDla łatwego zrozumienia podajemy prosty przykład z otwartymi kartami:\n<\/p>
\n0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU with K
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, Q![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
\n3 folds, Hero raises to $4,00, SB folds, BB (T![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
9) calls.<\/p>Flop:<\/b> ($8,50) Q
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 9 , 2 (2 players)
\nBB checks, Hero ?\n<\/p>\nTak wiÄ™c prawie każdy gracz wniósÅ‚by tutaj zakÅ‚ad \"for value\" niewiele mniejszy od wielkoÅ›ci puli, ale tylko niewielu rozumie, co siÄ™ tutaj tak naprawdÄ™ dzieje. Zmierzamy do wyjaÅ›nienia, do czego dobry jest taki zakÅ‚ad i dlaczego jest on taki ważny. Zanim zaczniemy, potrzebujemy na poczÄ…tek podziaÅ‚u equity na flopie. Equilator podaje:\n<\/p>
\nHero:\t75.8%
\nBB:\t24.2%\n<\/p>\nObaj gracze mają wartość oczekiwaną proporcjonalną do ich części equity w puli:\n<\/p>
\nEV(Hero) = 0.758 * 8.5BB = +6.443BB<\/u>
\nEV(BB)\t= 0.242 * 8.5BB = +2.057BB<\/u><\/i>\n<\/p>\nJeÅ›li obie strony przeczekaÅ‚yby po prostu tÄ™ rÄ™kÄ™ do showdownu, to sytuacja ta byÅ‚aby +EV dla obu graczy. I dokÅ‚adnie temu Hero może i musi zapobiec poprzez postawienie zakÅ‚adu. W pokerze wszystko krÄ™ci siÄ™ wokóÅ‚ tego, aby psuć przeciwnikom opÅ‚acalne sytuacje, i tutaj nadarza siÄ™ okazja, aby dokÅ‚adnie tak uczynić.\n<\/p>
\n Hero bets $7<\/b>\n<\/p>
\nSytuacja z punktu widzenia Big Blinda: w puli znajduje siÄ™ 15,5 BB, trzeba dopÅ‚acić 7 BB. JeÅ›li zaÅ‚ożymy, że Hero na turnie w celu ochrony puli zagra check behind i BB dostanie w ten sposób darmowÄ… kartÄ™, to obliczenia EV wyglÄ…dajÄ… nastÄ™pujÄ…co: \n<\/p>
\nEV(fold) = +0BB<\/u>
\nEV(call) = pot equity * caÅ‚a pula - koszty = 0.242 * 22.5BB - 7BB = -1.555BB<\/u><\/i>\n<\/p>\nW porównaniu do +2.057BB<\/b> przed zakÅ‚adem od Hero jest to z pewnoÅ›ciÄ… nieprzyjemna perspektywa. Przeciwnik musi siÄ™ zatem zdecydować, czy pożegnać siÄ™ z pulÄ…, czy też wykonać sprawdzenie o ujemnej wartoÅ›ci oczekiwanej. W ten sposób jest on zmuszony do popeÅ‚nienia bÅ‚Ä™du, jeÅ›li nadal bÄ™dzie chciaÅ‚ grać o tÄ™ pulÄ™.\n<\/p>
Protekcja w wieloosobowych pulach
\n<\/h1>\nZ dobrymi rÄ™kami (ale nie monsterami) powinieneÅ› w pulach wieloosobowych zawsze starać siÄ™ przerzedzić szeregi oponentów. Tutaj zostanie wyjaÅ›nione, dlaczego ta zasada redukcji liczby przeciwników jest taka ważna:\n<\/p>
\n0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is MP3 with A
, A
\n2 folds, Hero raises to $4,00, CO folds, BU (KQ) calls, SB (55) calls, BB (T8) calls.<\/p>Flop:<\/b> ($16,00) K
, 9, 8 (4 players)
\nSB checks, BB checks, Hero ?\n<\/p>\nNa początek zobaczmy rozkład equity na flopie:\n<\/p>
\nHero:\t50.7%
\nBU:\t18.9%
\nSB:\t9.2%
\nBB:\t21.2%\n<\/p>\nHero jest wyraźnym faworytem, jednak w razie checkdownu wygrywa tylko w poÅ‚owie przypadków. Jak jednak zmieniajÄ… siÄ™ szanse na wygranÄ…, jeÅ›li uda nam siÄ™ zmusić 5
5 oraz T8 do spasowania?\n<\/p>\nHero:\t80%
\nBU:\t20%\n<\/p>\nEquity spasowanych rÄ…k nie rozÅ‚oży siÄ™ równomiernie na dwóch pozostaÅ‚ych w puli graczy. Podczas gdy sÅ‚absza rÄ™ka nie dostanie prawie nic (1,1%), lepsza zyska bardzo dużo z tych dwóch foldów (29,3%). WiedzÄ…c zatem, jakÄ… sytuacjÄ™ chcemy uzyskać, wiemy też, co należy zrobić:\n<\/p>
\nHero bets $15<\/b>\n<\/p>
\nZakÅ‚adajÄ…c, że Button sprawdzi z TPGK i SB spasuje swojÄ… underpair, to sytuacja dla Big Blinda wyglÄ…da nastÄ™pujÄ…co: 46 BB jest w puli, 15 BB należy dopÅ‚acić, trzyma on wyraźnie bezwartoÅ›ciowÄ… bottom pair, ma jednak 5 outów na dwie pary+ i backdoor straight draw. Nie ma on pozycji i nie może liczyć na darmowÄ… kartÄ™ na turnie.\n<\/p>
\nEV(Turn)\t= ~5 outów na flopie * caÅ‚a pula - koszty\t= (5\/47) * 61BB - 15BB\t= -8.534BB<\/u><\/i>\n<\/p>
\nBig Blind musi siÄ™ teraz zatem zastanowić: albo odda on swoje 20 % equity, albo wykona sprawdzenie, które jest -EV. DokÅ‚adnie to, co Hero chciaÅ‚ osiÄ…gnąć. (Button również robi tutaj sprawdzenie o ujemnej wartoÅ›ci oczekiwanej, jednak nie może on tego wiedzieć).\n<\/p>
Protekcja przeciwko implied odds<\/h1>
\nDo tej pory bardzo upraszczaliÅ›my analizowane sytuacje i unikaliÅ›my jednego z najcięższych tematów w No-Limit Hold'em: implied odds.\n<\/p>
\nZaÅ‚óżmy, że trzymasz TPGK i zostajesz wydrawowany na turnie przez OESD. Nie jest to bardzo fajne, ale też nic specjalnie drogiego, ponieważ możesz spasować TPGK przeciwko akcji (bije ciÄ™ nie tylko strit, lecz również każda lepsza toppara, dwie pary lub set).\n<\/p>
\nCo jednak w przypadku gdy masz seta? CzÄ™sto bÄ™dziesz siÄ™ jeszcze widziaÅ‚ z przodu i nie tylko sprawdzisz, lecz nawet przebijesz. Nierzadko już na turnie caÅ‚y twój stack powÄ™druje na Å›rodek. Dziesięć outów, które masz przeciwko stritowi, stanowi wprawdzie pocieszenie, jednak mimo to sytuacja pozostaje wyraźnie -EV.\n<\/p>
\nGodna uwagi obserwacja: sprawdzenie przez OESD przeciwko TPTK może być -EV, lecz przeciwko setowi z uwagi na wysokie implied odds +EV!\n<\/p>
\nAby to uwidocznić przeanalizujemy dwa przykłady. Villain będzie ze swoim OESD każdorazowo drawował do turna i obliczał przy tym swoje implied odds przeciwko Hero.\n<\/p>
\nPRZYPADEK 1: TPTK vs. OESD\n<\/div>\n0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU with A
, K
\n3 folds, Hero raises to $4,00, SB folds, BB (JT) calls.<\/p>Flop:<\/b> ($8,50) K
, 9, 8 (2 players)
\nBB checks, Hero bets $7, BB ?\n<\/p>\nDla uproszczenia oszacujemy tutaj implied wygraną przeciwko TPTK na około 15 $, przy założeniu, że Hero jest w stanie spasować TPTK np. w przypadku damy na turnie przeciwko zagraniu check\/raise lub czemuś podobnemu.\n<\/p>
\nEV(Fold)\t= +$0<\/u>
\nEV(Call)\t= 8 outów na flopie * (pula + implied) - koszty = (8\/47) * ($22,5 + $15) - $7\t= -0.62BB<\/u><\/i>\n<\/p>\nNawet przy uwzglÄ™dnieniu implied odds sprawdzenie na flopie nie jest opÅ‚acalne dla przeciwnika.\n<\/p>
\nFALL 2: SET vs. OESD\n<\/div>\n0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU with K
, K
\n3 folds, Hero raises to $4,00, SB folds, BB (JT) calls.<\/p>Flop:<\/b> ($8,50) K
, 9, 8 (2 players)
\nBB checks, Hero bets $7, BB ?\n<\/p>\nZakÅ‚adamy, że Villain trafia swojego drawa na turnie i dochodzi do all-inów. Obaj gracze mieli przed tym rozdaniem normalny stack (100 BB), a zatem na turnie\/riverze do puli trafia jeszcze 2*89 BB. Hero ma jeszcze 10 outów na fula lub karetÄ™. \n<\/p>
\nEV(Fold)\t= +0BB<\/u>
\nEV(Call) = 8 outów na flopie * [36 outów na turnie *
\n(pula + stack Hero) - 10 outów na turnie * (wÅ‚asny all-in + call na flopie)] - 39 outów na flopie * $7
\nEV(Call) = (8\/47) * [(36\/46) * ($15.50 + $89) - (10\/46) * $96] - (39\/47) * $7 = +$4.56<\/u><\/i>\n<\/p>\nPrzeciwko setowi, wiedząc że w przypadku trafienia uda się wciągnąć cały stack przeciwnika do puli, OESD jest w tej puli grywalny z +EV. Możliwością dla Hero aby udaremnić taki \"+EV suckout\" jest overbet na flopie. Oczywiście pojawia się przy tym pytanie, czy nie przynosi to więcej szkody niż pożytku, ponieważ ostatecznie trzymasz monstera i chcesz zostać spłacony przez słabsze ręce. W gruncie rzeczy nie można się odpowiednio uchronić w pulach HU przed takimi suckoutami z wysokimi implied odds.\n<\/p>
\nSET vs. OESD\/FLUSHDRAW W PULACH WIELOOSOBOWYCH\n<\/div>\nW multiway potach jest jednak często inaczej:\n<\/p>
\n0,50\/1,00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/b><\/p>
(Wszyscy gracze przed rozdaniem mają około 100 BB.)<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU with 3
, 3
\nUTG raises to $4,00, 2 folds, CO calls, Hero calls, SB folds, BB calls.<\/p>Flop:<\/b> ($16,50) K
, Q , 3 (4 players)
\nBB checks, UTG bets $12, CO calls, Hero raises to $45\n<\/p>\nW tej sytuacji Hero może (i musi!) stosownie chronić swoją rękę przed drawem do koloru lub OESD, nawet jeśli implied odds wynoszą jego cały stack. Tutaj przedstawiamy obliczenia EV dla UTG lub CO, gdy jeden z nich trzyma draw do koloru (BB miałby oczywiście jeszcze gorsze oddsy, ponieważ musiałby zagrać coldcall przebicia):\n<\/p>
\nBB folds, UTG folds, CO:\tA
9; 85,5 BB jest w puli, 33 BB należy dopłacić, obu graczom pozostało po 51 BB, Hero sprawdzi all-ina na turnie ze swoim setem.\n<\/p>\nEV(Fold)\t= +0BB<\/u>
\nEV(Call) = 9 outów na flopie * (36 outów na turnie * (pula + stack Hero) - 10 outów na turnie * \t\t (wÅ‚asny all-in + call na flopie)) - 38 outów * $33
\nEV(Call)
\n= (9\/47) * [(36\/47) * ($85.50 + $51) - (10\/46) * $84] - (38\/47) * $33 = -$10.17<\/u><\/i>\n<\/p>\nTutaj Hero bardzo dobrze chroni się przed implied odds flushdrawa. Przyczyna takiego stanu rzeczy jest bardzo prosta: gdy przychodzi kolej Hero, pula jest już dostatecznie duża, aby poprzez przebicie znacząco zmniejszyć implied odds.\n<\/p>
\nNależy również pozbyć siÄ™ jakichkolwiek obaw, że sÅ‚absze rÄ™ce zostanÄ… spÅ‚oszone. W żadnym przypadku Hero nie powinien tutaj tylko sprawdzać!\n<\/p>
Podsumowanie<\/h1>
\nProtection bet jest prawdopodobnie najważniejszym narzÄ™dziem w No-Limit Hold'em. Pozwala on na bezpoÅ›redniÄ… manipulacjÄ™ pot equity dla rÄ…k przeciwników na naszÄ… korzyść. ZakÅ‚ad ochronny jest jedynÄ… możliwoÅ›ciÄ…, aby uchronić siÄ™ przed zostaniem wydrawowanym z +EV.\n<\/p>
\nCiężko jest w peÅ‚ni zrozumieć tÄ™ tematykÄ™, dlatego poniżej podano kilka prostych, praktycznych reguÅ‚, z którymi możesz już zajść naprawdÄ™ daleko:\n<\/p>
- \n
- W multiway potach z silnÄ… rÄ™kÄ… najważniejsza jest redukcja liczby przeciwników!<\/li>\n
- Slowplay można tak naprawdÄ™ polecić jedynie przy absolutnych monsterach, które nie mogÄ… przegrać z drawami.<\/li>\n
- Bardzo silne rÄ™ce, z którymi w przypadku suckouta bÄ™dziesz musiaÅ‚ spÅ‚acić przeciwnika, powinieneÅ› możliwie silnie raisować.<\/li>\n<\/ul>
- Protekcja w pulach heads-up i multiway
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n