\nPrzedstawiając swoje wyliczenia będę posiłkował się dwoma
\nprzykładami.
\n
\nPrzykład 1:<\/strong>
\n
\nParty Poker
\n1.00\/2.00 Hold'em <\/span>(6
\nhanded)<\/span><\/font> <\/span><\/strong><\/span><\/p>
Preflop:<\/strong> Hero is Button with J Flop:<\/strong> (9.50 SB) K Turn:<\/strong> (5.75 BB) 7 Final Pot:<\/strong> 10.75 BB.<\/p> WedÅ‚ug Korna, to Nie przekonaÅ‚em siÄ™ JeÅ›li przyjmiemy, że Przegrywasz ze W takim razie, nie jest Preflop:<\/strong> Hero is Button with Q Flop:<\/strong> (9.50 SB) K Turn:<\/strong> (5.75 BB) 7 MyÅ›lÄ™, że jest to Co wiÄ™cej, nie ma ZamieÅ›ciÅ‚em to Nie wiem, czy na pewno Masz karty, które sÄ… Jako uzupeÅ‚nienie moich rozważaÅ„ Dla gracza robiÄ…cego capa z szerokim <\/p> \t\t\tequity (%) win (%) tie (%) \t\t\tBoard: Kc 3h 4d 7d \t\t\tequity (%) win (%) tie (%) <\/p> \nPrzeciwko:<\/p> \t\t\tequity (%) win (%) tie (%) \t\t\tBoard: Kc 3h 4d 7d \t\t\tequity (%) win (%) tie (%) <\/p> \n \n<\/p> <\/p> \nJeÅ›li wciąż jesteÅ› odrobinÄ™ <\/p> \t\t\tequity (%) win (%) tie (%) \n\t\t\tBoard: Kc 3h 4d 7d \t\t\tequity (%) win (%) tie (%) \n <\/p> \t\t\tequity (%) win (%) tie (%) \n\t\t\tBoard: Kc 3h 4d 7d \t\t\tequity (%) win (%) tie (%) <\/p> \nWiÄ™c jeÅ›li graÅ‚ loose wykonujÄ…c WedÅ‚ug Korna analizujÄ…c <\/p> \n-JeÅ›li przeciwnicy wykonaja 3-bets na \n-Twój przeciwnik spasowaÅ‚by \n-Twój przeciwnik spasowaÅ‚by QQ \n-Twój przeciwnik spasowaÅ‚by \n-Twój przeciwnik wykonaÅ‚by \n-JeÅ›li przebijesz na turnie, a twój \n-Twój przeciwnik nie bÄ™dzie ZaÅ‚óżmy że zasiÄ™g kart do \n ZapomniaÅ‚em, o możliwoÅ›ci podziaÅ‚u Teraz przeanalizuje szczegóÅ‚owo ZaÅ‚óżmy, że obstawiamy jeÅ›li JeÅ›li podbijesz na turnie: \n \n<\/p> \nSprawdzenie: trafiÅ‚eÅ› seta: Przeciwko QQ: Twój Przeciwko TT, 99: Przeciwko AK: Przeciwnik Przeciwko AQo lub gorszych kart: EV \n<\/p> <\/p> \n \n<\/p> Przeciwko JJ: <\/strong>(zaznaczyliÅ›my, \n(0.2*6) + (0.8 * W przypadku Calldown: Przeciwko KK: (river \n(0.04 * (-15)) - (0.96 * \n \nPrzeciwko AK:<\/strong> Przeciwko QQ: jeÅ›li Przeciwko TT, 99: przegrywasz, Przeciwko AQ: przegrywasz jeÅ›li Przeciwko AJ: (jeÅ›li wygrywa Przeciwko JJ: w 100% przypadków Teraz porównajmy te 2 \nPrzeciwko AA: fold -8; \nPrzeciwko KK: fold -8; \nPrzeciwko QQ: raise: \nPrzeciwko AK: raise: \nPrzeciwko AQ: raise: +6; call-down: \nPrzeciwko AJ: raise: +6; call-down: \nPrzeciwko JJ: raise: \nJeÅ›li teraz porównamy to z AA (6), KK (3), QQ (6), AK (12), TT \n \n<\/p> \nDla podbicia: \n \n<\/p> \nDla Analogicznie możemy wyliczyć podobne wartoÅ›ci dla 2 przykÅ‚adu Dla AA, KK, AK, TT, 99 wartoÅ›ci sÄ… Raise: gÅ‚ównym pytaniem PodziaÅ‚ puli z QQ: Calldown PodziaÅ‚ puli z QQ: +2.5<\/p> W rezultacie osiÄ…gamy nastÄ™pujÄ…ce Dla sprawdzenia: Wynika z tego, że dla obu przypadkach Pokerstove dostarcza zaÅ› nastÄ™pujÄ…ce \t\t\tBoard: Kc 3h 4d \t\t\tequity (%) win (%) tie (%) \n\t\t\t---<\/p>\n \t\t\t--- \t\t\tBoard: Kc 3h 4d 7d \t\t\tequity (%) win (%) tie (%) \n\t\t\t---<\/p>\n \t\t\t--- \t\t\tBoard: Kc 3h 4d \t\t\tequity (%) win (%) tie (%) \n\t\t\t---<\/p>\n \t\t\t--- \t\t\tBoard: Kc 3h 4d 7d \t\t\tequity (%) win (%) tie (%) \n\t\t\t---<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \n \n<\/p> \nNie sÄ… one tak bardzo sprzeczne z Korn: \n \n<\/p> \nCalldown jest lepszym rozwiÄ…zaniem w obu GÅ‚ówny powód: Co mogÅ‚yby uczynić podbicie na Active or passiveWstÄ™p Stara zasada Korna jest nastÄ™pujÄ…ca: „jeÅ›li nie masz pojÄ™cia w jakiej sytuacji siÄ™ znajdujesz, sprawdzaj […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[74],"strategy_level":[22],"class_list":["post-45344","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-platyna"],"acf":[],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, J![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
.
\nUTG raises<\/span>, Hero 3-bets<\/span>, 2 folds<\/em><\/span>, UTG caps<\/span>, Hero calls.<\/p>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 3![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 4 (2 players)<\/span>
\nUTG bets<\/span>, Hero calls.<\/p> (2 players)<\/span>
\nUTG bets<\/span>, Hero raises<\/span>, UTG 3-bets<\/span>, Hero folds.<\/p>
\nrozdanie zostało dobrze rozegrane. Podbicie sprawi, że QQ spasuje,
\npoza tym powstrzyma przed zobaczeniem river, graczy z 6 outsami
\ntakimi jak AQ, którzy nie zdajÄ… sobie sprawy z tego, że maja
\n6 outsow<\/p>
\nczy na pewno byÅ‚o to maksymalnie 6 outsów. To sprawia, że
\nUTG mógÅ‚ mieć AQs lub Aks.<\/p>
\nUTG ma troche oleju w głowie, będzie to znaczyło, że wykonał
\nswojego capa majÄ…c karty od AA(w 6 przypadkach), KK(w 3), QQ(w 6)do
\nAK(w 12). Jesteś na prowadzeniu w stosunku do mało prawdopodobnych
\nAQs(4 przypadki) i na straconej pozycji, w stosunku do równie
\nmało prawdopodobnych KQs(4 przypadki).<\/p>
\nwszystkimi kartami UTG, które majÄ… capping range z wyjÄ…tkiem
\nAQs(które sÄ… maÅ‚o prawdopodobne). To znaczy, że jesteÅ› z
\ntyłu w stosunku 31:4=7.75:1, (moim zdaniem prawdopodobnie
\nprzegrywasz we wszystkich 27 przypadkach, ponieważ KQs i AQs nie
\npowinny być liczone.)<\/p>
\ndobrze czekać aż do turna. Inaczej niż w poradniku Korna o grze
\nHU, miałeś open raise wykonanego przez UTG przed tobą, a zatem
\nżadnej możliwej próby steel raisa ze strony CO, BU lub SB.
\nTo sprawia, że prawdopodobieÅ„stwo, że twój przeciwnik ma
\nbardzo dobre karty jest nieproporcjonalnie większe. Nie starasz się
\n„zyskać wiÄ™cej value na silniejszych kartach”. Dlatego,
\nzagraÅ‚bym również raise\/fold na flopie. OszczÄ™dzasz sobie w
\nten sposób BB. Z mojego doÅ›wiadczenia wynika, że slowplay
\nprzeciwko graczowi, wykonujÄ…cemu cap na flopie jest po prostu
\nzabójczy. <\/p>
\nPrzykład 2:<\/strong>
\n
\nParty Poker
\n1.00\/2.<\/span>00 Hold'em <\/span>(6
\nhanded)<\/span><\/font> <\/span><\/p> , Q .
\nUTG raises<\/span>, Hero 3-bets<\/span>, 2 folds<\/em><\/span>, UTG caps<\/span>, Hero calls.<\/p> , 3 , 4 (2 players)<\/span>
\nUTG bets<\/span>, Hero calls<\/p> (2 players)<\/span>
\nUTG bets<\/span>, Hero???
\n<\/span>
\nMoim zdaniem powinieneś sprawdzić,
\nzamiast przebić.<\/p>
\nklasyczna sytuacja way ahead\/way behin, gdzie moje podbicie, sprawi,
\nże gorsza ręka taka jak, 99-JJ spasuje, czego oczywiście nie
\nchcesz. W sytuacji w której mógÅ‚byÅ› mieć showdown za
\n2 BB bez ponoszenia dużego ryzyka, niedobrze by było gdyby
\nprzeciwnik wykonał 3-bets.<\/p>
\ngorszych kombinacji, które miaÅ‚yby wiÄ™cej niż 3 outsy
\nprzeciwko tobie. Dlatego lepiej, żeby przeciwnik zapłacił maksimum
\njeśli jest z tyłu i wygrał minimum, jeśli jest odwrotnie.<\/p>
\nrozdanie, ponieważ czasem sam nie jestem pewien, kiedy calldown jest
\nlepszy od podbicia na turnie.<\/p>
\njest to sytuacja WA\/WB, ale nie różni siÄ™ od niej tak
\nbardzo.<\/p>
\nnajsÅ‚abszymi kartami, z którymi można zrobić capa,
\nprzeciwko nawet niezbyt rozsÄ…dnemu UTG. Zawsze przegrasz przeciwko
\nAA, KK, AK. Ale prowadzisz w stosunku do KQs(na preflopie) i AQs
\n(jeśli weźmiesz je pod uwagę.). Stosunek zmienia się więc do
\n21:8=2.625. Jeśli UTG cechuje gra loose, nie popełniasz wielkiego
\nbłędu, choć wciąż jesteś z tyłu. Jeśli UTG gra tight, 21 kart
\njest dla ciebie niesprzyjajÄ…cych zamiast 27, a to 22%. Niezbyt
\ndobrze. Dlatego, grałbym zupełnie inaczej niż w przykładzie
\npierwszym.<\/p>
\nprzedstawiam następujące obliczenia.<\/p>
\nzakresem kart- loose capping range:\n<\/p>\n\n
\n Cytat:<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n \n\t\t\tBoard: Kc 3h 4d
\n\t\t\tDead: \n
\n\t\t\tHand 1: 16.1097 % 14.68% 01.43% { JdJs }
\n\t\t\tHand 2: 83.8903 % 82.46% 01.43% { JJ+, AQs+, KQs, AKo }<\/p>\n
\n\t\t\tDead: <\/p>\n
\n\t\t\tHand 1: 14.2857 % 12.86% 01.43% { JdJs }
\n\t\t\tHand 2: 85.7143 % 84.29% 01.43% { JJ+, AQs+, KQs, AKo }<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n
\n Cytat:<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n \n\t\t\tBoard: Kc 3h 4d
\n\t\t\tDead: \n
\n\t\t\tHand 1: 29.6318 % 28.02% 01.61% { QdQs }
\n\t\t\tHand 2: 70.3682 % 68.76% 01.61% { JJ+, AQs+, KQs, AKo }<\/p>\n
\n\t\t\tDead: <\/p>\n
\n\t\t\tHand 1: 28.8123 % 27.20% 01.61% { QdQs }
\n\t\t\tHand 2: 71.1877 % 69.57% 01.61% { JJ+, AQs+, KQs, AKo }\n\t\t\t<\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>
\nlooser, wyglÄ…da to tak\n<\/p>\n\n
\n Cytat:<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n \n\t\t\tBoard: Kc 3h 4d
\n\t\t\tDead: \n
\n\t\t\tHand 1: 35.1319 % 34.39% 00.75% { JdJs }
\n\t\t\tHand 2: 64.8681 % 64.12% 00.75% { JJ+, AJs+, KJs+, QJs, AJo+, KQo }<\/p>\n
\n\t\t\tDead: <\/p>\n
\n\t\t\tHand 1: 37.4830 % 36.74% 00.75% { JdJs }
\n\t\t\tHand 2: 62.5170 % 61.77% 00.75% { JJ+, AJs+, KJs+, QJs, AJo+, KQo }\n\t\t\t<\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>
\nPrzeciwko\n<\/p>\n\n
\n Cytat:<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n \n\t\t\tBoard: Kc 3h 4d
\n\t\t\tDead: \n
\n\t\t\tHand 1: 47.6126 % 46.82% 00.79% { QdQs }
\n\t\t\tHand 2: 52.3874 % 51.59% 00.79% { JJ+, AJs+, KJs+, QJs, AJo+, KQo }<\/p>\n
\n\t\t\tDead: <\/p>\n
\n\t\t\tHand 1: 50.0000 % 49.21% 00.79% { QdQs }
\n\t\t\tHand 2: 50.0000 % 49.21% 00.79% { JJ+, AJs+, KJs+, QJs, AJo+, KQo }\n\t\t\t<\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>
\ncapa, sytuacja przypomina rzucanie monetÄ…. W przeciwnym wypadku
\nprzez cały czasz jesteś na straconej pozycji. Musisz sam
\nzadecydować czy UTG zrobił capa mając QJs.<\/p>
\nprzedstawione wartości musimy poczynić następujące założenia<\/strong>:\n<\/p>
\nturnie, jesteÅ› na przegranej pozycji\n<\/p>
\nAqo, Ajo etc. przeciwko podbiciu na turnie\n<\/p>
\nw 20% przeciwko podbiciu na turnie, lub nieulepszony dążyłby do
\ncalldown\n<\/p>
\nTT, 99 w 80%przypadków przeciwko podbiciu na turnie, lub
\ndążyłby do calldown nieulepszony.\n<\/p>
\n3-bet na turnie z AA lub KK\n<\/p>
\nprzeciwnik sprawdzi i obstawi na na river, jesteÅ› na przegranej
\npozycji\n<\/p>
\ngrał check-raise na river i nie będzie grał check-fold z wyjątkiem
\nK high<\/p>
\ncapa twojego przeciwnika wynosi:\n<\/p>
\nAK-AJ
\nAA-99<\/p>
\npuli, której wielkość, wedÅ‚ug Korna w tej sytuacji wynosi 5
\nBB. Ja jednak, nie brałbym pod uwagę JJ. 2outs=4%, 3outs=7% (w
\nzaokrÄ…gleniu)<\/p>
\nprzykład pierwszy: (JJ)<\/strong><\/p>
\nprzeciwnik czeka na riverze.<\/p>
\n
\nPrzeciwko AA: <\/strong>przeciwnik
\nwykonuje 3-bets, jesteś na przegranej pozycji, złożenie kart ma
\nEV=0. Sprawdzenie: jeśli trafisz seta: on obstawia, ty przebijasz,
\non sprawdza. W przypadku gdy nie trafiłeś seta; on obstawia, ty
\npasujesz.
\n(0.04 * 15) - (0.96 * 3) = -2.28\n<\/p>
\nPrzeciwko KK:<\/strong> przeciwnik
\nrobi 3-bets, jesteś z tyłu, złożenie kart ma EV=0.<\/span><\/p>
\nprzebijasz i przegrywasz. Nie trafiłeś: bet, fold
\n-(0.04 * 7) - (0.96 * 3) = -3.16
\n<\/strong><\/p>
\nprzeciwnik na riverze gra check\/call
\n(0.2*6) + (0.04 * 11) - (0.76
\n* 3) = -0.64
\n<\/strong><\/p>
\n(0.8 * 6) + (0.16 * 11) -
\n(0.04*3) = +6.44
\n<\/strong><\/p>
\nsprawdza i obstawia na river. Bez seta przegrywasz (przebijasz, on
\nsprawdza, pasujesz nieulepszony, ponieważ zgodnie z założeniami
\njesteś z tyłu)<\/span>
\n(0.04 *
\n13) - (0.96 * 2) = -1.4<\/span>
\n<\/strong><\/p>
\n+6(zawsze spasuje)<\/span><\/p>\n\n
\n Cytat:<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Twój
\n\t\t\tprzeciwnik nie będzie grał check-raise na riverze i nie będzie
\n\t\t\tgrał check-fold z wyjątkiem K high<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>
\nże QQ spasuje tylko w 20%, ale nieważne); w przypadku podziału
\npuli, dzielimy pulÄ™ wynoszÄ…cÄ… 5BB. Dostajemy wszystko z turn i
\nriver z powrotem.<\/p>
\n2.5) = 3.2<\/span><\/p>
\n
\nPrzeciwko AA<\/strong>: (obstawiasz,
\nprzebija, sprawdzasz, jeśli trafiłeś seta)
\n(0.04 * 11) - (0.96 * 2)
\n= -1.48
\n<\/strong><\/p>
\nzostanie przebity, jeśli zostanie trafiony set)\n<\/p>
\n2) = -2.52\n<\/p>
\n<\/strong>\n<\/p>
\n(0.04 * 11) - (0.96 * 2)
\n= -1.48
\n<\/strong><\/p>
\nprowadzisz: bet raise call. Jeśli przegrywasz: bet call
\n(0.04 * 11) - (0.96 * 2)
\n= -1.48
\n<\/strong><\/p>
\njeśli trafi swojego seta, w innym wypadku będzie grał check\/call
\n(spasuje tylko z K high)
\n(0.96 * 9) - (0.04 * 2) =
\n+8.56
\n<\/strong><\/p>
\ntrafi Q, w innym wypadku będzie grał check\/fold<\/span>
\n(0.93 * 7) - (0.07 * 2) =
\n+6.37
\n<\/strong><\/p>
\nprzeciwnik: zakład, przebicie, sprawdzenie na river, jeśli zaś
\nprzegrywa będzie grał check\/fold)
\n(0.93 * 7) + (0.07 * 11) =
\n+7.28
\n<\/strong><\/p>
\njest to +2,5. Nie wygramy, tak czy owak.<\/p>
\nstrategie:\n<\/p>
\nraise -2.28; call-down: -1.48\n<\/p>
\nraise -3.16; call-down: -2.52\n<\/p>
\n-0.64; call-down: -1.48\n<\/p>
\n-1.4; call-down: -1.48
\nPrzeciwko TT, 99: raise: +6.44; call-down:
\n+8.56\n<\/p>
\n+6.37\n<\/p>
\n+7.28\n<\/p>
\n+3.2; call-down: +2.5<\/p>
\niloÅ›ciÄ… możliwych poszczególnych ukÅ‚adów:<\/p>
\n(6), 99 (6), AQ (16), AJ (16), JJ (1) po zsumowaniu daje 72\n<\/p>
\n(6*
\n(-2.28)+3*(-3.16)+6*(-0.64)+12*(-1.4)+12*6.44+32*6+3.2)\/72 = 3.18\n<\/p>
\nsprawdzenia:<\/span><\/span>
\n(6*(-1.48)+3*(-2.52)+6*(-1.48)+12*(-1.48)+12*8.56+16*6.37+16*7.28+2.5)\/72
\n= 3.9<\/p>
\n(QQ):<\/p>
\nte same. AQ odpowiada AJ.<\/p>
\njest: czy przeciwnicy maja JJ (call check bet call UI)<\/span>
\n(0.96 * 13) - (0.04 * 4)
\n= + 12.32<\/p>
\n(0.2*6)+(0.8*2.5)=3.2<\/p>
\n(0.04*11)-(0.04*2)+(0.92*9)
\n= + 8.64<\/p>
\ncałkowite wartości:
\n
\nDla podbicia:<\/span>
\n(6*
\n(-2.28)+3*(-3.16)+6*12.32+12*(-1.4)+12*6.44+32*6+3.2)\/72 = 4.31<\/p>
\n(6*(-1.48)+3*(-2.52)+6*8.64+12*(-1.48)+12*8.56+16*6.37+16*7.28+2.5)\/72
\n= 4.74<\/p>
\ncalldown jest lepszym rozwiÄ…zaniem.<\/p>
\nobliczenia:\n<\/p>\n\n
\n Cytat:<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n \n\t\t\t---
\n\t\t\t63,360 games 0.016 secs 3,960,000 games\/sec\n
\n\t\t\tDead: <\/p>\n
\n\t\t\tHand 1: 49.7648 % 48.98% 00.78% { JdJs }
\n\t\t\tHand 2: 50.2352 % 49.45% 00.78% { 99+, AJs+, AJo+ }<\/p>\n
\n\t\t\t2,816 games 0.005 secs 563,200 games\/sec<\/p>\n
\n\t\t\tDead: <\/p>\n
\n\t\t\tHand 1: 53.3381 % 52.56% 00.78% { JdJs }
\n\t\t\tHand 2: 46.6619 % 45.88% 00.78% { 99+, AJs+, AJo+ }<\/p>\n
\n\t\t\t63,360 games 0.015 secs 4,224,000 games\/sec<\/p>\n
\n\t\t\tDead: <\/p>\n
\n\t\t\tHand 1: 60.3709 % 59.59% 00.78% { QdQs }
\n\t\t\tHand 2: 39.6291 % 38.85% 00.78% { 99+, AJs+, AJo+ }<\/p>\n
\n\t\t\t2,816 games 0.005 secs 563,200 games\/sec<\/p>\n
\n\t\t\tDead: <\/p>\n
\n\t\t\tHand 1: 63.5653 % 62.78% 00.78% { QdQs }
\n\t\t\tHand 2: 36.4347 % 35.65% 00.78% { 99+, AJs+, AJo+ }<\/p>\n
\nmoimi wynikami. JJ jest całkiem coinflip, ale prawdopodobnie tracisz
\nza dużo podbijając...<\/p>
\n
\nWygląda świetnie<\/span>\n<\/p>Nasze podsumowanie<\/h1>
\nwypadkach!<\/p>
\n<\/span>Jest zbyt maÅ‚o lepszych ukÅ‚adów, które mogÅ‚yby
\nspasować wobec naszego raise.<\/p>
\nturnie lepszym rozwiązaniem? Jeśli nasz przeciwnik gra tak bardzo
\nloose, że możemy podbić na turnie i ciągle wykonać bet for value
\nna riverze (tak jest, mamy equity edge).\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"